Feldversuch - Neuer Rapporteur

[Tim]

kann mich hier mal jemand erhellen, gibt es einen saldo?

Hallo Nico1

der Saldo ist Null!´Siehe in der zweiten Spalte (mit Zwischensaldo).

Egal wie man die Permanenz biegt oder unterteilt (halbrollierend), es kommt meist das gleiche heraus.

Die Hoffnung auf ein Ecart armes Spiel hat sich auch nicht bestätigt.

Gruß Tim

[Arnd]

Hallo Arnd,

erst einmal Danke für Deine weiteren Einsichten .

Ich merke, dass ich es ein bischen genauer beschreiben sollte:

Es gibt den Figurentrio-Rapporteur mit vier Strängen:

Bild: "LvG"

Dieser Figurentrio lässt sich auf drei Stränge reduzieren, sodass die gebildeten drei Stränge inhaltlich immer noch in ihrer Gesetzmäßigkeit stimmen. Und nichts wird weggelassen. Wenn diese neuen Stränge entstanden sind, fällt was Interessantes auf Die Gesamtbetrachtung aus den drei neuen Strängen ergibt in der Folgebetrachtung einen neuen Strang. Welchen Namen hat dieser Strang?

Das Rätsel passt absolut in diesen Thread "Feldversuch - Neuer Rapporteur" !

Viele Grüße

TicTacToe

Hallo Tic Tac Toe,

auf 3 Stränge reduzieren mit Doppel-RDD-Figuren, ohne das "Triogefüge" zu verändern!

Strang 1: F1/F2 gegen Strang F3/F4

Strang 2: F1/F3 gegen Strang F2/F4

Strang 3: F1/F4 gegen Strang F2/F3

Stimmst?

Gruß Arnd

[Easy40]

Hallo TicTacToe!

Gibt es nicht je 64 Kombinationen pro mit den F1,2,3,4? Oder hast du die bewusst nicht angeführt?

Mfg

Easy40

[TicTacToe]

Hallo Arnd ,

interessante Modellierung, dieser Trio-Reigen. Mit dieser Modellierung könntest Du doch wieder ein gewinnbringendes Buchungsblatt zaubern ?

Obs dann nun stimmt? Nur mal angenommen, ... wenn dem so wäre, wie lautet dann der vierte Strang?

Viele Grüße

TicTacToe

Hallo Tic Tac Toe,

auf 3 Stränge reduzieren mit Doppel-RDD-Figuren, ohne das "Triogefüge" zu verändern!

Strang 1: F1/F2 gegen Strang F3/F4

Strang 2: F1/F3 gegen Strang F2/F4

Strang 3: F1/F4 gegen Strang F2/F3

Stimmst?

Gruß Arnd

[TicTacToe]

Hallo Easy40,

Gibt es nicht je 64 Kombinationen pro mit den F1,2,3,4? Oder hast du die bewusst nicht angeführt?

das Auge hat in seinem Beitrag #348 das Rotationsverhalten bei halbrollierung betrachtet. Nun, es gibt 64 Möglichkeiten im Rotationsverhalten bei 4 Figuren. Aus F1 kann ja nicht unmittelbar F3 oder F4 entstehen usw ! 60 Figuren davon sind spielbar. Das Auge hat ganz toll die verschiedenen Rotationen (gerastert, rollierend, halbrollierend) gegenübergestellt . Die Tabelle dient der weiteren Betrachtung an Satzmöglichkeiten (Gleichsatz und 1-2). Bei 1-2 sind 70 Prozent auf "unserer" Seite. 30 Prozent sind gegen "uns". In Sachen ~Naturgesetze~ eine Nullsummenbetrachtung. Darauf wollte das Auge hinaus, ... dieses zu hinterfragen / Auffälligkeiten festzustellen ... Allerdings, das Serienverhalten im Figurenbild ist nicht zu bestreiten. Tendenz = Ecart heisst das Zauberwort.

Viele Grüße

TicTacToe

[das auge]

hallo TicTacToe,

für deine tabelle sei gedankt. wie du bemerkt haben wirst, bastele ich auch vieles in tabellen. einiges kann man schneller und eindeutiger ablesen als durch langwieriges herumprobieren. eine ähnliche übersicht mit dem halbrollierenden rotationsverhalten hatte ich neulich auch gepostet, freilich ohne die masse-egal- und miniprogressionssätze.

wenn wir also die verschiedenen rotationen auf einen einzigen satz beschränken und das ganze lieber rotationsübergreifend betrachten wollen, werden wir wieder bei 30 plus- und 30 minusrotationen landen. auch, wenn wir die vorgeschichte zu rate ziehen und beispielsweise nur nach einem fiktiven -3 angriff starten würden. auch da stehen uns ja ebensoviele minussätze gegenüber. auch könnte man nach zwei minusangriffen in serie starten (egal, wie hoch der verlust), da ja die minusserien kürzer ausfallen müssten. aber auch da erwischt uns doch vermutlich die fifty-fifty chance.

auch ahne ich grob, worauf du hinauswillst mit der gelben markierung für den start am anfang der rdd-figur. und mit den zwei verlustrotationenen mit nur zwei figuren schlussendlich, die du „vergessen hast“ zu markieren. nur, wie will ich denn beispielsweise die figuren f4, f3 und f2 zeitgleich anspielen? das ist doch nur nacheinander möglich. oder, man wartet auch genau von diesen (verlust-)rotationen eine serienbildung ab, um im anschluss dagegenzuhalten?

jetzt lese ich gerade in deinem neuen beitrag, dass das zauberwort „tendenz“ heisst. da ich diesbezüglich etwas begriffsstutzig bin, hätte ich mal die bitte, ob du diese tendenz nicht mal anhand eines kurzen beispiels erläutern kannst. vielleicht sogar auf die halbrollierende rotationen bezogen? wie sieht für dich eine (vielleicht sogar rotationsübergreifende) tendenz aus?

viele grüsse vorerst

das auge

[TicTacToe]

Hallo das Auge,

die Tabelle ist angeregt worden durch Deine Tabelle. Man muss sich nicht auf einen Satz beschränken. Genauso ginge Gleichsatz mit 1-1 usw.

und mit den zwei verlustrotationenen mit nur zwei figuren schlussendlich, die du „vergessen hast“ zu markieren

Bitte helf mir den Fehler zu finden!?! Wo genau siehst Du "vergessene Markierungen?

Bei dem gelben Bereich muss man in der halbrollierenden Betrachtung direkt beim rDD-Figureneröffnungscoup setzen, da es bereits beim ersten Satzcoup der dritten Figur zu spät ist! Das ist nur ein Trick zur Dynamik .

Tendenzen = Ecart ... ja, die alte Leier , die nun aber richtig ist! Es ist nun mal verdammt schwer diese Ecarts zu fassen zu bekommen. Hilfswerkzeuge gibt es zu Mass! Nachfolgend eine Grafik zur Halbrollierung (leider etwas zu groß geraten für den Inhalt).

Tendenzen parallel neben der Originalpermanenz zu buchen ist nicht zu schwer. Man ärgert sich nur, wenn man die Tendenzen schwer zu fassen bekommt. Ich denke mal, um Gewinne realisieren zu wollen, braucht es auch Geduld und die Akzeptanz auch Verluste hinnehmen zu können. Ich lese bei Perrys Beiträgen heraus, dass jeder einzelne Angriff halt irgendwann wieder ins Plus gebracht wird. Teilweise kann das eine lange Phase sein, bis per Saldo man wieder mit einem +1 den Angriff beenden kann. Stimmt doch @Perry, oder? Wie lange können bei Dir diese Phasen sein, bis dann das erste Plus rollt ?

Nun zur Grafik eines "gespaltenen DUO-Rapporteurs", den ich schnell für rollierend gemacht habe. Der "Feldversuch" ist verdichtet dargestellt. 1-2 läuft da am Besten.

Du kannst aber auch einen anderen Tendenzanzeiger nehmen. Was sich gut eignet sind Folge-Wechsel-Übergänge .

F1 endet mit F, F2 endet mit W, usw. der Rapporteur wäre dann zum Beispiel FF FW WW WF. Dort werden die Halbrotationen eingetragen. Ob das geht, müsste man probieren.

Viele Grüße

TicTacToe

[TicTacToe]

Hallo zusammen,

zum Thema Rapporteur, diesmal "Trio-klassisch":

@Auge, weil Du gefragt hast nach dem Zauberwort Tendenz ... ich habe ein anderes Beispiel - ohne halbrollierung. Schau Dir am besten mit einem Zettel vor der Grafik als Abdeckung den Verlauf an. Rechts siehst Du neben dem Rapporteur den entsprechenden Zählerbereich. Daraus wird der Trend erfasst und visualisiert. Das ist natürlich im klassischen Spielcasino nix. Die lieben ja leider keinen Computer am Tableau.

Und, wer kann alles sehen, wie es Plusse hagelt?

Viele Grüße

TicTacToe

[nico1]

Hallo Nico1

der Saldo ist Null!´Siehe in der zweiten Spalte (mit Zwischensaldo).

Egal wie man die Permanenz biegt oder unterteilt (halbrollierend), es kommt meist das gleiche heraus.

Die Hoffnung auf ein Ecart armes Spiel hat sich auch nicht bestätigt.

Gruß Tim

besser null als minus, die klasse arbeitet vorbildlich. physikalische aspekte zeigen sich im mathematischen.

weiter so.

[Arnd]

Hallo zusammen,

Und, wer kann alles sehen, wie es Plusse hagelt?

Viele Grüße

TicTacToe

Hallo TicTacToe,

natürlich sehen wir in deiner Tabelle viele Plusse!

Die Spalten AK-AN ergeben selbstverständlich in jeder Reihe ein Plusminusnullergebnis.

Warum nicht bei NF und L3? Da fehlen noch 2 Spalten, damit wiederum jede Reihe ein Plusminusnullergebnis wird. Diese beiden Spalten kennst du auch.

Nun kannst du noch mehr Plusse hageln lassen, indem du die Wechsel-Folge-Trio parallel laufen läßt und nochmals deren 4 Abstände als Trio!

Das wären nun 4 Trios nebeneinander!

Da kommst du aus dem Plus-Hagelschlag nicht mehr heraus!

Nun zu der Tendenz!

Spalte M zeigt schon sehr früh überdurchschnittliche Plusse. Nach 10 Coups liegt sie deutlich vorn. Das eigenartige beim Spiel ist, egal ob Pleins, Cheval, Dutzd., oder EC, was vorne liegt, baut zu 2/3 (ca.66%) sein sein Vorteil aus.

Ganz banal gesagt, was gut läuft, läuft weiter gut; was schlecht läuft, läuft weiterhin schlecht. Das hatte damals RCEC (Nickname) schon mathematisch über Tausende Coups mit u.a. Pleins vorgeführt.

Die EC Figuren Tendenz kann mit 2 "guten" Stränge stabilisiert werden?!

Gruß Arnd,

der deinen 5. Strang als Dreierstrang vermißt

[das auge]

hallo TicTacToe,

vielen dank für deine erläuterungen mit den dazugehörigen tabellen. du hast das thema tendenzen für mich sehr anschaulich erklärt. nun habe ich auch gemerkt, dass mir diese thematik nicht gänzlich unbekannt war, ich sie bloss nie in zusammenhang mit dem trend- oder tendenzbegriff gesehen habe – begriffsstutzig eben.

wenn ich beispielsweise darauf spiele, dass die mehrheit von fünf verschiedenen erscheinungsformen (also z.b. drei intermittenz- zu zwei serienerscheinungen) nachgesetzt wird, spiele ich ja wohl auch schon auf die tendenz?

wenn ich beispielsweise darauf setze, dass nach der f3 rollierend immer genau dasselbe erscheinen soll wie beim letzten erscheinen (also nach f3-f1 kommt nach wiedererscheinen von f3 wieder f1), dann spiele ich doch vermutlich auch schon einen trend?

wenn mir der nachsatz der längsten laufenden serie im trio mit dem starken august schon ein begriff ist, dann kenne ich die tendenzen wohl doch schon. nur habe ich die begrifflichkeiten falsch zugeordnet oder nicht drüber nachgedacht.

insofern beinhalten doch aber viele (wenn nicht alle) der hier behandelten strategien an irgendeiner stelle eine tendenz. sie ist der jeweiligen satztechnik schon innewohnend. man muss sie gar nicht im nachhinein noch aufsetzen. da habe ich offensichtlich häufig schon nach der tendenz versucht zu spielen, ohne es gewusst zu haben. da hast du, TicTacToe mir eine gedankensperre gelöst – danke dafür.

nun sei mir aber noch die frage gestattet, wie lange du eine tendenz bespielst bzw. wann diese abbricht? nehmen wir das beispiel aus deiner halbrollierenden tabelle (der gespaltene duo-rapporteur) oben. nach der f1 erscheint als tendenz die f2 am häufigsten. wann wäre deiner meinung denn der einstieg? und vielleicht noch wichtiger – was wäre für dich ein ausstiegsszenario? die f2 kann ja nicht dauerhaft häufiger erscheinen. irgendwann gibt es ja wohl auch so etwas wie die tendenz zum ausgleich?

grundsätzlich bleibt also die frage, wie lange ich eine tendenz oder mehrere verschiedene womöglich ineinander verschachtelte bespielen kann? wird nach dem ersten gesamtplus neu aufgesetzt, um neue tendenzen zu ermitteln? deine zweite tabelle mit dem rapporteur spricht eigentlich eine andere sprache. in diesem setzt sich die einmal begonnene tendenz unaufhörlich fort.

was die gelben markierungen betrifft. die gelbe kennzeichnung hätte einfach noch die rotationen 1-2-1-1, 1-2-1-2, 4-3-4-3 und 4-3-4-4 einschliessen müssen. mehr war eigentlich nicht, ich hatte bloss irgendwas um die ecke reininterpretiert.

weil wir gerade bei den halbrollierenden rotationen waren, möchte ich mal noch eine tabelle hinterherschicken. in dieser habe ich nun untersucht, wann DIE ERSTE wiederholung einer figur auftritt und an welcher stelle der rotation. beispiel: figur 4 ist erschienen, danach figur 3. bisher also gar keine wiederholung. nun figur 3. dies bedeutet dann in meiner tabelle. es ist ein abstand von 1 stelle entstanden (direkte figurenwiederholung). und diese wiederholung passiert an stelle 3 (3.figur der rotation). aber jetzt erst mal die tabelle. danach noch zwei konkrete beispiele anhand der tabelle.

http://

zwei lesebeispiele:

zeile 48. erschienen sind nacheinander die figuren 3-2-1-1. die erste wiederholung einer figur passiert erst mit erscheinen der vierten figur. deswegen das kreuz unter 4. der abstand beträgt 1, was direkte figurenwiederholung bedeutet.

zeile 25. erschienen sind nacheinander die figuren 2-3-2-3. die erste wiederholung einer figur passiert erst mit erscheinen der dritten figur. in dem fall f2. der abstand bis zu dieser ersten wiederholung beträgt 2 stellen. deswegen diese spalten. passiert ist es mit der dritten figur. also stelle 3. in dieser rotation erscheint noch eine figurenwiederholung mit der vierten figur. diese beachten wir aber gar nicht, weil ich ja, wie gesagt, nur den abstand bis zur ersten figurenwiederholung untersuchte.

nun mal zur auswertung. rote zeile unten. die meisten wiederholungen geschehen mit erscheinen der dritten figur. 12+12. hier wiederholt sich also zu gleichen anteilen die unmittelbar letzterschienene figur oder die allererste. vielleicht wäre das ein ansatzpunkt.

zur weiteren auswertung muss gesagt werden, dass bestimmte figuren bedingt durch die halbrollierung nicht anspielbar sind. möchte ich beispielsweise an vierter stelle der rotation nach erscheinen von f3 auf eine figurenwiederholung setzen, so habe ich ja nur die auswahl zwischen f1 und f2. die direkt wiederholung ist in diesem fall ausgeschlossen. an dritter stelle auf f3 zu setzen wäre allerdings möglich.

nun kann man anhand dieser tabelle aber aussagen treffen, die auf das erste hinhören staunen machen könnten. zum beispiel, dass sich an dritter stelle der rotation mehr figuren wiederholen als an vierter stelle (24 zu 20). weiterhin bemerkenswert ist die tatsache, dass die meisten wiederholungen direkte figurenwiederholungen sind (abstand 1 ist viel häufiger als abstand 2 und 3 zusammen). auch könnte man sagen, dass die figur, die sich an vierter stelle der rotation wiederholt (immer vorausgesetzt, bis dahin gab es keine wiederholung) doppelt so häufig diejenige figur sein wird, die an erster stelle der rotation erschienen ist als die an zweiter stelle. umgekehrt kann man sagen, an vierter stelle wiederholt sich die figur, die vor zwei figuren erschienen ist nur halb so häufig wie die letzterschienene figur. will sagen, die unmittelbare wiederholung ist viel wahrscheinlicher als die vorletzte figur.

so, jetzt brauchen wir das nur noch in ein satzmodell packen und fertig. aber, so einfach wird es wohl nicht sein. vielleicht entdeckt ihr ja aber einen ansatzpunkt. viele augen sehen ja mehr als nur eins.

in diesem sinne viele grüsse von ebendiesem

[perry22]

Teilweise kann das eine lange Phase sein, bis per Saldo man wieder mit einem +1 den Angriff beenden kann. Stimmt doch @Perry, oder? Wie lange können bei Dir diese Phasen sein, bis dann das erste Plus rollt ?

Hallo TicTacToe,

auch wenn ich mir jetzt vielleicht deinen Unmut zuziehe, aber das ist inhaltlich leider nicht richtig

U.a. in Beitrag #471 schrieb ich bereits, dass"rollierend","halbrollierend" oder "klassisch" ein Schritt in die Steinzeit bedeutet.

Du hast zwar mit deiner Umsetzung von A,B,C, auf die sich #471 bezog, eine für dich passende Lösung für "B" gefunden, allerdings in den nachfolgenden Beiträgen wieder verloren?

@Tim schrieb daher vollkommen richtig:

Egal wie man die Permanenz biegt oder unterteilt (halbrollierend), es kommt meist das gleiche heraus.

Die Hoffnung auf ein Ecart armes Spiel hat sich auch nicht bestätigt.

Tendenz und Ecart bringen hier keine wirkliche Lösung, zumindest nicht auf lange Sicht.

insofern beinhalten doch aber viele (wenn nicht alle) der hier behandelten strategien an irgendeiner stelle eine tendenz. sie ist der jeweiligen satztechnik schon innewohnend. man muss sie gar nicht im nachhinein noch aufsetzen. da habe ich offensichtlich häufig schon nach der tendenz versucht zu spielen, ohne es gewusst zu haben. da hast du, TicTacToe mir eine gedankensperre gelöst – danke dafür.

Schön, dass @Auge nach Millionen von direkten Hinweisen nun auch endlich mal den Begriff "Tendenz, Trend und Verlauf" wahrnimmt

Eine lustige Klasse

Gruss

perry

[TicTacToe]

Hallo Arnd,

Nun kannst du noch mehr Plusse hageln lassen, indem du die Wechsel-Folge-Trio parallel laufen läßt und nochmals deren 4 Abstände als Trio!

Das wären nun 4 Trios nebeneinander!

Da kommst du aus dem Plus-Hagelschlag nicht mehr heraus!

. Nach dieser Rechnung komme ich auf 4 Trios x 4 Stränge = 16 Stränge. Zur Schwankungsarmut dann alle 3 ECs, so sind das 12 Tios!

Warum nicht bei NF und L3? Da fehlen noch 2 Spalten, damit wiederum jede Reihe ein Plusminusnullergebnis wird. Diese beiden Spalten kennst du auch.

Bei einem Plusminusnullergebnis in einer Reihe stört mich L3. Ja, ich kenne andere Spalten , aber im Zusammenhang mit L3 gehen die für ein Plusminusnull nicht. Siehst Du das auch so ?

Echt ne Tolle Klasse hier!

Viele Grüße an

TicTacToe

[TicTacToe]

Hallo Perry,

auch wenn ich mir jetzt vielleicht deinen Unmut zuziehe, aber das ist inhaltlich leider nicht richtig

U.a. in Beitrag #471 schrieb ich bereits, dass"rollierend","halbrollierend" oder "klassisch" ein Schritt in die Steinzeit bedeutet.

Du hast zwar mit deiner Umsetzung von A,B,C, auf die sich #471 bezog, eine für dich passende Lösung für "B" gefunden, allerdings in den nachfolgenden Beiträgen wieder verloren?

Unmut ... nicht die (Kletter)Bohne ... . Wir verstehen uns doch gut.

Ich habe nichts verloren , nur noch nicht alles gefunden . Mein Wissensdurst ist wohl das, was mich antreibt . Aber wem sag ich das. Auch Du bist auf Forschungspfaden unterwegs und willst "überm Teich" ja Dein Ding machen - wie ich so gerne zu sagen pflege. Wegen Ding ...! : (Mein, Dein, Unser!). Das ist meine Art von Dynamik. Du weisst schon, wir haben darüber geschrieben. Die Dynamik aus #469 sind die Ergänzung aus meinem eigentlichen Beitrag #462 an Dich, und es sind nur meine Basics. Es gibt mehrere As und Bs. Ich brauche momentan zum Haupsystem auch ein Nebensystem. Deren gibt es mehrere. Halbrollierend habe ich bisher noch nichts unternommen.

Ich meinte das mit Deiner Frage an Dich unreflektiert zu halbrollierend, rollierend oder starr/klassisch. Die Frage ist also unabhängig davon und ernst gemeint:

Daher nochmals mein Nachfragen: Deine Angriffsphasen enden (jede für sich ja irgendwann im Plus). Es sind deren ja beispielhaft/exemplarisch 38 Angriffe auf 500 Coups. Wie lange kann eine Angriffsphase für ein Plus dauern? Minimum ist ja ein Satz. Aber wenn es sich in die Länge zieht? Welche Erfahrungswerte hast Du bei der Länge dieser Angriffsphasen schon erlebt?

Danke im voraus .

Apropos, was ist aus

Ich hatte heute ab 8:30 Uhr gut 6h mündliche Befragung, musste dann erstmal kurz etwas schlafen, bevor ich dir jetzt antworten kann. Werde danach auch erstmal relaxen gehen, da Morgen und in der 43.KW ähnliche "Verhöre" bevorstehen.

Deinen weiteren "Verhören" geworden? Ich drücke Die Daumen, dass alles nach Deinen Wünschen klappt .

Viele Grüße

TicTacToe

[Arnd]

Bei einem Plusminusnullergebnis in einer Reihe stört mich L3.

Was soll ich darauf antworten? Warum stören? Die L3 kannst du doch raus nehmen!

Ja, ich kenne andere Spalten , aber im Zusammenhang mit L3 gehen die für ein Plusminusnull nicht. Siehst Du das auch so ?

Das sehe ich auch so, aber ich sehe es bestimmt in einem anderen Zusammenhang als du!?

Echt ne Tolle Klasse hier!

Ich hoffe, wir schaffen den Abschluß?

Viele Grüße an

TicTacToe

Freundliche Grüße von Arnd

[TicTacToe]

Hallo Arnd,

Ja, ich kenne andere Spalten , aber im Zusammenhang mit L3 gehen die für ein Plusminusnull nicht. Siehst Du das auch so ?

Das sehe ich auch so, aber ich sehe es bestimmt in einem anderen Zusammenhang als du!?

jetzt bin ich noch mehr verwirrt, da Du ja geschrieben hast "Diese beiden Spalten kennst du auch" . @Tim hat mir bei dem "Hänger" meinerseits, mit dieser Betrachtung beim ersten der zwei geholfen. Danke @Tim . Den zweiten hatte ich dann nach ein paar Minuten daraus entwickelt. Somit ist das Gerüst also komplett. Mir war nicht klar ob Du das wirklich so meinst mit L3. Daher die Nachfrage.

Ich nehme an, Du kennst den Namen meines vierten Strangs nebst Herleitung (Rätsel) . Ich fraschließe das daraus, weil Du geschrieben hast, dass Du meinen 5. Strang als Dreierstrang vermißt.

Eine Frage: Du schreibst, "Die EC Figuren Tendenz kann mit 2 "guten" Stränge stabilisiert werden?!". Welche siehst Du als besonders "gut" an? Würdest Du immer die gleichen zum Stabilisieren nehmen?

Aufrichtigsten Dank an Dich in unserem Klassenraum

wünscht

TicTacToe

[perry22]

Hallo TicTacToe,

Hallo Perry,

Unmut ... nicht die (Kletter)Bohne ... . Wir verstehen uns doch gut.

Schön, dass du mit gut gemeinter Kritik keine Probleme hast.

Vielleicht gerade, weil wir uns so gut verstehen, schrieb ich das

Ich habe nichts verloren , nur noch nicht alles gefunden . Mein Wissensdurst ist wohl das, was mich antreibt . Aber wem sag ich das. Auch Du bist auf Forschungspfaden unterwegs und willst "überm Teich" ja Dein Ding machen - wie ich so gerne zu sagen pflege. Wegen Ding ...! : (Mein, Dein, Unser!). Das ist meine Art von Dynamik. Du weisst schon, wir haben darüber geschrieben. Die Dynamik aus #469 sind die Ergänzung aus meinem eigentlichen Beitrag #462 an Dich, und es sind nur meine Basics. Es gibt mehrere As und Bs. Ich brauche momentan zum Haupsystem auch ein Nebensystem. Deren gibt es mehrere. Halbrollierend habe ich bisher noch nichts unternommen.

Ich habe dich in deinem Forschungsdrang vermeintlich schon verstanden, da es mir ähnlich ergeht.

Leider konnte ich dir einige meiner Ergebnisse noch nicht mitteilen, da noch der Weg dazu fehlt.

Mein Vorschlag, dass der Admin hier, euch gerne meine Mail geben darf, wurde ja von @Auge gleich unterdrückt ( Datenschutz-gelöscht, ist nachzulesen!!! ).

Also wie sonst?

Meine Buchung liegt hier im Original vor.

"Echte" Mitstreiter kennen bereits die ganzen Details.

Könntest du, @TicTacToe, bitte etwas Verständnis aufbringen, dass ich ( Fremdzitat! ) an der "Perlentheorie" festhalte?

Im Prinzip ist es so einfach, man benötigt eben nur etwas Verstand und Kombinatorik.

Es steht hier von mir im Forum alles bereits übergenau beschrieben.

Wie kann ich es auch dir jetzt zukommen lassen?

Ich meinte das mit Deiner Frage an Dich unreflektiert zu halbrollierend, rollierend oder starr/klassisch. Die Frage ist also unabhängig davon und ernst gemeint:

Daher nochmals mein Nachfragen: Deine Angriffsphasen enden (jede für sich ja irgendwann im Plus). Es sind deren ja beispielhaft/exemplarisch 38 Angriffe auf 500 Coups. Wie lange kann eine Angriffsphase für ein Plus dauern? Minimum ist ja ein Satz. Aber wenn es sich in die Länge zieht? Welche Erfahrungswerte hast Du bei der Länge dieser Angriffsphasen schon erlebt?

Danke im voraus .

Da ich dich scheinbar verstanden habe, satzlose Satzzeichen ( ) können schon bis zu 8-9 Rotationen auf einer EC dauern.

Apropos, was ist aus

Deinen weiteren "Verhören" geworden? Ich drücke Die Daumen, dass alles nach Deinen Wünschen klappt .

Danke für deine Nachfrage und deine Wünsche, es läuft alles "sattelfest".

Nächste Woche noch etwas, dann bin ich erstmal erlöst.

Viele Grüße

TicTacToe

Viele Grüsse

perry

[Arnd]

Hallo Arnd,

jetzt bin ich noch mehr verwirrt, da Du ja geschrieben hast "Diese beiden Spalten kennst du auch" . @Tim hat mir bei dem "Hänger" meinerseits, mit dieser Betrachtung beim ersten der zwei geholfen. Danke @Tim . Den zweiten hatte ich dann nach ein paar Minuten daraus entwickelt. Somit ist das Gerüst also komplett. Mir war nicht klar ob Du das wirklich so meinst mit L3. Daher die Nachfrage.

Hallo Tic Tac Toe,

mir fällt es leichter, wenn ich zwischen deinen Zeilen antworte.

Du kennst NF (neue Figur) und L3 (letzten 3 Figuren), d.h., das wir 2 Stränge von den 4 „Abstandssträngen“ haben.

Bei

1. NF wird gegen die erste letzte Figur gespielt,

2. L3 wird gegen die vierte letzte Figur gespielt, somit fehlt

3. gegen die zweite letzte Figur und

4. gegen die dritte letzte Figur.

Hört sich kompliziert an, bei den Probespielen ist der Zusammenhang leicht zu verstehen.

Ich nehme an, Du kennst den Namen meines vierten Strangs nebst Herleitung (Rätsel)

Leider habe ich es nicht gelöst, kann aber Tim hier im Forum nicht finden, der mir eventuell auch auf die Sprünge hilft!?

. Ich fraschließe das daraus, weil Du geschrieben hast, dass Du meinen 5. Strang als Dreierstrang vermißt.

Aus deinem Bild von L.v.G. ließe sich der 5. Strang mit Serien (beliebiger Länge)=S und Intermittenzen=I bilden, was dann wiederum ein Verhältnis von 3:1 ergibt. Es gibt dann auch Leerreihen ohne S oder I! Somit 3 Möglichkeiten!

Eine Frage: Du schreibst, "Die EC Figuren Tendenz kann mit 2 "guten" Stränge stabilisiert werden?!".

Ich würde einfach die beiden längsten Serien mit nur einem Satz bespielen! Wie das Setzen mit nur einem Stück funktioniert, weiß du auch!

Welche siehst Du als besonders "gut" an?

Gerade beantwortet.

Würdest Du immer die gleichen zum Stabilisieren nehmen?

Nein, immer die beiden längsten, daher auch dynamisch/flexibel.

Aufrichtigsten Dank an Dich in unserem Klassenraum

wünscht

TicTacToe

Bei einer Klassenarbeit wäre ich bestimmt verwirrt, bei dir abzugucken, daher schreibe ich lieber meine Arbeit selber, die ich auch verstehe

Gott-sei-Dank, gibt es hier keine Klassenarbeit!

Viele Grüße Arnd, der nach eigenem Wissen/Wunsch, noch nicht genug gelernt hat

bearbeitet Oktober 19, 2013 von Arnd

[Jones]

Daher nochmals mein Nachfragen: Deine Angriffsphasen enden (jede für sich ja irgendwann im Plus). Es sind deren ja beispielhaft/exemplarisch 38 Angriffe auf 500 Coups. Wie lange kann eine Angriffsphase für ein Plus dauern? Minimum ist ja ein Satz. Aber wenn es sich in die Länge zieht? Welche Erfahrungswerte hast Du bei der Länge dieser Angriffsphasen schon erlebt?

Das Schweigen im Walde

[Jones]

Wenn schon von Naturgesetzen die Rede ist, dann ist es eine unumstößliche Tatsache, das JEDER Coup der gewonnen wird,

a u s g l e i c h e n d irgendwann dann auch wieder verloren geht!!! Jede andere Behauptung entspringt grundsätzlich und leider immer nur einer wilden Phantasie und dem reinen Wunschdenken!

Einfach mal wieder Grundlagen bei Haller nachlesen oder selber experimentieren meine Herren!

Jeder (EC-)Marsch, massé egalé, scheitert letztendlich u.a. an der Zero!

Die Lösung des Rouletteproblems könnte deshalb evtl. und wenn dann nur lauten:

ausgefeilter Marsch + ausgeklügelte Progression + Zeit + Kapital + physische, psychische und geistige Gesundheit = Plussaldo

Gruss,

Jones

[TicTacToe]

Das Schweigen im Walde

Hallo Jones,

Perry hat mir hinreichend auf meine Frage eine Antwort gegeben. Kein Schweigen! Nur eine Verzögerung, vielleicht wegen Prüfungsvorbereitungen!? Also alles im Lot! Eine Rotation hat bei der dynamischen Verbuchung maximal 8 Coups x 8-9 Rotationen = 64 - 72 Coups für ein +1 Stück.

Die Lösung des Rouletteproblems könnte deshalb evtl. und wenn dann nur lauten:

ausgefeilter Marsch + ausgeklügelte Progression + Zeit + Kapital + physische, psychische und geistige Gesundheit = Plussaldo

Das sehe ich auch so. Demnach (A+B+C+D) + 1~2 + Mittelwert(1-5h) + (4x17) + = .

LvG ist ein prima Wegbegleiter. Die ausgleichende Gerechtigkeit kommt in einem unendlichen Spiel vielleicht vor?!? Aber würfele mal mit einem einfachen Würfel 6 mal .

Viele Grüße zu früher Stunde

TicTacToe

[perry22]

Wenn schon von Naturgesetzen die Rede ist, dann ist es eine unumstößliche Tatsache, das JEDER Coup der gewonnen wird,

a u s g l e i c h e n d irgendwann dann auch wieder verloren geht!!! Jede andere Behauptung entspringt grundsätzlich und leider immer nur einer wilden Phantasie und dem reinen Wunschdenken!

Einfach mal wieder Grundlagen bei Haller nachlesen oder selber experimentieren meine Herren!

Jeder (EC-)Marsch, massé egalé, scheitert letztendlich u.a. an der Zero!

Die Lösung des Rouletteproblems könnte deshalb evtl. und wenn dann nur lauten:

ausgefeilter Marsch + ausgeklügelte Progression + Zeit + Kapital + physische, psychische und geistige Gesundheit = Plussaldo

Gruss,

Jones

Ooohhh Jones,

danke, danke, danke, ...

Was wäre nur, wenn du uns das jetzt nicht mitgeteilt hättest.

Nicht auszudenken, wir stünden am Rande der Welt und wären einfach heruntergefallen.

Nein, Retter der Weisheit @Jones, du hast vollkommen Recht: Die Erde ist eine Scheibe!

Was in einen Primatenschädel nicht passt, darf natürlich nicht sein. Kann nicht, darf nicht!

Die Lösung des Rouletteproblems könnte deshalb evtl. und wenn dann nur lauten:

ausgefeilter Marsch + ausgeklügelte Progression + Zeit + Kapital + physische, psychische und geistige Gesundheit = Plussaldo

Nein, welch geistige Gesundheit du darstellst @Jones, ich bin beeindruckt.

Gibst du mir auch eine Banane ab, bevor du wieder auf den Baum kletterst?

[Jones]

Die Lösung des Rouletteproblems könnte deshalb evtl. und wenn dann nur lauten:

ausgefeilter Marsch + ausgeklügelte Progression + Zeit + Kapital + physische, psychische und geistige Gesundheit = Plussaldo

Würde man nun die Variablen dieser Erfolgsformel mit Perry´s Figurenspiel, nach allem was bisher davon hier bekannt ist, ersetzen, so ergibt sich folgendes:

ausgefeilter Marsch: unbekannt

ausgeklügelte Progression: nicht vorhanden

Zeit: unbegrenzt (wenn man seine Zeit hier im Forum einkalkuliert)

Kapital: 100.000te € in Gold

physische, psychische und geistige Gesundheit: zweifelhaft (wenn man seine Anwort(en) liest und wieviel Cuba Libre er manchmal trinkt )

Plussaldo: kleiner gleich Minus 1,35% (ein größer gleich Minus 1,34% ist unbewiesen)

Gruss,

Jones

[perry22]

Ich fraschließe das daraus, weil Du geschrieben hast, dass Du meinen 5. Strang als Dreierstrang vermißt.

Aus deinem Bild von L.v.G. ließe sich der 5. Strang mit Serien (beliebiger Länge)=S und Intermittenzen=I bilden, was dann wiederum ein Verhältnis von 3:1 ergibt. Es gibt dann auch Leerreihen ohne S oder I! Somit 3 Möglichkeiten!

Hallo Arnd,

was schreibst du denn da so ketzerisch richtiges?

Hast du denn die Worte von "Mr. Oberbanane" Jones nicht gelesen?

Ja, die Erde ist eine Scheibe. Jones hat es doch sogar bewiesen, lies das

ausgefeilter Marsch + ausgeklügelte Progression + Zeit + Kapital + physische, psychische und geistige Gesundheit = Plussaldo

Welch Genialität, welch Ausmass an Weisheit!

Einen schönen Sonnag und nicht zu weit entfernen, ihr könntet von der Erde herunterfallen

Auch an Dich, "Mr. Oberbanane" Jones

Gruss

perry

[perry22]

Würde man nun die Variablen dieser Erfolgsformel mit Perry´s Figurenspiel, nach allem was bisher davon hier bekannt ist, ersetzen, so ergibt sich folgendes:

ausgefeilter Marsch: unbekannt

ausgeklügelte Progression: nicht vorhanden

Zeit: unbegrenzt (wenn man seine Zeit hier im Forum einkalkuliert)

Kapital: 100.000te € in Gold

physische, psychische und geistige Gesundheit: zweifelhaft (wenn man seine Anwort(en) liest und wieviel Cuba Libre er manchmal trinkt )

Plussaldo: kleiner gleich Minus 1,35% (ein größer gleich Minus 1,34% ist unbewiesen)

Gruss,

Jones

Welch Erguss, geistiger Kompetenz, Mr. Oberbanane Jones.

Ich will auch nie wieder glauben, die Erde wäre eine Kugel, ich schwöre...

Danke für deine Weisheit, Mr. Oberbanane Jones.