roemer Geschrieben November 7, 2013 Geschrieben November 7, 2013 Ich fände es wirklich außerordentlich schade, wenn diese, unter genialer Nickvielfalt geführte, beispiellos geile Comedy, abrupt abbräche!diknKeine ahnung ob hier doppelnicks schreiben, aber zumindest ich hatte noch nie einen zweiten
perry22 Geschrieben November 7, 2013 Autor Geschrieben November 7, 2013 Ich habe manches nicht so genau gelesen, vielleicht reden wir deshalb etwas aneinander vorbei?Deshalb nur nochmal zum Verständnis: Bei 500 coups hast du im Schnitt 39 Einsätze, 36+ 3- ergibt 33+.Im lifecasino sind 500 coups natürlich zuviel, sagen wir, du spielt pro nachmittag/abend 70 coups, dann würde das immernoch knapp 5+ pro Tag ergeben.Bei deinem überschuß hast du kaum minusphasen, also reichen 20 stücke aus. bei 4000 anfangskapital und 200€ pro einsatz bei 5+ pro nachmittag sind locker 1000€ drin.Alles ok, roemer...Und ja, im Livecasino begnüge ich mit max. 40 Coups, da alles andere unbeschreibbaren Schwachsinn ist!Warum? Ich durfte hier im Forum nicht nur sehr gute, ehrliche Freundschaften schliessen, sondern auch von Erfahrung partizipieren.Vielleicht bin ich Realist und kein Tagträumer?
roemer Geschrieben November 7, 2013 Geschrieben November 7, 2013 Und ja, im Livecasino begnüge ich mit max. 40 Coups, da alles andere unbeschreibbaren Schwachsinn ist!Warum? Ich durfte hier im Forum nicht nur sehr gute, ehrliche Freundschaften schliessen, sondern auch von Erfahrung partizipieren.das mit dem schwachsinn nach mehr als 40C verstehen ich nicht? die anzahl der coups ist doch völlig egal, okay es gibt im casino viele idioten, ablenkungen, laute automaten...
perry22 Geschrieben November 7, 2013 Autor Geschrieben November 7, 2013 Dem Threaderöffner Ehre erbietend bei gleichzeitiger Anlehnung an den hier sehr gepflegten Schreibstil (einschließlich der kaum gekannten Smileyverwendung) möchte ich doch mal aufrichtigst zu Wünschen gewusst haben, jetzt mal nicht allzu sehr kritisch auf die gefühlten 8000 Widersprüche eindreschen zu wollen.Ich fände es wirklich außerordentlich schade, wenn diese, unter genialer Nickvielfalt geführte, beispiellos geile Comedy, abrupt abbräche!diknHallo dikn,da ich vermeintlich deinen Comedy-Begriff verstanden habe, stimme ich dir zu!Aber witzig ist schon, oder Fakt ist jedenfalls, und dazu stehe ich, Rob? ist raus meinem IGNO, da er echt witzige Beiträge schreibt. Da ich auf ähnlicher Spassfrequenz ticke, ist es nicht störend, sondern eher unterhaltsam!Ich freue mich, weitere Unterhaltung von ihm zu bekommen und hätte auch grossen Spass dabei, mit ihm mal ein Getränk zu verzehren, wobei wir sicher auch viel Spass hätten.Also was?Grussperry
perry22 Geschrieben November 7, 2013 Autor Geschrieben November 7, 2013 das mit dem schwachsinn nach mehr als 40C verstehen ich nicht? die anzahl der coups ist doch völlig egal, okay es gibt im casino viele idioten, ablenkungen, laute automaten...Nein, die Anzahl der Coups ist nicht egal!Schnelles Spiel, kurze Aktionszeit, um dem Zufall keine unnötigen Vorteile einzuräumen.Naja, was soll ich dazu schreiben, wo du das als Profi eigentlich selber wissen müsstest/solltest.
dikn Geschrieben November 7, 2013 Geschrieben November 7, 2013 Keine ahnung ob hier doppelnicks schreiben, aber zumindest ich hatte noch nie einen zweiten Sorry roemer, dich meinte ich doch nicht. Man vergleiche doch mal die Beiträge nach dem Schreibstil...
dikn Geschrieben November 7, 2013 Geschrieben November 7, 2013 Hallo dikn,da ich vermeintlich deinen Comedy-Begriff verstanden habe, stimme ich dir zu!Aber witzig ist schon, oder Fakt ist jedenfalls, und dazu stehe ich, Rob? ist raus meinem IGNO, da er echt witzige Beiträge schreibt. Da ich auf ähnlicher Spassfrequenz ticke, ist es nicht störend, sondern eher unterhaltsam!Ich freue mich, weitere Unterhaltung von ihm zu bekommen und hätte auch grossen Spass dabei, mit ihm mal ein Getränk zu verzehren, wobei wir sicher auch viel Spass hätten.Also was?Grussperry Hallo perry22 Dich meinerseits zu verstehen gedenkend, danke ich dir für deine Anerkenntnis. Die Beiträge von @robrobson finde ich nicht so lustig wie du, dafür aber richtig gut. Was ich richtig witzig finde, ist der Spielverlauf beim Tic-Tac-Toe im Avatar, genial! So what? dikn
roemer Geschrieben November 7, 2013 Geschrieben November 7, 2013 Nein, die Anzahl der Coups ist nicht egal!Schnelles Spiel, kurze Aktionszeit, um dem Zufall keine unnötigen Vorteile einzuräumen.Naja, was soll ich dazu schreiben, wo du das als Profi eigentlich selber wissen müsstest/solltest.Mensch, wie soll ich jetzt antworten, ohne dich "anzugreifen"?Eine ununterbochen Zufallsfolge verhält sich genauso wie ein Abfolge von zusammengesetzten Zufallsfolgen.Auf Dauer gesehen ist es völlig egal, ob man nach einer bestimmten Anzahl von Coups/Plus/Minus aufhört oder weitermacht.
roemer Geschrieben November 7, 2013 Geschrieben November 7, 2013 Sorry roemer, dich meinte ich doch nicht. Man vergleiche doch mal die Beiträge nach dem Schreibstil...War schon klar, dass du nicht mich meinst.Ich habe jetzt nicht so darauf geachtet, aber wer von den anderen ist ein doppelnick?
dikn Geschrieben November 7, 2013 Geschrieben November 7, 2013 War schon klar, dass du nicht mich meinst.Ich habe jetzt nicht so darauf geachtet, aber wer von den anderen ist ein doppelnick?Hm, das hat man davon... wer a sagt sollte dann auch b sagen... Also schön, mit Verlaub:Beweisen lässt sich es nicht. Ich lese hier schon sehr lange, und irgendwann, erkennt man das... am Gang.dikn
lhuzat Geschrieben November 8, 2013 Geschrieben November 8, 2013 Ich wollte euch ungern unterbrechen, aber könnte jemand ein paar Worte zum Beitrag #624 verlieren, der ist glaube ein wenig untergegangen.Danke Euchlhu
perry22 Geschrieben November 8, 2013 Autor Geschrieben November 8, 2013 Hallo perry22 Dich meinerseits zu verstehen gedenkend, danke ich dir für deine Anerkenntnis. Die Beiträge von @robrobson finde ich nicht so lustig wie du, dafür aber richtig gut. Was ich richtig witzig finde, ist der Spielverlauf beim Tic-Tac-Toe im Avatar, genial! So what? dikn Hallo dikn,sicher verstehst du, dass ich nicht einmal annähernd verstehe, was du audrücken möchtest.Ich bin da eben nicht so schlau/wissend wie du.Mein Anliegen war und ist eben, vielleicht neue Sichtweisen mit entsprechenden Profis auf den Prüfbock zu stellen, auch gegenteilige Meinungen zu hören und dann nicht mit schwafeln, sondern mit zu reagieren.Warum sollte es hier, in diesem Forum, nicht möglich sein?Habe ich es hier nur mit Untoten zu tun, die ausser der Leier "Es geht nix..." nichts anderes kennen?Na gut, ich mag keine Abstauber und keine System-Mafia!Aber trotzdem sollte eine gewisse Höflichkeit erhalten bleiben, oder?Wenn du Info's zu dem "Tic-Tac-Toe-Avantar" hast, benenne es doch einfach, nicht heimlich hinter dem Herd halten.Genauso mit Rob?, wenn du etwas schreiben kannst, mache es einfach!Meinste, Klahrheit bekommst du hin?Ja sicher!Grussperry
perry22 Geschrieben November 8, 2013 Autor Geschrieben November 8, 2013 Mensch, wie soll ich jetzt antworten, ohne dich "anzugreifen"?Eine ununterbochen Zufallsfolge verhält sich genauso wie ein Abfolge von zusammengesetzten Zufallsfolgen.Auf Dauer gesehen ist es völlig egal, ob man nach einer bestimmten Anzahl von Coups/Plus/Minus aufhört oder weitermacht.Hallo roemer,erstmal, du greifst mich nicht an, sondern ich finde das respektive was du schreibst.Doch was soll ich dir jetzt aus Respekt darauf antworten?Ist das Glas jetzt "halb voll", oder "halb leer"?Da mir, aus meiner kleinen, bescheidenen Sicht, derartige Diskussionen zu oberflächlich sind, biete ich dir einfach ein ehrliches Patt an.Grussperry
dikn Geschrieben November 8, 2013 Geschrieben November 8, 2013 Hallo dikn,sicher verstehst du, dass ich nicht einmal annähernd verstehe, was du audrücken möchtest.Ich bin da eben nicht so schlau/wissend wie du....Wenn du Info's zu dem "Tic-Tac-Toe-Avantar" hast, benenne es doch einfach, nicht heimlich hinter dem Herd halten.Genauso mit Rob?, wenn du etwas schreiben kannst, mache es einfach!Meinste, Klahrheit bekommst du hin?Ja sicher!GrussperryNein, ich verstehe natürlich nicht, warum du "nicht annähernd verstehst, was ich ausdrücken möchte". Wie sollte ich ahnen, weshalb du hier ein Verständnisproblem hättest, wenn du dieses nicht präzisierst? "Du bist nicht so schlau/wissend, wie ich",... wie meinen?? Woher weißt du denn, dass ich schlau bin?? Das Avatar, mit dem Spielverlauf des Siegers, mit drei den 3 X setzte einen voraus, der unfähig spielte. Ich vermute, das war, zumindestens ansatzweise, die Klarheit, die du dir ja so sehr gewünscht hattest. dikn
roemer Geschrieben November 8, 2013 Geschrieben November 8, 2013 (bearbeitet) Hallo roemer,erstmal, du greifst mich nicht an, sondern ich finde das respektive was du schreibst.Doch was soll ich dir jetzt aus Respekt darauf antworten?Ist das Glas jetzt "halb voll", oder "halb leer"?Da mir, aus meiner kleinen, bescheidenen Sicht, derartige Diskussionen zu oberflächlich sind, biete ich dir einfach ein ehrliches Patt an.Grussperryist okay, es würde sonst zu endlosen diskussionen führen.alles gute dir! bearbeitet November 8, 2013 von roemer
enico Geschrieben November 8, 2013 Geschrieben November 8, 2013 (bearbeitet) intelligenzbestien zerfleischen roulette forschr im paroli-forum.lieber perry, tief luft holen, abprallen lassen, jetzt erst recht denken.mit den sechs ecs lässt sich bestimmt was anfangen,mit den sechs drittelchancen ist man effizienter,zieht man den zahlengenerator in die signalfindung mit ein, ist man der Lösung nahe bearbeitet November 8, 2013 von Domenico
roemer Geschrieben November 8, 2013 Geschrieben November 8, 2013 zieht man den zahlengenerator in die signalfindung mit ein, ist man der Lösung nahe nur mal so nebenbei, fürs Gewinnen ist der Zahlengenerator (sofern er wirklich zufällig arbeitet) völlig egal.KG und bestimmte WW-Arten ausgeschlossen (KF geht heutzutage sowieso nicht mehr).
perry22 Geschrieben November 8, 2013 Autor Geschrieben November 8, 2013 ist okay, es würde sonst zu endlosen diskussionen führen.alles gute dir!Schön, dass du das richtig verstanden hast!
enico Geschrieben November 8, 2013 Geschrieben November 8, 2013 (bearbeitet) nur mal so nebenbei, fürs Gewinnen ist der Zahlengenerator (sofern er wirklich zufällig arbeitet) völlig egal.KG und bestimmte WW-Arten ausgeschlossen (KF geht heutzutage sowieso nicht mehr).sag ich doch, halbwissend die mechanische roulettemaschine ist KEIN zahlengenerator zufälliger ergebnisse!zugegeben, bei ecs ist es kopfzahl treffer,beim dreier oder fünfer sektor siehts schon besser aus. bearbeitet November 8, 2013 von Domenico
Antipodus Geschrieben November 8, 2013 Geschrieben November 8, 2013 intelligenzbestien zerfleischen roulette forschr im paroli-forum.Intelligenzbestien? Ich sehe nur Klugscheißer die darauf lauern, dass ein paar Krümel für sie abfallen.
perry22 Geschrieben November 8, 2013 Autor Geschrieben November 8, 2013 intelligenzbestien zerfleischen roulette forschr im paroli-forum.lieber perry, tief luft holen, abprallen lassen, jetzt erst recht denken.mit den sechs ecs lässt sich bestimmt was anfangen,mit den sechs drittelchancen ist man effizienter,zieht man den zahlengenerator in die signalfindung mit ein, ist man der Lösung nahe Ach @Domenico,du weisst, dass ich deine knallharte Wahrheit und Klarheit extrem schätze!Du gehörst mit Sicherheit nicht zu den Memmen, die sich im Parfümschleim baden "mit den sechs drittelchancen ist man effizienter"...Mensch, ich kann doch nichts weiter, als Trio und RDD zumindest zu verstehen und umzusetzen.Du machst mir nachdenken nicht gerade leicht...Grussperry
dikn Geschrieben November 8, 2013 Geschrieben November 8, 2013 nur mal so nebenbei, fürs Gewinnen ist der Zahlengenerator (sofern er wirklich zufällig arbeitet) völlig egal.KG und bestimmte WW-Arten ausgeschlossen (KF geht heutzutage sowieso nicht mehr)....die mechanische roulettemaschine ist KEIN zahlengenerator zufälliger ergebnisse!...Nun, man mag von @perry22 seinem Auftritt halten, was man will. Doch, was bitteschön hat dieser mit Ballistik zu tun?Hört dieses ewige Kreuz- und Querverquicken zwischen den Ansätzen "klassisch, esoterisch und ballistisch" nie auf?dikn
perry22 Geschrieben November 8, 2013 Autor Geschrieben November 8, 2013 Intelligenzbestien? Ich sehe nur Klugscheißer die darauf lauern, dass ein paar Krümel für sie abfallen. Hallo Antipodus,dein Aussagewert "nagelt" wieder alles fest! Weisst du übrigens, dass Biomaterial ab ca. 420ns zu leuchten beginnt?Das ist so cool, denn wenn du nur 350ns drauf hast, ist nichts Ach, was schreibe ich schon wieder für einen Blödsinn, den eh kaum einer versteht.Antipodus, herzlicher Gruss,perry
dikn Geschrieben November 8, 2013 Geschrieben November 8, 2013 Intelligenzbestien? Ich sehe nur Klugscheißer die darauf lauern, dass ein paar Krümel für sie abfallen. "Nur das" sieht er in diesem - ansatzweise - fundamental anspruchsvollen Thread, nur das?OK..dikn
perry22 Geschrieben November 8, 2013 Autor Geschrieben November 8, 2013 Hallo dikn,wer ist "er" ?perry
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden