Feldversuch - Neuer Rapporteur

[TicTacToe]

Hallo Arnd und Hallo Ihuzat und Hallo an Alle hier im Klassenraum Feldversuch

Wichtig sind eher die 3 Tendenzen von Paroli, alles weiter oben schon mehrmals dort hin gewiesen, da ich den Link nicht finde, hier in Worten:

Serien, Serien,...

Serien, Nase, Serien,...

"Durcheinander",....( Zweier, Dreier, Einer,...)

Du kannst es hier dir alles erarbeiten, wir haben dafür auch Jahre gebraucht! Hier im Thread steht es fast zusammengefasst.

die entsprechenden Links, die Paroli dankenswerterweise vor längerer Zeit erstellt hat, - hier kurz zusammengefasst, um was es darüberhinaus geht

1. Tendenzspiel Kurzbeschreibung

2. Roulette-Basisstrategie (Tendenzspiel) - mit dem Serien/Nasenthema

3. Die Roulette-Basisstrategie (Tendenzspiel), Seite 2

4. Die Roulette-Basisstrategie (Tendenzspiel), Seite 3

Das ist das elementare Wissen für Tendenzspieler, das man über das Wissen um Figuren/Trios/Rapporteur(en) und den grundlegenden Dingen von Perry haben sollte.

Viele Grüße, und in der Hoffnung allen etwas behilflich gewesen zu sein,

TicTacToe

[daniel]

Wichtig sind eher die 3 Tendenzen von Paroli, alles weiter oben schon mehrmals dort hin gewiesen, da ich den Link nicht finde, hier in Worten:

Serien, Serien,...

Serien, Nase, Serien,...

"Durcheinander",....( Zweier, Dreier, Einer,...)

Hallo Arnd,

das Problem dabei ist doch, dass wir eine Tendenz immer nur im Nachhinein feststellen können.

Woher sollen wir wissen, ob sie nicht just in dem Moment abbricht, wenn wir in das Spiel einsteigen?

Welche objektiv nachvollziehbaren Kriterien sollen wir anlegen, um zu erkennen, dass eine Tendenz tatsächlich stabil ist?

Wenn wir die nicht haben, würde es letztendlich immer auf ein Intuitiv-Spiel hinauslaufen…

Vielleicht mag sich Perry ja dazu auch äußern.

Gruß

Daniel

[perry22]

Wichtig sind eher die 3 Tendenzen von Paroli, alles weiter oben schon mehrmals dort hin gewiesen, da ich den Link nicht finde, hier in Worten:

Serien, Serien,...

Serien, Nase, Serien,...

"Durcheinander",....( Zweier, Dreier, Einer,...)

Hallo Arnd,

das Problem dabei ist doch, dass wir eine Tendenz immer nur im Nachhinein feststellen können.

Woher sollen wir wissen, ob sie nicht just in dem Moment abbricht, wenn wir in das Spiel einsteigen?

Welche objektiv nachvollziehbaren Kriterien sollen wir anlegen, um zu erkennen, dass eine Tendenz tatsächlich stabil ist?

Wenn wir die nicht haben, würde es letztendlich immer auf ein Intuitiv-Spiel hinauslaufen…

Vielleicht mag sich Perry ja dazu auch äußern.

Gruß

Daniel

Zuerst Dank an @TicTacToe für seine Mühe, die schon zigfach erwähnten und geposteten Links hier im Thread nocheinmal auszugraben

@Daniel,

was du zu den Tendenzen schreibst ist im Klassischen vollkommen richtig, aber nur zur Hälfte.

Warum?

B1 und B2 spiegeln im weiteren Verlauf genau diese Tendenzen der Urpermanenz wider, die du dann schon kennst.

Daher sollten B1 und B2 logisch und völlig unterschiedlich aufgebaut sein, damit du dann über C wieder an die Urpermanenz kommst, wo du die nacherschienenen Tendenzen setzen kannst, obwohl in der Urpermanenz bereits ganz andere Abläufe kommen können.

B ist eine Art Filter und es gibt nur zwei Möglichkeiten, entweder mit der Urtendenz (Plus), oder gegen diese (Minus). Es gibt keine dritte Möglichkeit (z.B.) ständiger Wechsel! Abgeglichen über C ist es dann einfach wieder auf A übertragbar, auch wenn dort schon wieder ganz neue Tendenzen laufen.

Leider kann man nicht alle angebotenen Konstellationen bespielen, da sie sich aufheben, aufheben müssen.

Buche, wenn du überhaupt ernsthaft daran interesse hast, selber mal einige Permanenzen und schlüssele sie dann in B und C auf.

Du wirst meine Aussage bestätigt finden!

Warum das so ist, kann ich nicht wirklich erklären, denke mir aber, der Zufall muss ja nach eigenen Gesetzen auch die anderen Chancen bedienen, wobei die EC eben die kleinste (grösste) Einheit ist.

...man sollte bei der Gewinnerwartung nicht zu ehrgeizig sein, denn sonst wäre der Zufall kein Zufall mehr...

Ich hatte dieses Zitat hier im Forum mal irgendwo gelesen und sehr lange darüber nachgedacht.

Als ich dann den Inhalt langsam verstand, erkannte ich den Sinn dieser Aussage.

Muss aber jeder selber entscheiden

Gruss

perry

bearbeitet November 14, 2013 von perry22

[strolchiii]

cool! ich liebe jiddu auch!

tja, und das leute einen neg. ew laecherlich finden haelt die gleuckspiel industrie am leben.

------------------------Spielers-Erkenntniss-------------???

.........Casinos sind auf Gewinn ausgerichtete Unternehmen.

Und diese "angenehmes Ambiente-Getue" ist einfach nur dummes Zeug.

Ist schlicht nur eine eiskalte Marketing-Strategie.

Jeder, der diesen "Geldeinzugsablauf" stört, ist somit auch ein "Störenfried", der besser

nicht da wäre. So würde ich das mal aus Sicht eines Casino-Betreibers sehen.

extra lieber Gruss von Strolchiii

[daniel]

Zuerst Dank an @TicTacToe für seine Mühe, die schon zigfach erwähnten und geposteten Links hier im Thread nocheinmal auszugraben

@Daniel,

was du zu den Tendenzen schreibst ist im Klassischen vollkommen richtig, aber nur zur Hälfte.

Warum?

B1 und B2 spiegeln im weiteren Verlauf genau diese Tendenzen der Urpermanenz wider, die du dann schon kennst.

Daher sollten B1 und B2 logisch und völlig unterschiedlich aufgebaut sein, damit du dann über C wieder an die Urpermanenz kommst, wo du die nacherschienenen Tendenzen setzen kannst, obwohl in der Urpermanenz bereits ganz andere Abläufe kommen können.

B ist eine Art Filter und es gibt nur zwei Möglichkeiten, entweder mit der Urtendenz (Plus), oder gegen diese (Minus). Es gibt keine dritte Möglichkeit (z.B.) ständiger Wechsel! Abgeglichen über C ist es dann einfach wieder auf A übertragbar, auch wenn dort schon wieder ganz neue Tendenzen laufen.

Leider kann man nicht alle angebotenen Konstellationen bespielen, da sie sich aufheben, aufheben müssen.

Buche, wenn du überhaupt ernsthaft daran interesse hast, selber mal einige Permanenzen und schlüssele sie dann in B und C auf.

Du wirst meine Aussage bestätigt finden!

Warum das so ist, kann ich nicht wirklich erklären, denke mir aber, der Zufall muss ja nach eigenen Gesetzen auch die anderen Chancen bedienen, wobei die EC eben die kleinste (grösste) Einheit ist.

Ich hatte dieses Zitat hier im Forum mal irgendwo gelesen und sehr lange darüber nachgedacht.

Als ich dann den Inhalt langsam verstand, erkannte ich den Sinn dieser Aussage.

Muss aber jeder selber entscheiden

Gruss

perry

Hallo Perry,

vielen herzlichen Dank für Deine luzide Erklärung.

Das klingt nachvollziehbar und absolut faszinierend. Ich werde mir das näher anschauen!

Beste Grüße

Daniel

[lhuzat]

Hallo Könner,

nach all den Wochen intensiven Lesen und Grübelns über die hier geschrieben Dingen, stehe ich besonders in Sachen Trio mit seinen 5 Kombinationen im Regen. Es will mir bisher kein Licht aufgehen, was mir dieser Bereich C anzeigen soll, außer am Ende der Rotation eine der 5 möglichen Kombinationen(3333, 4440, ect.). Wo kann ich in dem Konstrukt relevante Satzzeichen für den nächsten Coup sehen, wenn ich beispielhaft 3 Figuren eingetragen habe? Ist es dabei entscheidend in welcher Reihenfolge sie kamen(321<--->231) oder muss ich die vorherigen Rotationen mit einbeziehen? Letztendlich hat man doch immernur ein Verhältnis von +(Treffer) zu - von 3:1. Auch wenn man diesen Bereich vielleicht nur braucht, wenn man Einzelsätze tätigen will, so wären ein paar klärende Worte sehr hilfreich.

Danke

lhu

[Jones]

weil er gerade anläuft, meine Sonntagsempfehlung:

Originaltitel: The Man with the Golden Arm

Spielfilm USA 1955

17.11.13, 09.45, (115 min.)

auf festival

seh ich immer wieder gerne bei einem Pfeifchen

[Randolf]

wo ist eigentl. mister 90%?

[Arnd]

Hallo EC-Figureninteressierte,

wieder einmal stelle ich eine Anregung zum Figurenspiel ein.

Diesmal geht es um einen 800-m Mittelstreckenlauf, bei dem wir 8 Läufer pro EC am Start stehen haben, die alle das 3:1 Verhältnis haben.

Dazu nehmen wir den einfachen Trio (4 Läufer) und den Abstands-Trio ( wieder 4 Läufer) parallel.

Wir setzen hier auf den schnellsten und ausdauerndsten Läufer!

Bei diesem Spiel können wir auch auf die beiden besten Läufer gleichzeitig(!) setzen, was den Vorteil hat, das es keinen Doppelminus pro Figur entstehen kann! In diesem Fall wird der Differenzsatz gesetzt, welches mit einem Stück durchgeführt werden kann.

Gruß Arnd

und viel Spaß damit.

[TicTacToe]

Ein Hallo auch meinerseits an alle Figurenfans ,

wieder einmal stelle ich eine Anregung zum Figurenspiel ein.

Diesmal geht es um einen 800-m Mittelstreckenlauf, bei dem wir 8 Läufer pro EC am Start stehen haben, die alle das 3:1 Verhältnis haben.

Dazu nehmen wir den einfachen Trio (4 Läufer) und den Abstands-Trio ( wieder 4 Läufer) parallel.

Wir setzen hier auf den schnellsten und ausdauerndsten Läufer!

Danke @Arnd, ein klasse Figurenspiel im Beitrag #784 für unsere Figurenklasse . Ich freue mich auch, wenn unsere Klasse stetig größer wird.

Aus diesem Grund, und als Unterstützung für Deine Anregung eines abstandsbezogenen Figurenspiels, hier eines meiner Musterblätter, dass ich mir mal erstellt habe.

Permanenz Hamburg, 19. Januar 2003

Diese Tabelle nicht mehr nur Stufe 1 der Feldversuche. Aber Achtung! Hier steckt geballtes Wissen von einer höheren Anzahl von Hunderten von Stunden drin!

Zur Erklärung: Zwischen Trio-2 und Trio-1 sind die 4 Abstandsstränge zu sehen, die Arnd auch dankensweise in seinem Beitrag #784 beschrieben hat. NF (Neue Figur), -+(und Satz), 3L (Drittletzte) und L3 (der "starke August").

Damit schicke ich in die Figurenrunde glücksbringende 13 Läufer ins Spiel . Wem fällt es auf? ...: Ein besonderer Läufer scheint ein Läuferzwilling zu sein .

Viele weitere Anregungen, und rege Kommentare erwünscht

TicTacToe

[Easy40]

Hallo Arndt und TicTacToe!!

Ihr müsst mal was neues versuchen und einen neuen Trio basteln. Unterscheidet mal den normalen Trio mit dem neuen Trio, den ich euch jetzt vorstelle!

In den neuen Trio wird nur eingetragen, wenn ein Doppelminus in irgendeiner Figur war! Und der dritte Trio wäre, wenn in NF ein Doppelminus war (3er-Minus einer Figur).

Wertet das mal aus und gebt mir Bescheid. xxxxxxxx schrieb mal: Nur einer von 100 Spielern probiert das aus und merkt den Unterschied, denn in der Permanenz sieht man es kaum!

Mfg

Easy40

[lhuzat]

Hallo Arnd, TicTacToe

und wieder neue Buchungsbeispiele, die ich aber diesmal sogar zu 90% verstehe .

An Arnd hätte ich nur die Frage was zeigen die roten Plusse und Minusse am rechten Rand an und was bedeutet am Ende +6 +3=+9, worauf bezieht sich das?

Was bringt euch beiden die ganzen Tendenzen, die ihr hier anführt? Da jeder Strang immer gegen eine bestimmte Figur gerichtet ist müssen sich doch zwangsläufig lange Plusserien bilden, da 3:1.

TicTacToe, du scheinst in Spalte F ja auch immer recht starr zu spielen. Langfristig wird hier wieder nichts zu holen sein oder wo liegt der Hund begraben?

lhu

[Arnd]

Hallo Arndt und TicTacToe!!

Ihr müsst mal was neues versuchen und einen neuen Trio basteln. Unterscheidet mal den normalen Trio mit dem neuen Trio, den ich euch jetzt vorstelle!

In den neuen Trio wird nur eingetragen, wenn ein Doppelminus in irgendeiner Figur war! Und der dritte Trio wäre, wenn in NF ein Doppelminus war (3er-Minus einer Figur).

Wertet das mal aus und gebt mir Bescheid. xxxxxxxx schrieb mal: Nur einer von 100 Spielern probiert das aus und merkt den Unterschied, denn in der Permanenz sieht man es kaum!

Mfg

Easy40

Hallo Easy40,

wenn du so genau Bescheid weißt, warum teilst du uns dein Ergebnis nicht mit uns?

Nach der Beispieltabelle von Tic Tac Toe wäre das Ergebnis -15.

Nach meinem Spiel +1.

Wertet das mal aus und gebt mir Bescheid.

Warum hast du es nicht selber gemacht?

Gruß Arnd

[Arnd]

Hallo Arnd, TicTacToe

und wieder neue Buchungsbeispiele, die ich aber diesmal sogar zu 90% verstehe .

An Arnd hätte ich nur die Frage was zeigen die roten Plusse und Minusse am rechten Rand an und was bedeutet am Ende +6 +3=+9, worauf bezieht sich das?

Was bringt euch beiden die ganzen Tendenzen, die ihr hier anführt? Da jeder Strang immer gegen eine bestimmte Figur gerichtet ist müssen sich doch zwangsläufig lange Plusserien bilden, da 3:1.

TicTacToe, du scheinst in Spalte F ja auch immer recht starr zu spielen. Langfristig wird hier wieder nichts zu holen sein oder wo liegt der Hund begraben?

lhu

Hallo Ihu,

wenn du auf die längste Serie setzt, ergibt es sich immer im Gleichsatz ein +, -+ oder --. Das kannst du in Rot neben den beiden Trios erkennen. Das ergibt unten ein Gesamtergebnis von +6.

Ab und zu ergeben sich gemeinsame Serien, die gleich gestartet sind. Die habe ich versetzt daneben geschrieben. Zusammengezählt nochmals +3.

Du schreibst, was bringen uns die Tendenzen?

Diese Tendenzen als RDD Figuren geschrieben, ergeben automatisch (!) gehäuft die F1,etwas weniger gemeinsam F2 und F3! F4 demnach sehr wenig!

Und du schreibst, ist die Ergebnispermanenz nicht automatisch 3:1!? Das wäre zu schön!

Wenn langfristig nichts zu holen wäre (wie kommst du darauf?), warum bist du dabei?

Gruß Arnd

bearbeitet November 18, 2013 von Arnd

[TicTacToe]

Hallo Arnd,

+1 ist mir auch lieber als -15 .

Nach der Beispieltabelle von Tic Tac Toe wäre das Ergebnis -15.

Nach meinem Spiel +1.

Du hast wunderbar gute Buchungsbeispiele für Figurenspieler auf ECs, TOP! .

Mein Blatt (es entstammt aus meiner "Mustersammlung") diente mir lediglich als Überlick über verschiedene parallel lauffähige Trio-Spalten.

Vielleicht ist es jemandem hilfreich hier in unserem Figurendorf ?!? @Easy40, Du erwähnst "Doppelminus in irgendeiner Figur"? Erkläre das bitte verständlich. Und meine Frage dazu: Gehörst Du zu einem von Hundert Spielern?

@Ihu, Spalte F ( Du meinst die Spalte L auf meinem Bild ??? ) ist die einzige Spalte mit einer Logik (Strategielogik) dahinter. Die diese "Strategielogik" dieser einen Spalte ist starr. Sogesehen müsste diese Spalte eigentlich aus der Muster-Ansammlung der Trio-Spalten raus. Aber es geht mir nicht darum hier (m)eine Strategie aufzuzeigen, sondern um Anregungen zu geben, und zu bekommen .

In der Bank lässt sich alles dynamisch setzen. Am Computer nur schwer programmieren

Mein Musterblatt soll lediglich die gute Idee der aufgezeigten Abstandsstränge von @Arnd unterstützen!

Viele Grüße in unsere Klasse

TicTacToe

[perry22]

Hallo Figurenfans,

es ist aber schon klar, dass wenn im B-Bereich ein "--" auftritt, etwas in der Logik grundlegend falsch gemacht wurde, oder?

Ziel sollte es sein, aus 4 Figuren keine 4 neuen Zustände zu generieren?!?

Das ist fast so, als wäre man nicht in der Lage aus z.B. XOX in nur 2 Zügen XXX zu generieren, wenn man jeweils 2 Komponenten wenden muss.

Gruss

perry

[perry22]

Danke für die schnelle freundliche Information zu XOX

Die Situation ist ähnlich Trivial wie folgende Aufgabe:

-"Bei der Anordnung von 3 mal 3 Punkten sollen alle 9 Punkte mit nur 4 geraden Linien verbunden werden, ohne den Stift abzusetzen."-

Beispiel:

Ich hätte auch noch gut 500 Beispiele für Stufe1.

Ab Mitte Stufe22 war leider die Prüfungszeit zu Ende, ich habe mich zu lange " an dem Orangen-Problem " aufgehalten

Gruss

perry

[Arnd]

Danke für die schnelle freundliche Information zu XOX

Die Situation ist ähnlich Trivial wie folgende Aufgabe:

-"Bei der Anordnung von 3 mal 3 Punkten sollen alle 9 Punkte mit nur 4 geraden Linien verbunden werden, ohne den Stift abzusetzen."-

Beispiel:

4linien.gif

Gruss

perry

Hallo Perry,

wenn du dein Stift ohne abzusetzen über dein "Ziel" hinaus bewegst und wieder zurück, dann schaffst du es!

Gruß Arnd

[perry22]

Hallo Perry,

wenn du dein Stift ohne abzusetzen über dein "Ziel" hinaus bewegst und wieder zurück, dann schaffst du es!

Gruß Arnd

Hallo Arnd,

wie sollte es denn überhaupt auch sein?

Etwas "globaler" denken, die Fragestellung in ihrer Frage richtig erkennen (Aufgabe!) und schon ist alles in Ordnung, alles wird gut, auch auf Stufe1

Komm' Arnd, nun schreibe mir als kluger Mensch, was ich mit "Orangen-Frage" meinte

He, ab Stufe 7 zu 8 sind ca. 64% der Teilnehmer ausgestiegen, ab Stufe14 wurde nicht mehr gezählt. Ab Stufe 20 waren wir nur noch 5 Kandidaten....

Ich habe die Mitschülerin übrigens danach gefragt, was denn nun die Lösung für "Orange" war...

In diesem Test gab es nur 25 Stufen a' je 16 Fragen. Sie war/ist die Einzige, die auf Stufe 24 "verblutete".

Gemein? Nein!!! Ein Test der Belastbarkeit, wie trotz ansteigender geistiger Anstrengung ein menschliches Gehirn reagieren kann

Ja lache mich jetzt bitte aus

22 Stufen von 25 a' 16 Aufgaben, wo du Stufe1 richtig "gelesen" und gelöst hast?

Aber ich kenne das jetzt Geheimnis der imaginären "Orange"

Gruss

perry

[lhuzat]

Hallo Arnd,

Ich schrieb, dass jede einzelne Triospalte Plusse zu Minusse im Verhältnis von 3:1 produzieren und es deshalb zu langen Plussketten kommt.

Du würdest jetzt also theoretisch auf Tendenzen in deinem roten Plus-/Minusstrang ganz rechts spielen oder sind das etwa schon alles gesetzte Coups? Warum ergeben sich in dem rechten Plus-/Minussttrang mehr F1 als F2,F3 und am wenigsten F4? Wir haben --, -+ und + (ist hier Gleichsatz dem Drittelsatz vorzuziehen?), ohne eine bestimmte Dynamik sollten sich doch alle vier Figuren gleich häufig zeigen.

lhu

PS. ich glaube schon, dass mit Tendenzen im Roulette was geht.

[Arnd]

Hallo Arnd,

wie sollte es denn überhaupt auch sein?

Etwas "globaler" denken, die Fragestellung in ihrer Frage richtig erkennen (Aufgabe!) und schon ist alles in Ordnung, alles wird gut, auch auf Stufe1

Komm' Arnd, nun schreibe mir als kluger Mensch, was ich mit "Orangen-Frage" meinte

He, ab Stufe 7 zu 8 sind ca. 64% der Teilnehmer ausgestiegen, ab Stufe14 wurde nicht mehr gezählt. Ab Stufe 20 waren wir nur noch 5 Kandidaten....

Ich habe die Mitschülerin übrigens danach gefragt, was denn nun die Lösung für "Orange" war...

In diesem Test gab es nur 25 Stufen a' je 16 Fragen. Sie war/ist die Einzige, die auf Stufe 24 "verblutete".

Gemein? Nein!!! Ein Test der Belastbarkeit, wie trotz ansteigender geistiger Anstrengung ein menschliches Gehirn reagieren kann

Ja lache mich jetzt bitte aus

22 Stufen von 25 a' 16 Aufgaben, wo du Stufe1 richtig "gelesen" und gelöst hast?

Aber ich kenne das jetzt Geheimnis der imaginären "Orange"

Gruss

perry

Hallo Perry,

ich würde gern spaßeshalber einen geistigen Belastbarkeit-Test mitmachen.

Leider habe ich keine Information unter "imaginären" oder Orangen Problem gegoogelt gefunden.(Frucht, Haare,....?)

Ich nehme an, das du locker mit deinem IQ in der Mensa bist! Den Mindest-IQ kennst du dafür? Nur 2% der Menschheit schafft es, dort rein zu kommen. Somit würden wir uns dort treffen! Dieser Test lief über 4 Tage, wobei du jedesmal absolute Konzentration für die verschiedenen neuen Kombinationen brauchtest. Übrigens, es gibt dazu sehr schöne logische Kombinationsspiele (Weihnachtsgeschenk?) von thinkfun wie z.B. tipover, Rush Hour.....

Gruß Arnd

[Arnd]

Hallo Arnd,

Ich schrieb, dass jede einzelne Triospalte Plusse zu Minusse im Verhältnis von 3:1 produzieren und es deshalb zu langen Plussketten kommt.

Du würdest jetzt also theoretisch auf Tendenzen in deinem roten Plus-/Minusstrang ganz rechts spielen oder sind das etwa schon alles gesetzte Coups? Warum ergeben sich in dem rechten Plus-/Minussttrang mehr F1 als F2,F3 und am wenigsten F4? Wir haben --, -+ und + (ist hier Gleichsatz dem Drittelsatz vorzuziehen?), ohne eine bestimmte Dynamik sollten sich doch alle vier Figuren gleich häufig zeigen.

lhu

PS. ich glaube schon, dass mit Tendenzen im Roulette was geht.

Hallo Ihu,

wie schreiben teilweise aneinander vorbei!

Mein Beispiel-Spiel Nr. #784 sollten nur die "Läufer" aufzeigen und die dazugehörigen Sätze zeigen, die sich aus den Tendenzen ergeben/bilden.

Du fragtest nach den Tendenzen, darauf gab ich dir die Antwort:

Du schreibst, was bringen uns die Tendenzen?

Diese Tendenzen als RDD Figuren geschrieben, ergeben automatisch (!) gehäuft die F1,etwas weniger gemeinsam F2 und F3! F4 demnach sehr wenig! Hier muss ich mich selber korrigieren, F1 erscheint zu 43,7%, die restlichen Figuren zu 18,5%!

Die Tendenzen sind z.B. die 3:1 Trio-Konstellationen oder die 3 Paroli-Tendenzen!

Würdest du dir selber Spiele ausprobieren oder auswerten, dann käme deine gestellten Fragen nicht! Daran erkenne ich, du willst was geschenkt haben, ohne es selber getestet zu haben?!

Gruß Arnd

[perry22]

Hallo Perry,

ich würde gern spaßeshalber einen geistigen Belastbarkeit-Test mitmachen.

Leider habe ich keine Information unter "imaginären" oder Orangen Problem gegoogelt gefunden.(Frucht, Haare,....?)

Ich nehme an, das du locker mit deinem IQ in der Mensa bist! Den Mindest-IQ kennst du dafür? Nur 2% der Menschheit schafft es, dort rein zu kommen. Somit würden wir uns dort treffen! Dieser Test lief über 4 Tage, wobei du jedesmal absolute Konzentration für die verschiedenen neuen Kombinationen brauchtest. Übrigens, es gibt dazu sehr schöne logische Kombinationsspiele (Weihnachtsgeschenk?) von thinkfun wie z.B. tipover, Rush Hour.....

Gruß Arnd

Hallo Arnd,

schön, dass dir solche Knobeleien auch Spass machen.

Es handelte sich um den sog. Hoffmeier-Test. 25 Schwierigkeitsgrade mit jeweils 16 Fragen.

Im Prinzip geht es nur darum, die Fragestellung richtig zu lesen/erkennen/verstehen.

Du hast 45min Zeit, dann 15min Pause und dann in weiteren 30min einen etwa 14 seitigen Vertrag nach Schwachstellen, usw., prüfen.

Gemein ist, dass manche Fragestellungen keinen Sinn ergeben und du dann praktisch in der Luft hängst

Mit den Orangen war es ähnlich, aber ich habe es aus dem Text heraus einfach nicht erkannt

Es gab keine Lösung. Naja, aber Stufe22 ist auch schon etwas.

Ich freue mich jedenfalls, dass du mein Beispiel mit XOX scheinbar verstanden hast, denn das betrifft ja indirekt auch die Spielweise.

Eben keine Zauberei oder Kaffeesatz lesen, nur ganz nüchterne Logik.

Gruss

perry

[TicTacToe]

Hallo zusammen,

nun merke ich, dass hier noch eine andere Leidenschaft gemeinsam ist: Knobbeleien und Geschicklichkeiten .

Eine Uralte Veriante der Geschicklichkeit ist wohl Sokoban. Ich empfehle hingegen die zeitlich spannendere Logikvariante: Penguin Push.

Viele Grüße

TicTacToe, der im Live Casino oft nur 60 Sekunden Zeit zum setzen hat

[TicTacToe]

Hallo zusammen,

und hier einen Blick in die Wunderwelt der Mathematik :

Man nehme eine 3-stellige Zahl, etwa 583, kehre sie um, ziehe die kleinere von der größeren ab und addiere dazu die Umkehrung. Also das wäre demnach : 482 - 284 = 198, dann 891 + 198. Willkommen in der Wunderwelt der Mathematik, denn das Ergebnis ist immer: 1089

Wir nehmen nun die "Dreiwertigkeit" des Trios, also die Zahl 123, und machen die gleiche Rechenaufgabe .

Viele Grüße

TicTacToe