Feldversuch - Neuer Rapporteur

[das auge]

hallo perry22,

bei "jeder andere bekommt das system" hast du doch bestimmt im tiefsten herzen an mich gedacht. irgendwie glaube ich, dies aus deinen zeilen herauslesen zu dürfen. das ehrt dich. bist eben doch ein feiner kerl. und ich dachte schon, es wäre alles streng geheim. ich freue mich schon auf deine "nachhilfe".

wobei ich über deine aussage "selbst das auge darf zu meiner superparty kommen" nun doch etwas enttäuscht bin. dieses "selbst" wertet mich doch ganz schön ab. eigentlich glaubte ich, bei deiner fiktiven gewinnerparty auf der VIP-gästeliste spätestens an dritter oder vierter stelle vermerkt zu sein. immerhin vergisst du wohl, dass zum zeitpunkt der party dein system ja schon wie versprochen funktioniert haben muss. und ich damit einer deiner ergebensten anhänger sein würde. als neu-jünger dürfte ich doch aber hoffentlich an der supergewinnerparty teilnehmen - da würde ich doch sogar glatt die getränke servieren.

mal noch zu euren wettereiferungen. warum denn so kompliziert. wir beide könnten doch mal einen netten abend zusammen verbringen. ich habe da noch ein altes plastik-roulette aus meiner jugend mit einem grünen filz dazu. sollte vielleicht auch ausreichen. und 500 coups schaffen wir dann an einem abend auch. in diesen 500 coups solltest du ungefähr 115 pluscoups zu cirka 5 minuscoups verbuchen können. sollte dies auch nur annähernd so passieren, würde ich dies hier so verkünden. ehrlich. der messias wärest du dann sowieso. nicht nur in meinen augen (schönes wortspiel).

liebesgrüsse vom auge

[Antipodus]

freund perry hat nichts, hatte noch nie was und er wird auch nie was haben. er hat doch das spielchen in der tiefe nicht begriffen.

es gab wirklich schon bessere blender.

Ich weiß es nicht, ist auch nicht meine Baustelle. Meine Meinung kennt er, mit ECs reißt man nichts und dabei bleibe ich.

[nico1]

Ich weiß es nicht, ist auch nicht meine Baustelle. Meine Meinung kennt er, mit ECs reißt man nichts und dabei bleibe ich.

[perry22]

hallo perry22,

bei "jeder andere bekommt das system" hast du doch bestimmt im tiefsten herzen an mich gedacht. irgendwie glaube ich, dies aus deinen zeilen herauslesen zu dürfen. das ehrt dich. bist eben doch ein feiner kerl. und ich dachte schon, es wäre alles streng geheim. ich freue mich schon auf deine "nachhilfe".

Mensch Auge nu' mache dir bitte nicht ins Höschen.

Du bist einfach nur etwas bequem, unfähig nachzulesen?

Wie komme ich darauf? @Arnd hat nachgelesen, das Konzept verstanden und entsprechend für sich umgesetzt.

Mein absoluter Respekt!!!

wobei ich über deine aussage "selbst das auge darf zu meiner superparty kommen" nun doch etwas enttäuscht bin. dieses "selbst" wertet mich doch ganz schön ab. eigentlich glaubte ich, bei deiner fiktiven gewinnerparty auf der VIP-gästeliste spätestens an dritter oder vierter stelle vermerkt zu sein. immerhin vergisst du wohl, dass zum zeitpunkt der party dein system ja schon wie versprochen funktioniert haben muss. und ich damit einer deiner ergebensten anhänger sein würde. als neu-jünger dürfte ich doch aber hoffentlich an der supergewinnerparty teilnehmen - da würde ich doch sogar glatt die getränke servieren.

Wegen deiner imaginären Faulheit schrieb ich das. Fühle dich bitte nicht verletzt und Getränke musst du auch nicht servieren. Das steht eher mir zu, da ich aus dieser Branche komme.

mal noch zu euren wettereiferungen. warum denn so kompliziert. wir beide könnten doch mal einen netten abend zusammen verbringen. ich habe da noch ein altes plastik-roulette aus meiner jugend mit einem grünen filz dazu. sollte vielleicht auch ausreichen. und 500 coups schaffen wir dann an einem abend auch. in diesen 500 coups solltest du ungefähr 115 pluscoups zu cirka 5 minuscoups verbuchen können. sollte dies auch nur annähernd so passieren, würde ich dies hier so verkünden. ehrlich. der messias wärest du dann sowieso. nicht nur in meinen augen (schönes wortspiel).

Mir war bedauerlicher Weise klar, dass @schnuckie nur labert. Verdrehen, labern und Mist quatschen.

Natürlich hätte ich mich lieber mit Wissenden wie z.B. Faustan, Miboman, Spielkamerad, Elli1000 abgegeben.

Alles fachkundige, erfahrene Spieler!

Nur diese Leute haben eben ihr eigenes Konzept und sich anbiedern ist nicht meine Sache.

Lange Rede, kurzer Sinn, wenn du Hilfe brauchst, @Auge, dann frage

Deine Idee mit dem alten Plastik-Roulette ist schon wieder so abgespaced, dass ich das liebe

liebesgrüsse vom auge

Gruss

perry

[perry22]

Hmm, das ist schade^^

Wie kann ich dann mit dir in Kontakt treten?:/

Muss ich hier erst eine Mindestanzahl an Forenbeiträge realisiert haben um es freigeschalten zu bekommen?

Oder ich gebe dir hier meine email und du schreibst mich an?

LG

synderen

Hallo synderen,

leider weiss ich auch nicht, wie es gehen könnte. Wahrscheinlich ist die Mindestanzahl Pflicht.

Hast du meine anderen Beiträge zur Spielstrategie gelesen und verstanden?

Ich liebe fachkompetente Unterhaltungen.

Gruss

perry

[Jones]

Hallo Perry,

nachdem ich als bisher stiller Beobachter hier alles in Ruhe mitgelesen habe, juckt es mich nun doch auch mal wieder zu schreiben.

Du erreichtest, so behauptest du, jedes Mal innerhalb von 500 Coups in deinen handschriftlichen Auswertungen mit Deiner Satzweise im Gleichsatz auf Einfache Chancen anhand von CC-Permanenzen Endergebnisse, die in keinster Weise, und noch nie auch nur Ansatzweise jemals in der gesamten Roulettehistorie von irgendjemandem erreicht wurden. Zudem gibt es bereits ein programmierten Test der deine Aussage bestätigt. Sehe ich das richtig?

Wie lange gibt es die Roulette schon? Ca. 300-400 Jahre oder länger? Wieviele Generationen und vor allen Dingen Menschen in aller Welt tüfteln seit je her an diesem Glücksspiel? Vielleicht Milliarden?

Nun weiss doch jeder der hier in den Foren liest und auch in der gesamten Rouletteliteratur nachgewiesen wurde, dass es im Gleichsatz nicht möglich ist, mehr Coups zu gewinnen als zu verlieren. Dazu kommt noch die Zero, die bei den EC´s den Vorteil von 1,37 % an die Spielbank abgibt und es IHR somit ermöglicht IMMER zu gewinnen. Es werden vor allen Dingen dadurch bedingt in aller Herren Länder nicht weniger, sondern immer mehr Casinos und Spielhallen auf unserem Erdball entstehen, da es so ist wie es ist!

Auf der anderen Seite versteht es sich nun doch von ganz alleine, das deine Behauptung über Deine extremen Positiv-Resultate hier vom ein und anderen angezweifelt wird, da es naturgemäss keinen auch noch so ausgeklügelten Marsch geben soll, der derartiges vollbringen kann.

Nachdem dir hier eine Wette darüber angeboten wurde, deine Behauptung zu belegen, hat es mich dann doch sehr enttäuscht, dass du diese zuerst willkommen heisst und dann letztendlich doch gar nicht antrittst!

Verrate uns doch bitte woran das liegt?

Gruss

Jones

[C.R.E.A.M.]

bei dir frag ich mich schon was du hier überhaupt zu suchen hast.

Hallo nico1,

lustig, dass ausgerechnet von dir so eine Art Kommentar kommt.

Ich dachte du bist der große weltoffene Yogibär der alle Lebensformen toleriert und voller Liebe für alles Leben ist. Naja! War aber zu erwarten.

Ich mache was ich möchte.

Schönen Tag noch

p.s. statt andere darauf hinzuweisen sich ihre Kommentare zu sparen solltest du vielleicht mal über deine eigenen Absonderungen nachdenken

[perry22]

Hallo Jones,

Hallo Perry,

nachdem ich als bisher stiller Beobachter hier alles in Ruhe mitgelesen habe, juckt es mich nun doch auch mal wieder zu schreiben.

Du erreichtest, so behauptest du, jedes Mal innerhalb von 500 Coups in deinen handschriftlichen Auswertungen mit Deiner Satzweise im Gleichsatz auf Einfache Chancen anhand von CC-Permanenzen Endergebnisse, die in keinster Weise, und noch nie auch nur Ansatzweise jemals in der gesamten Roulettehistorie von irgendjemandem erreicht wurden. Zudem gibt es bereits ein programmierten Test der deine Aussage bestätigt. Sehe ich das richtig?

Ja, das stimmt, allerdings nur begrenzt.

Wie lange gibt es die Roulette schon? Ca. 300-400 Jahre oder länger? Wieviele Generationen und vor allen Dingen Menschen in aller Welt tüfteln seit je her an diesem Glücksspiel? Vielleicht Milliarden?

Nun weiss doch jeder der hier in den Foren liest und auch in der gesamten Rouletteliteratur nachgewiesen wurde, dass es im Gleichsatz nicht möglich ist, mehr Coups zu gewinnen als zu verlieren. Dazu kommt noch die Zero, die bei den EC´s den Vorteil von 1,37 % an die Spielbank abgibt und es IHR somit ermöglicht IMMER zu gewinnen. Es werden vor allen Dingen dadurch bedingt in aller Herren Länder nicht weniger, sondern immer mehr Casinos und Spielhallen auf unserem Erdball entstehen, da es so ist wie es ist!

Wenn du richtig gelesen hast, habe ich die Lösung von Leuten bekommen, die das Spiel bereits seit 2003/2004 spielen. Nur durch meine Beharrlichkeit, etwa ein 3/4 Jahr habe ich an die von mir ermittelte Mailadresse meine Erkenntnisse geschrieben, ohne je eine Antwort zu bekommen.

Etwa parallel dazu begann ich hier im Forum darüber zu schreiben, da ich genervt von der "Es-geht-nix-Fraktion" war und Gleichgesinnte suchte, die ebenfalls Figurenspieler sind. Da ich damit niemanden belästigen wollte, schrieb ich meine Erkenntnisse immer nur themenspezifisch, also verteilt über verschiedene Bereiche.

Mit unzähligen Beispielen und Referenzen hatte ich dann meine Erkenntnisse preisgegeben, weil ich für die Spielbanken keine Gefahr sehe, da nur wenige Spieler konsequent und verantwortungsvoll spielen können. Auch das kannst du hier gerne nachlesen.

Auf der anderen Seite versteht es sich nun doch von ganz alleine, das deine Behauptung über Deine extremen Positiv-Resultate hier vom ein und anderen angezweifelt wird, da es naturgemäss keinen auch noch so ausgeklügelten Marsch geben soll, der derartiges vollbringen kann.

Es ist auch kein Marsch, sondern eine Begebenheit, die auch nicht von mir entwickelt wurde.

Durch meine Beharrlichkeit bekam ich von den ursprünglichen Denkern Antworten auf Fragen, die ich selbst nie stellte.

Warum? Weil ich durch meine eigenen Anstrengungen allein auf einen Weg kam, der solche Ergebnisse zulässt.

Ich habe dann vor einigen Wochen angefragt, ob ich ein Programm haben dürfte, das bestimmte Werte analysiert. Wenige Tage später bekam ich dann eine 100%-Version.

Durch bestimmte Kennzahlen durfte ich dann sogar zu einer Optimierung des Spielkonzepts beitragen.

Und ja, ich bin schon etwas stolz darauf, dass ich etwas positives beitragen durfte und nein, ich habe alles kostenlos bekommen. Beharrlichkeit und permanente Arbeit waren der Schlüssel, dass ich "informiert" wurde.

Nachdem dir hier eine Wette darüber angeboten wurde, deine Behauptung zu belegen, hat es mich dann doch sehr enttäuscht, dass du diese zuerst willkommen heisst und dann letztendlich doch gar nicht antrittst!

Verrate uns doch bitte woran das liegt?

Interessant. Wer ist "uns"?

Ich bin erstaunt, dass du scheinbar nicht richtig lesen kannst.

Ich bestand auf ein Live-Spiel, was transparent, öffentlich und für jeden Interessierten nachvollziehbar ist.

Keine Hinterzimmer-Modalitäten, sondern einfach und in allen Punkten klar und eindeutig. Scheinbar können nur wenige Menschen mit einer solchen Offenheit umgehen.

Da ich selber gerne feiere, hätte ich von dem Gewinn auch ca. 20% gesponsert, um allen Interessierten eine Party zu spendieren, die sie ihren Lebtag nicht vergessen hätten.

Ungesehen darfst du mir das glauben, ich bin u.a. darin Spezialist.

Gruss

Jones

Gruss

perry

[Arnd]

Hallo Perry,

nachdem hier im Thread die Diskussion vom eigentlichen Thema abdriftete, möchte ich gern wieder zum Spiel zurückkommen.

Mich wunderst, das es hier viele Mitleser/Mitschreiber gibt, die sich für das Roulette interessieren und gleichzeitig nicht an die Lösung denken/glauben? Warum haben sie sich dann hier angemeldet? Ich gehöre nicht zu der „Nix geht Fraktion“. Denn einige wenige Stücke/Krümel können wir vom Kuchen Roulette holen. Perry, du nimmst ja fast den ganzen Kuchen! Ich freue mich schon über nur einem Stück, daher möchte ich, dass du mein Buchungs-Vorstellungsblatt zu einem etwas größeren Stück des Kuchens verhilfst? Viele, viele Kombinationen der Figurenspiele habe ich hinter mir, aber deine Angaben an Plusergebnisse sind auch für mich traumhaft, sodass ich mich zum verbessern des Figurenspieles angespornt fühle.

Ich setze nun hier wieder ein Buchungsblatt rein mit mehreren „logischen“ Anspielmöglichkeiten.

2 Anspielmöglichkeiten stelle ich vor:

1.

Diesmal habe ich die Ergebnispermanenz aus den Vierer-Figuren nach Alyttische Figuren aufgelistet. Für die Figuren 1, 4, 6 und 7 gebe ich einen Plus und für die restlichen Figuren ein Minus.

Die besten Ergebnisse entstehen aus 2 in 3, d.h. nach 2 verschiedenen Figuren kommt nun eine Wiederholung von diesen 2 Figuren. Die Idee entstammt aus den 56,25% für 2 Figuren innerhalb 3 erscheinenden Figuren (3-er Figurenrotation).

Die RDD Figuren habe ich für jeweils ein EC in 2 Stränge aufgeteilt ( 2.Spieler um ein Coup versetzt).

Das Ergebnis nach 50 Coups beträgt: +17 (alle 5 Buchungsblätter a 50 Coups sind im Plusbereich)

2.

Nun die Ergebnispermanenz in Serie und Intermittenz untereinaneinander gelistet/geschrieben. Die Serie liegt auch hier nach 5 Buchungsblätter vorne: +8 nach 50 Coups

Mit deinen Plusergebnissen verglichen bringt mein Spiel beschämend wenig. Aber das Wenige kann auch reichen! J

Liebe Grüße Arnd

[Jones]

Hallo Perry,

danke für deine schnelle Stellungnahme. Ich antworte am besten auch in Bezügen auf deine Passagen.

Du schreibst:
"Ja, das stimmt, allerdings nur begrenzt."

Worauf bezieht sich die Begrenzung?
1. Du erreichst nicht jedes Mal in 500 Coups diese extremen Endresultate
2. Es gibt Partien die platzen
3. Statt Gleichsatz verwendest Du eine Überlagerung/Stufenprogression
4. Diese Gewinnrelation +/- wird nicht nur von dir alleine erreicht
5. Das erwähnte Programm zum testen arbeitet begrenzt - weiter unten schreibst du 100%Version, also erübrigt sich dieser Punkt vielleicht...oder meinst du damit was ganz anderes??

Du schreibst:

"Wenn du richtig gelesen hast, habe ich die Lösung von Leuten bekommen, die das Spiel bereits seit 2003/2004 spielen. Nur durch meine Beharrlichkeit, etwa ein 3/4 Jahr habe ich an die von mir ermittelte Mailadresse meine Erkenntnisse geschrieben, ohne je eine Antwort zu bekommen.

Etwa parallel dazu begann ich hier im Forum darüber zu schreiben, da ich genervt von der "Es-geht-nix-Fraktion" war und Gleichgesinnte suchte, die ebenfalls Figurenspieler sind. Da ich damit niemanden belästigen wollte, schrieb ich meine Erkenntnisse immer nur themenspezifisch, also verteilt über verschiedene Bereiche.

Mit unzähligen Beispielen und Referenzen hatte ich dann meine Erkenntnisse preisgegeben, weil ich für die Spielbanken keine Gefahr sehe, da nur wenige Spieler konsequent und verantwortungsvoll spielen können. Auch das kannst du hier gerne nachlesen."

Hätte ich wie du auch diese "Lösung" seitens Dritter unvollständig erhalten und auch keine Antwort auf meine weiteren Fragen von diesen Dritten erhalten, dann hätte ich im Laufe der Zeit exakt genau wie du agiert und die Antwort auf meine Fragen anderweitig puzzlemäßig zusammengesucht. Da gebe ich dir uneingeschränkt recht. Ist dir zufällig bekannt, mit welcher ungefähren Stückgröße spielt eigentlich so jemand der zu diesen wenigen Spielern gehört um den Spielbanken auf Dauer nicht den Garaus zu machen und somit auch nicht auffällt wenn Casinos bilanzieren? Spielt derjenige dann direkt am Tableau oder doch eher am Touchbet. Ich tippe mal auf den grünen Tisch, da man unter vielen Spielern dann weniger auffällt unter ständigem Casinowechsel. So würde ich das jedenfalls machen.


Weiter schreibst du:

"Es ist auch kein Marsch, sondern eine Begebenheit, die auch nicht von mir entwickelt wurde.

Durch meine Beharrlichkeit bekam ich von den ursprünglichen Denkern Antworten auf Fragen, die ich selbst nie stellte.

Warum? Weil ich durch meine eigenen Anstrengungen allein auf einen Weg kam, der solche Ergebnisse zulässt.

Ich habe dann vor einigen Wochen angefragt, ob ich ein Programm haben dürfte, das bestimmte Werte analysiert. Wenige Tage später bekam ich dann eine 100%-Version.

Durch bestimmte Kennzahlen durfte ich dann sogar zu einer Optimierung des Spielkonzepts beitragen.

Und ja, ich bin schon etwas stolz darauf, dass ich etwas positives beitragen durfte und nein, ich habe alles kostenlos bekommen. Beharrlichkeit und permanente Arbeit waren der Schlüssel, dass ich "informiert" wurde."

Da bin ich jetzt erstmal etwas verwirrt, denn wenn ich eine Technik beim setzen meiner Stücke auf Chancen verwende, dann ist das für mich ein Marsch der meine entstehende persönliche Permanenz formt.
Was meinst Du nun mit "Begebenheit"?
Da ich zur Zeit auch an einer Idee arbeite, da ich mit Computerhilfe eine Art Begebenheit bzw. eher eine Gesetzmässigkeit entdeckt habe und in der einschlägigen Rouletteliteratur nichts dergleichen finde, geht es mir jetzt wie dir, als du vor vielen Jahren nach Antworten suchtest. Allerdings hat meine Idee nichts zu tun mit der Lösung an der du dich versuchst. Ich habe keine Ambitionen dir etwas zu entlocken was du nicht preisgeben willst denn auch ich will erstmal noch ein wenig forschen und Antworten finden die mich weiterbringen könnten.

Ich hole mir meine Anregungen aus Büchern und siniere über Textpassagen bis mich etwas inspiriert. Ich weiss jedoch, dass ich niemals mit meiner Idee deinen Erträgen Konkurrenz machen werden kann. Mir würden täglich ein paar Stücke entsprechender Größe reichen die Platzer auf Dauer egalisieren können. Ich persönlich kenne KEINEN der das geschafft hat, bzw. schafft, vor allen Dingen nicht wenn er noch ein paar Jahrzehnte Leben vor sich hat. Das heisst jedoch nicht, dass es keinen gibt, der es nicht schafft, denn jedes SYSTEM hat irgendwo eine Schwachstelle. Mit System meine ich hier die Anordnung der Chancen beim Roulette, u.a.! Daran glaube ich, denn sonst hätte ich gar nicht die Energie und die Zeit alle möglichen Tests zu erstellen. Dies zur Beharrlickeit und großen Respekt zolle ich auch deinen Anstrengungen ohne dir Honig ums Maul schmieren zu wollen, denn wenn jemand einer Lösung 10 Jahre lang hinterherjagd, unbeirrbar, dann ist das eine sehr gute Leistung und du wurdest zu Recht informiert. Dein "Honorar" mit der Lösung ist somit legitim erarbeitet.

Du schreibst:

"Interessant. Wer ist "uns"?

Ich bin erstaunt, dass du scheinbar nicht richtig lesen kannst.

Ich bestand auf ein Live-Spiel, was transparent, öffentlich und für jeden Interessierten nachvollziehbar ist.

Keine Hinterzimmer-Modalitäten, sondern einfach und in allen Punkten klar und eindeutig. Scheinbar können nur wenige Menschen mit einer solchen Offenheit umgehen.

Da ich selber gerne feiere, hätte ich von dem Gewinn auch ca. 20% gesponsert, um allen Interessierten eine Party zu spendieren, die sie ihren Lebtag nicht vergessen hätten.

Ungesehen darfst du mir das glauben, ich bin u.a. darin Spezialist. :biggrin:"

Mit "uns" habe ich einfach nur die vielen Skeptiker hier in deinem Threat bzgl. deiner sagenhaften Ergebnisse gemeint zu denen ich ehrlich gesagt auch gehöre. Mehr nicht...

Du wärest also nicht abgeneigt der Wette nach wie vor zuzustimmen?

Es geht also um die Wettkriterien! Ich gehe davon aus, dass die Wette daran gescheitert ist, da diese Kriterien meiner Meinung nach doch etwas zu einseitig (für dich) ausgefallen sind. Bei einer Wettsumme über 250K € sollte m.E. eine Wette ordentlich durchgeführt werden und die Kriterien dazu ersteinmal für beide Seiten zufriedenstellend abgestimmt sein. Wenn ihr, Du und Schnuckiputz1, meinen Rat hören wollt, dann würde ich euch vorschlagen eben genau so wie du dein System spielst, also Konsequent und Verantwortungsvoll an die Sache rangehen, ohne Gefühlsausbrüche. Dazu würde ich vorschlagen, dass eine neutrale Umfrage unter allen hier im Threat durchgeführt werden sollte wie so eine Wette gestaltet werden sollte, damit sie durchgeführt und ausgetragen werden kann, OHNE dass es von Vorneherein bereits "Verlierer" im Sinne von aufgeben gibt und auch nicht danach in ewigen Streit auseinandergeht!

Gruss,
Jones

[perry22]

Hallo Auge,

damit es nachvollziehbar und tranparent ist, nutze ich die heutige, für jeden einsehbare Permanenz.

cc06.08.2013:

S/R

c8 = F1

c12 = F3

c13 = F2

c16 = Kein Satz (ks) da sich bereits eine Serienfigur entwickelt hat und auf dem Plus-/Minusstrang -,+,- vorliegt.

Wer es riskanter liebt könnte jetzt auf Wechsel setzen!

c17 = F4, somit 3333

Gut, nächste Rotation...

c19 = F4

c24 = F3

Da die Vorlaufzahl auf Rot erschien, wird Rot nachgesetzt, damit die Serienfigur vervollständigt wird.

c25 = Rot, unsere Wette ging auf (+1 Stück)

c26 = F2

c29 = F2, somit 4332

Eine weiter Rotation...

c33 = F4

c34 = F3. Auf dem Plusstrang ergibt sich eine klare Serie. Satz somit auf Rot, um eine Wechselfigur zu erhalten.

c35 = Rot, unsere Wette ging wieder auf. Es kann als Figur nur F2 erscheinen!!!

c37 = F2

c41 = F1, damit 3333

usw....

Nocheinmal die +/- Stränge für dich:

-, + -

-, +, +

-, -, +

+, + und fertig...

Gut, zwar 41 Coups verschlungen, dafür aber klar und eindeutig.

Ich schenke dir jetzt Coup 45: - (Minus) somit eine F2

Auf Pair/Impair ging es etwas einfacher und Passe/Manque sperrt sich selbst bei Coup 32 mit - (Minus).

Ok, wenn du etwas risikofreudiger setzen kannst (liegt mir nicht.) hättest du ab Coup 34 F4 anspielen können, aber das ist deine alleinige Entscheidung.

Kontrolliere es bitte selber nach und du siehst, reine Logistik, keine Zauberei, kein Kaffeesatz-lesen....

Gruss

perry

[perry22]

Hallo Perry,

nachdem hier im Thread die Diskussion vom eigentlichen Thema abdriftete, möchte ich gern wieder zum Spiel zurückkommen.

Mich wunderst, das es hier viele Mitleser/Mitschreiber gibt, die sich für das Roulette interessieren und gleichzeitig nicht an die Lösung denken/glauben? Warum haben sie sich dann hier angemeldet? Ich gehöre nicht zu der „Nix geht Fraktion“. Denn einige wenige Stücke/Krümel können wir vom Kuchen Roulette holen. Perry, du nimmst ja fast den ganzen Kuchen! Ich freue mich schon über nur einem Stück, daher möchte ich, dass du mein Buchungs-Vorstellungsblatt zu einem etwas größeren Stück des Kuchens verhilfst? Viele, viele Kombinationen der Figurenspiele habe ich hinter mir, aber deine Angaben an Plusergebnisse sind auch für mich traumhaft, sodass ich mich zum verbessern des Figurenspieles angespornt fühle.

Ich setze nun hier wieder ein Buchungsblatt rein mit mehreren „logischen“ Anspielmöglichkeiten.

2 Anspielmöglichkeiten stelle ich vor:

1.

Diesmal habe ich die Ergebnispermanenz aus den Vierer-Figuren nach Alyttische Figuren aufgelistet. Für die Figuren 1, 4, 6 und 7 gebe ich einen Plus und für die restlichen Figuren ein Minus.

Die besten Ergebnisse entstehen aus 2 in 3, d.h. nach 2 verschiedenen Figuren kommt nun eine Wiederholung von diesen 2 Figuren. Die Idee entstammt aus den 56,25% für 2 Figuren innerhalb 3 erscheinenden Figuren (3-er Figurenrotation).

Die RDD Figuren habe ich für jeweils ein EC in 2 Stränge aufgeteilt ( 2.Spieler um ein Coup versetzt).

Das Ergebnis nach 50 Coups beträgt: +17 (alle 5 Buchungsblätter a 50 Coups sind im Plusbereich)

2.

Nun die Ergebnispermanenz in Serie und Intermittenz untereinaneinander gelistet/geschrieben. Die Serie liegt auch hier nach 5 Buchungsblätter vorne: +8 nach 50 Coups

Mit deinen Plusergebnissen verglichen bringt mein Spiel beschämend wenig. Aber das Wenige kann auch reichen! J

Liebe Grüße Arnd

Hallo Arnd,

wie ich bereits schrieb ich glaube dir, dass du ein "echter" Figurenspieler bist.

Ich freue mich für dich, über deine ganz eigenen Erfolge!

Grundprinzip durch nachlesen verstanden, eigene Ideen/Spielanpassungen eingebracht und Erfolg auf der ganzen Linie

Darf ich bitte nachfragen, mit welchem Tischkapital du antrittst?

Aus meiner Sicht wäre es vermessen, irgendwelche Verbesserungen zu deinem Spiel zu geben.

Ich freue mich wirklich von ganzem Herzen für dich, da du, und das schreibe ich jetzt mit vollem Respekt, allein auf diesen Weg gekommen bist.

Kein plumpes Abkupfern...

Ich würde mich freuen, wenn ich dich mal persönlich kennenlernen dürfte. Wäre dir Duisburg recht?

Weiterhin sehr viel Erfolg auf deinem Weg!

perry

[perry22]

Hallo Jones,

ich vereinfache mir die Antwort auch gerne

Hallo Perry,

danke für deine schnelle Stellungnahme. Ich antworte am besten auch in Bezügen auf deine Passagen.

Du schreibst:
"Ja, das stimmt, allerdings nur begrenzt."

Worauf bezieht sich die Begrenzung?
1. Du erreichst nicht jedes Mal in 500 Coups diese extremen Endresultate
2. Es gibt Partien die platzen
3. Statt Gleichsatz verwendest Du eine Überlagerung/Stufenprogression
4. Diese Gewinnrelation +/- wird nicht nur von dir alleine erreicht
5. Das erwähnte Programm zum testen arbeitet begrenzt - weiter unten schreibst du 100%Version, also erübrigt sich dieser Punkt vielleicht...oder meinst du damit was ganz anderes??
Ich wähle jetzt einfach mal grün, um meine Antworten für dich sichtbarer zu machen.

Die von mir genannte Begrenzung bezieht sich nur auf den Umgang mit Zero.

zu 1. was ist daran extrem?

zu 2. was ist platzen? Wenn ich von ca. 38 Satzmöglichkeiten 3x daneben haue?

zu 3. Nein, alles mit einer Stückgrösse. Hast du eine Idee zur Verbesserung? Ich freue mich, wenn du zur Verbesserung beiträgst.

zu 4. Ich verstehe diese Frage nicht.

zu 5. Das von mir gewünschte Programm ist eigens auf meine Bedürfnisse geschrieben worden. Mit 100%Version meinte ich, dass der Programmierer auf alle, meine Einzelheiten einging und es wirklich erstklassig herausarbeitete, was ich mir wünschte.

Du schreibst:

"Wenn du richtig gelesen hast, habe ich die Lösung von Leuten bekommen, die das Spiel bereits seit 2003/2004 spielen. Nur durch meine Beharrlichkeit, etwa ein 3/4 Jahr habe ich an die von mir ermittelte Mailadresse meine Erkenntnisse geschrieben, ohne je eine Antwort zu bekommen.

Etwa parallel dazu begann ich hier im Forum darüber zu schreiben, da ich genervt von der "Es-geht-nix-Fraktion" war und Gleichgesinnte suchte, die ebenfalls Figurenspieler sind. Da ich damit niemanden belästigen wollte, schrieb ich meine Erkenntnisse immer nur themenspezifisch, also verteilt über verschiedene Bereiche.

Mit unzähligen Beispielen und Referenzen hatte ich dann meine Erkenntnisse preisgegeben, weil ich für die Spielbanken keine Gefahr sehe, da nur wenige Spieler konsequent und verantwortungsvoll spielen können. Auch das kannst du hier gerne nachlesen."

Hätte ich wie du auch diese "Lösung" seitens Dritter unvollständig erhalten und auch keine Antwort auf meine weiteren Fragen von diesen Dritten erhalten, dann hätte ich im Laufe der Zeit exakt genau wie du agiert und die Antwort auf meine Fragen anderweitig puzzlemäßig zusammengesucht. Da gebe ich dir uneingeschränkt recht. Ist dir zufällig bekannt, mit welcher ungefähren Stückgröße spielt eigentlich so jemand der zu diesen wenigen Spielern gehört um den Spielbanken auf Dauer nicht den Garaus zu machen und somit auch nicht auffällt wenn Casinos bilanzieren? Spielt derjenige dann direkt am Tableau oder doch eher am Touchbet. Ich tippe mal auf den grünen Tisch, da man unter vielen Spielern dann weniger auffällt unter ständigem Casinowechsel. So würde ich das jedenfalls machen.
Mittlerweile kann ich ganz klar von Freundschaft sprechen. Nicht imaginär, da wir uns mal live in Hannover trafen.

Ganz aufrichtige, klare Menschen, die auch Spass verstehen!

Weiter schreibst du:

"Es ist auch kein Marsch, sondern eine Begebenheit, die auch nicht von mir entwickelt wurde.

Durch meine Beharrlichkeit bekam ich von den ursprünglichen Denkern Antworten auf Fragen, die ich selbst nie stellte.

Warum? Weil ich durch meine eigenen Anstrengungen allein auf einen Weg kam, der solche Ergebnisse zulässt.

Ich habe dann vor einigen Wochen angefragt, ob ich ein Programm haben dürfte, das bestimmte Werte analysiert. Wenige Tage später bekam ich dann eine 100%-Version.

Durch bestimmte Kennzahlen durfte ich dann sogar zu einer Optimierung des Spielkonzepts beitragen.

Und ja, ich bin schon etwas stolz darauf, dass ich etwas positives beitragen durfte und nein, ich habe alles kostenlos bekommen. Beharrlichkeit und permanente Arbeit waren der Schlüssel, dass ich "informiert" wurde."

Da bin ich jetzt erstmal etwas verwirrt, denn wenn ich eine Technik beim setzen meiner Stücke auf Chancen verwende, dann ist das für mich ein Marsch der meine entstehende persönliche Permanenz formt.
Was meinst Du nun mit "Begebenheit"?
Da ich zur Zeit auch an einer Idee arbeite, da ich mit Computerhilfe eine Art Begebenheit bzw. eher eine Gesetzmässigkeit entdeckt habe und in der einschlägigen Rouletteliteratur nichts dergleichen finde, geht es mir jetzt wie dir, als du vor vielen Jahren nach Antworten suchtest. Allerdings hat meine Idee nichts zu tun mit der Lösung an der du dich versuchst. Ich habe keine Ambitionen dir etwas zu entlocken was du nicht preisgeben willst denn auch ich will erstmal noch ein wenig forschen und Antworten finden die mich weiterbringen könnten.

Ich hole mir meine Anregungen aus Büchern und siniere über Textpassagen bis mich etwas inspiriert. Ich weiss jedoch, dass ich niemals mit meiner Idee deinen Erträgen Konkurrenz machen werden kann. Mir würden täglich ein paar Stücke entsprechender Größe reichen die Platzer auf Dauer egalisieren können. Ich persönlich kenne KEINEN der das geschafft hat, bzw. schafft, vor allen Dingen nicht wenn er noch ein paar Jahrzehnte Leben vor sich hat. Das heisst jedoch nicht, dass es keinen gibt, der es nicht schafft, denn jedes SYSTEM hat irgendwo eine Schwachstelle. Mit System meine ich hier die Anordnung der Chancen beim Roulette, u.a.! Daran glaube ich, denn sonst hätte ich gar nicht die Energie und die Zeit alle möglichen Tests zu erstellen. Dies zur Beharrlickeit und großen Respekt zolle ich auch deinen Anstrengungen ohne dir Honig ums Maul schmieren zu wollen, denn wenn jemand einer Lösung 10 Jahre lang hinterherjagd, unbeirrbar, dann ist das eine sehr gute Leistung und du wurdest zu Recht informiert. Dein "Honorar" mit der Lösung ist somit legitim erarbeitet.
Also ich habe nur etwa ein Jahr benötigt, keine 10 Jahre. Ca. 9 Monate lang bekam ich keine Antwort. Erst wo ich von allein auf die dynamische Betrachtung kam, wurde mir kurz und knapp darauf geantwortet und ich erhielt eben auch Antworten auf Fragen, die ich nie stellte.

Wir hatten zufällig im gleichen Hotel eingechecked. Da Hannover nur zwei Tische bedient(?) konnten wir entsprechend abräumen.

Normalerweise bin ich der Partymacher. Wir hatten jedenfalls Spass über 3 Etagen. Und das einige Tage lang!

Einzige Regel war, klare Frage, klare Antwort.
Du schreibst:

"Interessant. Wer ist "uns"?

Ich bin erstaunt, dass du scheinbar nicht richtig lesen kannst.

Ich bestand auf ein Live-Spiel, was transparent, öffentlich und für jeden Interessierten nachvollziehbar ist.

Keine Hinterzimmer-Modalitäten, sondern einfach und in allen Punkten klar und eindeutig. Scheinbar können nur wenige Menschen mit einer solchen Offenheit umgehen.

Da ich selber gerne feiere, hätte ich von dem Gewinn auch ca. 20% gesponsert, um allen Interessierten eine Party zu spendieren, die sie ihren Lebtag nicht vergessen hätten.

Ungesehen darfst du mir das glauben, ich bin u.a. darin Spezialist. :biggrin:"

Mit "uns" habe ich einfach nur die vielen Skeptiker hier in deinem Threat bzgl. deiner sagenhaften Ergebnisse gemeint zu denen ich ehrlich gesagt auch gehöre. Mehr nicht...

Du wärest also nicht abgeneigt der Wette nach wie vor zuzustimmen?

Wenn meine Regeln genau eingehalten werden? Klare Ansage, keine Mauschelei und alles live.

Es geht also um die Wettkriterien! Ich gehe davon aus, dass die Wette daran gescheitert ist, da diese Kriterien meiner Meinung nach doch etwas zu einseitig (für dich) ausgefallen sind. Bei einer Wettsumme über 250K € sollte m.E. eine Wette ordentlich durchgeführt werden und die Kriterien dazu ersteinmal für beide Seiten zufriedenstellend abgestimmt sein. Wenn ihr, Du und Schnuckiputz1, meinen Rat hören wollt, dann würde ich euch vorschlagen eben genau so wie du dein System spielst, also Konsequent und Verantwortungsvoll an die Sache rangehen, ohne Gefühlsausbrüche. Dazu würde ich vorschlagen, dass eine neutrale Umfrage unter allen hier im Threat durchgeführt werden sollte wie so eine Wette gestaltet werden sollte, damit sie durchgeführt und ausgetragen werden kann, OHNE dass es von Vorneherein bereits "Verlierer" im Sinne von aufgeben gibt und auch nicht danach in ewigen Streit auseinandergeht!

Du bist sehr schlau, was ich schätze.

Wenn Wettbedingungen angesetzt werden, die nicht einhaltbar sind, wie würdest du das definieren?

Wäre ein freies, offenes Spiel nicht besser? Live mit echten Würfen?

Es gäbe kein vielleicht, hätte, könnte, würde, sondern es wird 1:1 über eine bestimmte Spielstrecke ausgetragen.

Der Verlierer zahlt und fertig! Eine entsprechende Party müsste auch für die interessierten Zuschauer sein, die genau sehen können, was abläuft oder auch nicht.

Unter Männern dürfte es doch keine weiteren Fragen geben, oder?

Gruss,
Jones

Gruss

perry

[Jones]

Hallo Perry,

ein weiteres mal Danke für deine geschätzte Antwort.

Du schreibst:
"Ich wähle jetzt einfach mal grün, um meine Antworten für dich sichtbarer zu machen.

Die von mir genannte Begrenzung bezieht sich nur auf den Umgang mit Zero.

zu 1. was ist daran extrem?

zu 2. was ist platzen? Wenn ich von ca. 38 Satzmöglichkeiten 3x daneben haue?

zu 3. Nein, alles mit einer Stückgrösse. Hast du eine Idee zur Verbesserung? Ich freue mich, wenn du zur Verbesserung beiträgst.

zu 4. Ich verstehe diese Frage nicht.

zu 5. Das von mir gewünschte Programm ist eigens auf meine Bedürfnisse geschrieben worden. Mit 100%Version meinte ich, dass der Programmierer auf alle, meine Einzelheiten einging und es wirklich erstklassig herausarbeitete, was ich mir wünschte."

Wenn ich auf einen Punkt nicht mehr eingehe, dann ist er für mich beantwortet und abgehakt.

Zur Zerobehandlung - während für ein Spiel auf die Pleins die Zero trotz der 2,7%igen Steuerabgabe an die Spielbank, nur eine Zahl von 37 Zahlen ist, stosse ich mich nicht gross daran wenn sie erscheint, sondern behandle sie wie jede andere Zahl die mir auch Verlust meiner Stücke bringen.

Wenn die Zero jedoch bei EC-Spielen auftritt, wie im vorliegenden Figurenspiel, dann können Satzschäden collateral sein, vor allen Dingen wenn sie gehäuft bei satzarmen Spielen auftritt und da dann immer genau dann, wenn ich meinen Satz anspiele. Ich habe zwar auch keine geeignete "Waffe" um der Zero beizukommen, aber ich empfehle gewährlos bei vorliegendem satzarmen Figurenspiel immer unbedingt die Zero zu beobachten. Wenn die Zero vermehrt zwischen den Sätzen auftritt, dann erübrigt sich m.E. eine Absicherung völlig. Habe ich zwischen meinen Sätzen nur selten eine Zero, dann setze ich 1 entsprechendes Stück auf "0-1-2-3"...alternativ kleinere Stückwerte auf Zero-zwo-zwo. Habe ich zwischen meinen Sätzen gar keine Zero, dann setze ich 1 entsprechendes Stück auf "0". Das entsprechende Stück könnte wegen der prison-regel den Stückwert SIEBZIGSTEL haben. D.h., wenn ich massé egalé mit Stückwerten von 140,- € setze, dann sichere ich die Zero mit einem 2,- € Stück ab.

Wenn jemand hier im Thread einen weiteren Vorschlag zur Zerobehandlung hat, dann würde ich mich freuen ihn zu lesen.

Dann weiter im Text.

zu 1.: Für mich extrem ist, wenn du zum Beispiel von 38 getätigten Sätzen auch 38 mal triffst! Entspricht dies nicht bspw. einer 38er Serie Rot und ich wäre vom ersten Spiel bis zum letzten Spiel mit meinem Stück auf Rot? Das auftreten einer 38er Serie habe ich selbst noch nie erlebt, die gibt es glaube ich auch nur alle paar 100Jahre.

zu 2.: Für mich ist platzen, wenn ich Tage habe an denen ich setzen kann was ich will und immer verliere, das kann 10,12, 20 mal hintereinander sein oder eben zwei bis dreimal so oft wie ich gewinne. Bis mein Tischkapital vollständig verloren ist.

Wenn du allerdings von 38 Sätzen nur maximal 3 mal daneben setzt und das immer im schlechtesten Falle, dann verlierst du dein Kapital niemals und hast demgemäß auch nie einen Platzer. Ausgenommen wenn dazu noch die Zero vermehrt auftritt!

zu 3.: Wenn ich deine Satztechnik ausführlich vorliegen hätte könnte ich vielleicht eine Optimierung anstrengen. ABER, hinsichtlich deiner sagenhaften Ergebnisse braucht es absolut keiner Verbesserung mehr. Möchtest du eine permanente und 100%ige Trefferquote oder was sollte daran noch verbessert werden? Bzgl. der Zero weiss ich nicht, ob dir meine obige Ausführung weiterhilft. Ich hoffe es und es wäre schön.

zu 4.: Damit meinte ich, ob deine Spieltechnik von den Urhebern auf die gleiche Art und Weise aber REAL im Landcasino mit ähnlich sagenhaften Ergebnissen gespielt wird.

Du schreibst:

"Du bist sehr schlau, was ich schätze.

Wenn Wettbedingungen angesetzt werden, die nicht einhaltbar sind, wie würdest du das definieren?

Wäre ein freies, offenes Spiel nicht besser? Live mit echten Würfen?

Es gäbe kein vielleicht, hätte, könnte, würde, sondern es wird 1:1 über eine bestimmte Spielstrecke ausgetragen.

Der Verlierer zahlt und fertig! Eine entsprechende Party müsste auch für die interessierten Zuschauer sein, die genau sehen können, was abläuft oder auch nicht.

Unter Männern dürfte es doch keine weiteren Fragen geben, oder?"

Danke für dein Kompliment, meine Partnerin ist leider nicht immer deiner Meinung

Eine nichteinhaltbare Wettbedingung wäre zum Beispiel eine zu kurze Spielstrecke. Die Faktoren "Glück" und "Zufall" müssten definitiv ausgeschaltet sein um eine tatsächliche Überlegenheit bzw. eine haltbare Bestätigung deiner Gewinnangaben zu zeigen.

Live ist gut aber auch sehr zeitintensiv. Das Problem könnten Buchungsfehler sein. Wie verankert ihr das Thema ZERO? Wer wacht über die genaue Einhaltung der Spieltechnik und wer ist Schiedsrichter?

Ich bin mir sicher, dass zu so einer Wette ein Reglement erstellt werden sollte, aber in der Hinsicht bin ich Laie. Dazu lieber mal einen Buchmacher befragen, vielleicht liest gerade einer mit?

Ich sehe, Du scheinst dir deiner Sache immer noch sehr sicher zu sein - unumstösslich. Nicht dass mich das jetzt verunsichert, nein, aber es erstaunt mich schon sehr. In der Tat würde ich nicht gegen dich wetten, jedoch aus dem einzigen Grund, weil ich das nötige Kapital dazu nicht besitze - glaube dennoch noch immer nicht daran, dass dir DAS möglich ist:
+ + + + + + - + + + + + + + + + + + + + + - - + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +.

In dem Sinne,
Jones

[Jones]

Kleiner Tipp noch dazu:

"zu 3. Nein, alles mit einer Stückgrösse. Hast du eine Idee zur Verbesserung? Ich freue mich, wenn du zur Verbesserung beiträgst."

Schon mal Deine Gewinnstrecken Paroli gespielt?

[perry22]

Hallo Jones,

Hallo Perry,

ein weiteres mal Danke für deine geschätzte Antwort.

Das kann man jetzt betrachten, wie man will. Ich verstehe nur, dass du verstanden hast, was ich mit klarer Frage zu klarer Antwort meinte. Danke für dein Entgegenkommen...

Du schreibst:
"Ich wähle jetzt einfach mal grün, um meine Antworten für dich sichtbarer zu machen.

Die von mir genannte Begrenzung bezieht sich nur auf den Umgang mit Zero.

zu 1. was ist daran extrem?

zu 2. was ist platzen? Wenn ich von ca. 38 Satzmöglichkeiten 3x daneben haue?

zu 3. Nein, alles mit einer Stückgrösse. Hast du eine Idee zur Verbesserung? Ich freue mich, wenn du zur Verbesserung beiträgst.

zu 4. Ich verstehe diese Frage nicht.

zu 5. Das von mir gewünschte Programm ist eigens auf meine Bedürfnisse geschrieben worden. Mit 100%Version meinte ich, dass der Programmierer auf alle, meine Einzelheiten einging und es wirklich erstklassig herausarbeitete, was ich mir wünschte."

Wenn ich auf einen Punkt nicht mehr eingehe, dann ist er für mich beantwortet und abgehakt.

Ok, ist aber für mich ein Rätselspiel? Bitte etwas mehr Respekt, wenn wir uns beschreinben?

Zur Zerobehandlung - während für ein Spiel auf die Pleins die Zero trotz der 2,7%igen Steuerabgabe an die Spielbank, nur eine Zahl von 37 Zahlen ist, stosse ich mich nicht gross daran wenn sie erscheint, sondern behandle sie wie jede andere Zahl die mir auch Verlust meiner Stücke bringen.

Ok, stimmt, was du schreibst. Wie soll ich dir jetzt eine Antwort darauf geben? Setze ich 100,- Flocken gehen 3,- für Zero drauf? Einsatz und etwas "Knattergeld" sind drin. Ansonsten erfreue ich mich an 97,- Flocken Gewinn. Ist das eine Antwort auf deine Frage?

Wenn die Zero jedoch bei EC-Spielen auftritt, wie im vorliegenden Figurenspiel, dann können Satzschäden collateral sein, vor allen Dingen wenn sie gehäuft bei satzarmen Spielen auftritt und da dann immer genau dann, wenn ich meinen Satz anspiele. Ich habe zwar auch keine geeignete "Waffe" um der Zero beizukommen, aber ich empfehle gewährlos bei vorliegendem satzarmen Figurenspiel immer unbedingt die Zero zu beobachten. Wenn die Zero vermehrt zwischen den Sätzen auftritt, dann erübrigt sich m.E. eine Absicherung völlig. Habe ich zwischen meinen Sätzen nur selten eine Zero, dann setze ich 1 entsprechendes Stück auf "0-1-2-3"...alternativ kleinere Stückwerte auf Zero-zwo-zwo. Habe ich zwischen meinen Sätzen gar keine Zero, dann setze ich 1 entsprechendes Stück auf "0". Das entsprechende Stück könnte wegen der prison-regel den Stückwert SIEBZIGSTEL haben. D.h., wenn ich massé egalé mit Stückwerten von 140,- € setze, dann sichere ich die Zero mit einem 2,- € Stück ab.

Wenn jemand hier im Thread einen weiteren Vorschlag zur Zerobehandlung hat, dann würde ich mich freuen ihn zu lesen.

Das ist eine gute Frage von dir, die mich auch interessieren würde

Dann weiter im Text.

zu 1.: Für mich extrem ist, wenn du zum Beispiel von 38 getätigten Sätzen auch 38 mal triffst! Entspricht dies nicht bspw. einer 38er Serie Rot und ich wäre vom ersten Spiel bis zum letzten Spiel mit meinem Stück auf Rot? Das auftreten einer 38er Serie habe ich selbst noch nie erlebt, die gibt es glaube ich auch nur alle paar 100Jahre.

Bitte nötige mich nicht zu Aussagen, die ich bereits Mehrfach machte, danke.

zu 2.: Für mich ist platzen, wenn ich Tage habe an denen ich setzen kann was ich will und immer verliere, das kann 10,12, 20 mal hintereinander sein oder eben zwei bis dreimal so oft wie ich gewinne. Bis mein Tischkapital vollständig verloren ist.

Wenn du allerdings von 38 Sätzen nur maximal 3 mal daneben setzt und das immer im schlechtesten Falle, dann verlierst du dein Kapital niemals und hast demgemäß auch nie einen Platzer. Ausgenommen wenn dazu noch die Zero vermehrt auftritt!

Achso, ok. Ich habe nur 5 Stücke TK und wenn die weg wären ist das ein Platzer. Ich habe keine so definierten Platzer.

zu 3.: Wenn ich deine Satztechnik ausführlich vorliegen hätte könnte ich vielleicht eine Optimierung anstrengen. ABER, hinsichtlich deiner sagenhaften Ergebnisse braucht es absolut keiner Verbesserung mehr. Möchtest du eine permanente und 100%ige Trefferquote oder was sollte daran noch verbessert werden? Bzgl. der Zero weiss ich nicht, ob dir meine obige Ausführung weiterhilft. Ich hoffe es und es wäre schön.

Es ist immer relativ. Manchmal sind einfachste Gedankengänge ergiebiger als ganze Abhandlungen. Vielleicht, was kein muss ist, fällt dir etwas ein? Ich bin immer offen für neue Ideen. Dass wir fast täglich telefonieren? Informationen austauschen? Ja! Sollte das deine Frage sein.

Du schreibst:

"Du bist sehr schlau, was ich schätze.

Wenn Wettbedingungen angesetzt werden, die nicht einhaltbar sind, wie würdest du das definieren?

Wäre ein freies, offenes Spiel nicht besser? Live mit echten Würfen?

Es gäbe kein vielleicht, hätte, könnte, würde, sondern es wird 1:1 über eine bestimmte Spielstrecke ausgetragen.

Der Verlierer zahlt und fertig! Eine entsprechende Party müsste auch für die interessierten Zuschauer sein, die genau sehen können, was abläuft oder auch nicht.

Unter Männern dürfte es doch keine weiteren Fragen geben, oder?"

Danke für dein Kompliment, meine Partnerin ist leider nicht immer deiner Meinung

Es ist kein Kompliment, sondern eine Feststellung.

Eine nichteinhaltbare Wettbedingung wäre zum Beispiel eine zu kurze Spielstrecke. Die Faktoren "Glück" und "Zufall" müssten definitiv ausgeschaltet sein um eine tatsächliche Überlegenheit bzw. eine haltbare Bestätigung deiner Gewinnangaben zu zeigen.

Live ist gut aber auch sehr zeitintensiv. Das Problem könnten Buchungsfehler sein. Wie verankert ihr das Thema ZERO? Wer wacht über die genaue Einhaltung der Spieltechnik und wer ist Schiedsrichter?

Ich bin mir sicher, dass zu so einer Wette ein Reglement erstellt werden sollte, aber in der Hinsicht bin ich Laie. Dazu lieber mal einen Buchmacher befragen, vielleicht liest gerade einer mit?

Ich sehe, Du scheinst dir deiner Sache immer noch sehr sicher zu sein - unumstösslich. Nicht dass mich das jetzt verunsichert, nein, aber es erstaunt mich schon sehr. In der Tat würde ich nicht gegen dich wetten, jedoch aus dem einzigen Grund, weil ich das nötige Kapital dazu nicht besitze - glaube dennoch noch immer nicht daran, dass dir DAS möglich ist:
+ + + + + + - + + + + + + + + + + + + + + - - + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +.

Scheinbar hast du den tieferen Sinn meiner Aussage richtig verstanden, was mich bewegt dir überhaupt zu antworten.

Ich möchte nicht, dass du gegen mich wettest und schon garnicht um 250TSD Flocken.

Deine Fragen machen Sinn und warum sollte ich sie nicht 1:1 beantworten?

Könntest du bitte so klug sein, meine Strategieanweisung richtig verstehen und mich dann, wann es dir gefällt, mich mal zu einem Getränk einladen?

Hast du kein Interesse daran, dann vergiss diesen Thread einfach. Hast du Fragen, bemühe ich mich, sie dir zu beantworten.

Meinst du das wäre ein fairer Deal zwischen uns?

Ich würde mich über weitere interessante Fragen deinerseits freuen.

In dem Sinne,
Jones

Gruss

perry

[strolchiii]

Hallo Perry,

ein weiteres mal Danke für deine geschätzte Antwort.

Du schreibst:

"Ich wähle jetzt einfach mal grün, um meine Antworten für dich sichtbarer zu machen.

Die von mir genannte Begrenzung bezieht sich nur auf den Umgang mit Zero.

zu 1. was ist daran extrem?

zu 2. was ist platzen? Wenn ich von ca. 38 Satzmöglichkeiten 3x daneben haue?

zu 3. Nein, alles mit einer Stückgrösse. Hast du eine Idee zur Verbesserung? Ich freue mich, wenn du zur Verbesserung beiträgst.

zu 4. Ich verstehe diese Frage nicht.

zu 5. Das von mir gewünschte Programm ist eigens auf meine Bedürfnisse geschrieben worden. Mit 100%Version meinte ich, dass der Programmierer auf alle, meine Einzelheiten einging und es wirklich erstklassig herausarbeitete, was ich mir wünschte."

Wenn ich auf einen Punkt nicht mehr eingehe, dann ist er für mich beantwortet und abgehakt.

Zur Zerobehandlung - während für ein Spiel auf die Pleins die Zero trotz der 2,7%igen Steuerabgabe an die Spielbank, nur eine Zahl von 37 Zahlen ist, stosse ich mich nicht gross daran wenn sie erscheint, sondern behandle sie wie jede andere Zahl die mir auch Verlust meiner Stücke bringen.

Wenn die Zero jedoch bei EC-Spielen auftritt, wie im vorliegenden Figurenspiel, dann können Satzschäden collateral sein, vor allen Dingen wenn sie gehäuft bei satzarmen Spielen auftritt und da dann immer genau dann, wenn ich meinen Satz anspiele. Ich habe zwar auch keine geeignete "Waffe" um der Zero beizukommen, aber ich empfehle gewährlos bei vorliegendem satzarmen Figurenspiel immer unbedingt die Zero zu beobachten. Wenn die Zero vermehrt zwischen den Sätzen auftritt, dann erübrigt sich m.E. eine Absicherung völlig. Habe ich zwischen meinen Sätzen nur selten eine Zero, dann setze ich 1 entsprechendes Stück auf "0-1-2-3"...alternativ kleinere Stückwerte auf Zero-zwo-zwo. Habe ich zwischen meinen Sätzen gar keine Zero, dann setze ich 1 entsprechendes Stück auf "0". Das entsprechende Stück könnte wegen der prison-regel den Stückwert SIEBZIGSTEL haben. D.h., wenn ich massé egalé mit Stückwerten von 140,- € setze, dann sichere ich die Zero mit einem 2,- € Stück ab.

Wenn jemand hier im Thread einen weiteren Vorschlag zur Zerobehandlung hat, dann würde ich mich freuen ihn zu lesen.

Dann weiter im Text.

zu 1.: Für mich extrem ist, wenn du zum Beispiel von 38 getätigten Sätzen auch 38 mal triffst! Entspricht dies nicht bspw. einer 38er Serie Rot und ich wäre vom ersten Spiel bis zum letzten Spiel mit meinem Stück auf Rot? Das auftreten einer 38er Serie habe ich selbst noch nie erlebt, die gibt es glaube ich auch nur alle paar 100Jahre.

zu 2.: Für mich ist platzen, wenn ich Tage habe an denen ich setzen kann was ich will und immer verliere, das kann 10,12, 20 mal hintereinander sein oder eben zwei bis dreimal so oft wie ich gewinne. Bis mein Tischkapital vollständig verloren ist.

Wenn du allerdings von 38 Sätzen nur maximal 3 mal daneben setzt und das immer im schlechtesten Falle, dann verlierst du dein Kapital niemals und hast demgemäß auch nie einen Platzer. Ausgenommen wenn dazu noch die Zero vermehrt auftritt!

zu 3.: Wenn ich deine Satztechnik ausführlich vorliegen hätte könnte ich vielleicht eine Optimierung anstrengen. ABER, hinsichtlich deiner sagenhaften Ergebnisse braucht es absolut keiner Verbesserung mehr. Möchtest du eine permanente und 100%ige Trefferquote oder was sollte daran noch verbessert werden? Bzgl. der Zero weiss ich nicht, ob dir meine obige Ausführung weiterhilft. Ich hoffe es und es wäre schön.

zu 4.: Damit meinte ich, ob deine Spieltechnik von den Urhebern auf die gleiche Art und Weise aber REAL im Landcasino mit ähnlich sagenhaften Ergebnissen gespielt wird.

Du schreibst:

"Du bist sehr schlau, was ich schätze.

Wenn Wettbedingungen angesetzt werden, die nicht einhaltbar sind, wie würdest du das definieren?

Wäre ein freies, offenes Spiel nicht besser? Live mit echten Würfen?

Es gäbe kein vielleicht, hätte, könnte, würde, sondern es wird 1:1 über eine bestimmte Spielstrecke ausgetragen.

Der Verlierer zahlt und fertig! Eine entsprechende Party müsste auch für die interessierten Zuschauer sein, die genau sehen können, was abläuft oder auch nicht.

Unter Männern dürfte es doch keine weiteren Fragen geben, oder?"

Danke für dein Kompliment, meine Partnerin ist leider nicht immer deiner Meinung

Eine nichteinhaltbare Wettbedingung wäre zum Beispiel eine zu kurze Spielstrecke. Die Faktoren "Glück" und "Zufall" müssten definitiv ausgeschaltet sein um eine tatsächliche Überlegenheit bzw. eine haltbare Bestätigung deiner Gewinnangaben zu zeigen.

Live ist gut aber auch sehr zeitintensiv. Das Problem könnten Buchungsfehler sein. Wie verankert ihr das Thema ZERO? Wer wacht über die genaue Einhaltung der Spieltechnik und wer ist Schiedsrichter?

Ich bin mir sicher, dass zu so einer Wette ein Reglement erstellt werden sollte, aber in der Hinsicht bin ich Laie. Dazu lieber mal einen Buchmacher befragen, vielleicht liest gerade einer mit?

Ich sehe, Du scheinst dir deiner Sache immer noch sehr sicher zu sein - unumstösslich. Nicht dass mich das jetzt verunsichert, nein, aber es erstaunt mich schon sehr. In der Tat würde ich nicht gegen dich wetten, jedoch aus dem einzigen Grund, weil ich das nötige Kapital dazu nicht besitze - glaube dennoch noch immer nicht daran, dass dir DAS möglich ist:

+ + + + + + - + + + + + + + + + + + + + + - - + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +.

In dem Sinne,

Jones

..

aber ich

[Jones]

..

aber ich

quod erat demonstrantum

[perry22]

quod erat demonstrantum

Ich hoffe jetzt einmal, dass das nicht deine letzte Aussage zu unserer neugeborenen Diskussion ist?

perry

[nico1]

Ich dachte du bist der große weltoffene Yogibär der alle Lebensformen toleriert und voller Liebe für alles Leben ist.

so ist es auch, bin nur etwas verwundert über die negativität die du hier permanent zum ausdruck bringst.

[nico1]

perry, du forderst 250.000,- in gold als wetteinlage, hast du die auch bei der hand?

[perry22]

perry, du forderst 250.000,- in gold als wetteinlage, hast du die auch bei der hand?

Hallo Nico,

auch wenn es jetzt voll asozial erscheint, ja, habe es letzten Sonntag klar gemacht.

Bitte richte mich jetzt nicht für meine Dummheit hin.

Vergib mir bitte...

Gruss

perry

[nico1]

Hallo Nico,

auch wenn es jetzt voll asozial erscheint, ja, habe es letzten Sonntag klar gemacht.

Bitte richte mich jetzt nicht für meine Dummheit hin.

Vergib mir bitte...

Gruss

perry

wenn das so ist liegt es an schnuckiputzi. welche dummheit? was vergeben?

[perry22]

wenn das so ist liegt es an schnuckiputzi. welche dummheit? was vergeben?

Mensch Nico, denke doch jetzt bitte einfach mal nach?

Wenn ich mit klaren Forderungen komme, glaubst du dass ich unvorbereitet bin.

Allein eine Wechselschuld, die als veraltet abgetan werden sollte...

Darf ich mich jetzt etwas herauswagen, ohne dir auf die Zehen zu treten?

Nimmst du Schnuckiputzi's Äusserungen ernst?

Das Ding war von Anfang an eine Totgeburt der besonderen Art. Klar, hätte, könnte, würde....

Verlässt du dich im Leben darauf?

Ich verlasse mich nicht darauf. Da sind mir andere Sachen viel wichtiger. Z.B. dass @Arnd etwas mitgenommen hat, was es nicht so ohne weiteres gibt.

Was ist jetzt wichtiger? Dummes Zeug zu quatschen oder echte Inspiration zu geben?

Etwas machen bedeutet sozial auch immer etwas zu geben. Verstehst du was ich meine?

Gruss

perry

[synderen]

Hallo synderen,

leider weiss ich auch nicht, wie es gehen könnte. Wahrscheinlich ist die Mindestanzahl Pflicht.

Hast du meine anderen Beiträge zur Spielstrategie gelesen und verstanden?

Ich liebe fachkompetente Unterhaltungen.

Gruss

perry

Selbstverständlich alles durchgelesen und verstanden.

Beschäftige mich schon seit rund 7 Jahren mit dem Thema Roulette/Card Counting etc.

Macht immer noch sehr viel Spaß

LG,

Synderen