Aber bitte... mit Filter !

[Scoubidou]

Endlich mal wieder eine bemerkenswerte fortschritt beim Wurfweiten Thema…

Nach fast drei Jahren sorgfällige Arbeit, ….

Von meine ursprüngliche +2,5%.....

neuerdings +4,5% netto !

Und wie sieht's aus ?

WW mit… oder ohne Filter* ?

aber bitte... MIT !!!

scoubi

* Croupier selektierung ausser vor...

[trude]

Endlich mal wieder eine bemerkenswerte fortschritt beim Wurfweiten Thema…

Nach fast drei Jahren sorgfällige Arbeit, ….

Von meine ursprüngliche +2,5%.....

neuerdings +4,5% netto !

Und wie sieht's aus ?

WW mit… oder ohne Filter* ?

aber bitte... MIT !!!

scoubi

* Croupier selektierung ausser vor...

Kaffeefilter

Kiesfilter

Ölfilter

Partikelfilter

Teefilter

Zigarettenfilter

Benzinfilter

Nebenstromfilter

Innenraumfilter

Kraftstofffilter

Luftfilter

Ölfilter

Rauchfilter

Wasserfilter

Autofilter

Grafikfilter

Mailfilter

Spamfilter

Suchfilter

Effektfilter

Farbfilter

Infrarotfilter

Neutraldichtefilter

Polarisationsfilter

Skylightfilter

UV- Filter

Interferenzfilter

Kantenfilter

Komplementärfarbenfilter

Kurzpassfilter

Langpassfilter

Polarisationsfilter

Verlaufsfilter

Bandpassfilter

Breitbandfilter

Hochpassfilter

Schmalbandfilter

Tiefpassfilter

Weinfilter

Mengenfilter

WW- FILTER???

Man lernt nie aus!!

Bisher ist es mir leider noch nicht gelungen meine ebenfalls, so bei 2,5 – 3% und unter schwierigsten Bedingungen erwirtschafteten Gewinne zu steigern. Vielleicht muss ich auch noch WW- Filtern lernen. Scheint ja interessant zu werden.

Bin schon gespannt, was du uns zum Besten geben wirst.

Gefiltert oder ungefiltert?

Servus,

Panoramix (ungefiltert)

[roemer]

gelöscht

bearbeitet Mai 15, 2013 von roemer

[Antipodus]

Ich tipp mal auf visualisierung als filter

Oder er war neidisch auf Kiesel, der ja auch auf diesen Wert kommt, ohne Filter.

[roemer]

gelöscht

bearbeitet Mai 15, 2013 von roemer

[Antipodus]

Hatte Kiesel zuletzt nicht von 10% gesprochen - zumindest bei bestimmten Kesseln?

Keine Ahnung, ich weiß nur noch, dass sich die 2 fürchterlich gefetzt haben, weil Kiesel auf etwa 5% kam.

[Scoubidou]

Oder er war neidisch auf Kiesel, der ja auch auf diesen Wert kommt, ohne Filter.

nee, ich war noch nie auf jemand neidisch (diese merkmale gehört nicht zu mein charakter, ehrlich...)

[roemer]

gelöscht

bearbeitet Mai 15, 2013 von roemer

[Egon]

@Scoubidou: Hoffentlich ist dein Filter keine Rückoptimierung , sondern besticht durch einen ballistischen Grund .

bearbeitet Mai 16, 2013 von Egon

[Scoubidou]

@Scoubidou: Hoffentlich ist dein Filter keine Rückoptimierung , sondern besticht durch einen ballistischen Grund .

Hallo egon,

was bedeudet denn "rückoptimierung" ?

ich arbeiten mit ein korrelations tabelle mittels balistischen kriterien natürlich.

mein spiel ist stabiler als zuvor.

allerdings, durch der angewandete filter setze ich nur ca. 30 % der wurfe.

[Antipodus]

Hallo egon,

was bedeudet denn "rückoptimierung" ?

ich arbeiten mit ein korrelations tabelle mittels balistischen kriterien natürlich.

mein spiel ist stabiler als zuvor.

allerdings, durch der angewandete filter setze ich nur ca. 30 % der wurfe.

4,5% von 30 ist aber weniger als 2,5% von 100, hast du das schon mal überlegt ?

[nico1]

4,5% von 30 ist aber weniger als 2,5% von 100, hast du das schon mal überlegt ?

jetzt hast du nicht überlegt.

[Antipodus]

jetzt hast du nicht überlegt.

Gegen deine Rechenkünste habe ich keine Chance.

[miboman]

jetzt hast du nicht überlegt.

die theorie dahinter ist das viele spiele mit kleinem erwartungswert mehr geld bringen, als wenige spiele mit leicht höheren erwartungswert. ich denke mal das hat er gemeint.

[Antipodus]

die theorie dahinter ist das viele spiele mit kleinem erwartungswert mehr geld bringen, als wenige spiele mit leicht höheren erwartungswert. ich denke mal das hat er gemeint.

Ja natürlich und das ist keine Theorie, sondern fast das Doppelte.

bearbeitet Mai 16, 2013 von Antipodus

[nico1]

wenn er weniger würfe mit höherer bestätigter erwartung setzt kannst du ja noch mal nachrechnen.

[Scoubidou]

wenn er weniger würfe mit höherer bestätigter erwartung setzt kannst du ja noch mal nachrechnen.

so ist es nico...

auserdem, ich hoffen mein rendite noch etwas steigen.

5% - 6% überschuss würde very geil !

scoubi

[Antipodus]

wenn er weniger würfe mit höherer bestätigter erwartung setzt kannst du ja noch mal nachrechnen.

Na gut, du zwingst mich ja förmlich.

4,5% von 30 = 1,35

2,5% von 100 = 2,5

Noch Fragen ?

bearbeitet Mai 16, 2013 von Antipodus

[Scoubidou]

Na gut, du zwingst mich ja förmlich.

4,5% von 30 = 1,4

2,5% von 100 = 2,5

Noch Fragen ?

was ist das für ein idiotische rechnung???

glaubst du vielleicht ich setzte zuvor 100% der Coupsanzahl???

[Scoubidou]

gueten nacht, bin weg....

[Antipodus]

was ist das für ein idiotische rechnung???

glaubst du vielleicht ich setzte zuvor 100% der Coupsanzahl???

Davon bin ich ausgegangen, so hat sich das für mich angehört.

[miboman]

hört sich für mich auch so an, wie 30% im vergleich zu vorher.

allerdings, durch der angewandete filter setze ich nur ca. 30 % der wurfe.

aber egal.

[nico1]

wie man derart am schlauch stehen kann ... verwunderlich

[Antipodus]

wie man derart am schlauch stehen kann ... verwunderlich

Geschenkt.

[trude]

Na gut, dann spiel ich halt weiter ohne Filter....