Aber bitte... mit Filter !

[Antipodus]

Wo bleibt eigentlich die Erklärung des "Scoubi Filters"?

Kiesel

Hat er doch, er setzt nur noch 30% der Coups. Vielleicht war es aber nur eine Nachoptimierung.

[roemer]

Hat er doch, er setzt nur noch 30% der Coups. Vielleicht war es aber nur eine Nachoptimierung.

Ging' es nicht um eine ballistische Überprüfung der WW-Prognose? Ist aber eigentlich nichts Neues?

Merkwürdig ist es schon, zuerst etwas ankündigen und dann kommt nichts mehr.

[Antipodus]

Ging' es nicht um eine ballistische Überprüfung der WW-Prognose? Ist aber eigentlich nichts Neues?

Merkwürdig ist es schon, zuerst etwas ankündigen und dann kommt nichts mehr.

Eigentlich hat er gar nichts angekündigt und uns nur erzählt, dass er durch das Einsetzen dieses Filters jetzt 4,5%, statt vorher 2,5% hat. Mich interessiert das sowieso nicht, das ist nicht mein Ding.

[roemer]

Eigentlich hat er gar nichts angekündigt und uns nur erzählt, dass er durch das Einsetzen dieses Filters jetzt 4,5%, statt vorher 2,5% hat. Mich interessiert das sowieso nicht, das ist nicht mein Ding.

4,5% ist schon gut, ich will mich jetzt nicht zu sehr raushängen und klugscheißern, aber das 3fache ist möglich - und sogar unter allen Bedingungen

PS: Heute war ich richtig gut.

Ich habe in der S-Bahn ein neues iphone gefunden, ich behalte es nicht, sondern habe dem Besitzer eine email geschickt.

[Antipodus]

4,5% ist schon gut, ich will mich jetzt nicht zu sehr raushängen und klugscheißern, aber das 3fache ist möglich - und sogar unter allen Bedingungen

Das wäre ja so, als ob das Roulette nur 32 Zahlen für dich hat, aber 36fach auszahlt.

[roemer]

Das wäre ja so, als ob das Roulette nur 32 Zahlen für dich hat, aber 36fach auszahlt.

Ja, aber es ist trotzdem nicht leicht. Zum einen kann man die Satzfindung nicht mit einem mathematischen System vergleichen. Und die Schwankungen muss man auch beherrschen.

[Antipodus]

Ja, aber es ist trotzdem nicht leicht. Zum einen kann man die Satzfindung nicht mit einem mathematischen System vergleichen. Und die Schwankungen muss man auch beherrschen.

Warum so ängstlich, bei soviel Vorteil spielt man ME und dann interessieren keine Schwankungen.

[roemer]

Warum so ängstlich, bei soviel Vorteil spielt man ME und dann interessieren keine Schwankungen.

ich bin nicht ängstlich!

Ich mache nur lieber understatement um Ruhe zu haben.

ME ist okay, aber proportional betting ist besser - bei positiven Erwartungswert.

bearbeitet Juni 8, 2013 von roemer

[Antipodus]

ich bin nicht ängstlich!

Ich mache nur lieber understatement um Ruhe zu haben.

ME ist okay, aber proportional betting ist besser - bei positiven Erwartungswert.

Wenn du immer Höchsteinsatz spielst brauchst du nichts anderes, das wäre verschenktes Geld.

[roemer]

Wenn du immer Höchsteinsatz spielst brauchst du nichts anderes, das wäre verschenktes Geld.

Stimmt!

Aber immer Höchsteinsatz, wie lange geht das gut?

Und Schwankungen von rund 100.000€ pro Tag, hast Du das schon mal durchgezogen?

In der Theorie ist das leicht, aber erstmal praktisch durchziehen.

So 2000€ Gewinn pro Tag ohne aufzufallen sind zwar nicht das Optimale, aber besser als was die Meisten hier schaffen.

Gruß

roemer

bearbeitet Juni 8, 2013 von roemer

[Antipodus]

Stimmt!

Aber immer Höchsteinsatz, wie lange geht das gut?

Und Schwankungen von rund 100.000€ pro Tag, hast Du das schon mal durchgezogen?

In der Theorie ist das leicht, aber erstmal praktisch durchziehen.

So 2000€ Gewinn pro Tag ohne aufzufallen sind zwar nicht das Optimale, aber besser als was die Meisten hier schaffen.

Gruß

roemer

Ich noch nicht, aber sachse. Um das zu beurteilen muss man erst mal wissen, welche Chance du bespielst. Bei Plein waren es bei ihm immer 9 Stück und wenn man dann 20-30 Ausbleiber hat, geht das natürlich ins Geld und Schecks nehmen die nicht.

[roemer]

Ich noch nicht, aber sachse. Um das zu beurteilen muss man erst mal wissen, welche Chance du bespielst. Bei Plein waren es bei ihm immer 9 Stück und wenn man dann 20-30 Ausbleiber hat, geht das natürlich ins Geld und Schecks nehmen die nicht.

ich habs gelöscht! Vielleicht können wir später darüber reden!

roemer

bearbeitet Juni 9, 2013 von roemer

[Scoubidou]

Eigentlich hat er gar nichts angekündigt und uns nur erzählt, dass er durch das Einsetzen dieses Filters jetzt 4,5%, statt vorher 2,5% hat. Mich interessiert das sowieso nicht, das ist nicht mein Ding.

was interessiert dich ?

BJ, PK, KG, BÖ, ECs ?

[Scoubidou]

Wo bleibt eigentlich die Erklärung des "Scoubi Filters"?

du armer wurm, vegetier in deinem Bademantel...

mit Kaffee, Kippe und schweiss am stirn!

Parasit !!!

bearbeitet Juni 12, 2013 von Scoubidou

[Kiesel]

du armer wurm, vegetier in deinem Bademantel...

mit Kaffee, Kippe und schweiss am stirn!

Parasit !!!

Großes Kino!

Stupidu dreht wieder völlig am Rad.

Was könnte wohl der Grund sein???

Der Wunsch, +4,5% zu erreichen???

Choleriker-Medis schlecht dosiert???

Im Spiel oft knapp daneben???

Kiesel, wie immer TIEFENENTSPANNT!

[nico1]

Hallo egon,

was bedeudet denn "rückoptimierung" ?

ich arbeiten mit ein korrelations tabelle mittels balistischen kriterien natürlich.

mein spiel ist stabiler als zuvor.

allerdings, durch der angewandete filter setze ich nur ca. 30 % der wurfe.

deine angewandete filter hast du immer noch nicht gesagt, bin ich jetzt parasit?

[Kiesel]

deine angewandete filter hast du immer noch nicht gesagt, bin ich jetzt parasit?

Alle Parasiten, AAALLLE!!!!

Es hat keiner seine ungeteilte, aufrichtige und vorbehaltlose Bewunderung

für Stupidu verkündet.

Und das bei dieser epochalen Ankündigung!

Darum seit ihr alle Parasiten, AAALLLLE!!!!!!

[Scoubidou]

kissll, du bist ein A........, und ein gemeiner drecksack !

der BEWEIS habe ich !

Mit solche Parasiten wie du, hab' ich nix mehr ihr verloren,

für wenn holt ihr mich denn, hein ???

Die andere können dir denn arsch weiter lecken, wenns amusiert !!!

Ihr sind es nicht wert....

Adios...

scoubidou

[nico1]

ich hau mich ab, so was deppertes.

jetzt sag mal dein filter oder lass bleiben, eh scheißegal.

[roemer]

Mensch Scoubidou,

anhand deiner Beiträge weiß man, dass du vom Wissen besser bist, als viele hier.

Du hast das Thema mit dem Filter eröffnet. Das dann Nachfragen kommen ist doch natürlich.

Niemand erwartet, dass du „Geheimnisse“ offenbarst.

Es geht doch mehr darum zu sehen, was machen die Anderen so und wie machen sie es, ohne auf die Feinheiten einzugehen.

Entspann' dich, dir will hier keiner was Böses.

roemer

[Antipodus]

Ja Scoubi, mach keine Dinger. Wenn du Ärger mit Kiesel hast ( und er mit dir ), musst du doch nicht die Flinte ins Korn werfen. Deine Beiträge waren doch immer interessant, willst du nur noch lesen ? Also überleg es dir noch mal.

[Kiesel]

Wenn du Ärger mit Kiesel hast ( und er mit dir ),

Ich habe keinen Ärger mit Stupidu.

(Eher meinen Spaß)

Kiesel

[strolchiii]

Mensch Scoubidou,

anhand deiner Beiträge weiß man, dass du vom Wissen besser bist, als viele hier.

Du hast das Thema mit dem Filter eröffnet. Das dann Nachfragen kommen ist doch natürlich.

Niemand erwartet, dass du „Geheimnisse“ offenbarst.

Es geht doch mehr darum zu sehen, was machen die Anderen so und wie machen sie es, ohne auf die Feinheiten einzugehen.

Entspann' dich, dir will hier keiner was Böses.

roemer

.............

naaaaaaaaaa (!!!) + dahinter's CASINO, hat mir immer 8Tage Sylt-Spesen bezahlt----:-)

[strolchiii]

[trude]

warst du weg?