Aber bitte... mit Filter !

[Kiesel]

so kann ein WW-Spiel (am Rouletteautomaten) aussehen:

Tisch A: 7620 Coups, Umsatz 3648 Stck.(bei 1/1), G/V +385 Stck.

links: Umsatz: 2055, G/V +393

rechts: Umsatz 1593, G7V -8

Restart nach Defekt:

1860 Coups, Umsatz 648 Stck. (1/1), G/V +180 Stck.

links: Umsatz 234, G/V +54

rechts: Umsatz 414, G/V +126

Zusammenfassung Tisch A:

Coups 9480, Umsatz 4296 Stck.(1/1), G/V + 565 Stck (+13,15%)

links: Umsatz 2289 Stck., G/V +447 Stck. (+19,53%)

rechts: Umsatz 2007 Stck., G/V +118Stck (+5,88%)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tisch B: 7626 Coups, Umsatz 3044 Stck.(1/1), G/V -56 Stck.

links: Umsatz 1721 Stck. (1/1), G/V + 331 Stck.

rechts: Umsatz 1323 Stck., G/V -387 Stck.

Restart nach Defekt:

2046 Coups, Umsatz 1016 Stck. , G/V -44 Stck.

links: Umsatz 476 Stck.(1/1), G/V -116 Stck.

rechts: Umsatz 540 Stck. (1/1), G/V +72 Stck.

Zusammenfassung Tisch B:

Coups 9672, Umsatz 4060 Stck.(1/1), G/V -100 Stck.(-2,5%)

links: Umsatz 2197 Stck. G/V +215 Stck. (+9,8%)

rechts: Umsatz 1863 Stck., G/V -315 Stck. (-16,9%)

----------------------------------------------------------------------------------------------

Tisch A und Tisch B

Coups: 19152

Umsatz: 8356 Stck. (1/1)

G/V: +465 Stck. (1/1)

GESAMTERGEBNIS: +5,6%

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ergänzung:

natürlich feste Regeln, Sätze werden vom Comp. berechnet,

natürlich OHNE Progression

und es ist relativ schnell erkennbar, welche Seite nichts taugt. Verluste können also reduziert werden! (siehe Tisch B)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ein erbauliches Pfingstfest wünscht

Kiesel

[roemer]

gelöscht!

Ist schon komisch hier?

Ich schreibe eine Frage auf einen Beitrag - höfflich formuliert. Sehe dass es gelesen wurde von ihm und keine Antwort.

Also wenn der Käptn Hornblau etwas mißgestimmt ist, dann kann ich es verstehen. Ich hatte in der Vergangenheit, nachts mit zuviel Bierkonsum zuviel gestichelt - das war nicht Okay. Aber es geht nicht um ihn.

Ich wurde jetzt zweimal von Mitgliedern ignoriert, obwohl die Fragen von allgemeinem Interesse waren.

Ich hätte ja garnichts dagegen wenn ich angegriffen würde.

Aber so macht es mir keinen Spaß und hat mehr Nachteile.

Hi paroli, lösch bitte mein Mitgliedskonto, danke!

roemer

PS: Sollte ich Heimweh haben, könnte ich mich ja wieder anmelden

bearbeitet Mai 20, 2013 von roemer

[Antipodus]

gelöscht!

Ist schon komisch hier?

Ich schreibe eine Frage auf einen Beitrag - höfflich formuliert. Sehe dass es gelesen wurde von ihm und keine Antwort.

Also wenn der Käptn Hornblau etwas mißgestimmt ist, dann kann ich es verstehen. Ich hatte in der Vergangenheit, nachts mit zuviel Bierkonsum zuviel gestichelt - das war nicht Okay. Aber es geht nicht um ihn.

Ich wurde jetzt zweimal von Mitgliedern ignoriert, obwohl die Fragen von allgemeinem Interesse waren.

Ich hätte ja garnichts dagegen wenn ich angegriffen würde.

Aber so macht es mir keinen Spaß und hat mehr Nachteile.

Hi paroli, lösch bitte mein Mitgliedskonto, danke!

roemer

PS: Sollte ich Heimweh haben, könnte ich mich ja wieder anmelden

Mensch roemer, ich glaube du bist einfach zu dünnhäutig. Da musst du drüber stehen.

[roemer]

Mensch roemer, ich glaube du bist einfach zu dünnhäutig. Da musst du drüber stehen.

Ich sehe das anders, es geht um gegenseitigen Respekt!

Ich habe auf alle Fragen - auch Anfängerfragen bzgl Mathe oder propotional betting geantwortet.

Ich habe keine Probleme wenn Andere maches anders sehen, aber man kann ja darüber sprechen.

Also bitte mein profil löschen!!!

Hi paroli, ich habe keine funktion gefunden mein profil zu löschen.

Lösch es einfach!

bearbeitet Mai 21, 2013 von roemer

[Kiesel]

gelöscht!

Ist schon komisch hier?

Ich schreibe eine Frage auf einen Beitrag - höfflich formuliert. Sehe dass es gelesen wurde von ihm und keine Antwort.

Verstehe ich allerdings auch nicht, warum der Beitrag von Roemer gelöscht wurde.

Hatte ihn gestern gelesen hier gelesen.

Kiesel

[roemer]

Verstehe ich allerdings auch nicht, warum der Beitrag von Roemer gelöscht wurde.

Hatte ihn gestern gelesen hier gelesen.

Kiesel

Ich hatte es gelöscht.

Die Frage war an Dich gerichtet, Du hattest es gelesen, aber nicht geantwortet.

Also war es Dir nicht wichtig und ich kann es wieder löschen.

[Kiesel]

Ich hatte es gelöscht.

Die Frage war an Dich gerichtet, Du hattest es gelesen, aber nicht geantwortet.

Also war es Dir nicht wichtig und ich kann es wieder löschen.

Sorry, wenn ich nicht sofort drauf reagiert habe.

Aber 1. wollte es in der Früh machen, denn ich hatte am Abend Besuch

und 2. habe ich auch nicht so richtig eine Frage erkannt, die der sofortigen Beantwortung bedurft hätte.

und 3. waren auch einige Fragen an Scoubi gerichtet, die unbeantwortet sind

Kiesel

bearbeitet Mai 21, 2013 von Kiesel

[eddi]

Ich hatte es gelöscht.

Die Frage war an Dich gerichtet, Du hattest es gelesen, aber nicht geantwortet.

Also war es Dir nicht wichtig und ich kann es wieder löschen.

wenn Ihr nun nacheinander hier aus den FORUM verschwinden wollt,werden die Interessanten Beiträge immer weniger

Paroli wird Dich nur auf Deinen Wunsch hin nicht löschen,sondern Du bist dann halt eine zeitlang nicht mehr AKTIV !

Eddi

[4-4Zack]

Ich hatte es gelöscht.

Die Frage war an Dich gerichtet, Du hattest es gelesen, aber nicht geantwortet.

Also war es Dir nicht wichtig und ich kann es wieder löschen.

Mensch du bist aber zart beseitet es ist ganz einfach knüppelhart und eiskalt wie im Casino halt,

wär schade wenn du dich ausklinkst ,weil du scheinst Ahnung zu haben.

[roemer]

Ich muss mich auch entschuldigen. Ich hatte gestern Abend Stress mit einem Nachbarn. Dem seine Klospülung ist defekt und ich habe sie den ganzen Abend gehört, dann hatte ich noch ein paar Bier intus und war schon geladen.

Hi Kiesel, natürlich musst Du nicht antworten und schon garnicht gleich sobald Du es gelesen hast.

Ich weiß jetzt nicht mehr genau wie ich es gestern geschrieben habe, aber die Frage war,

wie willst Du es im OC anwenden, damit Du nicht gesperrt wirst?

Wie in einem anderen thread zu lesen ist, geht es bei Buchmachern sehr schnell.

Und warum sollten OC ab einer bestimmten Summe nicht auch Probleme machen?

Oder sie verweigern die Auszahlung mit der Behauptung du hättest einen Bot benutzt.

Bei höheren oder regelmäßigen Auszahlungen von einem OC kann man auch schnell in den Verdacht der Geldwäsche kommen.

Also, schönen Abend noch!

roemer

[Kiesel]

Ich muss mich auch entschuldigen. Ich hatte gestern Abend Stress mit einem Nachbarn. Dem seine Klospülung ist defekt und ich habe sie den ganzen Abend gehört, dann hatte ich noch ein paar Bier intus und war schon geladen.

Hi Kiesel, natürlich musst Du nicht antworten und schon garnicht gleich sobald Du es gelesen hast.

Ich weiß jetzt nicht mehr genau wie ich es gestern geschrieben habe, aber die Frage war,

wie willst Du es im OC anwenden, damit Du nicht gesperrt wirst?

Wie in einem anderen thread zu lesen ist, geht es bei Buchmachern sehr schnell.

Und warum sollten OC ab einer bestimmten Summe nicht auch Probleme machen?

Oder sie verweigern die Auszahlung mit der Behauptung du hättest einen Bot benutzt.

Bei höheren oder regelmäßigen Auszahlungen von einem OC kann man auch schnell in den Verdacht der Geldwäsche kommen.

Also, schönen Abend noch!

roemer

Ich war aushäusig, aber bevor Du alle Mitgliedschaften wieder kündigst, antworte ich mal kurz.

Schau Dir Coupanzahl und Umsatz an. Das deutet nicht auf einen Bot hin. Eine Progression ist auch nicht im Spiel.

Aber wenn sie dich loshaben wollen, dann ist es eben so. Das nächste Casino wartet schon.

Analyse und auf gehts. Oder auch nicht, wenn es nichts bringt.

Kiesel

[Antipodus]

Ich war aushäusig, aber bevor Du alle Mitgliedschaften wieder kündigst, antworte ich mal kurz.

Kiesel

Hahahahah haha haah, seine Strategie war erfolgreich.

[roemer]

Ich war aushäusig, aber bevor Du alle Mitgliedschaften wieder kündigst, antworte ich mal kurz.

Schau Dir Coupanzahl und Umsatz an. Das deutet nicht auf einen Bot hin. Eine Progression ist auch nicht im Spiel.

Aber wenn sie dich loshaben wollen, dann ist es eben so. Das nächste Casino wartet schon.

Analyse und auf gehts. Oder auch nicht, wenn es nichts bringt.

Kiesel

Danke für deine Antwort!

Ich wußte garnicht dass es soviele life-OC gibt, dass man beliebig wechseln kann, denn mit „normalen“ rng-OC wird es ja nicht klappen.

Da muss ich mal nachlesen, da habe ich mich bisher nicht drum gekümmert.

Ich ging halt davon aus, dass es ab 5stelligen Beträgen bei OC Probleme gibt.

Gruß

roemer

[roemer]

Hahahahah haha haah, seine Strategie war erfolgreich.

witzbold!

[Antipodus]

witzbold!

Warum, du warst doch erfolgreich und Scoubidou hat auch am nächsten Tag geantwortet.

[roemer]

Warum, du warst doch erfolgreich und Scoubidou hat auch am nächsten Tag geantwortet.

Auf meine Frage hatte Scoubi nicht geantwortet - aber egal!

Übrigens bei dem anderen thread hast du gerade sachse mit prof verwechselt. Der Prof saß auf dem Boden und hat ins Leere geschaut.

Ich sah ihn einmal in Bad Homb. so ähnlich. Beide Ellenbogen auf dem Roulettetisch, den Kopf zwischen den Händen und den Kopf geschüttelt.

Wenigstens war es ihm völlig egal was andere Leute über ihn denken, er hat sich nur auf sein "Ding" konzentriert.

[Kiesel]

so kann ein WW-Spiel (am Rouletteautomaten) aussehen:

Tisch A: 7620 Coups, Umsatz 3648 Stck.(bei 1/1), G/V +385 Stck.

links: Umsatz: 2055, G/V +393

rechts: Umsatz 1593, G7V -8

Restart nach Defekt:

1860 Coups, Umsatz 648 Stck. (1/1), G/V +180 Stck.

links: Umsatz 234, G/V +54

rechts: Umsatz 414, G/V +126

Zusammenfassung Tisch A:

Coups 9480, Umsatz 4296 Stck.(1/1), G/V + 565 Stck (+13,15%)

links: Umsatz 2289 Stck., G/V +447 Stck. (+19,53%)

rechts: Umsatz 2007 Stck., G/V +118Stck (+5,88%)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tisch B: 7626 Coups, Umsatz 3044 Stck.(1/1), G/V -56 Stck.

links: Umsatz 1721 Stck. (1/1), G/V + 331 Stck.

rechts: Umsatz 1323 Stck., G/V -387 Stck.

Restart nach Defekt:

2046 Coups, Umsatz 1016 Stck. , G/V -44 Stck.

links: Umsatz 476 Stck.(1/1), G/V -116 Stck.

rechts: Umsatz 540 Stck. (1/1), G/V +72 Stck.

Zusammenfassung Tisch B:

Coups 9672, Umsatz 4060 Stck.(1/1), G/V -100 Stck.(-2,5%)

links: Umsatz 2197 Stck. G/V +215 Stck. (+9,8%)

rechts: Umsatz 1863 Stck., G/V -315 Stck. (-16,9%)

----------------------------------------------------------------------------------------------

Tisch A und Tisch B

Coups: 19152

Umsatz: 8356 Stck. (1/1)

G/V: +465 Stck. (1/1)

GESAMTERGEBNIS: +5,6%

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ergänzung:

natürlich feste Regeln, Sätze werden vom Comp. berechnet,

natürlich OHNE Progression

und es ist relativ schnell erkennbar, welche Seite nichts taugt. Verluste können also reduziert werden! (siehe Tisch B)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kiesel

Hier ein kurzes Ergebnis-Update:

Tisch A (nach Restart, weitergeführt)

3720 Coups

links: umsatz 837 Stck., +63Stck., +7,5%

rechts: Umsatz 882 Stck. +162 Stck. +18,4%

Gesamt: Umsatz 1719 Stck. , +225 Stck. +13%

Tisch B (auch nach Restart, weitergeführt)

3906 Coups

links: Umsatz 974 Stck., -146 Stck., -15%

rechts: Umsatz 1074 Stck., +294 Stck., +27%

Gesamt: Umsatz 2048 Stck., +148 Stck, +7,2%

Tisch A + Tisch B

Umsatz 3767, 373 Stck. +9,9%

Kiesel

[mäusebussard]

Hab mir jetzt mehrmals diesen thread komplett durchgelesen, aber so richtig schlau werde ich daraus nicht.

Was genau ist jetzt dieser "Filter"?

[trude]

Scoubi, der ja diesesThema eröffnet hat, hat sich leider noch nicht zu seinem Filter geäußert, schade, aber vielleicht tut er das ja noch.

Wenn ich mir aber Kiesels Ergebnisse so anschaue, dann bringt mich das auf die Idee, gegebenenfalls z. B. die schlechten Ergebnisse der Rechtswürfe von den guten Ergebnissen der Linkswürfe zu "filtern". Auch eine Möglichkeit, an die ich noch nicht gedacht habe.

Er schreibt ja, dass man die Seite, die nichts taugt, meistens sehr schnell erkennt. - Danke Kiesel!

Trotzdem, auch ohne diesen Filter, erzielt er für mich unerreichbare 5,6%. Also hat er wahrscheinlich seinem Computer schon besondere Auswahlkriterien eingegeben, auf die er dann setzt.

bearbeitet Mai 26, 2013 von trude

[Kiesel]

Also hat er wahrscheinlich seinem Computer schon besondere Auswahlkriterien eingegeben, auf die er dann setzt.

Selbstverständlich habe ich besondere Auswahlkriterien.

Das Besondere ist, nicht nur Zufall von Nichtzufall zu unterscheiden (was sehr schwer ist, wenn die Datenmenge gering ist), sondern auch Muster zu finden, welche Konstant sind.

Kiesel

[K. Hornblau]

Selbstverständlich habe ich besondere Auswahlkriterien.

Das Besondere ist, nicht nur Zufall von Nichtzufall zu unterscheiden (was sehr schwer ist, wenn die Datenmenge gering ist), sondern auch Muster zu finden, welche Konstant sind.

Kiesel

Diese Filterei ist auch für das Kesselgucken sicher sehr interessant.

Abzuwägen ist allerdings , ob der geringere Umsatz bedingt durch Filtern

im Endeffekt nicht das gleiche Ergebnis bringt wie Mehrumsatz ohne Filter.

Ein Vorteil durch das Filtern wird sein, daß man geringere Schwankungen hat.

Klar, wenn man weniger setzt hat man weniger flux,

so meine ich das nicht, sondern absolut gesehen.

Gruss K.H.

Nebenbei , komme gerade von einer Tagestour und habe auch reichlich gefiltert,

Die Croupiers warfen derart unbrauchbar, daß ich über Stunden nicht zum Satz kam.

2 gute kurze gleichmäßige Phasen haben dann doch noch 119 Stücke Gewinn gebracht.

bearbeitet Mai 27, 2013 von K. Hornblau

[Kiesel]

Diese Filterei ist auch für das Kesselgucken sicher sehr interessant.

Abzuwägen ist allerdings , ob der geringere Umsatz bedingt durch Filtern

im Endeffekt nicht das gleiche Ergebnis bringt wie Mehrumsatz ohne Filter.U

Ein Vorteil durch das Filtern wird sein, daß man geringere Schwankungen hat.

Klar, wenn man weniger setzt hat man weniger flux,

so meine ich das nicht, sondern absolut gesehen.

Gruss K.H.

Im Prinzip stimmt das.

Der Vorteil der "Premiumselektion" ist, das diese Muster einen konstanten Gewinn bringen. Wenn ich die ganze Sache breiter anlege, habe ich geniale Trefferphasen, aber auch richtige Durchhänger. Im Endeffekt "erkaufe" ich mir ein paar Mehrstücke mit riesigen Schwankungen. Und im richtigen Casino kommt noch hinzu, das man den Tronc ordentlich füttert.

Ein restriktives Spiel ist aus meiner Sicht immer die bessere Lösung.

Generell gilt: die Höhe der Schwankungen hängen nur von den Gewinnprozenten ab. Auch bei 10% Plus kann ich mit 700 Stck in die Grütze gehen. Bei 5% ist das schon vorzuhaltende 1225 Stck. (Quelle Basieux).

Eine Erhöhung der Stck.-Größe (keine Progression) für die "Premiumselektion" ist der Verbreiterung des Spiels also vorzuziehen.

Kiesel

[K. Hornblau]

Im Prinzip stimmt das.

Der Vorteil der "Premiumselektion" ist, das diese Muster einen konstanten Gewinn bringen. Wenn ich die ganze Sache breiter anlege, habe ich geniale Trefferphasen, aber auch richtige Durchhänger. Im Endeffekt "erkaufe" ich mir ein paar Mehrstücke mit riesigen Schwankungen. Und im richtigen Casino kommt noch hinzu, das man den Tronc ordentlich füttert.

Ein restriktives Spiel ist aus meiner Sicht immer die bessere Lösung.

Generell gilt: die Höhe der Schwankungen hängen nur von den Gewinnprozenten ab. Auch bei 10% Plus kann ich mit 700 Stck in die Grütze gehen. Bei 5% ist das schon vorzuhaltende 1225 Stck. (Quelle Basieux).

Eine Erhöhung der Stck.-Größe (keine Progression) für die "Premiumselektion" ist der Verbreiterung des Spiels also vorzuziehen.

Kiesel

Danke, sehr gut beantwortet.

Was Du sagst , bei einem hohen prozentualen Vorteil, kommt man

sehr schnell aus der 3 Sigmagrenze oder höher, einer Negativschwankung wieder heraus.

Ich kann es hier leider nicht zeichnen , ein Koordinatenkreuz, mit x- und y- Achse mit einer Geraden

die im Nullpunkt beginnt und je nach Vorteil steigt, mit der Kurve der 3-Sigmagrenze ober-und unterhalb

der x-Achse.

Je höher der prozentuale Gewinn, desto schneller wird die Gerade innerhalb der negative Sigmagrenze in einen positiven Bereich kommen, diese durchstossen ins Positive.

Sorry, ist etwas abstrakt , für Einzeller Nosti nicht nachvollziehbar , huuuuuuuuuuuuuuh, kleiner Scherz.

Geh nach bette, war 30 Std. auf, davon 10 Std. am Kessel.

K.H.

So, daß muss ich noch sagen, es gibt da ein Problem , Statistiken werden hinterher gemacht,

gesetzt werden muss aber vorher, das heisst wie sicher sind wir uns denn über unseren

prozentualen Vorteil ? haben wir uns evtl. momentan geirrt ? wie sicher sind wir uns überhaupt,

gut, da kommt uns die Erfahrung sehr zu Hilfe.

Darum auch mein gebetsmühlenartiges Predigen , es müssen eigene Erfahrungen in Bezug auf

das Spiel in der Praxis gemacht werden, Amen

bearbeitet Mai 27, 2013 von K. Hornblau

[Kiesel]

So, daß muss ich noch sagen, es gibt da ein Problem , Statistiken werden hinterher gemacht,

gesetzt werden muss aber vorher, das heisst wie sicher sind wir uns denn über unseren

prozentualen Vorteil ? haben wir uns evtl. momentan geirrt ? wie sicher sind wir uns überhaupt,

gut, da kommt uns die Erfahrung sehr zu Hilfe.

Ich kann natürlich nur für WW antworten:

In der Statistik erkenne ich im Nachhinein immer die Geldquelle. Hilft mir nur NICHTS!

Also benötige ich die KONSTANTEN, welche immer was bringen.

Und das sind, wen wundert es, NICHT die Knallerbereiche, denn diese sind ein paar Stunden später an ganz anderer Stelle. Und im Schnitt ist man dann bei wenigen + Prozenten, mit immensen Schwankungen.

Die KONSTANTEN verstecken sich in der Belanglosigkeit des Mittelmaßes!

Aber sie sind eben KONSTANT, also VORHERSAGBAR!

Kiesel

[trude]

Die KONSTANTEN verstecken sich in der Belanglosigkeit des Mittelmaßes!

...hmmm,......was das wohl bedeutet.....?