Russisches Roulette?!

[RCEC]

hallo Clabout

schau

du bist ja nun auch so weit so wie ich(als inspirationsquelle) von pb begeistert zu sein

alleine seine basisstrategie ist schon interessant nur halt nicht ausgereift gewesen im bezug auf die auswahlkriterien

wennst willst zeige ich dir mal den unterschied zwischen

MIT favoriten zu spielen oder nicht

ist ja auch logisch

denn ein favorit hat zwischenzeitlich eine "überdurchschnittliche" Trefferhäufigkeit

anderenfalls würden dessen ww-whg spiele ja auch nicht funktionieren

diese sind zwar "überzufällig" doch ein spiel auf dominante "zufällige" whg bringts genauso (siehe unsere neueste Verbesserung bei michis spiel)

egal jedem das seine

und ww-zu protokollieren während man eh +1 stk/coup macht ist net unbedingt faszinierend

kurz,wenn das tarnspiel besser ist als das hauptspiel.......

allerdings und das muß auch erwähnt werden bringen ww-whg ~+ 8% vom Umsatz

in wien zumindest

servus

rcec

[RCEC]

hallo michi 7

soll ma oder lieber nicht?

ok ich mach´s

ich nehme mal die permanenz von gestern tisch 9

mit meiner version nur 3 coups und dann zurück

[Roulettist]

nach dem wurf ist vor dem wurf, also warum sollte man nicht auf favoriten spielen, es ist völlig egal 18 rote 18 schwarze 18 davon 18 hiervon.........37 verschiedene...alles ausgeglichen

nun diese favoriten müssen doch einen grund haben warum sie so oft gekommen sind vielleicht doch ein kesselfehler, wer weiss?

und wenn kein kesselfehler na dann haben sie eben die gleiche chance wie die anderen auch, nochmal zu kommen

also ist es immer ein vorteil darauf zu spielen, so oder so

[PsiPlayer]

Hi michi 7

Hi Shotgun

Zu michis Progression der Rentenversion vom 03.03.04/14:28

nutzt er die Grund-Idee von Shotgun: „Es wird immer eins mehr zugezählt.“

Ich würde die Sätze vereinfachen, also abrunden. Wenn Ihr vergleicht,

sind es fast die gleichen Sätze, aber übersichtlicher, einfacher zu behalten und zu plazieren.

Zum Beispiel:

Stufe 1 = 1 = 11

Stufe 2 = 2 = 22

Stufe 3 = 3 = 33

Stufe 4 = 6 = 66

Stufe 5 = 10 = 110

Stufe 6 = 15 = 165

Stufe 7 = 20 = 220

Stufe 8 = 30 = 330

Stufe 9 = 40 = 440

Stufe 10 = 50 = 550

Stufe 11 = 60 = 660

Stufe 12 = 70 = 770

Stufe 13 = 80 = 880

Stufe 14 = 90 = 990

Stufe 15 = 100 = 1.100

............................6.347 Stücke

Was haltet Ihr davon?

Gruß PsiPlayer

[RCEC]

hallo psiplayer

du bist ja gut belesen

dann müßten dir ja auch diese bücher bekannt sein

www.vwf.de/autoren/3-930324-99-7.php3

ausführlich die Labouchere erklärend

www.vwf.de/autoren/3-89700-332-5.php3

für kesselgugger

[RCEC]

hallo leutz

nach +1000 stk habe ich aufgehört zu testen

hiermit ist meinerseits dieser thread beendet

[PsiPlayer]

Hi RCEC

Mathematische Formeln schrecken mich eher ab, als das sie mich beflügeln.

Was ich daraus gelernt habe, ist, dass alles aus Mittelwerten besteht.

Da kann noch so ein „findiger Gedanke“ quer schießen, wie:

„D.h. wenn eine der Bad 4 kommt, ist es am Wahrscheinlichsten, daß sie nochmals kommt, also in Whg erscheint innerhalb der nächsten 3 Coups.

Kumulierte Wahrscheinlichkeit dann immerhin 52,76% am häufigsten im 3.Folgecoup.

Man könnte also eigentlich auch anstatt die 33 Zahlen zu belegen die nächsten 3 Coups auf Whg der Bad 4 spielen....“

Diesen daraus resultierenden Trugschluss, einen Vorteil entnehmen zu können, ist genauso falsch, wie in dem folgenden Gedanken:

„Ist ja auch logisch, denn ein Favorit hat zwischenzeitlich eine "überdurchschnittliche" Trefferhäufigkeit. Anderenfalls würden dessen ww-whg spiele ja auch nicht funktionieren.“

Nur weiß man erst danach, welcher ein Favorit ist. Und ich kenne kein funktionierendes Wurfweitenspiel.

C. Koken:

„Ob es zweckmäßiger ist, auf die Restante oder Dominante zu setzen, ist in keiner Weise prädestiniert und wird erst durch die folgenden Coupergebnisse entschieden.“ (ROULETTE – Computersimulation & Wahrscheinlichkeitsanalyse von Spiel und Strategien, 1984, S. 52)

So hat mir das Buch von Clarius nichts gebracht.

Das Buch von Ralf Schneider kenne ich nicht. Aber auch bei diesem Buch lese ich:

„Bei aller Wertschätzung für seine Arbeit, auf längere Sicht ändert das leider nichts an den begrenzten Aussichten.“

Ich habe indes aufgehört, mich für weitere Bücher zu interessieren.

Für mein Thema reicht die Signifikanzberechnung. Und die Basis trage ich selbst.

Gruß PsiPlayer

[Carlo]

Und ich kenne kein funktionierendes Wurfweitenspiel.

--------------------------------------------------------------------------

Kann ich nicht verstehen. Hier gab es immer wieder die erforderlichen Hinweise.

mfg

carlo

[albert m.]

@psi-player

und ich kenne kein funktionierendes wurfweitenspiel

du wirst lachen, es gibt noch mehr dinge, die du nicht kennst,

die aber trotzdem funktionieren!!

larifari!! hast du dich schon wirklich ernsthaft mit einem wurfweitenspiel

befasst?

nicht nur mal kurz einen beitrag überflogen, sondern einfach mal

über wochen hinweg beobachtungen gemacht, auswertungen

und statistiken geführt. deine beobachtungen in die praxis umgesetzt??

100%ig nein!!

mfg

[PsiPlayer]

Hallo Leute,

habe die Rentenversion mal mit meinen angebotenen Stückwerten probiert.

Was soll ich sagen?

Mit dem ersten Spiel (Funmodus) sofort zur 14. Stufe gekommen!

Ich denke, dass die Aufholkraft besser ist, wenn man nicht, wie zum Schluß michi 7 empfahl:

A ) nach Verlust nur zur nächsten Stufe geht und solange spielt, bis der Verlust egalisiert ist und

B ) dann ohne Degression zum 1. Satz zurück geht.

Nein!

Da scheint mir doch die ursprünglich gedachte Version, wo man nach Verlust gleich zur übernächsten Stufe geht weit besser:

michi 7 27 Feb 2004, 17:22

„...wobei ich im Verlust immer 2 Stufen höher gehe, 3mal wiederhole und die anderen Stufen mit 1maliger Wiederholung runterspiele, wobei ich noch nie in Not geriet geschweige denn geplatzt bin.... Benützt werden RCECs Zahlen und verdoppelt wird nur gegen TVPs der Manque mit 2maliger Wiederholung egal in welcher Stufe.“

Sonst wird der Verlustschwanz immer länger und das führte in meinem Spiel ganz schnell zur 14. Stufe! Auch die gesamte Progression ist einfach zu schwach.

Da die Aufholkraft in den hohen Stufen nachlässt, ist wohl die von michi 7 in Zusammenarbeit mit Gerhard und Shotgun zuerst vorgeschlagene Fibonacci weiterhin zu favorisieren:

Stufe 1 = 1

Stufe 2 = 2

Stufe 3 = 3

Stufe 4 = 5

Stufe 5 = 8

Stufe 6 = 13

Stufe 7 = 21

Stufe 8 = 34

Stufe 9 = 55

Stufe 10 = 89

231 x 11 = 2.541 Stücke

Wenn ich dies hier nochmals poste, sollte es nicht als Werbung für oder dagegen der „BAD 4“ betrachtet werden, sondern einfach nur mein Experiment beschreiben.

Gruß PsiPlayer

[RCEC]

Hallo Leute!

Es gibt 2 Teile dieses Spieles

Teil A

0,2,3

4,5,6

10,11,12

13,14,15

16,17,18

werden mit je 1 Stk Grundeinsatz belegt

Passe mit je 6 Stk Grundeinsatz

nicht gesetzt sind 1,7,8,9

sollten diese kommn wird

Teil B gespielt

Cheval 0/1 mit 2 Stk

TVP 7,8,9 mit 3 Stk

Passe mit 6 Stk

Es wird also zwischen Teil A und Teil B gewechselt

Michi macht es so,daß er nur mehr auf die Bad 4 progressiert bis diese wiederkommen Grundeinsatz jeweils um +1 steigern

Bei meiner Variante wechsel Ich öfter,da ja schon innerhalb der nächsten 3 Coups die Wahrscheinlichkeit am größten ist eine WHG der Bad 4 zu erzielen

Die ultimative Form ist es eigentlich Teil A mit der Fibonacci zu bespielen und Teil B

mit der dálembert

Die enorme Hebelwirkung wenn tatsächlich dann eine der Bad 4 kommt bringt den Saldo immer wieder weit nach vorne

oder man spielt nur mit der fibonacci über Teil A und B geht dann aber nur 1 stufe höher wenn platzer

Auf jeden Fall ist es schon so weit,daß +1Stk/Coup lächerlich erscheinen

Ich habe alles noch mal nachgerechnet mathematisch müßte eigentlich ein Minus rauskommen

Teil A

Wenn Passe gewinnt +6 - 5 = +1 * 18 = +18

Wenn die TVP´s

4,5,6

10,11,12

13,14,15

16,17,18

gewinnen

+11-10 = +1*12 = +12

Bei der tvp

0,2,3

bei 2 und 3 je 1 stk = +2

bei zero kommen noch die 3 stk von passe dazu weil geteilt wird

=+4

total

+36 stk

die verluste betragen 4*11 stk = -44

gesamt also -8 stk

Umsatz waren 37*11=407 stk

= -1,965%

Bei Teil B daselbe nur anders verteilt

Passe gewinnt wieder 1 Stk *18 = 18

7,8,9 gewinnen je 33-8=+25Stk *3 = 75

1 gewinnt 34-9 =25stk *1 = 25

0 gewinnt 34-6 = 28Stk *1 = 28

total +146 stk

verloren werden

14 * 11 = -154 stk

= -8

Global gesehen hat dieses Spiel also nur einen Bankvorteil von -1,965%

Dadurch,das man aber zwischen den Wahrscheinlichkeiten wechselt und mit Hilfe der progression kommen nun solche ergebnisse zu stande

+1Stk/Angriff das war vorvorgestern

+1Stk/Coup ist nun wirklich der Standard

Wohlgemerkt,solange ein Platzer eintreffen kann,wird er es tun,nur wann steht in den Sternen

Werde mir jetzt die Killerpermanenzen von Chi Lung nochmals geben

Dort erkennt man eventuelle Optimierungen sofort

Servus

Gerhard

[Anouko]

Hallo RCEC

wieviel Coups wird denn dein teil B gespielt

Anouko

[RCEC]

hallo anouko

ich spiele immer nur 3 mal teil b

michi spielt teil b bis er trifft

servus

gb

[RCEC]

Hallo Ossy<br><br> Gib dir das mal<br><br><pre>Hamburg Tisch: 0009 06.03.2004 Numbers Stage Score Total Highscore Spins Bad 427 s0 1 1 1 1 no29 s0 1 2 2 2 no11 s0 1 3 3 3 no20 s0 1 4 4 4 no33 s0 1 5 5 5 no21 s0 1 6 6 6 no3 d0 2 8 8 7 no35 d0 2 10 10 8 no7 s0 -11 -1 10 9 no29 s1 1 0 10 10 yes15 s1 -11 -11 10 11 yes3 s2 -22 -33 10 12 yes19 s3 3 -30 10 13 no5 d3 6 -24 10 14 no5 s3 3 -21 10 15 no26 d3 6 -15 10 16 no10 d3 6 -9 10 17 no4 d3 6 -3 10 18 no24 d3 6 3 10 19 no33 s3 3 6 10 20 no9 s3 -33 -27 10 21 no8 s4 125 98 98 22 yes36 d0 2 100 100 23 yes8 d0 50 150 150 24 yes29 d0 2 152 152 25 yes6 d0 -22 130 152 26 yes27 s1 1 131 152 27 yes25 s1 1 132 152 28 no13 d1 2 134 152 29 no27 d1 2 136 152 30 no9 d1 -22 114 152 31 no7 d2 100 214 214 32 yes1 d0 50 264 264 33 yes9 d0 50 314 314 34 yes16 d0 -22 292 314 35 yes0 d1 56 348 348 36 yes36 d0 2 350 350 37 yes</pre>cu<br>rcec<br><br>

[MisterHyde]

@ RCEC

ich gebe ja nicht auf...

soweit kann ich alles nachvollziehen, ABER:

-wieso in spin 14 ein Doppelsatz?

-warum bleibst Du bei spin 25,26,27 (gleiches bei spin 35,36,37) beim Spiel MIT den b4 - Du hast doch geschrieben, dass Du NUR dreimal setzen würdest.

Gruß

MisterHyde

[RCEC]

hallo mr hyde

finale 9 war innerhalb 4 coups doppelt

und

nach jeder bad 4 wird 3 mal spiel b weitergesetzt

so long

gb

[MisterHyde]

@RCEC

Coup Stage Score total high spins b4

1 s0 -11 -11 -11 1 no

32 s1 1 -10 -10 2 yes

9 s1 25 15 15 3 yes

2 s0 -11 4 15 4 yes

20 d0 2 6 15 5 yes

21 s0 1 7 15 6 yes

31 d0 2 9 15 7 no

23 d0 2 11 15 8 no

7 d0 -22 -11 15 9 no

5 s1 -11 -22 15 10 yes

8 s2 50 28 28 11 yes

11 d0 -22 6 28 12 yes

30 d1 2 8 28 13 yes

31 s1 1 9 28 14 yes

1 s1 -11 -2 28 15 no

30 s2 2 0 28 16 yes

29 d2 4 4 28 17 yes

19 d2 4 8 28 18 yes

14 d2 4 12 28 19 no

9 d2 -44 -32 28 20 no

19 d3 6 -26 28 21 yes

13 d3 -66 -92 28 22 yes

22 d4 10 -82 28 23 yes

16 d4 10 -72 28 24 no

14 s4 5 -67 28 25 no

33 d4 10 -57 28 26 no

23 s4 5 -52 28 27 no

5 s4 5 -47 28 28 no

26 s4 5 -42 28 29 no

34 s4 5 -37 28 30 no

10 s4 5 -32 28 31 no

31 s4 5 -27 28 32 no

26 s4 5 -22 28 33 no

3 s4 5 -17 28 34 no

36 s4 5 -12 28 35 no

35 s4 5 -7 28 36 no

34 d4 10 3 28 37 no

22 d4 10 13 28 38 no

17 d4 10 23 28 39 no

17 d4 10 33 33 40 no

26 d4 10 43 43 41 no

18 d0 2 45 45 42 no

32 d0 2 47 47 43 no

11 d0 2 49 49 44 no

16 s0 1 50 50 45 no

Schau bitte mal drüber und sorry für das miese Format...

Gruß

MisterHyde

[RCEC]

17 d4 10 23 28 39 no

17 d4 10 33 33 40 no hier ist der höchstsaldo schon übertroffen!

26 d4 10 43 43 41 no

18 d0 2 45 45 42 no

32 d0 2 47 47 43 no

11 d0 2 49 49 44 no

16 s0 1 50 50 45 no

korrekt du spieltest

alter saldo = alter saldo + letzter einsatz und dann zurückdegressiert

Bravo!

Hast es verstanden!

Servus

GB der sich wundert ,daß kein HTML mehr möglich

[MisterHyde]

@RCEC

ich hatte deshalb noch einmal "groß" gesetzt, weil das Kriterium total>spins noch nicht erfüllt war. Rest ist klar verstanden - Danke!

PS schau mal ins Postfach.

Gruß

MisterHyde

[RCEC]

@all

http://f27.parsimony.net/forum66852/messages/7679.htm

wenn es immer so geht müßen die casinos die regeln ändern

keine zeroteilung mehr

sonst .....

ach was

gn8

[michi 7]

@Gerhard,

sorry das ich kaum Zeit habe,aber da ich mich entschlossen habe das System zu veräussern und rund 25 Bestellungen habe,denen ich die beratende Begleitung für jeweils ein Monat verpflichtend zugesagt habe und ich ja Trotzdem ca.5STd. tägl. spiele wie du weisst fehlt mir einfach die Zeit.

Werde mich morgen im Forum zu den letzten Beiträgen äussern.

GOOD LUCK FOREVER,MICHI

[Chi Lu Jung]

Hallo michi,

herzlichen Glückwunsch zu deinem mutigen Schritt, das Geld der Dummen einzusammeln.

Mich würde aber interessieren, wie du ein System, dessen Varianten hier lang und breit erörtert wurden, verkaufen willst? Bzw. wie du ein System, welches intuitiv von dir gespielt wird, als "starres" System verkaufen willst.

Aber wie auch immer, viel Glück bei deinen Unternehmungen und danke, dass du uns so lange verarscht hast

bearbeitet März 7, 2004 von Chi Lu Jung

[RCEC]

hallo ossy

meinst das jetzt ernst?

den preis kann ja keiner bezahlen,sagtest du doch selbst?

ich hoffe das war ein scherz(oder jemand hat sich statt dir eingeloggt)

servus

gerhard

[Chi Lu Jung]

Hallo an alle potentiellen Käufer,

ich mache euch das Angebot, das gekaufte System von Michi kostenlos zu programmieren. Dazu sind zwei Dinge notwendig:

1) Lasst euch eine Geld-Zurück-Garantie mit eindeutigen Bedingungen geben. Also in der Form: wenn innerhalb von 30 Tagen nach Erhalt der Unterlagen nachgewiesen wird, dass eine Teststrecke von einem Jahr ins Negative läuft, dann gibt es das Geld zurück. Oder wenn in einem Monat nicht min 200 Stücke gewonnen werden, gibt es Geld zurück - nachweisbar an jeder beliebigen Originalpermanz.

2) Wichtig ist natürlich auch, dass die Regeln eindeutig sind und keine intuitive Elemente enthalten sind. Lasst euch diesen Punkt vertraglich vor Kauf zusichern.

Natürlich werde ich alle Daten und das eigentliche System vertraulich behandeln. Auch eine Verletzung des Copyrights ist nicht zu befürchten, da ihr das Recht habt, das System von einem Dritten überprüfen zu lassen.

Registrierte User können mir eine PN senden. Gäste können mich unter der EMail-Adresse [email protected] erreichen.

bearbeitet März 7, 2004 von Chi Lu Jung

[herry]

Hallo chin,

***1) Lasst euch eine Geld-Zurück-Garantie mit eindeutigen Bedingungen geben.***

glaubst Du ernsthaft, daß solche Luftikusse diese Garantie erfüllen werden?

Das Geld hat der doch gleich verzockt !

Merkst Du nicht, daß der auf dem letzten Loch pfeift und die Gutgläubigen

und Anfänger besch..... will?

@ gb,

schäme Dich, mit solchen Typen gemeinsame Sache zu machen!

@ Paroli,

eine Äußerung Deinerseits wäre dringend fällig!

herry