Gleichmäßige Serienbildung

[Spielkamerad]

Ich kenne LOGI nicht und bis eben habe ich geglaubt, dass er völlig deppert ist und hier nur Schwachsinn schreibt. Auch habe ich keinen Grund, ihn in Schutz zu nehmen.

Eben habe ich aber verstanden, dass er etwas meint, an dem ich schon recht lange tüftele. Seine Variante ist allerdings sogar die "weiter gedachtere" als meine.

Ich glaube, LOGI drückt sich nur sehr merkwürdig aus und verwendet Begriffe, die nicht üblich sind oder die wir üblicherweise als etwas anderes verstehen.

Begriffe wie Winkelspiel usw. kann ich allerdings auch nicht zurodnen aber seit eben gerade habe ich verstanden was er meint.

Ob es allerdings tatsächlich ein Vorteil ist, möchte ich nicht behaupten. Zumindest ist der Grundansatz tatsächlich logisch. Ich vermute nur, kaum einer hier hat ihn verstanden aufgrund der ungewöhnlichen Ausdrucksweise.

Die "Kamäleon" usw, sind mir allerdings weiterhin schleierhaft aber wie gesagt - seine Grundidee beinhaltet tatsächlich Logik.

auch auf die gefahr hin, dass du es dir mit logi verdirbst. erzähl du doch mal was er meint!

deutsch versteht doch fast jeder.

[strolchiii]

auch auf die gefahr hin, dass du es dir mit logi verdirbst. erzähl du doch mal was er meint!

deutsch versteht doch fast jeder.

ungefragt?

mein Senf > bei DB gesehen ( nix Software-Diktatur) Winkel spreizung (1-360°) ist der Abstand , oder WW (Wurfweite?)

.... z.B. 0-23 = 180°....22-19 = 120° ?

[Gast]

nun ja, er weiß es halt nicht besser. freuen wir uns doch einfach.

Ihr habt es Leider nicht verstanden, denn es geht um "Huhn oder Ei!" Was war zuerst? Wenn Generationen versuchen den "Zufall" zu errechnen und zu keinem Ergebnis gekommen sind, sollte eine gesunde Selbstkritik einen von diesem Unsinn abhalten. Deshalb favorisierte ich die Statistiken. Danach braucht es nur die einefache Mathematik eines Grundschülers.

Ein Stück Torte wird nicht dadurch zu etwas "Besonderem" weil eine Torte von 4 Leuten durch fünf geteilt wird.

Einer von Euch war genau auf dem richtigen Weg als er seine "Strahlen-Technik" erleuterte, nur das war halt erst ein kleiner Anfang.

Anders gesagt: jeder Zocker muss ein zumindest ihm selbst logisch begreifliches System der Analyse für sich entwickeln um am Tisch für sich zu setzen. dabei läuft man gegen "Berge" und genau das war gewollt um zu verschleiern.

Es liegt doch auf der Hand, das man sich dabei etwas gedacht hat, wenn 10 rote ungerade Zahlen existieren, es bei schwarz aber nur 8 gibt. Insofern und des Ausgleichs wegen ist dieser durch die Farben verhindert. Ich bin der Meinung das dieser Hintergrund ins Bewusstsein gezerrt werden sollte, um durch die daraus resultierenden Folgen zu begreifen. Danach ist der sichere Satz nur noch Arbeit. Mehr nicht. Der Weg ist trotzdem noch weit. Gerade weil es mir nicht um Geld ging sondern um Ehrgeiz, konnte ich völlig neutral dieses Thema aufgreifen. Euch geht's aber um Unterhaltung Geld und Geltung. Entsprechen dünn sind aber die Ergebnisse.

Wer doppelt soviel "schaufelt" wie seine 29 Kollegen, ist nicht der Beste, sondern fliegt zu seiner Verblüffung raus, weil er 29 ordentliche Kollegen demoralisiert! Logi-sch, Ihr Lieben

[yordan83]

@Logi: ich möchte nicht noch einmal auf deine Verschwörungstheorie mit der Verteilung von gerade und ungerade etc. eingehen. Das ist einfach nur Unsinn hoch zehn. Aber hör bitte auf, uns weiß zu machen, dass der " sichere Satz" nur Arbeit sei. Es gibt beim Roulette vieles, aber nicht "den" sicheren Satz. Das einzige beim Roulette sichere ist, dass eben nichts sicher ist.

[Gast]

auch auf die gefahr hin, dass du es dir mit logi verdirbst. erzähl du doch mal was er meint!

deutsch versteht doch fast jeder.

1.Ein Kreis (der Kessel) hat 360 Grad

2. Geteilt durch 37 (Zahlen) = 9,729729 und ergibt den Winkel eines Fach*s im Kessel. Nicht Rot und nicht schwarz etc.

3. Jede Zahl (Fach, 9,729 Grad) wird gleich häufig getroffen, weil die Kugel ein Zufallsprodukt erzeugt. (Ist)

4 Trotzdem zieht letztlich eine hohe Zahl, eine niedrige nach sich, weil sonst der Ausgleich aus bleibt, zwar nicht zwingend und unmittelbar, aber, so wie vor erklärt.

5.Das gleiche gilt im Prinzip für R / S aber auch M+P

6. Fällt also mehrfach Pair Passe, erwarte ich Impair / Manque.

7, Erwarte ich diese, spreize ich Impair Manque unter Verzicht und Rücksicht der Farben, hieße der Satz: 1,3,5,7,9,11,13,15 und 17 Verstanden?

8. Nun schaute ich mir die "Geographie" der Zahlen im Kessel an und stellte fest, daß zwar 1,3, 5,7,9 in einer Hälfte zum Lot auf die Zero lagen, aber nur 4 (11,13,15,17) gegenüber, also 5 : 4

9. So kann es keinen Ausgleich geben und L.v. Graph übersah das, wie alle Buchautoren.

Deshalb zog ich die 10 heran. (mein erstes Chamaeleon)

Der Sinn war und leuchtet über der Frage ein: Wenn ich Impair im Manque suche, warum soll ich Pair' mit setzen, zumal es mich in die "Kosten", also in die hohe Progression treibt?

11. Da das Tableu offenbar bis auf Plein-Sätze aber genau dieses von mir will, fühle ich mich verar., und das mag ich nicht!

So entstand der Name "Logi" dem ich später etwas die Provokanz durch das Anhängen von: "-isch" , nahm.

12.Selbstredend, weil jeder hofft durch zusätzliches Einkommen mit dem Roulette kräftig zu verdienen, unterstellt mir jeder: Ich bin genauso! Nur mir geht es bestens und mit 65 denkt man anders, zumal man in eine Branche gearbeitet hat. die die eigene Lebensspanne deutlich erklärt. Im Übrigen: Denken kostet ein Brötchen und "Schaufeln" ein Schnitzel.

Der Witz ist: "Denken" und "Schnitzel" sind Zustände, die nur mit sehr viel Willen getauscht werden können. Das übersah auch ich.

Ich werde euch demnächst eine Abhandlung meiner Angriffstechnik vorlegen, die nicht nur 1. Beweisbar und für jeden nachprüfbar ist, sondern nachrechenbar und von Grilleau unterlegt, logisch ist, nämlich wie der Tisch individuell zeigt, wo der Zufall gerade steht und weshalb wo und wie gesetzt werden muß. Alle Thesen sind danach erklärt, nachvollziehbar logisch und mehr als 3 / 4 Sätze nicht mehr nötig um wie ein "Fürst" zu leben, voraus gesetzt -------- man hat die "Gier" im Griff! Logi-sch

[Gast]

nee yordan, ein logi versucht, alle zu bekehren! sozusagen, der chuck norris in der roulettewelt.

wahrscheinlich hat sich der kleine logi damals versteckt, als der liebe gott die größeren geschlechtsteile vergeben hat.

nun kompensiert er es mit anonymen ausdünstungen und hofft auf anerkennung. nur leider im falschen forum wie es scheint.

vielleicht findet er ja noch ein anderes. wie z.b., "www.großer mann-kleine keule.de"

Hast Du schon mit Deiner "Keule" Geld verdient oder sinnlos in alten Dosen verschwendet? Spiel ein bißchen an Dir rumm, dann kannst Du den Fuffziger vom Tisch wieder einstecken und ins Casino schleppen. Ist doch Logi-sch

[Spielkamerad]

Ihr habt es Leider nicht verstanden, denn es geht um "Huhn oder Ei!" Was war zuerst? Wenn Generationen versuchen den "Zufall" zu errechnen und zu keinem Ergebnis gekommen sind, sollte eine gesunde Selbstkritik einen von diesem Unsinn abhalten. Deshalb favorisierte ich die Statistiken. Danach braucht es nur die einefache Mathematik eines Grundschülers.

Ein Stück Torte wird nicht dadurch zu etwas "Besonderem" weil eine Torte von 4 Leuten durch fünf geteilt wird.

Einer von Euch war genau auf dem richtigen Weg als er seine "Strahlen-Technik" erleuterte, nur das war halt erst ein kleiner Anfang.

Anders gesagt: jeder Zocker muss ein zumindest ihm selbst logisch begreifliches System der Analyse für sich entwickeln um am Tisch für sich zu setzen. dabei läuft man gegen "Berge" und genau das war gewollt um zu verschleiern.

Es liegt doch auf der Hand, das man sich dabei etwas gedacht hat, wenn 10 rote ungerade Zahlen existieren, es bei schwarz aber nur 8 gibt. Insofern und des Ausgleichs wegen ist dieser durch die Farben verhindert. Ich bin der Meinung das dieser Hintergrund ins Bewusstsein gezerrt werden sollte, um durch die daraus resultierenden Folgen zu begreifen. Danach ist der sichere Satz nur noch Arbeit. Mehr nicht. Der Weg ist trotzdem noch weit. Gerade weil es mir nicht um Geld ging sondern um Ehrgeiz, konnte ich völlig neutral dieses Thema aufgreifen. Euch geht's aber um Unterhaltung Geld und Geltung. Entsprechen dünn sind aber die Ergebnisse.

Wer doppelt soviel "schaufelt" wie seine 29 Kollegen, ist nicht der Beste, sondern fliegt zu seiner Verblüffung raus, weil er 29 ordentliche Kollegen demoralisiert! Logi-sch, Ihr Lieben

Moin Logi ,

genau darum geht es doch. Keiner versteht dich! Wofür also die Mühe?

Spiel dein Spiel mit sicheren Sätzen und lass uns weiter Schaufeln. Deine widersprüchlichen Aussagen im Bezug auf mathematische Systeme, deine Analysen zur Vorteilsfindung irgendwelcher geraden oder ungeraden Zahlen, sind schlichtweg Unsinn, solange du nicht berechnen kannst wohin der "Kreisel" fällt.

Allerdings macht dein Auftritt als Samariter, dich nicht unbedingt Unsympathisch.

Gibt nicht mehr viele die nur Helfen wollen. Übrigens ist der Drang nach dem schnöden Mammon nicht die schlechteste Wahl, um Ergebnisse im positiven oder negativen Sinne zu erreichen. Wir sind danach ausgerichtet, einen Anreiz zu bekommen, wenn der Fortschritt Einzug hält. Samariter dagegen gibt es eher weniger.

Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass sich der Erfinder nicht annähernd was dabei gedacht hat, außer ein maximales Chaos zu schaffen, als er den Zahlenkranz zusammen stellte. Klingt doch Logi-sch!?

[Optimierer]

@Logi,

Deine Argumentation beruht offenbar auf dem typischen Spielerfehlschluss bzgl. des Ausgleichs:

Da über allem aber der gleichmäßige Ausgleich wacht [...]

Trotzdem zieht letztlich eine hohe Zahl, eine niedrige nach sich, weil sonst der Ausgleich aus bleibt [...]

Tatsächlich wacht da aber überhaupt kein "gleichmäßiger Ausgleich", weil es kein auch nur halbwegs bewiesenes Naturgesetz gibt, was diesen fordert bzw. Aussagen wie die folgenden rechtfertigen könnte:

Trotzdem zieht letztlich eine hohe Zahl, eine niedrige nach sich
Fällt also mehrfach Pair Passe, erwarte ich Impair / Manque.

Das ist nun wirklich reiner Blödsinn, eben der typische Spielerfehlschluss.

Das einzige, was den zweiten zitierten Satz noch rechtfertigen könnte wäre, wenn du "mehrfach" genauer definierst. Nach z.B. 50 mal Pair/Passe würde sogar ich demnächst Impair oder Manque erwarten, aber nicht, weil irgend ein Ausgleich wacht, sondern weil das Ereignis weit über der statistischen W'keit irgendwo bei xfacher Standardabweichung liegt.

Gruß, Optimierer

bearbeitet Juni 15, 2014 von Optimierer

[Saechsin56]

Spiele besser nach dem erschienenen, gesuchten Ereignis 1+2 ! Bei Verlust wartest Du erneut auf dieses und setze Paroli, aber nur auf das 2 Spiel, danach aufs 4 te und 6 te aber nur bereinigt, was bedeutet: Die 3 Einfachen Chancen müssen in sich bereinigt werden.

Z.B.: Gehfallen 20, 24. 32 = P/P Nun bereinigen wir:

Wir erwarten Impair >> Manque und Rot = Zerpflücktes Manque und zwar: = 1,3,5,7,9 >> und dass mit der angegebenen Satzstrategie wie vor. So hast Du weniger ausgegeben und verzockt, aber alle Favoriten gesetzt. So lernst Du im Umkehrschluß, das das Casino dies nicht will; weil das Tableau es nicht als Satz zuläßt. Gruß, von Logi, auch an die Witwen und Scheidungskinder

Hallo Logi,

Bin neu hier, lese aber schon ne Weile mit.

Das Bereinigen verstehe ich, denke ich. Was ich nicht nachvollziehen kann ist die Satzweise. Meinst du 1 Stück Paroli 2 Stück? Dann neues Satzsignal abwarten?

Sächsin

[Saechsin56]

1.Ein Kreis (der Kessel) hat 360 Grad

2. Geteilt durch 37 (Zahlen) = 9,729729 und ergibt den Winkel eines Fach*s im Kessel. Nicht Rot und nicht schwarz etc.

3. Jede Zahl (Fach, 9,729 Grad) wird gleich häufig getroffen, weil die Kugel ein Zufallsprodukt erzeugt. (Ist)

4 Trotzdem zieht letztlich eine hohe Zahl, eine niedrige nach sich, weil sonst der Ausgleich aus bleibt, zwar nicht zwingend und unmittelbar, aber, so wie vor erklärt.

5.Das gleiche gilt im Prinzip für R / S aber auch M+P

6. Fällt also mehrfach Pair Passe, erwarte ich Impair / Manque.

7, Erwarte ich diese, spreize ich Impair Manque unter Verzicht und Rücksicht der Farben, hieße der Satz: 1,3,5,7,9,11,13,15 und 17 Verstanden?

8. Nun schaute ich mir die "Geographie" der Zahlen im Kessel an und stellte fest, daß zwar 1,3, 5,7,9 in einer Hälfte zum Lot auf die Zero lagen, aber nur 4 (11,13,15,17) gegenüber, also 5 : 4

9. So kann es keinen Ausgleich geben und L.v. Graph übersah das, wie alle Buchautoren.

Deshalb zog ich die 10 heran. (mein erstes Chamaeleon)

Der Sinn war und leuchtet über der Frage ein: Wenn ich Impair im Manque suche, warum soll ich Pair' mit setzen, zumal es mich in die "Kosten", also in die hohe Progression treibt?

11. Da das Tableu offenbar bis auf Plein-Sätze aber genau dieses von mir will, fühle ich mich verar., und das mag ich nicht!

So entstand der Name "Logi" dem ich später etwas die Provokanz durch das Anhängen von: "-isch" , nahm.

12.Selbstredend, weil jeder hofft durch zusätzliches Einkommen mit dem Roulette kräftig zu verdienen, unterstellt mir jeder: Ich bin genauso! Nur mir geht es bestens und mit 65 denkt man anders, zumal man in eine Branche gearbeitet hat. die die eigene Lebensspanne deutlich erklärt. Im Übrigen: Denken kostet ein Brötchen und "Schaufeln" ein Schnitzel.

Der Witz ist: "Denken" und "Schnitzel" sind Zustände, die nur mit sehr viel Willen getauscht werden können. Das übersah auch ich.

Ich werde euch demnächst eine Abhandlung meiner Angriffstechnik vorlegen, die nicht nur 1. Beweisbar und für jeden nachprüfbar ist, sondern nachrechenbar und von Grilleau unterlegt, logisch ist, nämlich wie der Tisch individuell zeigt, wo der Zufall gerade steht und weshalb wo und wie gesetzt werden muß. Alle Thesen sind danach erklärt, nachvollziehbar logisch und mehr als 3 / 4 Sätze nicht mehr nötig um wie ein "Fürst" zu leben, voraus gesetzt -------- man hat die "Gier" im Griff! Logi-sch

Ja, eine Abhandlung deiner Satztechnik würde mich sehr interessieren. Lass dich nicht von den Mießepetern davon abhalten. Es gibt ne Menge Leute die darauf warten.

Gruß Sächsin

[LeviAtman]

..........also dieses Posting erinnert mich sehr an diese Lukaz Idee, an der die ganzen Roulette Foren verrückt wurden und dieser Virus ist immer noch nicht tot. Ich habe mich seinerzeit 'mal reingekniet und untersucht, ob es ein, wie behauptet wird, Erscheinungspattern gibt bei P/IP und Rot/Schwarz und dies ist definitiv NICHT gegeben!!!!!!!!!!!! Also vergiss mal diese Logi Idee, weil sie empirisch Quatsch und nur ein akademisches Hirngespinst ist. Natürlich ergeben sich bei EC Kombis Läufe aber genauso Gegenläufe. Da kann man auch bei Mq/Pa und Rot/Schwarz auf die ganz gleichen Muster kommen. Also besser diese Idee abschalten, sonst kommen Knoten ins Gehirn.

Besser wäre mal gewesen, Hirnschmalz zur Lösung des Problems, das in diesem Thread beschrieben wurde zu investieren. Dieser anfänglich beschriebene Marsch ist viel zu primitiv und der Kapitaleinsatz astronomisch. Jedoch gibt es einen algorithmisch-statistischen Ansatz, um Ketten von Serien und Intermittenz zu erkennen und spielbar zu machen. L.A.

[Spielkamerad]

Ja, eine Abhandlung deiner Satztechnik würde mich sehr interessieren. Lass dich nicht von den Mießepetern davon abhalten. Es gibt ne Menge Leute die darauf warten.

Gruß Sächsin

"menge", "masse" leute!

interessiert keine sau, da er ausser bla, bla keine aussagen getätigt hat.

liest du hier nichts oder bist du eine sockenpuppe? what ever.....satztechnik? wahrscheinlich meinst du sogar setztechnik.

auch egal......

[KKP]

Aus Sachsen sind wir aber Anderes gewohnt an Rouletteweisheiten.

Ich stell mir gerade Sachse als Fan von Logi vor.

Paroli mach mal ne neue Sparte klar . Forummißbrauch.

Bei manchen Beiträgen klappen einem glatt die Fußnägel um.

[Saechsin56]

auch auf die gefahr hin, dass du es dir mit logi verdirbst. erzähl du doch mal was er meint!

deutsch versteht doch fast jeder.

Ist klar, Spielkamerad...,interessiert dich nicht! Du darfst fragen, ich nicht.

Sächsin

[Saechsin56]

Aus Sachsen sind wir aber Anderes gewohnt an Rouletteweisheiten.

Ich stell mir gerade Sachse als Fan von Logi vor.

Paroli mach mal ne neue Sparte klar . Forummißbrauch.

Bei manchen Beiträgen klappen einem glatt die Fußnägel um.

Tut mir leid mit deinen Fußnägeln, sollte's halt mal wieder schneiden! In Sachsen passiert sowas nicht. Ach, übrigens der Sachse war von Anfang an perfekt.

Sächsin