Erfolgreich im Gleichsatz spielen?

[gegge]

Mich würde mal interessieren, wer spielt erfolgreich im Gleichsatz?

Mein Spiel habe ich unlängst auf Gleichsatz umgestellt und bin überrascht, dass ich so gut wie jede Szession mit 2 bis 3 Plusstücken abschließe. Für 30 Minuten Spiel ist das völlig ausreichend.

Gesetzt wird nur auf 50 % der Coups, auf jene Hälfte, bei der ich einen Gewinn erwarte. Die anderen Coups rutschen ins Minus, das Ergebnis verhält sich spiegelbildlich und fast immer ausgeglichen.

Um kein Risiko einzugehen, steige ich bei spätestens +/- 3 Stücken aus. Soweit die Vorgabe. Tatsächlich war ein Ausstieg bisher noch nicht nötig. Natürlich geht so etwas nur bei einem Spiel, bei dem man sich intuitiv einbringt.

Nach wie vor spiele ich auf einem mit Druckluft betriebenen Roulette-Kessel, muss aber gestehen, dass ich nicht mit jedem Kessel/OC klar komme.

bearbeitet Juli 11, 2013 von gegge

[gegge]

Um den Hinweis mit dem "spiegelbildlich" kurz zu erklären:

Im ständigen Wechsel zwischen Einsatz 1 Stück und kein Einsatz habe ich vor wenigen Minuten ein kleines Spiel im OC über 10 Coups gemacht.

Es fielen:

+ + + - - - + - + - = 5+ zu 5- Coups

Gesetzt habe ich an Stücken:

1, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, unterteilt auf 2 sich spiegelbildlich gegenüberstehenden Erfassungen. Nach jedem Coup erfolgt ein Wechsel.

Das Ergebnis: Mit Stücken gesetzt= +4/-1, ohne Stücke, nur visuell wahrgenommen +1/-4

[4-4Zack]

Um den Hinweis mit dem "spiegelbildlich" kurz zu erklären:

Im ständigen Wechsel zwischen Einsatz 1 Stück und kein Einsatz habe ich vor wenigen Minuten ein kleines Spiel im OC über 10 Coups gemacht.

Es fielen:

+ + + - - - + - + - = 5+ zu 5- Coups

Gesetzt habe ich an Stücken:

1, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, unterteilt auf 2 sich spiegelbildlich gegenüberstehenden Erfassungen. Nach jedem Coup erfolgt ein Wechsel.

Das Ergebnis: Mit Stücken gesetzt= +4/-1, ohne Stücke, nur visuell wahrgenommen +1/-4

Ich glaube eine Satzweise die auf EC gewinnen kann zu kennen ,es braucht einen langen Atem mit den Schwankungen parat zu kommen .

Im Gleichsatz kann ich nicht glauben.

Mit einer kleinen Verlust oder auch Gewinn Prog schließe ich nicht aus.

Ich kann mich mit den EC nicht anfreunden der Zufall ist zu heftig.

Trotzdem wünsch ich dir viel Glück .

Als Tipp kann ich dir nur geben ,mehr als nur genau zu beobachten was am Tisch läuft.

PS. wenn du in der Lage wärst im Gleichsatz mit dieser Art auf Dauer zu gewinnen,dann gäb es keine Spielbankbetreiber mehr.

Schmeckt uns allen nicht ist aber so.

Nichts für Ungut 4-4Zack.

[Flush]

Servus gegge

Spiele seit 2007 auf EC und das Regelmäßig im Landcasino.

Aktueller spielstand +33stk.

Du siehst also es geht(nicht)viel.

Mit freundlichen Grüßen

Flush

[gegge]

Ich glaube eine Satzweise die auf EC gewinnen kann zu kennen ,es braucht einen langen Atem mit den Schwankungen parat zu kommen .

Im Gleichsatz kann ich nicht glauben.

Mit einer kleinen Verlust oder auch Gewinn Prog schließe ich nicht aus.

Ich kann mich mit den EC nicht anfreunden der Zufall ist zu heftig.

Trotzdem wünsch ich dir viel Glück .

Als Tipp kann ich dir nur geben ,mehr als nur genau zu beobachten was am Tisch läuft.

PS. wenn du in der Lage wärst im Gleichsatz mit dieser Art auf Dauer zu gewinnen,dann gäb es keine Spielbankbetreiber mehr.

Schmeckt uns allen nicht ist aber so.

Nichts für Ungut 4-4Zack.

Vielen Dank für die Wünsche.

Schon PsiPlayer stellte in dem von ihm entwickelten Resonanzspiel fest, dass die ECs bei seiner Spielweise geringere Schwankungen als üblich aufweisen. Das fand ich auch vor 2 - 3 Jahren bestätigt, als ich mich ausführlich mit seinem Spiel befasste.

Mein Spiel ist eine Weiterentwicklung des Resonanzspieles, deswegen auch die spiegelbildlichen Ergebnisse.

Mit der jetzigen Technik habe ich mich von der üblichen Denkweise, wie man beim Roulette gewinnen könnte, gelöst. Ausnahme: Auf ein Plus-Minus-Ergebnis von 50 : 50 muss ich hinarbeiten. Der Zufall will mit diesem Wert bedient werden.

Ansonsten sage ich mir: Weg von der Newton'schen Denkweise. Sie ist - bezogen auf das Spiel mit der Kugel - überholt, auch wenn 99 % Spieler glauben, sie könnten auf Dauer mit herkömmlichen Systemen gewinnen. Natürlich werden die von Newton erarbeiteten Gesetze in der klassischen Physik weiterbestehen, doch beim Roulette ist der meist negative Einfluss der Spieler auf den Lauf der Kugel ganz erheblich.

bearbeitet Juli 12, 2013 von gegge

[gegge]

Servus gegge

Spiele seit 2007 auf EC und das Regelmäßig im Landcasino.

Aktueller spielstand +33stk.

Du siehst also es geht(nicht)viel.

Mit freundlichen Grüßen

Flush

Du spielst ebenfalls auf EC Masse egale?

Ein Tip könntest du mal austesten: Schreibe dir bereits zu Haus die EC-Folgen auf, die du spielen möchtest. Diese spielst du dann konsequent durch. Das garantiert geringere Schwankungen als üblich. Außerdem sichert es ein 50 : 50 Ergebnis mit nur leichten Schwankungen zur Plus- oder Minus-Seite. Dann gilt es nur, im richtigen Moment auszusteigen.

Niemals sollte man aus der Spielsituation heraus den nächsten Wert festlegen. Durch das Bewusstsein getroffene Entscheidungen sind geringfügig mehr falsch als richtig. Viele hoffen dann, dass es eine Progi ausgleicht.

[gegge]

Ich glaube eine Satzweise die auf EC gewinnen kann zu kennen ,es braucht einen langen Atem mit den Schwankungen parat zu kommen .

Im Gleichsatz kann ich nicht glauben.

Nichts für Ungut 4-4Zack.

Warten wir es einmal ab!

Seit dem gestrigen Threadstart habe ich 3 Spiele wahrgenommen:

1. Spiel, 10 Coups, +3

2. Spiel, 14 Coups, +2

3. Spiel, 4 Coups, +2

Erst letzte Woche konnte ich mir eine dreistellige Summe auszahlen lassen.

Sollte meine Spieltechnik nicht auf Dauer durchhalten, dann werde ich dies hier mitteilen.

Sollte sie dagegen Bestand haben, könnte eine neutrale Person (z.B. Paroli) mal einen Einblick in meinen Account und dessen Verlauf nehmen. Ich würde ihm die Passwörter übermitteln.

[strolchiii]

Mich würde mal interessieren, wer spielt erfolgreich im Gleichsatz?

Mein Spiel habe ich unlängst auf Gleichsatz umgestellt und bin überrascht, dass ich so gut wie jede Szession mit 2 bis 3 Plusstücken abschließe. Für 30 Minuten Spiel ist das völlig ausreichend.

Gesetzt wird nur auf 50 % der Coups, auf jene Hälfte, bei der ich einen Gewinn erwarte. Die anderen Coups rutschen ins Minus, das Ergebnis verhält sich spiegelbildlich und fast immer ausgeglichen.

Um kein Risiko einzugehen, steige ich bei spätestens +/- 3 Stücken aus. Soweit die Vorgabe. Tatsächlich war ein Ausstieg bisher noch nicht nötig. Natürlich geht so etwas nur bei einem Spiel, bei dem man sich intuitiv einbringt.

Nach wie vor spiele ich auf einem mit Druckluft betriebenen Roulette-Kessel, muss aber gestehen, dass ich nicht mit jedem Kessel/OC klar komme.

.

bei W.Hill CC gibts slingshot ,,LIVE"- Kessel

[hasemoere]

Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und sage, das Ergebnis wird, wenn ihr nur lange genug spielt bei -1,35% vom Umsatz liegen!

[gegge]

Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und sage, das Ergebnis wird, wenn ihr nur lange genug spielt bei -1,35% vom Umsatz liegen!

Riskiere bitte nichts, du könntest aus dem Fenster fallen.

Dort wo ich jetzt spiele, habe ich den Account Ende Juni angelegt. Die Geldeinzahlung erfolgte über 10 €. Inzwischen habe ich an 8 Tagen meist um eine Stunde gespielt. Das TK hat sich inzwischen versechsfacht.

Mein Spiel baut sich auf die Beeinflussung der Materie durch die mentale Kraft des Menschen auf der Micro-Ebene auf und bedient sich der Quantenphilosophie. Bei sehr leichten Kugeln ist eine Korrektur des Kugellaufes bei mindestens 10 % der Coups möglich. Meine letzte Szession über 30 Coups brachte +19 zu -11 Stücken. Die anderen Spiele verliefen ähnlich.

Wie dieses Quantengesetz im Detail funktioniert, muss aber jeder selbst herausfinden. Irgendwelche "Wünsche an das Universum" richten und hoffen, die Kugel fällt in das gewünschte Fach, sind esoterischer Quatsch. Da ist doch einiges mehr erforderlich. Vor allem muss eine Polarität in das Spiel eingebaut werden. Sonst gerät die Permanenz außer Kontrolle.

Auch ist für mich wichtig: Eine Kuh, die man melken will, darf man nicht schlachten.

bearbeitet Juli 15, 2013 von gegge

[hasemoere]

Hallo gegge,

Ich wäre sicherlich der letzte, der dir den großen Gewinn missgönnen würde, aber eine Frage hätte ich an dich:

Wenn du doch mit deinem Quantengesetz eine Trefferquote von 63,33% erzielen kannst, warum zahlst du dann nur 10€ im Casino ein und nicht gleich 1.000€, weil dann wärest du viel schneller Millionär und bräuchtest nie wieder arbeiten oder dich mit dem Quantengesetz beschäftigen...........?

[nico1]

Hallo gegge,

Ich wäre sicherlich der letzte, der dir den großen Gewinn missgönnen würde, aber eine Frage hätte ich an dich:

Wenn du doch mit deinem Quantengesetz eine Trefferquote von 63,33% erzielen kannst, warum zahlst du dann nur 10€ im Casino ein und nicht gleich 1.000€, weil dann wärest du viel schneller Millionär und bräuchtest nie wieder arbeiten oder dich mit dem Quantengesetz beschäftigen...........?

ich darf mal anstelle. er macht es wie es ihm passt,

[Antipodus]

ich darf mal anstelle. er macht es wie es ihm passt,

Nein nico, wenn er höher setzt funktioniert es nicht mehr, hat er geschrieben.

[nico1]

Nein nico, wenn er höher setzt funktioniert es nicht mehr, hat er geschrieben.

aber ja, er macht es eben wie es ihm passt, das ist doch super.

[Antipodus]

Hallo gegge,

Ich wäre sicherlich der letzte, der dir den großen Gewinn missgönnen würde, aber eine Frage hätte ich an dich:

Wenn du doch mit deinem Quantengesetz eine Trefferquote von 63,33% erzielen kannst, warum zahlst du dann nur 10€ im Casino ein und nicht gleich 1.000€, weil dann wärest du viel schneller Millionär und bräuchtest nie wieder arbeiten oder dich mit dem Quantengesetz beschäftigen...........?

Das mußt du alles nicht so ernst nehmen, sind eben viele Spaßvögel hier.

[gegge]

Hallo gegge,

Ich wäre sicherlich der letzte, der dir den großen Gewinn missgönnen würde, aber eine Frage hätte ich an dich:

Wenn du doch mit deinem Quantengesetz eine Trefferquote von 63,33% erzielen kannst, warum zahlst du dann nur 10€ im Casino ein und nicht gleich 1.000€, weil dann wärest du viel schneller Millionär und bräuchtest nie wieder arbeiten oder dich mit dem Quantengesetz beschäftigen...........?

Das habe ich schon wiederholt erprobt: Wenn ich 10 oder 20 € setzen würde, dann verliere ich gnadenlos. Schon 5 € Einsatz funktionieren selten. Würde ich eine herkömmliche Progi verwenden, käme ich rasch auf diese Werte und das Geld ist weg.

Mein Spiel läuft nur mit Kleinbeträgen und möglichst gleichmäßigen Satzhöhen gut.

Zuletzt ging mein Spiel über 28 Coups. Ergebnis: +20/-8.

Etwa 90 % aller Szessions gewinne ich mit einem Überschuss. Bei der letzten Szession die voll daneben ging, hatte ich noch Restalkohol von einer Geburtstagsfeier vom Vorabend im Blut, außerdem hatte ich mir den Magen verdorben. In so einem Zustand sollte man besser nicht spielen.

[gegge]

aber ja, er macht es eben wie es ihm passt, das ist doch super.

Hallo Nico,

ich mache es wohl kaum, wie es mir passt, wohl aber, wie es bei mir funktioniert,

[hasemoere]

@all

Erst mal vorab:

Selbstverständlich kann jeder setzen oder auch nicht setzen was er möchte, dass ist überhaupt keine Frage und wird auch von mir nicht hinterfragt (

Allerdings möchte ich bei dir gegge nochmal nachbohren, da sagst dass du nur gewinnen konsistent wenn du wenig setzt, aber jetzt bin ich mal gemein und frage dich, was du machst wenn in dem Casino wo du spielst jemand anders gleichzeitig aktiv ist und auch nach dem "Quantengesetz" spielt und zwar auf Maximum, weil das könntest du ja im Live-OC eventell garnicht merken?

[hasemoere]

Sorry für die schlechte Rechtschreibung/ Grammatik, konsistent = kannst und da fehlt ein Komma! (

[gegge]

@all

Erst mal vorab:

Selbstverständlich kann jeder setzen oder auch nicht setzen was er möchte, dass ist überhaupt keine Frage und wird auch von mir nicht hinterfragt (

Allerdings möchte ich bei dir gegge nochmal nachbohren, da sagst dass du nur gewinnen konsistent wenn du wenig setzt, aber jetzt bin ich mal gemein und frage dich, was du machst wenn in dem Casino wo du spielst jemand anders gleichzeitig aktiv ist und auch nach dem "Quantengesetz" spielt und zwar auf Maximum, weil das könntest du ja im Live-OC eventell garnicht merken?

Mein Spiel mache ich ausschließlich im Live-OC auf einem mit Druckluft gesteuerten Kessel.

Ich denke, das Problem kann nicht auftreten. Ich kann mir nicht vorstellen, das diese Gesetzmäßigkeiten sich bei jemand anders, der nach der gleichen Technik spielt, so unterschiedlich im Vergleich zu mir auswirken. Auch er wird wohl "kleine Brötchen" backen müssen, sonst funktioniert es nicht.

Vermutlich willst du auf etwas anderes hinaus: Ich setze und eine zweite Person setzt die gleichen ECs wie ich. Ich bin mir ziemlich sicher, das wir beide verlieren, wenn ich das bewusst wahrnehme.

Doch wie wird es aussehen, wenn der Spielpartner über eine Telefonleitung die laufenden Informationen erhält und ich nicht weiß, ob, wann und wieviel er setzt?

Diesen Test werde ich demnächst mal machen. Die Chancen sind aber gering, dass es funktioniert. Laut C. G. Jung, dem Begründer der Psychoanalyse, wird ungewollt über unser tieferes Bewusstsein eine Querverbindung zwischen den Personen aufbaut. Die könnte - muss aber nicht - dieses Spiel zunichte machen.

bearbeitet Juli 16, 2013 von gegge

[nico1]

Hallo Nico,

ich mache es wohl kaum, wie es mir passt, wohl aber, wie es bei mir funktioniert,

wenn es funktioniert wird es dir wohl auch passen.

[maybe]

Das habe ich schon wiederholt erprobt: Wenn ich 10 oder 20 € setzen würde, dann verliere ich gnadenlos. Schon 5 € Einsatz funktionieren selten. Würde ich eine herkömmliche Progi verwenden, käme ich rasch auf diese Werte und das Geld ist weg.

Mein Spiel läuft nur mit Kleinbeträgen und möglichst gleichmäßigen Satzhöhen gut.

Zuletzt ging mein Spiel über 28 Coups. Ergebnis: +20/-8.

Etwa 90 % aller Szessions gewinne ich mit einem Überschuss. Bei der letzten Szession die voll daneben ging, hatte ich noch Restalkohol von einer Geburtstagsfeier vom Vorabend im Blut, außerdem hatte ich mir den Magen verdorben. In so einem Zustand sollte man besser nicht spielen.

was hat das mit dem wert des einzelnen Stück´s zu tun?

bearbeitet Juli 21, 2013 von maybe

[nico1]

was hat das mit dem wert des einzelnen Stück´s zu tun?

das ist psychisch bedingt, doch eh klar.

[gegge]

was hat das mit dem wert des einzelnen Stück´s zu tun?

Mit Sicherheit liegt es daran, dass ich bei auch nur bei geringfügig höheren Beträgen falsch entscheide. Ich bin mal gespannt, wie mein Spiel weitergeht. Ausgehend von dem Startkapital von 10 € habe ich jetzt den 3-stelligen €-Bereich angekratzt. Mal sehen ob ich es schaffe, höher zu setzen und dabei diese Plus-Stücke mitzunehmen.

[maybe]

ok, das ist verständlich.