Kurt von Haller

nico1 · August 2, 2013

Das sind ja ganz neue Töne von dir, hat es da eine wundersame Sinnesänderung gegeben, wenn du jetzt die Vernunft ins Spiel bringst, oder willst du nur mal wieder polarisieren?

polarisieren war nie in meinem sinn und vernunft steht an erster stelle.

nico1 · August 2, 2013

Da irrst Du dich etwas.
100.000 Coups sind viel mehr als nötig ist, wenn es nicht darum geht überhaupt ins Plus zu kommen bzw. zu bleiben (bei dieser Vorraussetzung hättest Du Recht), sondern wenn es z. B. darum geht 10% Überschuß zu erzielen.
Dann ist die 3sigmagrenze schon viel früher erreicht.

was hat man von 10 % überschuss wenn es nicht langfristig ist? ein mal überschuss und zehn mal pleite :sterne:

roemer · August 2, 2013

was hat man von 10 % überschuss wenn es nicht langfristig ist? ein mal überschuss und zehn mal pleite

so war es doch garnicht gemeint. gemeint war, dass das signifikanzniveau bei einer überschußvorgabe schon viel schneller erreicht ist. Man muss also je nach überschuß viel weniger coups überprüfen um in den signifikanzbereich zu kommen.

Aber nicht so wichtig, man muss sowieso zuerst mit der plausibilität anfangen.

bearbeitet August 2, 2013 von roemer

nico1 · August 2, 2013

man muss sowieso zuerst mit der plausibilität anfangen.

hast du dazu eine idee, oder hab ich was versäumt?

roemer · August 2, 2013

hast du dazu eine idee, oder hab ich was versäumt?

im klassischen bereich sehe ich keine plausibilität für einen dauerhaften gewinn.

physikalisch gibt es ja mehrere möglichkeiten, dass muss aber jeder selbst herausfinden.

Antipodus · August 2, 2013

was hat man von 10 % überschuss, ein mal überschuss und zehn mal pleite?

:hut: :fun1: :fun2: :fun1: :spocht_2:

nico1 · August 2, 2013

im klassischen bereich sehe ich keine plausibilität für einen dauerhaften gewinn.
physikalisch gibt es ja mehrere möglichkeiten, dass muss aber jeder selbst herausfinden.

eine kombination könnte auch nicht uninteressant sein.

K. Hornblau · August 2, 2013

eine kombination könnte auch nicht uninteressant sein.

Ja, Basieux seine Hybridsysteme, ich halte davon Nichts.

Gruss K.H.

nico1 · August 2, 2013

Ja, Basieux seine Hybridsysteme, ich halte davon Nichts.
Gruss K.H.

nix hybridsysteme, vollkommen falsch gedacht.

die gegebenheiten ausnutzen, darum geht es.

allesauf16 · August 2, 2013

Ich lese hier kreuz und quer immer wieder den Begriff "Ballungen".

Ab welchem Zustand könnte man denn von einer Ballung sprechen, die es auch Wert wäre,

nachgespielt zu werden ?

Gesehen hab ich schon die tollsten Dinger - aber erst danach !

Hatte mal einiges früher schon ausprobiert : Kesselsektoren, welche höhere Treffer zeigen und so weiter.

Steig ich nach 4 Treffern ein oder erst nach 5 usw.

Ne Regelmäßigkeit war da nicht unbedingt zu finden, welche Gewinnerwartungen untermauert hätte.

Entscheide ich mich für ein "Ballungsbild", kann´s aber auch ne Ewigkeit dauern, bis die gleiche

oder ähnliche Konstellation wieder kommt und zwischendurch lege ich richtig drauf weil mir

die Kugel mal wieder was pfeift.

K. Hornblau · August 2, 2013

nix hybridsysteme, vollkommen falsch gedacht.
die gegebenheiten ausnutzen, darum geht es. Der Mann kann in die Zukunft schauen , holah ! Denn gesetzt werden
muss vor dem Erscheinen der Zahl.

Antipodus · August 2, 2013

Ich lese hier kreuz und quer immer wieder den Begriff "Ballungen".
Ab welchem Zustand könnte man denn von einer Ballung sprechen, die es auch Wert wäre,
nachgespielt zu werden ?
Gesehen hab ich schon die tollsten Dinger - aber erst danach !
Wer zu spät kommt, den bestraft das Roulette, müßte man hier sagen. Selbst strolchiii hat erkannt, dass man eine Gewinnserie mit einer falschen Strategie auch vermasseln kann und der wird schon 80. Eine Ballung ist zum Beispiel, wenn du dir eine Kombination von 3 Pleinzahlen ausgesucht hast, die innerhalb kurzer Zeit mehrmals erscheint. Dabei ist es egal für welche du dich entschieden hast, irgendwann muss jede Kombination gehäuft kommen und mit kurzen Angriffen bist du dabei. Wenn du jetzt aber glaubst, aha das habe ich begriffen und ab jetzt werde ich gewinnen, so einfach ist das nicht. Die Feinheiten kommen später, denn die extremen Schwankungen sind dabei seltener und das muss man ausnutzen.

bearbeitet August 2, 2013 von Antipodus

August 2, 2013

- Schätzchen, warum hast du mich betrogen?
- Ich sollte sicherstellen, dass du der beste bist!
- Warum so oft?
- Ich habe im Forum gelesen, man muss 20 000 mal testieren!

Tanagra · August 3, 2013

Um auf das Threadthema zurückzukommen.....^^ -

Zwischenergebnis nach 23.073 Testcoups:

1611 Stück Plus.

D.h.:

0,07 Stück Plus / Coup

1 Stück Plus / 14,3 Coups

7 % Plus

Erwartungswert wäre 2,7 % Minus (623 Stück Minus) gewesen.

Geplant sind insgesamt 100.000 Testcoups im Laufe der nächsten Wochen.

Die Strategie geht so:

Tanagras Zweier-Pleinfavoriten-Strategie

1. Die Rotation beginnt mit der ersten Zahl.
2. Setzpause (also Wartecoups) bis der erste Zweier-Pleinfavorit gefallen ist.
3. Gesetzt wird bis zum Treffer bzw. bei Nichttreffer bis zum Ende der Rotation je ein Stück im Gleichsatz auf den ersten Zweier-Pleinfavoriten.

Beispiel:
28
3
22
24
36
0
12
21
12

Die Rotation beginnt mit der Zahl 28 (bei dieser Permanenz die Tischeröffnung von Tisch 1 der Spielbank Bad Homburg am 14.10.2012).
Der erste Zweier-Pleinfavorit - die Zahl 12 - fällt beim 9. Coup der Rotation.
Daher setze ich auf die 12 bis sie wieder fällt. Bzw. bei Nichttreffer 37-9 Coups (= 28 Coups) lang auf die 12.
Damit ist die Partie beendet.

Die zweite Partie beginnt folgendermaßen:
Die Tischpermanenz begann wie o.g. mit
28
3
22
24
36
0
12
21
12

Die Permanenz setzt sich fort mit
18
2
15
30
10
19
32
30

Die Rotation für die zweite Partie beginnt jetzt mit den Wartecoups, bis der nächste Zweier-Pleinfavorit fällt:
21
12
18
2
15
30
10
19
32
30

Gesetzt wird wieder, nachdem der erste Zweier-Pleinfavorit gefallen ist, hier die Zahl 30, die beim 10. Coups zum ersten Zweier-Pleinfavoriten wurde.
Deshalb setze ich im Gleichsatz je 1 Stück auf die 30 bis sie fällt oder maximal 37-10 Coups, also 27 Coups lang.

usw.

bearbeitet August 3, 2013 von Tanagra

strolchiii · August 3, 2013

Ich lese hier kreuz und quer immer wieder den Begriff "Ballungen".
Ab welchem Zustand könnte man denn von einer Ballung sprechen, die es auch Wert wäre,
nachgespielt zu werden ?
Gesehen hab ich schon die tollsten Dinger - aber erst danach !
Hatte mal einiges früher schon ausprobiert : Kesselsektoren, welche höhere Treffer zeigen und so weiter.
Steig ich nach 4 Treffern ein oder erst nach 5 usw.
Ne Regelmäßigkeit war da nicht unbedingt zu finden, welche Gewinnerwartungen untermauert hätte.
Entscheide ich mich für ein "Ballungsbild", kann´s aber auch ne Ewigkeit dauern, bis die gleiche
oder ähnliche Konstellation wieder kommt und zwischendurch lege ich richtig drauf weil mir
die Kugel mal wieder was pfeift.

..

guten........

da spring ich an :-)......+ gebe Bericht(s Wiederholung?)

,, bei sunsetcasino (SUN) gibts ,,Koller" + ,,Sektorman" , die legen erst auf , wenn ne Plain - oder - mit Nachbarn (1-2) >>>nicht<<<

gefallen sind , manchmal sogar °°°total-tot- Restanten°°°...............vorrsicht klappt selten, Capital-intensieeeeeefffff..................

strolchiii · August 3, 2013

Ich lese hier kreuz und quer immer wieder den Begriff "Ballungen".
Ab welchem Zustand könnte man denn von einer Ballung sprechen, die es auch Wert wäre,
nachgespielt zu werden ?
Gesehen hab ich schon die tollsten Dinger - aber erst danach !
Wer zu spät kommt, den bestraft das Roulette, müßte man hier sagen. Selbst strolchiii hat erkannt, dass man eine Gewinnserie mit einer falschen Strategie auch vermasseln kann und der wird schon 80. Eine Ballung ist zum Beispiel, wenn du dir eine Kombination von 3 Pleinzahlen ausgesucht hast, die innerhalb kurzer Zeit mehrmals erscheint. Dabei ist es egal für welche du dich entschieden hast, irgendwann muss jede Kombination gehäuft kommen und mit kurzen Angriffen bist du dabei. Wenn du jetzt aber glaubst, aha das habe ich begriffen und ab jetzt werde ich gewinnen, so einfach ist das nicht. Die Feinheiten kommen später, denn die extremen Schwankungen sind dabei seltener und das muss man ausnutzen.

....

jaaaneee,.....bald 80 , weil in 9 J.....ging aber seit 50 J. zum Zocken....bin NICHT's Gelbe v. Ei...........

allesauf16 · August 3, 2013

Hallo Strolchiii,

das mit den ausbleibenden Sektoren: sehr gefährlich ! Hab selbst am Anfang so was mal gespielt, ist schon

zig Jahre her. Da blieb die 13-36-11 gerade mal 170 Würfe weg. Das war übel. Spitzenreiter war jedoch mal

die 8-30 : weit über 200 mal ausgeblieben. Das war noch übler.

Hallo Antipodus,

danke für deine Antwort zu den Ballungen. Bin da gerade am Durchdenken. Die Synapsen laufen auf Hochtouren.

Hallo Tanagra,

das sieht doch bis jetzt gut aus. Werde die Sache auch mal aufgreifen und testen.

Dann mal allen ein schönes Wochenende

strolchiii · August 4, 2013

Hallo Strolchiii,
das mit den ausbleibenden Sektoren: sehr gefährlich ! Hab selbst am Anfang so was mal gespielt, ist schon
zig Jahre her. Da blieb die 13-36-11 gerade mal 170 Würfe weg. Das war übel. Spitzenreiter war jedoch mal
die 8-30 : weit über 200 mal ausgeblieben. Das war noch übler.
Hallo Antipodus,
danke für deine Antwort zu den Ballungen. Bin da gerade am Durchdenken. Die Synapsen laufen auf Hochtouren.
Hallo Tanagra,
das sieht doch bis jetzt gut aus. Werde die Sache auch mal aufgreifen und testen.
Dann mal allen ein schönes Wochenende

..

guten....

Dank für Re.

habe schon berichtet, von (-) bei ,,Koller" + ,,Sektorman" , beide > absolut< Rest.-Spieler bei sunsetcasino, bei mir i.M. auch >-<

Zickenschreck · August 5, 2013

Um auf das Threadthema zurückzukommen.....^^ -
Zwischenergebnis nach 23.073 Testcoups:
1611 Stück Plus.
D.h.:
0,07 Stück Plus / Coup
1 Stück Plus / 14,3 Coups
7 % Plus
Erwartungswert wäre 2,7 % Minus (623 Stück Minus) gewesen.
Geplant sind insgesamt 100.000 Testcoups im Laufe der nächsten Wochen.
Die Strategie geht so:
Tanagras Zweier-Pleinfavoriten-Strategie
1. Die Rotation beginnt mit der ersten Zahl.
2. Setzpause (also Wartecoups) bis der erste Zweier-Pleinfavorit gefallen ist.
3. Gesetzt wird bis zum Treffer bzw. bei Nichttreffer bis zum Ende der Rotation je ein Stück im Gleichsatz auf den ersten Zweier-Pleinfavoriten.
Beispiel:
28
3
22
24
36
0
12
21
12
Die Rotation beginnt mit der Zahl 28 (bei dieser Permanenz die Tischeröffnung von Tisch 1 der Spielbank Bad Homburg am 14.10.2012).
Der erste Zweier-Pleinfavorit - die Zahl 12 - fällt beim 9. Coup der Rotation.
Daher setze ich auf die 12 bis sie wieder fällt. Bzw. bei Nichttreffer 37-9 Coups (= 28 Coups) lang auf die 12.
Damit ist die Partie beendet.
Die zweite Partie beginnt folgendermaßen:
Die Tischpermanenz begann wie o.g. mit
28
3
22
24
36
0
12
21
12
Die Permanenz setzt sich fort mit
18
2
15
30
10
19
32
30
Die Rotation für die zweite Partie beginnt jetzt mit den Wartecoups, bis der nächste Zweier-Pleinfavorit fällt:
21
12
18
2
15
30
10
19
32
30
Gesetzt wird wieder, nachdem der erste Zweier-Pleinfavorit gefallen ist, hier die Zahl 30, die beim 10. Coups zum ersten Zweier-Pleinfavoriten wurde.
Deshalb setze ich im Gleichsatz je 1 Stück auf die 30 bis sie fällt oder maximal 37-10 Coups, also 27 Coups lang.
usw.

Verstehe ich das richtig:

Gesetzt wird jene Zahl, welche zweimal erschienen ist - entweder bis sie das dritte mal erschienen ist oder aber bis 37 Coup (inkl. Vorlauf) voll sind.

Mehrere Angriffe gleichzeitig sind möglich.

Es wird aber nur jede 2. Startmöglichkeit genutzt, also 1. Zweier wird gespielt, 2. Zweier wird pausiert, 3. Zweier wird gespielt usw.

So richtig verstanden?

trizero · August 5, 2013

Ich spar mir mal den Link, aber Du wirst es schon finden, wo ichs erstellt hab! ;-)

Zickenschreck · August 5, 2013

Ich spar mir mal den Link, aber Du wirst es schon finden, wo ichs erstellt hab!

War das jetzt auf mein Posting bezogen?

Falls ja: Klar finde ich die Tests aber sind sie dort auch so eingerichtet wie ich es verstanden habe bzw. wie der Autor der Strategie es gemeint hat?

Zickenschreck · August 5, 2013

Nachtrag wenn ich die Strategie UND das Testprogramm richtig verstehe, gibt das Testprogramm den Test dieser Strategie nicht her.

Eventuell irre ich mich aber ja auch.

trizero · August 5, 2013

Nicht 1:1, aber es dürfte keine Rolle spielen, ob man die Strategie permanent auf alle Pleins,

oder stellvertretend auf nur eine Plein anwendet.

Sinngemäß ist sie jedenfalls korrekt - auch wenn die Erfinderin nicht so ganz an die -5,4% glauben will....

...Zahlen lügen halt nicht.

Zickenschreck · August 5, 2013

Sinngemäß ist sie jedenfalls korrekt -

Bei allem Respekt vor Deinem Programm aber ich bezweifele, dass die Strategie sinngemäß korrekt eingegeben wurde.

trizero · August 5, 2013

Bei allem Respekt vor Deinem Programm aber ich bezweifele, dass die Strategie sinngemäß korrekt eingegeben wurde.

Ich hab die Strategie eingegeben, nicht das Programm. ;-)

Da meine Adaption lückenlos veröffentlicht ist, müsstest Du schon mit einem winzigen stichhaltigen Argument rüberkommen.

"Zweifel" zählen da nicht dazu... ;-)

Anmelden

Kurt von Haller

Recommended Posts

nico1

nico1

roemer

nico1

roemer

Antipodus

nico1

K. Hornblau

nico1

allesauf16

K. Hornblau

Antipodus

Gast

Tanagra

strolchiii

strolchiii

allesauf16

strolchiii

Zickenschreck

trizero

Zickenschreck

Zickenschreck

trizero

Zickenschreck

trizero

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Umsehen

Aktivitäten