Wer kann mein System auf längere Strecke testen

[Zahnlos00]

Hallo zusammen,

Als stiller Mitleser dieses Forums weiß ich, dass es hier den ein oder anderen Programmier Spezialisten gibt.

Mein Spiel ist eine Kombination aus Masse egale und einer flacher Verlustprogression.

Unter reellen Bedingungen (OC, 10.000 Coups) war es bisher vielversprechend.

Nur ist mir klar, dass das wenig Aussagekraft hat.

Ich suche daher jemanden, der mein Spiel am Rechner exakt überprüfen kann.

Am besten über längere Strecke anhand von authentischen Permanenzen.

Ich zahle dafür nichts und erwarte Diskretion. D.h. ich erwarte, dass meine Idee nicht weitergegeben wird.

Selbstverständlich wird derjenige, der es testet, komplett in mein Spiel eingeführt.

Also wenn sich jemand angesprochen fühlt, dann bitte melden. Auch PN

[trizero]

Ich zahle dafür nichts und erwarte Diskretion.

Da werden die fähigen Programmierer bestimmt Schlange stehen.

Ich kann Dir einen kostenlosen diskreten Test auf meiner Analyseplattform anbieten. Klick auf mein Profilbild, dort steht die Adresse.

...und keiner wird jemals wieder etwas davon hören

bearbeitet August 16, 2013 von trizero

[Zickenschreck]

Ich kann Dir einen kostenlosen diskreten Test auf meiner Analyseplattform anbieten.

Zahnlos schreibt, er sei stiller Mitleser. Folglich wird er Deine Software kennen.

Bleibt zu vermuten, dass sein System sich damit nicht testen lässt.

[trizero]

....zumindest bisher

oder er durchblickt die Software nicht - menschliches Versagen ist immer die häufigste Fehlerquelle...

Er wird sich schon melden, wenn er Hilfe braucht.

(und er kein weiterer Ableger der hier aktiven Klone ist)

[trizero]

Zahnlos schreibt, er sei stiller Mitleser. Folglich wird er Deine Software kennen.

...

Stop. Da gerade Du "ihn" vor meinem altruistischen Vorschlag retten willst

und auch noch die altbekannte Keule rausholst, muss ich ja fast davon ausgehen...

... das hier wieder nur ein weiterer Klon des jedem längst bekannten Individuums ist.

[Zahnlos00]

Da werden die fähigen Programmierer bestimmt Schlange stehen.

Ich kann Dir einen kostenlosen diskreten Test auf meiner Analyseplattform anbieten. Klick auf mein Profilbild, dort steht die Adresse.

...und keiner wird jemals wieder etwas davon hören

Vielen Dank für dein Angebot!

Deine Seite sieht vielversprechend aus....mein Gott hast du dir eine Mühe gemacht; schon nicht schlecht welche Möglichkeiten die Seite bietet.

[Zickenschreck]

Stop. Da gerade Du "ihn" vor meinem altruistischen Vorschlag retten willst

und auch noch die altbekannte Keule rausholst, muss ich ja fast davon ausgehen...

... das hier wieder nur ein weiterer Klon des jedem längst bekannten Individuums ist.

Was meinst Du mit "gerade Du" und "Keule rausholst" und "vor dem Vorschlag retten"?

Ich hole nirgends die Keule und will auch niemanden vor irgendwas retten.

Falls Du meinst, er sei ich - liegst Du jedenfalls falsch.

[trizero]

Vielen Dank für dein Angebot!

Deine Seite sieht vielversprechend aus....mein Gott hast du dir eine Mühe gemacht; schon nicht schlecht welche Möglichkeiten die Seite bietet.

Bitte gerne!

Viel Erfolg beim Testen!

[RoulettePilot]

Hallo zusammen,

...

Als stiller Mitleser dieses Forums weiß ich, dass es hier den ein oder anderen Programmier Spezialisten gibt.

...

Ich suche daher jemanden, der mein Spiel am Rechner exakt überprüfen kann.

Am besten über längere Strecke anhand von authentischen Permanenzen.

...

Hallo,

dafür brauchst du doch keinen Programmierer. Es gibt ja mittlerweile recht viele Simulations-; und AnalyseProgramme.

Schnappe dir eines von denen und los geht's :-)

Gruss RiulettePilot

[trizero]

....dafür brauchst du doch keinen Programmierer. Es gibt ja mittlerweile recht viele Simulations-; und AnalyseProgramme.

Hallo Optimistenkollege! :-)

Ich fürchte, es gibt viel mehr Ideen, die in keinem (aktuell erhältlichen) Programm abgebildet werden können, als anders herum.

Aber immerhin kämpfen ein paar wenige gegen die Unendlichkeit an!

[RoulettePilot]

Hallo Optimistenkollege! :-)

Ich fürchte, es gibt viel mehr Ideen, die in keinem (aktuell erhältlichen) Programm abgebildet werden können, als anders herum.

Aber immerhin kämpfen ein paar wenige gegen die Unendlichkeit an!

*g*

Och ich denke bei meinem ist es zu 70%-80% machbar, und wenn dann die Excel-Schnittstelle drinnen ist, dann würde ich behaupten, das 100% damit machbar sind.

he he..

Das Problem ist nur, was du ja auch kennst. Kompliziere Systeme brauchen auch Komplexe Programme. Und an deren Bedienung hapert es, wenn man sich nicht die Zeit dafür nimmt.

Man(n) soll ja nicht gleich die Flinte ins Korn werfen.

Gruss RoulettePilot

[trizero]

...wenn dann die Excel-Schnittstelle drinnen ist, dann würde ich behaupten, das 100% damit machbar sind.

Das geht aber dann schon sehr in Richtung Roulette Extreme?!

Klar, alles was denkbar ist, ist auch kodierbar.

Nur wo zieht man da jetzt die Grenze zwischen programmieren (eines Programmes) und konfigurieren (in einem Programm).....

...

bearbeitet August 16, 2013 von trizero

[RoulettePilot]

...

Nur wo zieht man da jetzt die Grenze zwischen programmieren (eines Programmes) und konfigurieren (in einem Programm).....

...

Beim Programmieren brauchst du eine Sprache.

Beim konfigurieren (wie bei mir) klatscht du Module zusammen und baust legomäßig was du brauchst.

(und für ganz schere fälle, programmierst du (oder lässt programmieren - z.B.Excel- )EIN Modul nach deinen Wünschen, nutzt aber den Rest genauso.

Musst also nicht alles neu erfinden.

Sitze aber noch ein einer Idee, wo man programmieren kann, aber ohne eine Sprache zu beherrschen.

Mal sehen, wann es spruchreif ist.

Gruss RoulettePilot

[nico1]

Das geht aber dann schon sehr in Richtung Roulette Extreme?!

was wünschen wir uns mehr?

[trizero]

Sitze aber noch ein einer Idee, wo man programmieren kann, aber ohne eine Sprache zu beherrschen.

Mal sehen, wann es spruchreif ist.

Das wäre dann ein Labview plugin? :-)

was wünschen wir uns mehr?

vielleicht die gleichmässige Verteilung aller kognitiven Ressourcen?...

[nico1]

vielleicht die gleichmäßige Verteilung aller kognitiven Ressourcen?...

da sind wir doch dran, leute gebt gas.

oder bleibt es doch eine individuelle sache, ich denke fast.

rätselhaft wie das universum, die geburt und der tod.

[Zahnlos00]

Bitte gerne!

Viel Erfolg beim Testen!

Danke....habe getestet...leider ist mein Spiel komplexer, als es die Einstellungsmöglichkeiten zulassen.

[trizero]

Gut das Du nachgefragt hast!

[Trefferzone]

Zahnlos schreibt, er sei stiller Mitleser. Folglich wird er Deine Software kennen.

Und wenn schon?!

Trizero wird ja wohl auf sein *kostenloses* Angebot hinweisen dürfen?

Was geht Dich das überhaupt an?

Gewinnbrenne? kein Sex? immernoch keine Systemschrift verkauft?!?

Die Seite ist einmalig! Ich konnte bis jetzt auch nicht jede Idee testen, aber das hat Trizero auch schon mehrfach erwähnt! Alles hat eben Grenzen.

Bis jetzt konnte mir Trizero übrigens noch immer ein Stück weiterhelfen, wenn eine Frage hatte.

[Zickenschreck]

Und wenn schon?!

Trizero wird ja wohl auf sein *kostenloses* Angebot hinweisen dürfen?

Was geht Dich das überhaupt an?

Gewinnbrenne? kein Sex? immernoch keine Systemschrift verkauft?!?

Die Seite ist einmalig! Ich konnte bis jetzt auch nicht jede Idee testen, aber das hat Trizero auch schon mehrfach erwähnt! Alles hat eben Grenzen.

Bis jetzt konnte mir Trizero übrigens noch immer ein Stück weiterhelfen, wenn eine Frage hatte.

Wer bist Du denn eigentlich? Steht Dir nach 10 Beiträgen überhaupt schon zu hier rumzulästern?

Die Software ist zweifelsohne genial - das habe ich zu keiner Zeit bestritten und im Gegensatz zu Dir habe ich auch niemals jemanden angegriffen.

Solche Leute wie Dich braucht hier keiner. Belasse es bei Deinen 10 Beiträgen und schau Dir nächstes mal lieber an, wen Du kritisierst.

Wie Du auf Systemschriften verkaufst kommst ist mir auch ein Rätsel.

Sind noch Ferien? In den letzten Tagen schiessen die Newbies hier ja wie Pilze aus dem Boden.

[trizero]

Entspann Dich "Trefferzone"!

Jeder hier kann für sich selbst sprechen...

ich bin mit zahnlos in Kontakt, da er noch Anlaufschwierigkeiten hat...

[Antipodus]

Wer bist Du denn eigentlich? Steht Dir nach 10 Beiträgen überhaupt schon zu hier rumzulästern?

Die Software ist zweifelsohne genial - das habe ich zu keiner Zeit bestritten und im Gegensatz zu Dir habe ich auch niemals jemanden angegriffen.

Solche Leute wie Dich braucht hier keiner. Belasse es bei Deinen 10 Beiträgen und schau Dir nächstes mal lieber an, wen Du kritisierst.

Wie Du auf Systemschriften verkaufst kommst ist mir auch ein Rätsel.

Sind noch Ferien? In den letzten Tagen schiessen die Newbies hier ja wie Pilze aus dem Boden.

Aber wo er recht hat, hat er recht.

bearbeitet August 17, 2013 von Antipodus

[Maximus]

Hi Leute, so ein Programm zum Testen ist schon eine ganz gute Sache.

Aber, was so ein Programm niemals simulieren kann, ist die

- persönliche Permanenz, sprich die persönliche Pech und Glückskurve.

Und genau da liegt das Problem eines solchen Programmes. Nur der real gesetzte Coup zählt, folglich sind es zwei verschiedene Paar Schuhe, ob ich selber spiele oder ob ich etwas programmiere.

Wie wir alle wissen, ist es doch Wurst, welche Strategie ich anwende, entscheidend ist, das ich mich wellenförmig nach oben spiele und dabei ist es wichtig, die Negativkurven zu überstehen. Diese überstehe ich nur, wenn ich genug Kapital habe und eine vernünftige Progression anwende. Ich selbst bin auch gescheitert. Warum? War nicht bereit genug Kapital bereitzustellen. Als Faustregel gilt für mich, um 1€ pro Angriff zu gewinnen, muss ich 10000€ bereithalten eventuell mehr. Ich mache das alles hier schon über 1 Jahrzehnt und weiss wovon ich spreche. 99,99 aller Spieler sind unterkapitalisiert.

[Antipodus]

Hi Leute, so ein Programm zum Testen ist schon eine ganz gute Sache.

Aber, was so ein Programm niemals simulieren kann, ist die

- persönliche Permanenz, sprich die persönliche Pech und Glückskurve.

Und genau da liegt das Problem eines solchen Programmes. Nur der real gesetzte Coup zählt, folglich sind es zwei verschiedene Paar Schuhe, ob ich selber spiele oder ob ich etwas programmiere.

Wie wir alle wissen, ist es doch Wurst, welche Strategie ich anwende, entscheidend ist, das ich mich wellenförmig nach oben spiele und dabei ist es wichtig, die Negativkurven zu überstehen. Diese überstehe ich nur, wenn ich genug Kapital habe und eine vernünftige Progression anwende. Ich selbst bin auch gescheitert. Warum? War nicht bereit genug Kapital bereitzustellen. Als Faustregel gilt für mich, um 1€ pro Angriff zu gewinnen, muss ich 10000€ bereithalten eventuell mehr. Ich mache das alles hier schon über 1 Jahrzehnt und weiss wovon ich spreche. 99,99 aller Spieler sind unterkapitalisiert.

Wie will man auch Intuition programmieren

Wenn du pro Angriff für 1 Euro 10.000 und mehr vorhalten mußt, spielst du mit Sicherheit die verkehrte Strategie. Ich beschäftige mich schon 5 Jahrzehnte mit dem Roulette und weiß auch wovon ich rede.

[RoulettePilot]

....

Als Faustregel gilt für mich, um 1€ pro Angriff zu gewinnen, muss ich 10000€ bereithalten eventuell mehr.

...

Huch...

woher stammt diese Regel?

Scheint mir eine etwas dicke Faust zu sein :-)

Ich würde ehr sagen, das man als Gewinnerwartung max. etwa 10-20% seines Grundkapitals erwarten sollte. Aber dies ist keine Faustregel, sondern eine rein persönliche Einstellung.

Es macht also wenig Sinn (auch wenn es hin und wieder klappt) mit 100 Euro 10.000 machen zu wollen.

Ich denke der Nachteil deiner Regel ist, das wenn es mal krachen geht (und es wird kommen), du 10.0000 mal 1x Euro aufholen musst, Während nach meiner Spielweise etwa das 5-Fache.

Im Augenblick spiele ich so, das ich 25 einzahle und bei 35 wieder abhebe, also etwas mehr als 30%.

Klappt prima. Geht's schief muss ich nur 2x wieder gewinnen, und bei den kleinen Summen verkraftet man so einen "Platzer" mit Links.

Und kleine Gewinne jeden Tag läppern sich auch zusammen :-)

Gruss RoulettePilot