Baccarat

[Juan del Mar]

vor 13 Stunden schrieb Verlierer2:

Habe ich bestätigt? Glaube ich fast nicht, ich werde es weder bestätigen noch dementieren.

Es könnte hier Teile der User inspirieren oder verunsichern :-)

inspirieren??? Ein paar Zielfander, die dich suchen?

oder hast Du befürchtet, reni

könnte dich besuchen?

dann würde ich es sogar verstehen - 

eine derartige Höchststrafe wird niemand riskieren

 

verunsichern?  Klar, bei soviel Vermögensschwund hat man

auch eine Verantwortung gegenüber den übrigen Roulettespielern. Da hält man 

sich lieber etwas zurück. Du 

hälst wohl stramm den Platz hinter Sachse, den holt höchstens noch Marsalek ein,

falls er dem Spiel verfaellt

[Chemin de fer]

vor 14 Stunden schrieb Verlierer2:

Hast du verstanden, das der B häufiger fällt?

Wenn man nun eine 1:1 Auszahlung auf B erhalten würde, hat man dann +EW oder nicht?

Wie hoch ist dann der +EW in %?

 

Maximierung ist ok aber wozu bei +EW? Auch ist der Grundeinsatz ja hoch, dann noch 

erhöhen bringt nur mehr Risiko und Kapitalbedarf.

Warum denkst du konnte ich den Wagen bar kaufen? Weil ich das Geld mit schleppe.

 

Jetzt gibt es nur zwei Möglichkeiten. Entweder willst Du mich vera…lbern, weil soviel Unsinn in einem kurzen Text von einem um die Welt bummelnden Spieler – zumindest nach eigenen Berichten - in Zusammenhang mit unserem Steckenpferd unvorstellbar ist.

 

Oder Du glaubst wirklich, alles besser zu wissen. Die im Net zusammengetragene Weisheiten von spielenden Professoren der Mathe/Physik und professionelle Gambler von Glückspielen aller Arten, von unzähligen Büchern gar nicht zu sprechen, Du ignorierst einfach alles.

 

Du bist ein geselliger Kerl, ich unterhalte mich mit dir wirklich gern, außer Hasard, ich sehe momentan wenig Sinn darin. Wozu habe ich dir die Kelly-Simulation verlinkt? Mache deine Hausaufgaben zuerst, dann können wir über „gambling“ diskutieren, aber bitte nur Satzweise, so wie @Hans Dampf das praktiziert, es ist weniger anstrengend. Deine längere Reiseberichte lese ich weiterhin sehr gerne.   

 

[Busert]

Am 21.3.2024 um 03:37 schrieb Verlierer2:

Habe ich bestätigt? Glaube ich fast nicht, ich werde es weder bestätigen noch dementieren.

Es könnte hier Teile der User inspirieren oder verunsichern :-)

hey verlierer2,

hast du, aber alles gut - mir ist es wurst, wo du wohnst,

viele grüsse, busert

[jason]

Am 21.3.2024 um 03:37 schrieb Verlierer2:

Habe ich bestätigt? Glaube ich fast nicht, ich werde es weder bestätigen noch dementieren.

Es könnte hier Teile der User inspirieren oder verunsichern :-)

 

Alles klar, 

Du pflegst gutnachbarliche Beziehungen und wohnst auf dem Olymp. 

[sachse]

vor 41 Minuten schrieb jason:

Du pflegst gutnachbarliche Beziehungen und wohnst auf dem Olymp. 

 

Ach, Grieche soll er auch noch sein?

[Juan del Mar]

Am 21.3.2024 um 03:22 schrieb Verlierer2:

Da ich jetzt im Minus bin, kannst du dir selber ausrechen wie tief oder wie viel das ist. Mit

so viel hatte ich nicht direkt gerechnet aber es kann so kommen.

Ich gehe ja auch nach Hause, egal ob Plus oder Minus, ich bin WE wieder dort und versuche

ein paar Plus zu machen um mein Minus zu reduzieren.

Es ist nur schade, das es so weit ins Minus rutschte und es ist ja nicht mal sicher, das es nicht

noch mal runter geht.

 

Ich tippe mal auf weiter runter rutschen ….das gebietet schon deine bisherige Spielervita.

Zuerst hattest du kein Glück, dann kam auch noch Pech dazu.

 

In einer derartigen Situation springen

angezählte Realisten wie Küblböck über Bord, du kaufst dir ein Auto -

kurz, der Unterhaltungswert dieses Treads übertrifft alle meine Erwartungen.

 

 

bearbeitet März 23 von Juan del Mar
.

[Verlierer2]

Am 21.3.2024 um 18:24 schrieb Chemin de fer:

Jetzt gibt es nur zwei Möglichkeiten. Entweder willst Du mich vera…lbern, weil soviel Unsinn in einem kurzen Text von einem um die Welt bummelnden Spieler – zumindest nach eigenen Berichten - in Zusammenhang mit unserem Steckenpferd unvorstellbar ist.

Du solltest dann diskutieren oder meine Annahmen widerlegen. Was ist Unsinn für dich, also von meinen Aussagen?

Es scheint doch so, das wir über andere Dinge diskutieren.

Warum soll ich P rechnen, wenn ich B spiele und nur nach B und deiner Meinung dazu frage.

Deine Hausaufgabe ist doch nur darauf zu antworten.

Was du mit HD oder anderen diskutierst, lese ich aber rechne ich dann doch nicht.

[Verlierer2]

vor 18 Stunden schrieb Busert:

hey verlierer2,

hast du, aber alles gut - mir ist es wurst, wo du wohnst,

viele grüsse, busert

[Verlierer2]

vor 2 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

Ich tippe mal auf weiter runter rutschen ….das gebietet schon deine bisherige Spielervita.

Zuerst hattest du kein Glück, dann kam auch noch Pech dazu.

 

In einer derartigen Situation springen

angezählte Realisten wie Küblböck über Bord, du kaufst dir ein Auto -

kurz, der Unterhaltungswert dieses Treads übertrifft alle meine Erwartungen.

 

 

2 mal falsch von dir gedacht. Bin zwar noch im Minus aber es sieht schon viel

besser aus.

Wenn ich dich hier unterhalte ist doch auch alles gut, warum springen wenn ich

mir ein Auto kaufen kann?

War auch ein wenig Frust dabei, als ich hier zurück kam bin ich zu paar Autohändlern

und der gefiel mir und Angebot passte.  

[Chemin de fer]

vor 10 Stunden schrieb Verlierer2:

 

 

Alle Nachrichten von dir habe ich gepflückt und vor mir ausgebreitet, um die sprunghaften Gedankengänge besser überblicken zu können. Beim Schach muss man auch den gegnerischen Springern besondere Aufmerksamkeit widmen, durch ihr Bewegungsradius ist die Stellungsanalyse komplizierter.

 

Die aufgeworfenen Gedanken von @Verlierer2

 

1.“Theoretisch geht alles.“

 

Gefühlsmäßig würde ich sagen, nicht auf dieser Erde, den Beweis kann ich aber nicht liefern.

 

2.“Warum sollte ich das rechnen, wenn ich bei Banker rund 1 % Plus habe?“

 

Darauf kommen wir weiter unten zurück.

 

3.“Klar nur mit den Angeboten dort und nur begrenzt, aber ich kann doch auch 3 oder 5 mal am Tag dort sein und immer wieder neu anfangen, um den Vorteil zu erhalten.“

 

Solltest Du auch, weil alle Berechnungen ausschließlich für kommissionslose Spiele gelten.

 

4.“Gestern habe ich 6 Plus hintereinander und dann sofort aufgehört. Bin nun nur noch 7 im Minus.“

 

Gratuliere, von einem Gelegenheitsspieler vernünftige Entscheidung. Jetzt steht dir die Wissenschaft wohlwollend gegenüber. Nach weiteren 565 Händen – etwa 7 Stunden, wie sind die Erfahrungen in deiner Spielhölle? – hast Du einen Anspruch darauf, die Verluste auszugleichen. Theoretisch. Die Praxis lebt von den Überraschungsmomenten.

 

5.„Man sollte daran glauben und nicht alles spielen.“

 

Andersrum ist besser: nicht alles spielen, um nicht daran glauben zu müssen.

 

6.Du machst ja fast den Starwind, wenn das und das nicht wäre, ist Roulette geknackt.

 

Ich denke, er ist wesentlich zurückhaltender, aber mit zweistelligen Renditen würdest Du auch nicht hausieren gehen. Ich weiß nicht, wo Du jemals zu solchen Goldadern Schürfrechte bekommst, ein Beispiel kann ich dir sagen.

 

Stell dir vor, beim nächsten Besuch in „Venetian Macao“, Du siehst, dass im Kartenschlitten vor dem nächsten Deal ein 9er aufliegt. Springst Du in die Luft, „hey, alles auf player“? Natürlich nicht, dumme Frage, Du machst geräuschlos deine Wette. Jetzt kommen wir zum springenden Punkt: Du hast 5000 $ bei dir, wie hoch soll dein Einsatz sein?

 

7.“Wenn z. B. alle Zahlen nur rot wären, wäre EC auch nicht geknackt, weil die LC dann kein Gewinn zahlen würden, bei 0 dann Einsatz weg. Würdest du dann rot setzen wollen? Ach und warum machst du es dann wenn es rot und schwarz gibt?“

 

Diese Überlegungen führen in philosophische Tiefen, ich wage mich nicht dorthin zu begeben.

 

8.„Du solltest dann diskutieren oder meine Annahmen widerlegen. Was ist Unsinn für dich, also von meinen Aussagen?“

 

Der schwerwiegendste Irrtum ist: „Maximierung ist ok aber wozu bei +EW? Auch ist der Grundeinsatz ja hoch, dann noch erhöhen bringt nur mehr Risiko und Kapitalbedarf.“

 

Ohne es geklärt zu haben, können wir nicht weitergehen. Das ist obligatorisch für professionelles Spiel. Bitte, sei so gut:

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Kelly-Formel

 

9.“Es scheint doch so, das wir über andere Dinge diskutieren.“

 

Es liegt meistens an kognitiven Störungen. Wir müssen beide daran arbeiten, die Zahl dieser Vorkommnisse niedrig zu halten.

 

10.“Warum soll ich P rechnen, wenn ich B spiele und nur nach B und deiner Meinung dazu frage.“

 

Man kann ja nie wissen, wann Online ein Angebot für Player mit 102,82% Gewinnquoten auftaucht.

 

11.“Deine Hausaufgabe ist doch nur darauf zu antworten.“

 

Wenn es hilft die gedrückte Stimmung hier aufzulockern, mit Vergnügen.

 

12.“Was du mit HD oder anderen diskutierst, lese ich aber rechne ich dann doch nicht.“

 

Das ist ein sehr oberflächlicher Standpunkt. Was, wenn dadurch eines Tages ein ungeschliffener Diamant unentdeckt bleibt?

[Verlierer2]

Am 22.3.2024 um 08:48 schrieb Busert:

hey verlierer2,

hast du, aber alles gut - mir ist es wurst, wo du wohnst,

viele grüsse, busert

Ich wohne ja auch dort, wo nicht so viele Touristen sind.

Hier ist es in einigen Gegenden nun vermüllt, manche sagen

kommt von der Strömung aber andere auch, weil die Leute

hier den Müll einfach nur verstreuen. Die werfen den hin, 

fegen den dann mal zusammen, zünden den an oder der

Wind fegt den wer weiß wo hin. Die sind noch zu faul, den

in Säcke zu packen und an die Straße zu stellen. Die Müll-

abfuhr holt das ab (kostenlos).

Wenn es dann regnet (oft heftig) dann rinnt der Müll in

die Flüsse, in Tümpel und ins Meer.

Nach einem Taifun dauert es dann etwas, bis es wieder

etwas ordentlich aussieht.   

[Verlierer2]

Am 23.3.2024 um 14:26 schrieb Chemin de fer:

1.“Theoretisch geht alles.“

War auf Roulette bezogen.

Alles ist ja dehnbar und sagen wir giftige Pilze kann man theoretisch auch essen :-) 

Alles eben im Rahmen und wenn es machbar ist. Ein Hochhaus hat auch eine Maximalhöhe,

mehr geht dann nicht (Stand heute).

[Verlierer2]

Am 23.3.2024 um 14:26 schrieb Chemin de fer:

4.“Gestern habe ich 6 Plus hintereinander und dann sofort aufgehört. Bin nun nur noch 7 im Minus.“

 

Gratuliere, von einem Gelegenheitsspieler vernünftige Entscheidung. Jetzt steht dir die Wissenschaft wohlwollend gegenüber. Nach weiteren 565 Händen – etwa 7 Stunden, wie sind die Erfahrungen in deiner Spielhölle? – hast Du einen Anspruch darauf, die Verluste auszugleichen. Theoretisch. Die Praxis lebt von den Überraschungsmomenten.

Ich hielt es für theoretisch möglich so weit ins Minus zu rutschen, deine Rechnung zeigte mir

ja, es würde sogar noch viel tiefer gehen.

Weiter bin ich dort eben schon auffällig, weil ich ein Weißer (Ausländer) bin, spiele hoch und 

nun musste ich sogar meinen Ausweis zeigen, haben die kopiert. Die sagten mir, wegen der

hohen Auszahlung, wo das Geld hin geht. Gefiel mir gar nicht aber nun wissen die noch mehr

von mir. 

Ich habe nun nur noch 4 Minus. Ich bin dann gegangen obwohl ich Ostern nicht kann, weil

Freunde und Bekannte mich besuchen, sogar ein dt. Generalkonsul. Den kenne ich nicht, den

bringt ein Freund mit, wird interessant. Paar Infos und evtl. Ideen oder positive Möglichkeiten

ausloten.

 

Mein Glück mit nun nur noch wenig Minus wollte ich auch nicht ausreizen, es war schon zu

positiv, in meinen Augen, aber manchmal läuft es ja auch weiter gut. Nun hoffe ich dann im

April auf 0 oder sogar leichtes Plus.  

 

[Verlierer2]

Am 23.3.2024 um 14:26 schrieb Chemin de fer:

5.„Man sollte daran glauben und nicht alles spielen.“

 

Andersrum ist besser: nicht alles spielen, um nicht daran glauben zu müssen.

Glauben war das falsche Wort, wissen/errechnet dann spielen.

Mit dem 1:1 auf B habe ich einen Vorteil, einen +EW.

Alles andere im Casino ist nur hoffen also eher gar nichts spielen. 

[Verlierer2]

Am 23.3.2024 um 14:26 schrieb Chemin de fer:

6.Du machst ja fast den Starwind, wenn das und das nicht wäre, ist Roulette geknackt.

 

Ich denke, er ist wesentlich zurückhaltender, aber mit zweistelligen Renditen würdest Du auch nicht hausieren gehen. Ich weiß nicht, wo Du jemals zu solchen Goldadern Schürfrechte bekommst, ein Beispiel kann ich dir sagen.

 

Stell dir vor, beim nächsten Besuch in „Venetian Macao“, Du siehst, dass im Kartenschlitten vor dem nächsten Deal ein 9er aufliegt. Springst Du in die Luft, „hey, alles auf player“? Natürlich nicht, dumme Frage, Du machst geräuschlos deine Wette. Jetzt kommen wir zum springenden Punkt: Du hast 5000 $ bei dir, wie hoch soll dein Einsatz sein?

Du liest den falsch, er bleibt angeblich bis zum Ende der Öffnungszeit im LC. Widerspricht sich doch.

Seine Renditen sind nicht belegt und können nicht stimmen.

Spielst du noch oder nicht mehr? Realität im LC siehst du? 

 

Eine Karte im Kartenschlitten wirst du ersten gar nicht vorher sehen können und falls doch

dann ist es egal, du kannst auch in die Luft springen oder rufen alles auf Player nun.

Nur wenn du die Karten mehrmals vorher sehen könntest, wäre ich ruhig.

Eine 9 hilft dir evtl. aber es kann auch nach hinten los gehen. Wenn der Schlitten schon

paar Spiele hatte, die Quote normal verteilt ist und ich gut drauf bin, ja dann setze ich

alles, also 5000 $. Danach an die Bar, so oder so :-) 

Willst du sicherer spielen, dann spiele ich nur 500. 

[Verlierer2]

Am 23.3.2024 um 14:26 schrieb Chemin de fer:

Der schwerwiegendste Irrtum ist: „Maximierung ist ok aber wozu bei +EW? Auch ist der Grundeinsatz ja hoch, dann noch erhöhen bringt nur mehr Risiko und Kapitalbedarf.“

 

Ohne es geklärt zu haben, können wir nicht weitergehen. Das ist obligatorisch für professionelles Spiel.

Du hast doch selber die Minuskurve(n) gesehen und eingestellt. Erklären muss ich dir doch nicht wie hoch der

Kapitalbedarf dann werden kann und damit ist für mich doch das Risiko hoch und evtl. kommt man dann auch

an das Maximum des Tisches. Kelly ist gut aber braucht eine +EW, die hast du bei Roulette nicht. Selbst bei

Baccarat ist die nicht gegeben, im normalem Spiel. Normal sind alle EW minus, was willst du da mit Kelly?   

[Verlierer2]

Am 23.3.2024 um 14:26 schrieb Chemin de fer:

10.“Warum soll ich P rechnen, wenn ich B spiele und nur nach B und deiner Meinung dazu frage.“

 

Man kann ja nie wissen, wann Online ein Angebot für Player mit 102,82% Gewinnquoten auftaucht.

B oder P ist ja auch austauschbar aber gefragt hatte ich klar nach B, Auszahlung 1:1 und damit greift

der +EW. Was wäre wenn ist doch dann erst einmal egal oder? 

[Verlierer2]

Am 23.3.2024 um 14:26 schrieb Chemin de fer:

12.“Was du mit HD oder anderen diskutierst, lese ich aber rechne ich dann doch nicht.“

 

Das ist ein sehr oberflächlicher Standpunkt. Was, wenn dadurch eines Tages ein ungeschliffener Diamant unentdeckt bleibt?

Sehe ich nicht, wo soll der her kommen? Ein Minus, also der normale EW wird immer rein laufen.

Temporäre Läufe, wo man mal gewinnt kommen auch aber am Ende geht es ins Minus. So laufen

und leben Casinos. Ein Plus muss mathematisch berechenbar sein sonst läuft das nicht.

Unsere Gewinner hier bringen nichts vor und somit ist das wertlos. Hoffen oder glauben bringt

im Casino nichts. 

[Verlierer2]

Am 23.3.2024 um 14:26 schrieb Chemin de fer:

hast Du einen Anspruch darauf, die Verluste auszugleichen. Theoretisch. Die Praxis lebt von den Überraschungsmomenten.

Klar, ich habe rund 1 % +EW, da gleiche ich die Verluste aus.

Wie weit oder wie lange es dauert, das kann ich dir nicht sagen.

Überraschen kann mich nun auch eine Minusphase oder auch

eine Plusphase, auf die ich hoffe. Nach rund 900 Spielen sollten

6 - 9 Stücke Plus entstehen, egal wie tief ins Minus es vorher 

gehen sollte.

Warum ich nach kurzem Plus derart ins Minus rutschte zeigt

mir doch es läuft wie es läuft und nicht wie man rechnet oder

es sich erhofft.

Wenn das LC nun auch noch eingreifen könnte, dauert es

noch länger oder die lassen mich nicht mehr so spielen.

Ich hatte schon mal ein LC, das hat mir das Max auf 50 $

gesetzt, da hatte ich genau 50/50, nicht mal +EW aber

schon wurden die nervös. Vorher Max bis 2000.    

[Chemin de fer]

vor 14 Stunden schrieb Verlierer2:

 

 

Gesammelte Werke:

 

1.Mit dem 1:1 auf B habe ich einen Vorteil, einen +EW.

 

Nur dann, wenn Du mit voucher spielst. Du machst zwar zu wenig Hände, trotzdem solltest Du zwei separaten bankroll bereithalten. Ein mit ½ Kelly für voucher und ein fürs Zocken. „Der Vergleich macht sie sicher.“

 

2.Du liest den falsch, er bleibt angeblich bis zum Ende der Öffnungszeit im LC. Widerspricht sich doch. Seine Renditen sind nicht belegt und können nicht stimmen.

 

Die Gewohnheiten anderer Casinobesucher sind unwichtig, jeder übernachtet, wo er will. Es zählt nur das, was Du in der Tasche hast nach dem Spiel. Es ist nicht übermäßig schwer auszurechnen, wie viel mit Roulette zu verdienen ist.

 

 3.Spielst du noch oder nicht mehr? Realität im LC siehst du? Eine Karte im Kartenschlitten wirst du ersten gar nicht vorher sehen können und falls doch dann ist es egal, du kannst auch in die Luft springen oder rufen alles auf Player nun.

 

Es kommt darauf an, was Du darunter verstehst. Spielen um Geld zu verdienen, nein, das tue ich nicht mehr, weil ich leider die Realität sehe und nicht mehr die erste Karte im Schlitten. Ich habe aber nie aufgehört zu spielen, mache so gut wie nichts anderes. Kennst Du „Magic The Gathering“? Komplexer, als Schach, und das sagt schon einiges. Außerdem suche ich weiterhin unermüdlich, egal was ich spiele, wie ich Vorteile erringen kann, um die gegnerischen Stellungen einzunehmen.

 

 4.Nur wenn du die Karten mehrmals vorher sehen könntest, wäre ich ruhig. Eine 9 hilft dir evtl. aber es kann auch nach hinten los gehen.

 

Kenntnis der ersten Karte (oder zweite, dritte…) ist praktisch wie eine Schussweste. Langfristige Schutz gegen tödliche Verletzungen. Verziehe keine Miene, weil Du eine 9er und dann ein Ass darauf ziehst. Es ist das beste emotionale Training um schließlich mentale Ausgeglichenheit zu erlangen („kalte Schnauze“).

 

5.Wenn der Schlitten schon paar Spiele hatte, die Quote normal verteilt ist und ich gut drauf bin, ja dann setze ich alles, also 5000 $. Danach an die Bar, so oder so :-) Willst du sicherer spielen, dann spiele ich nur 500.

 

Das traue ich dir sogar zu, aber 500 ist richtig, das ist ½ Kelly.

 

6.Kelly ist gut aber braucht eine +EW, die hast du bei Roulette nicht. Selbst bei Baccarat ist die nicht gegeben, im normalem Spiel. Normal sind alle EW minus, was willst du da mit Kelly?  

 

Mit +EW im Baccarat (voucher) und Kelly kannst Du einen Frontalangriff starten. Wenn Du mehr Hände absolvieren könntest, wäre eine Diversifikation überlegenswert, obwohl nicht zwingend, so wie beim BJ + Count (Risikoverteilung).

 

Wir haben darüber schon gesprochen, EW=0 oder EW<0 – wenn man unbedingt spielen will – nur mit defensiver Strategie empfehlenswert. Bold play ist ein anderes Kapitel, mich interessieren Kamikaze-Methoden nicht.

 

Auf mehrere Stränge verteilt, also kein Frontalangriff, gibt es sehr wohl vernünftige Verwendung für Kelly auch ohne +EW. Ad hoc: der gewinnende Strang variiert den Einsatz fraktioniert, der verlierende Strang spielt nach Kelly. Real zu setzen ist nur die Differenz. Kelly-Anteil ist je nach Geldbörse 1% bis 0,1%. Es ist schon besser, als irgendeine wilde Progression. Jetzt brauchst Du noch das Gegenteil, und hast Du dein Rentenspiel. Vielleicht.

 

 7.Sehe ich nicht, wo soll der her kommen? Ein Minus, also der normale EW wird immer rein laufen. Ein Plus muss mathematisch berechenbar sein sonst läuft das nicht.

 

Du kannst auf den ersten Blick feststellen, dass etwas mathematisch nicht berechenbar ist? Es ging um die Frage, ob Player mit 102,82% Rückzahlungsquote

und Oscar’s Grind, Banker nachhaltig schlagen könnte oder nicht.

 

8.Nach rund 900 Spielen sollten 6 - 9 Stücke Plus entstehen…

 

Es sind sogar mehr, das Problem ist: sollten. Man weiß nicht einmal genau wann oder überhaupt ein Plus realisiert wird in rund 900 Spielen.

 

9.Ich hatte schon mal ein LC, das hat mir das Max auf 50 $ gesetzt, da hatte ich genau 50/50, nicht mal +EW aber schon wurden die nervös. Vorher Max bis 2000.

 

Das ist jetzt nicht dein Ernst, sondern eher malaiischer Folklore, oder?

 

„1994 kehrte Kerry Pxxxxx zum MGM Grand zurück und sorgte für einen der erfolgreichsten Glücksspielaufenthalte aller Zeiten. Pxxxxx begann zu gewinnen, und die Einsätze stiegen. Bald spielte er an bis zu sieben Blackjack-Tischen gleichzeitig. Da er nicht glaubte, dass seine Glückssträhne enden würde, hob das Casino seine eigenen Limits für hohe Einsätze auf und erlaubte ihm, 500.000 Dollar pro Spiel zu setzen.“

 

bearbeitet März 25 von Chemin de fer

[Verlierer2]

Am 25.3.2024 um 19:09 schrieb Chemin de fer:

Es zählt nur das, was Du in der Tasche hast nach dem Spiel. Es ist nicht übermäßig schwer auszurechnen, wie viel mit Roulette zu verdienen ist.

Nichts, man kann nur verlieren oder siehst du das anders?

[Verlierer2]

Am 25.3.2024 um 19:09 schrieb Chemin de fer:

Spielen um Geld zu verdienen, nein, das tue ich nicht mehr, weil ich leider die Realität sehe

Ok, andere Spiele sind doch gut und um Geld muss es ja auch nicht sein.

[Verlierer2]

Am 25.3.2024 um 19:09 schrieb Chemin de fer:

Es ist das beste emotionale Training um schließlich mentale Ausgeglichenheit zu erlangen („kalte Schnauze“).

Mir wird nachgesagt, das ich so spiele als ob ich nicht verlieren könnte.

Kalte Schnauze bringt dir nur was, wenn du positiven EW hättest. Den gibt es im

LC nicht, für klassische Spieler.

[Verlierer2]

Am 25.3.2024 um 19:09 schrieb Chemin de fer:

Kelly-Anteil ist je nach Geldbörse 1% bis 0,1%. Es ist schon besser, als irgendeine wilde Progression.

Wilde Progression, damit meinst du diese Kamikazesätze?

Ich habe viel, sehr viel gespielt und m. M. nach bringt Kelly es nicht so richtig.

Sieht man eine Chance dann drauf oder man baute sich eine Progi um hohe

Sigma/Schwankungen zu überstehen. Leider sehr Kapitalintensiv und der

Zufall macht eben (fast) alles, also auch hohe Schwankung, die dann das

Tischlimit oder dein Limit sprengen.

130 K verhauen ist dann ein Ding wo ich mir sagte, das ist geht zu hoch

und ist zu viel Risiko. 3 bis 4 Monate ging da meine Progi gut, wobei auch

schon 2 x auf Max gesetzt werden musste. Den 3. Max habe ich dann

selber mit Fehler gespielt und dann eher Kamikaze gespielt, weil ich dachte

so viel Pech kann ja nun nicht kommen.        

[Verlierer2]

Am 25.3.2024 um 19:09 schrieb Chemin de fer:

Du kannst auf den ersten Blick feststellen, dass etwas mathematisch nicht berechenbar ist?

Im Roulette? Ja gehe ich von aus, EC mit EW wird nichts, das sehe ich :-)

Wenn die Schwankungen begrenzt wären, also sagen wir Rot könnte nur 15

mal fallen, dann kann man das mit einer Progi rechnen und würde Plus machen.

Der Perm folgen oder die richtige EC erkennen, sind nur Wunschdenken oder

Spielerirrtum. Egal was man in EC macht, die Perm wird die normale EW bringen.

Ob mit Wartecoup, Signalcoup oder was sonst noch, es ändert sich (mathematisch)

nichts am EW.