Das 10$/100 Tage Experiment

[roemer]

Ist ja nicht schlimm, es ging nur um einen Versuch mit 10$.

Hauptsache er gewinnt beim Spiel mit richtigem Geld.

Aber es ist eine interessante Idee, reale Ergebnisse, für alle nachvollziehbar, nicht nur Simulationen.

Gibts hier einen Ballistiker/WWSpieler der mal Lust hätte, reale Ergebnisse über ein paar Wochen reinzustellen?

Könnte auch jeweils eine Woche im Nachhinein sein, damit man nicht täglich Gewinndruck hat.

Es würde sogar reichen, die Ergebnisse nur prozentual darzustellen, dann gibt es keine Probleme mit dem Finanzamt.

Ich würde mitmachen.

[Antipodus]

Ist ja nicht schlimm, es ging nur um einen Versuch mit 10$.

Hauptsache er gewinnt beim Spiel mit richtigem Geld.

Aber es ist eine interessante Idee, reale Ergebnisse, für alle nachvollziehbar, nicht nur Simulationen.

Gibts hier einen Ballistiker/WWSpieler der mal Lust hätte, reale Ergebnisse über ein paar Wochen reinzustellen?

Könnte auch jeweils eine Woche im Nachhinein sein, damit man nicht täglich Gewinndruck hat.

Es würde sogar reichen, die Ergebnisse nur prozentual darzustellen, dann gibt es keine Probleme mit dem Finanzamt.

Ich würde mitmachen.

Leider bin ich kein Ballistiker/WWSpieler, aber ich habe die Schwachstelle gefunden. Außerdem spiele ich nur alle paar Wochen nur aus Jux und Dollerei und weil ich mal eine andere Umgebung haben will.

[roemer]

Leider bin ich kein Ballistiker/WWSpieler, aber ich habe die Schwachstelle gefunden. Außerdem spiele ich nur alle paar Wochen nur aus Jux und Dollerei und weil ich mal eine andere Umgebung haben will.

Bin jetzt gleich im Bett, aber vllt die nächsten Tage.

Was meinst du mit Schwachstelle?

[Antipodus]

Bin jetzt gleich im Bett, aber vllt die nächsten Tage.

Was meinst du mit Schwachstelle?

Das erkläre ich dir dann, Gute Nacht.

[miboman]

Denk' dran, du musst hier niemand was beweisen

Ist ja nicht schlimm, es ging nur um einen Versuch mit 10$.

Hauptsache er gewinnt beim Spiel mit richtigem Geld.

Aber es ist eine interessante Idee, reale Ergebnisse, für alle nachvollziehbar, nicht nur Simulationen.

Gibts hier einen Ballistiker/WWSpieler der mal Lust hätte, reale Ergebnisse über ein paar Wochen reinzustellen?

Könnte auch jeweils eine Woche im Nachhinein sein, damit man nicht täglich Gewinndruck hat.

Es würde sogar reichen, die Ergebnisse nur prozentual darzustellen, dann gibt es keine Probleme mit dem Finanzamt.

Ich würde mitmachen.

hallo roemer,

natürlich ist es nicht schlimm. es geht mir hauptsächlich darum, einen einblick in die pokerwelt zu geben und dazu gehört natürlich auch, den steinigen weg von ganz unten zu zeigen. die meisten scheitern hier nicht nur wegen dem rake, sondern weil es ein extrem langwieriger prozess ist und die spieler auf den niedrigen limits reine glücksspieler sind. aber ich habe mir vorgenommen das ding zu gewinnen, das ist das was mich anspornt.

wenn du sagst ich muss nichts beweisen ist das ok. ich aber sage, ich muss doch was beweisen...

bearbeitet September 12, 2013 von miboman

[nico1]

Das erkläre ich dir dann

nur dem roemer?

[miboman]

ok, es geht weiter

nur 2 min gespielt. 33 mit 28 BB. nach sklansky-chubukov ein profitabler shove, also shove ich. donk callt natürlich mit QK und verliert.

[roemer]

ok, es geht weiter

nur 2 min gespielt. 33 mit 28 BB. nach sklansky-chubukov ein profitabler shove, also shove ich. donk callt natürlich mit QK und verliert.

Bild130 23.11.jpg

damit es die meisten besser verstehen - incl. mir:

anfangsstand bei der runde/sitzung, endstand und welche minusschwankung. und das über viele runden ergibt einen guten überblick, auch für pokerlaien.

[miboman]

anfangsbestand ist immer der endstand vom letzten post. endstand ist immer der screenshot den ich reinstelle. minusschwankungen- keine ahnung was du damit meinst (ich habe nur 2 minuten gespielt (1 hand all-in)).

wenn ich pokeroffice auf dem anbieter zum laufen kriege, könnt ich eventuell bei längeren sessions die schwankungen grafisch darstellen. muss ich morgen mal gucken.

[roemer]

anfangsbestand ist immer der endstand vom letzten post. endstand ist immer der screenshot den ich reinstelle. minusschwankungen- keine ahnung was du damit meinst (ich habe nur 2 minuten gespielt (1 hand all-in)).

wenn ich pokeroffice auf dem anbieter zum laufen kriege, könnt ich eventuell bei längeren sessions die schwankungen grafisch darstellen. muss ich morgen mal gucken.

okay minusschwankungen genau zu verfolgen könnte schwierig sein.

2 minuten-spiel ist ja auch etwas kurz.

man könnte es ja auch zeitunabhängig nach je z.b. 100 hände darstellen - ich vergleiche es immer mit ec und da ist es natürlich leichter darstellbar als bei dir.

aber machs wie du es willst, schade das keiner von den kg- oder ww-profis auch mal ergebnisse reinstellt.

bearbeitet September 21, 2013 von roemer

[miboman]

wenn pokeroffice die handhistorys auslesen kann, ist das kein problem. nur zickt das programm bei ipoker immer rum...

ich versuchs mal hinzukriegen, ist sicherlich interessant.

[nico1]

schade das keiner von den kg- oder ww-profis auch mal ergebnisse reinstellt.

oder sonstige profis...

[roemer]

oder sonstige profis...

...die wollen sich alle bedeckt halten

[miboman]

hier die fakts von heute:

superdonk setzt sich auf postition an tisch, raisest alles auf das 10fache preflop. hat er ab mittlepair eine karte getroffen, bringt er bei minimalen pot einen valueshove mit grossem stack (der kein valueshove ist, da er nur von besseren händen als seiner gecallt wird). er 3bettet preflop mit 94s Q6o usw. bis auf 1mal lag immer vorne, aber ich verlor jede hand.

wenn es gerecht zugehen würde, wäre meine bankroll nun bei 30$ und dieser idiot pleite...

hier eine typische hand

Starting New Hand (5120510573)

Texas Holdem NL 0.02/0.04 2013-09-22 15:36:16.536

Table Gufop

biff0815 posts Small Blind 0.02

winnersong posts Big Blind 0.04

Dealing Cards

Your cards 5h As

......3 player folds--

scottyb6 calls 0.04

biff0815 raisest to 0.08 <ich raise hier weil ich weis das er zurückraisest und mir den openlimper vertreibt.

winnersong raisest to 0.68 < wie erwartet

scottyb6 folds

biff0815 raisest to 2.97 < A5 ist gegen seine range favorit*, also gehe ich all-in (*er hält eine zufällige hand im BB und solche aktionen macht er andauernt)

winnersong goes All-in 2.23 < das war sowas von klar.. aber diese schlechte hand hab ich nicht erwartet. er hält 94s

Dealing Flop Jd Jc 3d

Dealing Turn Jd Jc 3d Ts

Dealing River Jd Jc 3d Ts 9s < aarrggghh

biff0815 shows One Pair

winnersong shows Two Pair

biff0815 wins the sidepot (0.06) with One Pair - 9s Ts Jd Jc As

0.06 returned to biff0815

winnersong wins the mainpot (5.47) with Two Pair - 9h 9s Ts Jd Jc

die letzte karte killt mich. shit happens..

3.31$ verbleiben

bearbeitet September 22, 2013 von miboman

[roemer]

hier die fakts von heute:

superdonk setzt sich auf postition an tisch, raisest alles auf das 10fache preflop. hat er ab mittlepair eine karte getroffen, bringt er bei minimalen pot einen valueshove mit grossem stack (der kein valueshove ist, da er nur von besseren händen als seiner gecallt wird). er 3bettet preflop mit 94s Q6o usw. bis auf 1mal lag immer vorne, aber ich verlor jede hand.

wenn es gerecht zugehen würde, wäre meine bankroll nun bei 30$ und dieser idiot pleite...

3,31$ bleiben

Bild131 17.53.jpg

Eine Schwankung von 78% an einem Tag ist ne ganze Menge.

[miboman]

ja gegen einen maniac ist das leider so.

bearbeitet September 22, 2013 von miboman

[miboman]

[miboman]

[roemer]

Bild133 23.11.jpg

Bei dir gehts auch ziemlich schnell hoch!

Was mich interessieren würde, würdest du auch mit solchen Schwankungen (ich meine jetzt natürlich Minusschw.) zurechtkommen, wenn es deine einzige Einkunftsquelle wäre und deine Anfangsbankroll, sagen wir mal im Bereich von 20.000€ wäre?

[miboman]

hallo roemer,

das geht nicht. normalerweise müsste ich 40-60 buy-ins reserve haben. jemand der davon lebt und keine weiteren einkünft hat, müsste mind. 100 buy-ins reserve haben. aber das machen natürlich die meisten spieler nicht, da sie ja nur so zum hobby pokern.

bei 20K dürfte man also unter den genannten bedingungen nur max 200€ pro spiel/session bezahlen. was mich angeht, bin ich in diesem experiment daran gebunden wie hoch das max.minimum des anbieters ist. darum kann ich nicht weniger als 0,02/0,04 blinds spielen, was pro 4€ bankroll 1buy-in ist. bei z.b 15€ bankroll wie gerade, besitze ich also etwas weniger als 4 buy-ins (bi). 4buy-ins reserve sind weit entfernt von 100 buy-ins.

meine bankroll ist dadurch standig bedroht, auch wenn meine fähigkeiten höher sind wie beim durchschnittsspieler dieses limits. letzteres ist natürlich ein grund warum ein aggressives bankrollmanagement meinerseits machbar ist.

bearbeitet September 26, 2013 von miboman

[roemer]

Okay, mercy!

[miboman]

[roemer]

Bild134 23.20.jpg

sehr schön!

PS: Warum muss man sich eigentlich anmelden um Bilder, Anhänge zu sehen? Um Beiträge zu lesen muss man sich auch nicht anmelden, ich sehe da keine Logik

[miboman]

moin, ich war schon auf 23$ und bin wieder auf 19$ zurückgefallen (coinflip verloren AQ < 33).

ja das ist n bisschen blöd mit dem anmelden.

[nico1]

Warum muss man sich eigentlich anmelden um Bilder, Anhänge zu sehen? Um Beiträge zu lesen muss man sich auch nicht anmelden, ich sehe da keine Logik

warum meldest du dich ab? wo ist da die logik?