Das 10$/100 Tage Experiment

[roemer]

warum meldest du dich ab? wo ist da die logik?

wenn ich hier beiträge lese und nichts schreiben will, wozu sollte ich mich dann anmelden?

[nico1]

wenn ich hier beiträge lese und nichts schreiben will, wozu sollte ich mich dann anmelden?

die frage war, warum du dich überhaupt abmeldest.

mich würde der grund interessieren, ich zb melde mich nie ab. wenn ich mal rausfliege such ich mir halt wieder die zugangsdaten raus, ich versteh den sinn nicht ganz.

das ist doch ein unnötiger aufwand, wie zb zur wahl zu gehen.

[roemer]

die frage war, warum du dich überhaupt abmeldest.

mich würde der grund interessieren, ich zb melde mich nie ab. wenn ich mal rausfliege such ich mir halt wieder die zugangsdaten raus, ich versteh den sinn nicht ganz.

das ist doch ein unnötiger aufwand, wie zb zur wahl zu gehen.

ich glaube wir reden aneinander vorbei.

ich mach' den pc an, geh hier aufs rouletteforum und schau was es für neue beiträge gibt, warum sollte ich mich deswegen anmelden?

[nico1]

ich glaube wir reden aneinander vorbei.

ich mach' den pc an, geh hier aufs rouletteforum und schau was es für neue beiträge gibt, warum sollte ich mich deswegen anmelden?

ich machs genauso, nur bin ich immer angemeldet, komisch.

[Antipodus]

ich machs genauso, nur bin ich immer angemeldet, komisch.

Ich glaube nico,er hat sich dort nie angemeldet.

[nico1]

Ich glaube nico,er hat sich dort nie angemeldet.

jetzt ist mein vertrauen an dich endgültig futsch. hätte er sich nicht angemeldet, könnte er keine beiträge schreiben.

[roemer]

jetzt kommt mal wieder runter - alles im normalen Bereich

[nico1]

jetzt kommt mal wieder runter - alles im normalen Bereich

wie kommst du darauf, dass etwas im abnormalen bereich wäre?

[Antipodus]

jetzt ist mein vertrauen an dich endgültig futsch. hätte er sich nicht angemeldet, könnte er keine beiträge schreiben.

Mibo berichtet aus einem Poker OC oder stehe ich auf dem Schlauch.

[nico1]

Mibo berichtet aus einem Poker OC oder stehe ich auf dem Schlauch.

schlauch

[miboman]

game over.

kurz und knapp: auch wenn es sich wie ne ausrede anhört- ich hatte keine chance, der downswing hat mich eingeholt. von 6 coinflips nur 1x gewonnen, hände mit viel potential vervollständigten sich nicht. so hab ich eine menge geld investiert und musste meistens die hand am ende aufgeben. insgesamt wurde ich dann durch das ganze pech auch noch tilt und spielte vermehrt hände die ich eigentlich nicht hätte spielen dürfen. dadurch ist mir in der letzten hand ein spielfehler passiert, bei dem ich bankrott ging.

die letzte hand ging ungefähr so:

ich im smallblind 6c7c (suitedconnectors)

flop Kd 5c Ts (meine hand ist hier: Kd 5c Tc 6c 7c- )

ich checke, gegner bettet pot, ich calle

turn: 8c (meine hand ist hier: Kd 5c 6c 7c 8c. openendstraigthdraw + flushdraw + straightflushdraw)

gegener bettet pot, ich gehe all-in er callt.

für einen kurzen moment dachte ich an foldequity und ging all-in. das hätte man sicherlich am flop machen können, da wäre es profitabel sprich der richtige spielzug. hier aber war ich am turn wo nur noch 1 karte erscheint.

meine chancen waren: ich gewinne mit jeder kreuzkarte sowie mit jeder 4 oder 9, kommt 4 oder 9 in kreuz halte ich die nutz und gewinne zu 100%. gegen mich waren alle karten von herz, pik und karo ausser es ist 4 oder 9. manchmal bin ich in diesem spot auch beat, dann nämlich wenn der gegner zwei höhere kreuzkarten hält (dann hilft mir nur 9 od. 4 in kreuz)

foldequity war so gut wie nicht vorhanden, das hätte ich merken müssen. der gegner hat preflop aus später postition erhöht (die späte erhöhung war wohl der grund, warum ich ihm keine starke hand zutraute), am flop potsize gebettet und sich selbst nach widerstand nicht beeindrucken lassen, so das er auch am turn setzte. manchmal blufft er hier am turn, weswegen ich mich für ein all-in entschieden habe. ein call hätte sich nicht gelohnt, weil die potodds zu schlecht waren und ich im falle der vervollständigung sowieso keine auszahlung von ihm bekommen hätte, wenn er eine schlechte hand hält. und auch wenn diese schlußfolgerung vielleicht richtig war, heisst das nicht, das ich hätte so spielen sollen. hat er nämlich eine starke hand, callt er mein all-in. in diesem fall hätte ich gerade mal 15outs, was ungefähr 30% siegchance macht.

ich denke in der euphorie wie sich die hand am turn entwickelt hat, bin ich schlichtweg durchgedreht und habe die entscheidenden sachen ignoriert.

er hielt AA, die letzte karte am river war ein herz in Q.

ps: das experiment wird wiederholt, dann aber mit mehr startkapital.

bearbeitet September 28, 2013 von miboman

[roemer]

don't worry! Du hattest viel zu wenig "Stücke", da nützt dann selbst das beste Wissen nichts.

[miboman]

da hast du recht roemer. ich muss mich bei dir bedanken für das interesse an diesem thread, dadurch ist die sache viel interessanter geworden. schade das sich sonst niemand gemeldet hat...

was glaubst du, mit wieviel "stücken" sollte ich den nächsten versuch starten?

[roemer]

hi miboman,

ich denke schon, dass das einige interessiert hat. nur nicht jeder hat lust was zu schreiben. hier im forum lesen meistens so 70 leute mit, aber im schnitt ist nur eine handvoll angemeldet.

wieviele "stücke" man beim pokern braucht, weiß du sicher besser als ich.

eigentlich müsste man bei poker auch monte-carlo-simulationen machen können? so hab's ich für proportional betting bei ec gemacht.

wenn man dann die schlechteren simulationen als grundlage nimmt, ist man auf der sicheren seite.

übrigens im oktober mach' ich wieder forumspause.

[miboman]

ich glaub beim poker lassen sich montecarlo simulationen nicht bewerkstelligen. aber genau weis ich es nicht..

[weissheit3000]

da hast du recht roemer. ich muss mich bei dir bedanken für das interesse an diesem thread, dadurch ist die sache viel interessanter geworden. schade das sich sonst niemand gemeldet hat...

was glaubst du, mit wieviel "stücken" sollte ich den nächsten versuch starten?

Erstens kann Ihre Strategie nicht aufgehen, zweitens ist es daher gleichgültig wie viele Stücke Sie hätten, sie werden Stück für Stück verlieren, leider...

[miboman]

welche strategie meinen sie?

[roemer]

Ich nehm' an, er meinte vielleicht eher mich als ec-spieler?

Als langjähriger casinomitarbeiter hat er sicher eine vielzahl von ec-spielern gesehen, die mit hohen einsätzen einige zeit gut gewonnen haben, aber letztendlich gescheitert sind.

Wenn ich mich nicht täusche, hat in bad homburg mal einer mit ec 900.000 gewonnen (über wochen), er wollte die mio voll machen, aber dann gings bergab.

Ich kann mich noch an einen erinnern, er kam wohl vom frankfurter rotlichtmilieu. In bad homburg habe ich ihn mit 5000er (DM) setzen sehen. Einige zeit später in wiesbaden mit 50.000er, wahllos an verschiedenen tischen gesetzt. An einem abend hat er mal 20 stücke plus gemacht, also 1 mio.

Wenn er kein riesenglückskind war kann man sich denken wie es auf dauer ausging.

Vielleicht kennt weissheit3000 auch ein paar anekdoten?

[Antipodus]

Ich nehm' an, er meinte vielleicht eher mich als ec-spieler?

Als langjähriger casinomitarbeiter hat er sicher eine vielzahl von ec-spielern gesehen, die mit hohen einsätzen einige zeit gut gewonnen haben, aber letztendlich gescheitert sind.

Wenn ich mich nicht täusche, hat in bad homburg mal einer mit ec 900.000 gewonnen (über wochen), er wollte die mio voll machen, aber dann gings bergab.

Ich kann mich noch an einen erinnern, er kam wohl vom frankfurter rotlichtmilieu. In bad homburg habe ich ihn mit 5000er (DM) setzen sehen. Einige zeit später in wiesbaden mit 50.000er, wahllos an verschiedenen tischen gesetzt. An einem abend hat er mal 20 stücke plus gemacht, also 1 mio.

Wenn er kein riesenglückskind war kann man sich denken wie es auf dauer ausging.

Vielleicht kennt weissheit3000 auch ein paar anekdoten?

Du bist EC Spieler ?

[roemer]

ein spieler bin ich sicher nicht, aber so habe ich ruhe

[Antipodus]

ein spieler bin ich sicher nicht, aber so habe ich ruhe

Ach so, wie unser Käptn zur Tarnung.

[roemer]

Ach so, wie unser Käptn zur Tarnung.

ich hoffe es geht ihm gut, und er wird es besser nicht an die grosse glocke hängen.

[miboman]

Ich nehm' an, er meinte vielleicht eher mich als ec-spieler?

Als langjähriger casinomitarbeiter hat er sicher eine vielzahl von ec-spielern gesehen, die mit hohen einsätzen einige zeit gut gewonnen haben, aber letztendlich gescheitert sind.

Wenn ich mich nicht täusche, hat in bad homburg mal einer mit ec 900.000 gewonnen (über wochen), er wollte die mio voll machen, aber dann gings bergab.

Ich kann mich noch an einen erinnern, er kam wohl vom frankfurter rotlichtmilieu. In bad homburg habe ich ihn mit 5000er (DM) setzen sehen. Einige zeit später in wiesbaden mit 50.000er, wahllos an verschiedenen tischen gesetzt. An einem abend hat er mal 20 stücke plus gemacht, also 1 mio.

Wenn er kein riesenglückskind war kann man sich denken wie es auf dauer ausging.

Vielleicht kennt weissheit3000 auch ein paar anekdoten?

ich denke er meint eher mich und schiesst mal wieder gegen die oc. anekdoten werden wohl auch nicht unbedingt kommen, denn er ist ja der meinung das man bei roulette dauerhaft gewinnen kann.

[Zickenschreck]

ich denke er meint eher mich und schiesst mal wieder gegen die oc. anekdoten werden wohl auch nicht unbedingt kommen, denn er ist ja der meinung das man bei roulette dauerhaft gewinnen kann.

Wo hat er das geschrieben?

Im Gegenteil er hat doch geschrieben, dass man leider Stück für Stück verlieren wird.

[miboman]

man, musst du deine unwissenheit andauernt in dick schreiben..lies doch selber.. sollte nicht so schwer sein.