Progression sinnlos?

[roemer]

gelöscht, schade um meine Zeit.

Ich bin draussen.

bearbeitet Oktober 16, 2013 von roemer

[Antipodus]

gelöscht, schade um meine Zeit

Und vorher ging es um das Ziegenproblem, wo er sich so richtig blamiert hat. Da er eine ganz offensichtlich gespaltene Persönlichkeit ist, weiß man nicht so genau, wer nun von den Beiden sauer ist.

[roemer]

Es geht nicht um ihn, er hat mir nur gezeigt, aber nicht nur er, das es hier für mich bei allem Spass, doch mehr Zeitverschwendung ist.

Ich wünsche allen gute Gewinne im Casino.

Mein Nachrichtendienst ist ausgeschaltet und alle Nachrichten gelöscht.

bearbeitet Oktober 16, 2013 von roemer

[Netsrot]

Und vorher ging es um das Ziegenproblem, wo er sich so richtig blamiert hat. Da er eine ganz offensichtlich gespaltene Persönlichkeit ist, weiß man nicht so genau, wer nun von den Beiden sauer ist.

Meine Mädels sagen immer: "you made my day".

Das hast Du mit dem Posting auch getan.

[nico1]

Und vorher ging es um das Ziegenproblem, wo er sich so richtig blamiert hat. Da er eine ganz offensichtlich gespaltene Persönlichkeit ist, weiß man nicht so genau, wer nun von den Beiden sauer ist.

wo hab ich mich blamiert? siehe beitrag # 468.

dass er sauer ist liegt auf der hand, geschieht ihm recht.

[Tanagra]

Es geht nicht um ihn, er hat mir nur gezeigt, aber nicht nur er, das es hier für mich bei allem Spass, doch mehr Zeitverschwendung ist.

Ich wünsche allen gute Gewinne im Casino.

Mein Nachrichtendienst ist ausgeschaltet und alle Nachrichten gelöscht.

Bitte bleib hier, roemer!

[nico1]

hochmut, starrsinn, arroganz

kommt vor dem fall

hier sehr schön zu beobachten.

[Spielkamerad]

hochmut, starrsinn, arroganz

kommt vor dem fall

hier sehr schön zu beobachten.

bei dir kann man auch verzweifeln. erst verstehst du das ziegenproblem nicht und jetzt lästerst du über roemer ab.

du lebst in deiner welt und merkst nicht mal selber deine arroganz und sturheit. mit einem unterschied, dein fall ist schon durch. roemer hat nun wirklich lange versucht, dir das ding zu erklären.

da nennst du ihn starrsinnig? merkst selber....ne!

guck mal weiter in die sonne!

[nico1]

bei dir kann man auch verzweifeln. erst verstehst du das ziegenproblem nicht und jetzt lästerst du über roemer ab.

du lebst in deiner welt und merkst nicht mal selber deine arroganz und sturheit. mit einem unterschied, dein fall ist schon durch. roemer hat nun wirklich lange versucht, dir das ding zu erklären.

da nennst du ihn starrsinnig? merkst selber....ne!

guck mal weiter in die sonne!

du kapierst es also auch nicht, die wahrscheinlichkeit ist immer gleich, egal ob man wechselt

[Antipodus]

du kapierst es also auch nicht, die wahrscheinlichkeit ist immer gleich, egal ob man wechselt

Es ist unglaublich, wenn es nicht so harmlos wäre, könnte man dich bald in der Klapse besuchen.

[nico1]

Es ist unglaublich, wenn es nicht so harmlos wäre, könnte man dich bald in der Klapse besuchen.

und du kapierst es auch nicht, schade dass es das speibsmilie nicht mehr gibt.

bearbeitet Oktober 17, 2013 von nico1

[Spielkamerad]

du kapierst es also auch nicht, die wahrscheinlichkeit ist immer gleich, egal ob man wechselt

natürlich nicht!

alle anderen sind blöd. genau das grenzt an hochmut! da kommst du noch gut weg. sorry!

[roemer]

Eigentlich wollte ich ja nichts mehr schreiben.

Habe aber Heute in dem Buch „Das Ziegenproblem – Denken in Wahrscheinlichkeiten“ eine Variante entdeckt, die hier doch für den einen oder anderen interessant sein könnt:

Der Sender hat nicht ein Auto hinter den drei Türen versteckt, sondern je ein Auto hinter zwei der drei Türen.

Und jetzt öffnet der Moderator nicht eine Ziegentüre (Niete) sondern eine von den zwei Treffertüren.

Dann fragt er ob der Kandidat wechseln will.

Wie sieht es jetzt aus?

[Tanagra]

Eigentlich wollte ich ja nichts mehr schreiben.

Habe aber Heute in dem Buch „Das Ziegenproblem – Denken in Wahrscheinlichkeiten“ eine Variante entdeckt, die hier doch für den einen oder anderen interessant sein könnt:

Der Sender hat nicht ein Auto hinter den drei Türen versteckt, sondern je ein Auto hinter zwei der drei Türen.

Und jetzt öffnet der Moderator nicht eine Ziegentüre (Niete) sondern eine von den zwei Treffertüren.

Dann fragt er ob der Kandidat wechseln will.

Wie sieht es jetzt aus?

Tu mir das nicht an.....jetzt hatte ich gerade ansatzweise begriffen, wie das klassische Ziegenproblem funktioniert und du kommst mit zwei Autos daher!

Viel interessanter finde ich, wie sie die Ziegen daran hindern, dem Kandidaten durch Meckern ihren Standort zu verraten. : p

Lohnt sich die Anschaffung des von Randow Buchs, wenn man PBs "Die Welt als Roulette" schon hat? Ich überlege schon seit einiger Zeit, ob ich es mir kaufen sollte.

[nico1]

natürlich nicht!

alle anderen sind blöd. genau das grenzt an hochmut! da kommst du noch gut weg. sorry!

begründung fehlt, bei dir der normalzustand.

[roemer]

Tu mir das nicht an.....jetzt hatte ich gerade ansatzweise begriffen, wie das klassische Ziegenproblem funktioniert und du kommst mit zwei Autos daher!

Viel interessanter finde ich, wie sie die Ziegen daran hindern, dem Kandidaten durch Meckern ihren Standort zu verraten. : p

Lohnt sich die Anschaffung des von Randow Buchs, wenn man PBs "Die Welt als Roulette" schon hat? Ich überlege schon seit einiger Zeit, ob ich es mir kaufen sollte.

Lohnt sich! Die "komplette" Wahrscheinlichkeitsrechnung wird mit vielen Beispielen erklärt.

Nicht immer einfach, aber danach macht dir keiner mehr was vor

Und wenn du wissen willst wie man die Wahrscheinl. für einen 6er im Lotte berechnet, sowas wird natürlich auch erklärt.

Ich habe damals DM 10.90 bezahlt, also keine große Investition

PS: Den Ziegen wird der Mund mit Klebeband zugeklebt und sie werden vorher gebadet, damit man den Geruch nicht riecht

bearbeitet Oktober 17, 2013 von roemer

[nico1]

Eigentlich wollte ich ja nichts mehr schreiben.

Habe aber Heute in dem Buch „Das Ziegenproblem – Denken in Wahrscheinlichkeiten“ eine Variante entdeckt, die hier doch für den einen oder anderen interessant sein könnt:

Der Sender hat nicht ein Auto hinter den drei Türen versteckt, sondern je ein Auto hinter zwei der drei Türen.

Und jetzt öffnet der Moderator nicht eine Ziegentüre (Niete) sondern eine von den zwei Treffertüren.

Dann fragt er ob der Kandidat wechseln will.

Wie sieht es jetzt aus?

das ändert nichts an der tatsache, dass der kandidat keine ahnung hat.

[roemer]

das ändert nichts an der tatsache, dass der kandidat keine ahnung hat.

Wenn er die Wahrscheinlichk. kennt, hat er Ahnung!

[nico1]

Wenn er die Wahrscheinlichk. kennt, hat er Ahnung!

zufall, lieber freund, schlaf gut.

[Tanagra]

das ändert nichts an der tatsache, dass der kandidat keine ahnung hat.

Wie schon gesagt, so ganz durchschaue ich das Problem immer noch nicht.

Doch eins ist für mich immerhin klar (jetzt nur auf klassische Ziegenproblem mit zwei Ziegen bezogen):

Der Kandidat kriegt eine zusätzliche Information, weil er weiß, dass der Moderator die Türe mit dem Auto nicht anrührt.

Daher würde ich als Kandidatin rein intuitiv meine ausgewählte Türe wechseln und die nehmen, die der Moderator so auffällig übergangen hat.

So nach dem Motto: "Aha, diese Türe wolltest du also nicht für mich öffnen? Dann nehme ich auf jeden Fall die!"

(Ich weiß, das beweist lediglich, dass der Trotz eine Frau oft zu richtigen Entscheidungen führt. ; p )

[roemer]

zufall, lieber freund, schlaf gut.

natürlich zufall, aber der ist nicht gleichverteilt. Besorg dir doch das Buch, über das auch tanagra beschrieben hat.

Es würde sich lohnen

[roemer]

Wie schon gesagt, so ganz durchschaue ich das Problem immer noch nicht.

Doch eins ist für mich immerhin klar (jetzt nur auf klassische Ziegenproblem mit zwei Ziegen bezogen):

Der Kandidat kriegt eine zusätzliche Information, weil er weiß, dass der Moderator die Türe mit dem Auto nicht anrührt.

Daher würde ich als Kandidatin rein intuitiv meine ausgewählte Türe wechseln und die nehmen, die der Moderator so auffällig übergangen hat.

So nach dem Motto: "Aha, diese Türe wolltest du also nicht für mich öffnen? Dann nehme ich auf jeden Fall die!"

(Ich weiß, das beweist lediglich, dass der Trotz eine Frau oft zu richtigen Entscheidungen führt. ; p )

Hol' dir das Buch, die paar euro sind gut investiert

[Spielkamerad]

begründung fehlt, bei dir der normalzustand.

eine feststellung muss man nicht begründen, aber bei dir mache ich mal eine ausnahme.

du hast dein gehirn entweder zulange den genußmitteln, psychopharmaka oder der sonne ausgesetzt. die einfachere möglichkeit scheint mir aber auch plausibel.

du checkst es einfach nicht und deshalb versuchst du, von dem eigentlichen problem abzulenken. ist doch nicht schlimm, wenn man was nicht versteht.

robrobsen hatte noch den arsch in der hose, fehler einzugestehen. dir fehlt selbst das. stattdessen machst du dich weiter zum eimer.

genug begründet?

chapeau roemer! gib nicht auf!

[Antipodus]

Wie schon gesagt, so ganz durchschaue ich das Problem immer noch nicht.

Doch eins ist für mich immerhin klar (jetzt nur auf klassische Ziegenproblem mit zwei Ziegen bezogen):

Der Kandidat kriegt eine zusätzliche Information, weil er weiß, dass der Moderator die Türe mit dem Auto nicht anrührt.

Daher würde ich als Kandidatin rein intuitiv meine ausgewählte Türe wechseln und die nehmen, die der Moderator so auffällig übergangen hat.

So nach dem Motto: "Aha, diese Türe wolltest du also nicht für mich öffnen? Dann nehme ich auf jeden Fall die!"

(Ich weiß, das beweist lediglich, dass der Trotz eine Frau oft zu richtigen Entscheidungen führt. ; p )

(Ich weiß, das beweist lediglich, dass der Trotz eine Frau oft zu richtigen Entscheidungen führt. ; p )

Ob das zu einer richtigen Entscheidung führt, sei dahingestellt. Auf jeden Fall oft zum Erfolg, weil "Mann" seine Ruhe haben will.

[roemer]

chapeau roemer! gib nicht auf!

Danke dir!

Aufgeben ist vielleicht nicht die richtige Bezeichnung, die Frage ist soll man seine Zeit weiter investieren?

Zugegeben, das Forum macht auch Spaß, aber bei Manchen frage ich mich, ob ich mich hier auf dem richtigen Niveau bewege?