Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben

- Das Pokermindsset, Ian Taylor/Mathew Hilger (Zustand Gut)

- The Theory of Poker, David Sklansky (Zustand Sehr Gut)

- Hand für Hand, Gus Hansen (Zustand OK)

- Erfolg in Pokerturnieren I, Eric Lynch, Jon van Fleet, John Turner (Zustand Gut)

- Erfolg in Pokerturnieren II, Eric Lynch, Jon van Fleet, John Turner (Zustand Gut)

- No-Limit Holdem, David Sklansky (Zustand OK)

- Harrington on Holdem I, Strategisches Spiel, Dan Harrington (Zustand Sehr Gut)

- Harrington on Hodem II, Das Endspiel, Dan Harrington (Zustand Sehr Gut)

- Harrington on Holdem III, Arbeitsbuch, Dan Harrington (Zustand Stark Verbraucht)

- Poker!, Alex Lauzon (Zustand OK)

- Poker Psychologie, Dr. Allen N. Schoonmaker (Zustand Gut)

- Turnierpoker für fortgeschrittene Spieler, David Sklansky (Zustand Gut)

- Die besten Pokertipps für Einsteiger, Phil Gordon (Zustand Sehr Gut)

- Texas Holdem Poker, Ken Warren (Zustand Gut)

- Die Gesetze des Spiels - Was Trader und Poker-Asse von einander lernen können, Aaron Brown (Zustand Sehr Gut)

- Fulltilt Poker - Handbuch der Turnierstrategie, ehemalige Fulltilt Pros (Zustand Stark Verbraucht)

Wo "Stark Verbraucht" steht wurde teilweise direkt in das Buch "geschrieben". So wurden z.B im Arbeitsbuch von Harrington III alle Übungsaufgaben von mir bearbeitet. In "Pokerpsychologie" wurden in 1-2 Tabellen ein paar Zahlen eingetragen. Bei "Erfolg in Pokerturnieren I" wurden ein paar Absätze markiert.

Festpreis 170€ inkl. Versand (Der Neupreis aller Bücher liegt bei 433,49€)

Wer Interesse hat schickt mir ne PN, ansonsten einfach in den Thread scheiben.. ich melde mich dann.

Geschrieben (bearbeitet)

warum willst du die verkaufen?

auch wenn du das wissen schon verinnerlichst hast?

leider ist poker nicht mein spielgebiet, sonst würde ich sie kaufen

bearbeitet von roemer
Geschrieben

ganz einfach! ich bin an einem level angekommen, wo ich keine bücher mehr brauche...

ok, da bin ich froh!

es hätte sich aber auch so anhören können, das du keine lust mehr hast...hätte mich aber gewundert :smile:

PS: wie schon gesagt, ich denke ab morgen/heute ist mein prepaid-internet vertrag zuende und dann werde ich bestimmt ein zwei wochen offline sein.

Geschrieben

och nö. ich hab jetzt extra nichts gesagt.. weil..... der oktober ist ja noch gaaaanz laaaaaaang.

ok kann man wohl nicht ändern. aber mach nicht so lange pause..

und danke, sehr nett das du die bücher kaufen würdest...

Geschrieben

ansonsten hättest du ihm die gesamte charge abnehmen müssen?

Ich hab' ja das Buch.

Aber in MIbos Bestand war schon einiges Gutes dabei, ohne Zweifel.

Aber eben nicht das Ultimative.

Psi

Geschrieben

In letzter Zeit kommen mir immer wkeder einige Sprueche aus dem "SuperSystem" immer wieder in den Sinn:

"Wenn der Pott sowieso keinem gehoert, wieso soll er dann nicht mir gehoeren"

"Wenn dieser Spieler limpt, dann bete ich am Button jede Hand, auch jede Muellhand, ich spiele dann keine Hand, sondern nur Spieler und Position."

"Wenn dieser Spieler meine Bet erhoet, gehe ich Allin, ich erlaube ihm nicht, meine Bet zu erhoehen, weil ich dann die kleinen Poette nicht mehr mitnehmen kann."

"Wenn ich Er (villain) waere, wuerde ich dann AK oder JJ so spielen? Wenn nein, fliegen QQ oder AK in denn Muck"

Das hat zwar mit solidem Stil nichts mehr zu tun, bei denn ganzen Nits, und Regs durchaus praktikabel, man mzss halt wissen, wann man passen muss.

"All you paid is the looking price, lessons are extra."

Geschrieben (bearbeitet)
"Wenn dieser Spieler limpt, dann bete ich am Button jede Hand, auch jede Muellhand, ich spiele dann keine Hand, sondern nur Spieler und Position."

"Wenn dieser Spieler meine Bet erhoet, gehe ich Allin, ich erlaube ihm nicht, meine Bet zu erhoehen, weil ich dann die kleinen Poette nicht mehr mitnehmen kann."

doyle ist/war einer der besten spieler aller zeiten und sein buch "super system" ist die bibel des poker. aber hat er hier wirklich recht? wenn mich ein limper plötzlich 3betet, kann ich dann wirklich all-in gehen? ich halte das für einen schweren fehler..

meinungen?

bearbeitet von miboman
Geschrieben

Oh sorry, das passiert, wenn man Saetze aus dem Zusammenhang reisst :)

Gemeint sind hier natuerlich komplett unterschiedliche Situationen, mit unterschiedlichen Situationen ;)

Wenn mich der first to Act Player hier limp-rist, kann es schon sein, dass ich je nach Spieler, AK mucke, -Muellhaende natuerlich auch-, es sei denn, es ist ein Agro Donk oder so :)

Tja viele Spieler haben "SuperSystem" falsch verstanden, wie man bei High Stacks Poker sehen kann, geht Doyle nur in Ausnahmesituationen All-in (in einem Fall mit A10s, "doyle destroy a donk", interessante Hand uebrigens)

Geschrieben

das stimmt doyle geht im cashgame extrem selten all-in. mir kommt es so vor, als sei er supertight. damals galt er noch als aggressiver spieler und das war auch der grund seines erfolges. gegen die heutigen aggros ala durr ist er allerdings nur ein weisenkind.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...