Roulettesignale

[mike cougar]

Hi mike

Für nur 4 bis 6 Pleins wird's schwierig, wenn man nicht auf Restanten spielen will.

Da fällt mir zunächst das "Tendezspiel auf TVS" ein (6 Pleins kann man ja auch als Sektorenspiel setzen), welches ein in Ungnade geallenes Ex-Forenmitglied vor ein paar Jahren aus einem nicht mehr erhältlichen Roulette-Lernprogramm namens "Roulette Cracker" (kurz "RC" wenn ich mich richtig erinnere) vom deutschen ins schwäbische übersetzt und mit vielen eigenen Beispielpartien angereichert hat.

Oder google mal nach der RNF-Methode (Restanten - Normalos - Favoriten). Da wurden schon umfangreiche Computeranaylsen gefahren v.a. um festzustellen, wie sich "Normalos" zu Favoriten (Zwei- und Mehrfacherscheinungen) entwickeln. Meines Wissens ist das Projekt aber als Dauergewinnmethode gescheitert, obwohl es durchaus interessante Ergebnisse gab.

Killerpermanenzen gibt's halt immer wieder, die auch die beste Strategie früher oder später zu Fall bringen.

Tangara spielt anscheinend sowas ähnliches – auf die erste Pleinwiederholung, wenn ich richtig verstanden habe. Bei RNF wurde darüber hinaus noch viel mehr untersucht.

Gruß, Optimierer

Über Roulette Cracker ist hier im Forum leider nichts zu finden, aber unter Google. Da werde ich mich mal durchlesen. Danke hierfür !

Nein ich spiele nicht auf Restanten, sondern auf kurzfristige Favoriten. Die Kunst besteht jedoch darin diese aus 37 Zahlen herauszufiltern. Das geht nicht auf die herkömmliche Art. Hat aber auch nichts mit dem Spiel von Tanagra zu tun.

Mein System steht fest und funktioniert auch ohne Einsatzsignal und hat in Tests zwischen 150 und knapp 560 Stück im Monat gebracht (im Gleichsatz wohlgemerkt). Ich habe es auch schon in 2 Casinos getestet und habe auch an diesen Tagen gewonnen. Ich möchte aber auch die wenigen Verlusttage im Monat, die natürlich auch eintreten, noch weiter reduzieren und dafür suche ich Einsatzsignale. Ich werde die Einsatzsignale dann auch erstmal testen und dann wird sich zeigen, ob die möglichen Signale für mein System geeignet sind. Und dafür brauche ich Anregungen, Anregungen und nochmals Anregungen.

Also es wäre nett, wenn Ihr noch weitere Einsatzsignale für Pleinespiele hier reinstellen könntet.

Lucky Stryke und Funtomas waren ja bereits auf dem richtigen Weg.

Danke !

bearbeitet Oktober 26, 2013 von mike cougar

[mike cougar]

Aber Einsatzsignale solltest du doch zur Genüge daraus entnehmen können, auch wenn die hamit verbundenen Systeme nicht taugen – schließlich hast du ja dein eigenes, hoch geheimes

Findest du es nicht ein bisschen unsozial, hier möglichst viele Satzsignale zu erfragen, und im Gegenzug lieferst du... ähm... nichts?

Leider habe ich mir in der Vergangenheit nur 1 Pleinsystem angeschafft. Und da wird nicht auf Einsatzsignale eingegangen. Leider, deswegen biete ich ja auch einen Tausch an. Ich habe viele Systeme über Dutzende/ Kolonnen, Transversalen und EC´c.

Ich habe ja bereits in meinem Eröffnungsthread 2 Systeme für die Drittelchancen vorgestellt. Ich habe nämlich geahnt, daß so eine Anspielung kommen wird.

[Optimierer]

Ich habe ja bereits in meinem Eröffnungsthread 2 Systeme für die Drittelchancen vorgestellt. Ich habe nämlich geahnt, daß so eine Anspielung kommen wird.

Naja, Systeme sind das wohl nicht. Besonders das zweite mit den Kolonnen ("Man wartet ab, bis 2 verschiedene Kolonnen erschienen sind und setzt dann auf die 3. Kolonne, die noch nicht erschienen ist.") dürfte etwa unter den ersten 10 der verlustreichsten Strategien rangieren. Wer ein kleines bisschen Ahnung vom Spiel hat, sollte an sowas nicht mal denken, und es schon gar nicht in einem Forum posten , wo es möglicherweise Anfänger aufschnappen und blutig umsetzen .

Das wäre nämlich ein Restantenspiel der übelsten Sorte, was schon auf den ersten Blick dem 3/3 2/3-Gesetz widerspricht (die dritte fehlende Kolonne wird ja nach zwei unterschiedlichen meistens nicht erscheinen). Gerade deshalb hab' ich mein Restanten-Beispiel mit den Drittelchancen dagegen gesetzt: Restanten sollte man immer so spät wie möglich angreifen (so ab 3 Sigma), nicht so früh wie möglich.

bearbeitet Oktober 26, 2013 von Optimierer

[mike cougar]

Naja, Systeme sind das wohl nicht. Besonders das zweite mit den Kolonnen ("Man wartet ab, bis 2 verschiedene Kolonnen erschienen sind und setzt dann auf die 3. Kolonne, die noch nicht erschienen ist.") dürfte etwa unter den ersten 10 der verlustreichsten Strategien rangieren. Wer ein kleines bisschen Ahnung vom Spiel hat, sollte an sowas nicht mal denken, und es schon gar nicht in einem Forum posten , wo es möglicherweise Anfänger aufschnappen und blutig umsetzen .

Das wäre nämlich ein Restantenspiel der übelsten Sorte, was schon auf den ersten Blick dem 3/3-Gesetz widerspricht (die dritte Kolonne wird ja nach zwei unterschiedlichen meistens nicht erscheinen). Gerade deshalb hab' ich mein Restanten-Beispiel mit den Drittelchancen dagegen gesetzt: Restanten sollte man immer so spät wie möglich angreifen (so ab 3 Sigma), nicht so früh wie möglich.

Ich nehme an, daß Du die Kolonnenmethode noch nie gespielt hast. Sie läuft streckenweise ganz hervorragend. Du wirst sogar staunen wie gut sie ist. Nur wenn man eine Martingale voll durchzieht, wird man natürlich auch mal scheitern. Das ist klar. Aber das macht ja wohl jedes System. Und deswegen sage ich und viele andere Roulettespieler: Ein System ist so gut wie jedes andere, da jede Methode irgendwann scheitern wird.

In der Systembeschreibung wird auch keine Martingale angewendet, sondern ich glaube eine 5 oder 6 Stufen Progi., dann abgebrochen und danach ein neues Signal abgewartet.

Ich wollte Euch ja auch nur was zum Fressen vorwerfen. Nein, war nur Spaß. Testet mal beide Systeme und Ihr werdet staunen.

Ich hoffe, daß Du hier nicht nur schreibst um mir Sachen vorzuwerfen, sondern auch mal konkrete Fakten sprich Einsatzsignale auf den Tisch legst.

Und sein wir mal ehrlich, Dein Restanten Beispiel mit den Drittelchancen ist auch nicht gerade der burner. Wieviel Tage muß man warten, bis man zum Einsatz kommt, und nach Tagen Warterei platzt das Spiel dann trotzdem noch. Klasse !

bearbeitet Oktober 26, 2013 von mike cougar

[Optimierer]

Ich hoffe, daß Du hier nicht nur schreibst um mir Sachen vorzuwerfen, sondern auch mal konkrete Fakten sprich Einsatzsignale auf den Tisch legst.

Hab'ich doch schon. Mehr Einsatzsignale für wenige Pleins fallen mir nicht ein, obwohl ich selber Plein-Spieler bin. Meine jüngste Errungenschaft ist z.B. ein Spiel nach 2/3-Gesetz im Gleichsatz, aber das deckt 16 Pleins ab, was fast einer EC enstpricht.

Und sein wir mal ehrlich, Dein Restanten Beispiel mit den Drittelchancen ist auch nicht gerade der burner. Wieviel Tage muß man warten, bis man zum Einsatz kommt, und nach Tagen Warterei platzt das Spiel dann trotzdem noch. Klasse !

Warten muss man nicht unbedingt lange. Es gibt Techniken wie gleitende Auswertung und/oder Permanenenzvervielfältigung, da findet sich immer was, vor allem, wenn man einen Computer hat, der die Auswertung übernimmt. Habe so mal eine Weile versuchsweise TRNG-Permanenzen ausgewertet und dann einfach bei Satzsignal im Live OC gesetzt – funktioniert recht gut.

Aber ich spiele lieber richtig vor Ort, Roulette ist ja nicht mein Beruf und soll es auch nicht werden. Spass-Faktor und Ambiente sind mir mindestens genauso wichtig wie das Gewinnen. Und wie gesagt: Man spielt das besser mit anderen Chancen als ausgerechnet Drittel, war ja nur ein Beispiel.

[mike cougar]

Hab'ich doch schon. Mehr Einsatzsignale für wenige Pleins fallen mir nicht ein, obwohl ich selber Plein-Spieler bin. Meine jüngste Errungenschaft ist z.B. ein Spiel nach 2/3-Gesetz im Gleichsatz, aber das deckt 16 Pleins ab, was fast einer EC enstpricht.

Du kannst mir auch Einsatzsignale für 16 Pleins mitteilen. Ich muß eh einen Test machen, es spielt also keine Rolle. Ich bin dankbar für jedes Pleine-Signal.

Warten muss man nicht unbedingt lange. Es gibt Techniken wie gleitende Auswertung und/oder Permanenenzvervielfältigung, da findet sich immer was, vor allem, wenn man einen Computer hat, der die Auswertung übernimmt. Habe so mal eine Weile versuchsweise TRNG-Permanenzen ausgewertet und dann einfach bei Satzsignal im Live OC gesetzt – funktioniert recht gut.

Aber ich spiele lieber richtig vor Ort, Roulette ist ja nicht mein Beruf und soll es auch nicht werden. Spass-Faktor und Ambiente sind mir mindestens genauso wichtig wie das Gewinnen. Und wie gesagt: Man spielt das besser mit anderen Chancen als ausgerechnet Drittel, war ja nur ein Beispiel.

TRNG Permanenzen ausgewertet und dann im LIVE Casino gesetzt ? Das erinnert mich vor Jahren an sogenannte Heimbuchungen. Und das soll funktionieren ?

Also ich gehe überhaupt nicht gerne in ein Casino. Einen Spaß-Faktor verspüre ich auch keinen wenn ich verliere, zumindest damals in meiner Anfangszeit. Ich schaue mir auch nicht gerne die arroganten Visagen und das arrogante Getue von den Croupiers an. Und was ich hier schon alles gelesen habe gibt mir da nur Recht. Und das Ambiente kann ich auch nicht genießen, wenn ich nur auf den Roulettekessel achte.

Am liebsten spiele ich in den Casinos an den Druckluftbetriebenen Roulettekesseln und seit 2 Monaten auch im Internet-Casino, auch nur an den Druckluftbetriebenen. Habe mich endlich durchgerungen mich dort anzumelden, natürlich auch um mein System zu testen. Schön anonym und in Ruhe gelassen. Keiner der mich am Tisch anrempelt, Stücke klaut, oder mich vollqualmt oder gar mein System klaut. Ich weiß im Moment gar nicht mal, ob die Qualmerei an den Tischen überhaupt noch zugelassen ist. Außerdem kann ich im OC nackt auf meinem Chefsessel sitzen, kann dabei essen und trinken und zwischendurch meine Freundin beglücken. Das stört keine S..

Hat schon was das OC.

bearbeitet Oktober 26, 2013 von mike cougar

[mike cougar]

Kommen wir aber doch wieder zurück zum eigentlichen Thema. Es geht hier um Einsatzsignale für Pleinspiele. Es wäre nett, wenn Ihr noch ein paar Beispiele liefern würdet.

[Optimierer]

Kommen wir aber doch wieder zurück zum eigentlichen Thema. Es geht hier um Einsatzsignale für Pleinspiele. Es wäre nett, wenn Ihr noch ein paar Beispiele liefern würdet.

Nachdem ca. 13 bis 14 verschiedene Nummern in Folge gefallen sind, dann 3 bis 4 Coups auf die letzten 13 oder 14 mit einer ähnlichen Progi wie für Dutzend (mit jeder neuen Zahl eine alte vom Anfang weglassen). Bei Gewinn natürlich Abbruch.

TRNG Permanenzen ausgewertet und dann im LIVE Casino gesetzt ? Das erinnert mich vor Jahren an sogenannte Heimbuchungen. Und das soll funktionieren ?

Ja klar. Beim Roulette sind die einzelnen Coups ja unabhängig, nicht nur vom Vorgängercoup sondern auch vom Kessel. Jeder Kessel oder TRNG kann zu einer Permanenz beitragen. Dadurch ändert sich nicht die Qualität des Zufalls in der erzeugten Permanenz. Jedenfalls theoretisch, und in Praxis klappt es auch, hab's ausprobiert .

Gruß, Optimierer

P.S.: Kesselgucker können da natürlich nicht mithalten

bearbeitet Oktober 26, 2013 von Optimierer

[mike cougar]

Nachdem ca. 13 bis 14 verschiedene Nummern in Folge gefallen sind, dann 3 bis 4 Coups auf die letzten 13 oder 14 mit einer ähnlichen Progi wie für Dutzend (mit jeder neuen Zahl eine alte vom Anfang weglassen). Bei Gewinn natürlich Abbruch.

Kannst Du mir noch mitteilen, wo jetzt hier das Einsatzsignal liegt ?

Kann es sein daß Du das System "Template 7-Life on the streets" nach Deinen Vorstellungen auf Pleine modifiziert hast ? Ich kann da gewisse Ähnlichkeiten feststellen. Ich kann mich natürlich auch täuschen. Ist auf jeden Fall nicht böse gemeint. Soll auf keinen Fall ein Vorwurf sein.

bearbeitet Oktober 26, 2013 von mike cougar

[Optimierer]

Kannst Du mir noch mitteilen, wo jetzt hier das Einsatzsignal liegt ?

Kann es sein daß Du das System "Template 7-Life on the streets" nach Deinen Vorstellungen auf Pleine modifiziert hast ? Ich kann da gewisse Ähnlichkeiten feststellen. Ich kann mich natürlich auch täuschen. Ist auf jeden Fall nicht böse gemeint.

Ist doch klar, das Einsatzsignal: "ca. 13 bis 14 verschiedene Nummern in Folge gefallen"

"Template 7-Life on the streets" kenne ich nicht. Bin weitgehend Autodidakt, abgesehen von dem, was man hier im Forum dazulernen kann. Eine Systemschrift hab' ich noch nie zu Gesicht bekommen.

Gruß, Optimierer

P.S.: "verschiedene Nummern in Folge" bedeutet keine Plein-Wiederholung bis dahin, denn auf diese spekuliert man ja dann in den nächsten paar Coups.

bearbeitet Oktober 26, 2013 von Optimierer

[Optimierer]

Ok, habe mal "Template 7" ergoogelt und es ist tatsächlich ähnlich, weil auch das 2/3-Gesetz ausgenutzt werden soll. Das Problem damit ist nur, dass man 7 TVP = 21 Nummern pro Coup setzen muss (mehr als man gewinnen kann), und das auch noch mit Progression... wäre mir zu teuer.

Meine erwähnte Strategie mit 16 Pleins funktioniert nach demselben Prinzip, aber nicht mit den 12 TVP à 3 Zahlen, sondern mit 9 Gruppen à 4 Zahlen. Mein "Template" sind dan 4 unterschiedliche Gruppen in Folge (4* 4 = 16 Pleins), und es werden dann nur 3 Coups gesetzt.

Gruß, Optimierer

[Tanagra]

Oder google mal nach der RNF-Methode (Restanten - Normalos - Favoriten). Da wurden schon umfangreiche Computeranaylsen gefahren v.a. um festzustellen, wie sich "Normalos" zu Favoriten (Zwei- und Mehrfacherscheinungen) entwickeln. Meines Wissens ist das Projekt aber als Dauergewinnmethode gescheitert, obwohl es durchaus interessante Ergebnisse gab.

Killerpermanenzen gibt's halt immer wieder, die auch die beste Strategie früher oder später zu Fall bringen.

Tangara spielt anscheinend sowas ähnliches – auf die erste Pleinwiederholung, wenn ich richtig verstanden habe. Bei RNF wurde darüber hinaus noch viel mehr untersucht.

Gruß, Optimierer

Ja, spiele ich. Und in der Sache mit den Killerpermanenzen gebe ich dir vollkommen recht, auch wenn sie mich bis jetzt noch nicht zu Fall gebracht haben. Ist aber nur eine Frage der Zeit, bis sie meinem Systemchen den Garaus machen.

Über Roulette Cracker ist hier im Forum leider nichts zu finden, aber unter Google. Da werde ich mich mal durchlesen. Danke hierfür !

Nein ich spiele nicht auf Restanten, sondern auf kurzfristige Favoriten. Die Kunst besteht jedoch darin diese aus 37 Zahlen herauszufiltern. Das geht nicht auf die herkömmliche Art. Hat aber auch nichts mit dem Spiel von Tanagra zu tun.

Mein System steht fest und funktioniert auch ohne Einsatzsignal und hat in Tests zwischen 150 und knapp 560 Stück im Monat gebracht (im Gleichsatz wohlgemerkt). Ich habe es auch schon in 2 Casinos getestet und habe auch an diesen Tagen gewonnen. Ich möchte aber auch die wenigen Verlusttage im Monat, die natürlich auch eintreten, noch weiter reduzieren und dafür suche ich Einsatzsignale. Ich werde die Einsatzsignale dann auch erstmal testen und dann wird sich zeigen, ob die möglichen Signale für mein System geeignet sind. Und dafür brauche ich Anregungen, Anregungen und nochmals Anregungen.

Also es wäre nett, wenn Ihr noch weitere Einsatzsignale für Pleinespiele hier reinstellen könntet.

Lucky Stryke und Funtomas waren ja bereits auf dem richtigen Weg.

Danke !

Verstehe ich das richtig?

Du hast ein in zigzehntausenden Permanenztestcoups erfolgreich erprobtes System, mit dem du - zumindest eine Zeit lang, denn langfristig weißt du's nicht - mindestens 150 Stück plus im Monat machen kannst.

Und du willst daran herumschrauben?

Ich finde gerade keinen Smiley, der mein Entsetzen angemessen ausdrücken würde.....

Du weißt doch:

Never touch a running system.

(Ist nicht böse gemeint. Nur die Pragmatikerin in mir protestiert kreischend.^^)

[LuckyStryke]

Mein System steht fest und funktioniert auch ohne Einsatzsignal...

und hat in Tests zwischen 150 und knapp 560 Stück im Monat gebracht (im Gleichsatz wohlgemerkt).

Na ja, denn mal viel Glück !

LS

[LuckyStryke]

Ja, spiele ich. Und in der Sache mit den Killerpermanenzen gebe ich dir vollkommen recht, auch wenn sie mich bis jetzt noch nicht zu Fall gebracht haben. Ist aber nur eine Frage der Zeit, bis sie meinem Systemchen den Garaus machen.

Verstehe ich das richtig?

Du hast ein in zigzehntausenden Permanenztestcoups erfolgreich erprobtes System, mit dem du - zumindest eine Zeit lang, denn langfristig weißt du's nicht - mindestens 150 Stück plus im Monat machen kannst.

Und du willst daran herumschrauben?

Ich finde gerade keinen Smiley, der mein Entsetzen angemessen ausdrücken würde.....

Du weißt doch:

Never touch a running system.

(Ist nicht böse gemeint. Nur die Pragmatikerin in mir protestiert kreischend.^^)

Von zigzehntausenden Permanenztestcoups habe ich nichts gelesen.

Und das wird zum Ausgleich (- 2,7% - Tronc) führen.

Aber ich wünsche dennoch alles Glück !

LS

[Tanagra]

Von zigzehntausenden Permanenztestcoups habe ich nichts gelesen.

Und das wird zum Ausgleich (- 2,7% - Tronc) führen.

Aber ich wünsche dennoch alles Glück !

LS

Hat er auch nicht geschrieben. Aber er hat spricht davon, dass es ein erfolgreiches System ist, das bei den Tests 150 bis 560 Stücke monatlich gewonnen hat. Daher gehe ich von zigzehntausenden Testscoups aus, denn sonst ergäbe seine Aussage keinen Sinn.

Oder bin nur ich so pedantisch, dass ich kein System als erfolgreich deklariere, bevor es nicht besagte zigzentausende Testcoups überlebt hat.^^ (Und selbst dann würde ich es nur "vermutlich mittelfristig erfolgreich" nennen, denn sehr wahrscheinlich überlebt es mehrere hundertausend Coups dann doch nicht.....)

Obwohl, mein persönlicher Roulettegott Basieux bringt in "Die Zähmung der Schwankungen" eine Tabelle zum Thema "Welcher Testumfang ist bei gegebenem Pleinvorteil nötig". Bei 2 % Plein-Vorteil sind angeblich 15.176 Coups die längste Spielstrecke, bei der das Saldo aufgrund ungünstiger Schwankungen noch negativ sein kann. Kommt mir ein bisschen kurz vor, denn z.B. mein Systemchen hat bereits 40.000 Testcoups und einige weitere zehntausend real gesetzte Coups auf dem Buckel und liegt immer noch im sehr gut im Plus. Trotzdem wird es irgendwann verschütt gehen, vermute ich mal.

[LuckyStryke]

Tja Tanagra...

sorry, ich bin da von Haus aus immer etwas skeptischer.

Ich kann da auch Spielstrategien und Monatspermanenzen vorweisen, die 'passen'.

Da können auch Läufe lange andauern.

Allerdings heißen z.B. 300 Tage à 300 Kesselzahlen noch lange keine 90.000 Testcoups.

LS

[nico1]

Trotzdem wird es irgendwann verschütt gehen, vermute ich mal.

nicht sehr wahrscheinlich.

[Tanagra]

Tja Tanagra...

sorry, ich bin da von Haus aus immer etwas skeptischer.

Ich kann da auch Spielstrategien und Monatspermanenzen vorweisen, die 'passen'.

Da können auch Läufe lange andauern.

Allerdings heißen z.B. 300 Tage à 300 Kesselzahlen noch lange keine 90.000 Testcoups.

LS

Meine 40.000 Testcoups sind natürlich gesetzte Coups, nicht 40.000 Permanenzcoups, bei denen ich nur auf eine bestimmte Anzahl von ihnen gesetzt hätte.

Per PVV (ich liebe es, neue Abkürzungen zu lernen^^) setze ich bei einer einzigen Tagespermanenz mit z.B. 400 Coups insgesamt etwa 1200 mal. So ergab die Bad Homburger Tischpermanenz für Tisch 1 vom Oktober 2012 ca. 40.000 (hypothetisch) gesetzte Testcoups.

Da war nix mit Rückoptimierung oder passende Permanenzen zum System suchen. Es kränkt mich ein wenig, dass du mir das quasi unterstellst. Ich bin keine Blenderin, die sich wichtig machen will. Mich verblüffen die Ergebnisse selbst. Wenn sie sich nicht auch im realen Spiel seit einigen zehntausend Coups fortgesetzt hätten, würde ich bei meiner 40.000-Coups-Teststrecke von einem Denkfehler meinerseits ausgehen.

[Antipodus]

Tja Tanagra...

sorry, ich bin da von Haus aus immer etwas skeptischer.

Ich kann da auch Spielstrategien und Monatspermanenzen vorweisen, die 'passen'.

Da können auch Läufe lange andauern.

Allerdings heißen z.B. 300 Tage à 300 Kesselzahlen noch lange keine 90.000 Testcoups.

LS

Wie würdest du sie denn nennen, Vergleichscoups, Referenzcoups oder ausgewerteter Coups?

Natürlich kann jeder Monatspermanenzen vorweisen, die passen können und umgekehrt. Wichtig ist doch nur, dass die die passen in der Überzahl sind und wenn man Angst vor der Killerpermanenz hat, muss man sich eine Strategie dagegen einfallen lassen.

[roemer]

Wenn sie sich nicht auch im realen Spiel seit einigen zehntausend Coups fortgesetzt hätten, würde ich bei meiner 40.000-Coups-Teststrecke von einem Denkfehler meinerseits ausgehen.

zehntausende Coups im realen Spiel, Überschuß war glaub ich ca. 6% und du machst proportional betting?

Selbst wenn du mit 1cent-Beträgen angefangen hast, müsste auch bei Begrenzung des Einsatzes längst über 100.000€ auf deinem Konto sein.

Okay, ich weiß, im realen Spiel - auch wegen Sicherheitsgedanken, kann man es nicht 1:1 umrechnen.

Aber nächstes Jahr müßte wenigstens 1/2 Mio drin sein.

[LuckyStryke]

Nein nein Tanagra,

das hast du dann ganz falsch verstanden !

Ich wollte DIR nichts unterstellen.

Habe dich damit auch nicht kritisieren wollen.

Das war eine allgemeine Formulierung, dass manche (Unerfahrene) zu schnell Erfolge feiern und damit für die Zukunft auch rechnen.

Gruß LS

[Antipodus]

zehntausende Coups im realen Spiel, Überschuß war glaub ich ca. 6% und du machst proportional betting?

Selbst wenn du mit 1cent-Beträgen angefangen hast, müsste auch bei Begrenzung des Einsatzes längst über 100.000€ auf deinem Konto sein.

Okay, ich weiß, im realen Spiel - auch wegen Sicherheitsgedanken, kann man es nicht 1:1 umrechnen.

Aber nächstes Jahr müßte wenigstens 1/2 Mio drin sein.

Es sei denn die Killerpermanenz schlägt unbarmherzig zu.

[roemer]

Es sei denn die Killerpermanenz schlägt unbarmherzig zu.

ich weiß, du machst Spass Aber interessanterweise gibt es bei einer Methode mit Überschuß und proportional betting keine Killerpermanenz, zumindest wenn man das Kellykriterium nicht 1:1 anwendet.

[LuckyStryke]

... und wollte evtl. auch damit mahnen, dass manche unseriöse Systemverkäufer vllt. auch 'passende' Permanenzen beifügen. Das ist ja nun das kleinste Problem.

Viel Glück

LS

[nico1]

ich weiß, du machst Spass Aber interessanterweise gibt es bei einer Methode mit Überschuß und proportional betting keine Killerpermanenz, zumindest wenn man das Kellykriterium nicht 1:1 anwendet.

bei einer methode mit überschuss kann es keine killerpermanenz geben, egal wie oder was.