Roulettesignale

[Netsrot]

@tanagra

du schreibst, du hättest dein Spiel in verschiedenen threats schon detailliert erklärt.

Wo ist das denn kurz u. bündig zu lesen, um mir ein 'Bild' zu machen ?

Gruß

LS

Ich möchte nicht unhöflich sein aber ich glaube, Tanagras System ist hier im Forum mindestens in drei verschiedenen Threads jeweils sehr ausführlich vorgestellt worden. Wenn man hier alle paar Tage mal reinguckt, kann man eigentlich in den letzten drei Wochen gar nicht an dem System vorbeigekommen sein.

Durchsuche einfach Tanagras letzten 100 beiträge und Du wirst es bestimmt finden.

[eddi]

Wer die Unabhängigkeit der Einzelereignisse beim Roulette akzeptiert, der muss auch die logische Konsequenz daraus akzeptieren, dass es nämlich völlig unerheblich ist, welcher konkrete Zufallsgenerator die Einzelereignisse jeweils beisteuert. Die Zufälligkeit der enstehenden Permanenz wird dadurch in keine Weise beeinflusst, wie denn auch?

Gruß, Optimierer

was Du hier beschreibst ist das 1x1 derjenigen die sich um die Lizenz eines Casinos bewerben und jeden Geldgeber ( Staat oder Privat - erklären wollen

hier ist was zu holen,die dummen Leute können spielen was Sie wollen wir gewinnen immer !?

So einfach ist es nicht,die Millionen Casinobesucher und OC Spieler täglich, sind nur zum teil süchtig ,warum spielen mind.80% allein aus diesen Forum -Roulette ,weil Sie an sich mit Ihren System ,auch wenn es noch so schlecht ist glauben

Da sind alle Mittel recht auch eine Abhängigkeit von Einzelergegebnissen an der Permanenzanzeige,nach Deinen Muster wären die durch Zufall erzeugten Ergebnisse Chaoszahlen die man in keinen Chema pressen kann.Aber irgendwo her kommt das 2/3 Gesetz,sonst müßten alle 37 Zahlen

zwar in Unterschiedlicher Reihenfolge erscheinen ein Doppe/Drippel usw.l dürfte dann aber nicht dabei sein !

Ich nehme mal an das Du Dauerhaft biser noch keine Erfolge erzielt hasst ,sonst würdest Du derartiges nicht schreiben,

Eddi

[mike cougar]

Und dass die Croupiers irgend einen signifikanten Einfluss haben, ist auch äußerst unwahrscheinlich, denn – und da muss ich mich des Sachsen Argumentation anschließen – wenn sie das könnten, würden sie nicht lange als Croupiers arbeiten, sondern hätten mit ein oder zwei Verbündeten schnell ausgesorgt.

Es gab vor einiger Zeit mal einen User, ich glaube "Michelotti" hieß er. Er hatte eindrucksvoll beschrieben, wie er nach Casinofeierabend mit einem weiblichen Croupier Zielwerfen der Kollegen beobachten konnte. Er berichtete auch von Croupiers, die im Dublin bet kuriose Dubletten nach Belieben werfen könnten. Und das ist eine Geschichte, die ich auch schon beobachten konnte und daher ihm die Geschichte auch abkaufe.

Und weißt Du denn 100prozentig, ob ein Croupier der dazu in der Lage ist, nicht nebenbei doch schon Verbündete hat ? Er hängt es ja nicht direkt an die große Glocke und ruft den Optimierer oder den Sachse an, um sich die päpstliche Absolution abzuholen . Auch der Sachse ist nicht allwissend. Wenn man stundenlang in den Kessel starrt, kann einem die eine oder andere Information schon durch die Lappen gehen. Nebenbei bemerkt: Es gibt garantiert solche Koryphäen, es kann aber mit Sicherheit nicht jeder.

In dem OC Casino, wo ich mich vor 2 Monaten offiziell angemeldet habe, gibt es im Live Roulette auch 3 Croupiers wo mein System ganz hervorragend abschneidet. Nur leider gibt es keinen Einsatzplan der betreffenden Personen, sonst würde ich immer nur bei denen setzen. Wenn ich mich dort einlogge, sind leider meist andere Croupiers im Einsatz.

Zu dem anderen Thema werde ich später noch was schreiben.

bearbeitet Oktober 27, 2013 von mike cougar

[Optimierer]

Hallo eddi,

Ich wollte hier niemandem zu nahe treten oder gar beleidigen, wenn auch meine Worte zum Teil etwas scharf ausgefallen sind. Es ist mir eben wichtig, dass sich die Leute keinen unhaltbaren Illusionen hingeben, und da muss man manchmal etwas "auf den Putz hauen", wie man bei uns im Süden sagt, um überhaupt wahrgenommen zu werden .

[... ] nach Deinen Muster wären die durch Zufall erzeugten Ergebnisse Chaoszahlen die man in keinen Chema pressen kann.Aber irgendwo her kommt das 2/3 Gesetz,sonst müßten alle 37 Zahlen

zwar in Unterschiedlicher Reihenfolge erscheinen ein Doppe/Drippel usw.l dürfte dann aber nicht dabei sein !

Nein, das stimmt so nicht. Natürlich kommt das 2/3-Gesetz irgenwo her, aber nicht daher, dass die Einzelcoups etwas miteinander oder mit Ihrem Kessel oder mit Ihrem Tisch zu tun hätten, sondern umgekehrt wird ein Schuh draus: Gerade weil sie völlig unabhängig von allem sind, muss es so sein, dass nur sehr selten alle Möglichkeiten einer Rotataion einzeln auftreten und dass Doppel/Tripel halt ganz normal sind.

Wären die Coups nicht völlig unabhängig, nur dann dürften auch keine Doppel/Tripel erscheinen, weil die späteren Kugeln ja irgendwie wüssten "Moment, jetzt nicht die 13, die war doch gerade erst dran, ich wähl mal lieber was anderes". Also gerade dadurch, dasss sie unabhängig und gleich wahrscheinlich sind, ergibt sich eben, dass die meisten Rotationen so beschaffen sind, wie es dem 2/3-Gesetz entspricht.

Ich nehme mal an das Du Dauerhaft biser noch keine Erfolge erzielt hasst ,sonst würdest Du derartiges nicht schreiben

Doch, ich habe viele und lange Erfolgsstrecken erlebt und spiele auch erfolgreich nach Permanenzverläufen. Wie gesagt: Ich behaupte ja nicht, dass keine Gesetzmäßigkeiten in den Permanenzen zu finden sind, sondern nur, dass eine spielbare Permanenz nicht zwingend mit allen Coups vom gleichen Tisch oder Kessel stammen muss.

Tatsächlich mache ich es im Spielsaal manchmal so, dass ich statt am plötzlich überfüllten Tisch, den ich beobachtet habe, meinen Satz einfach am Nachbartisch tätige, wo weniger los ist. Gewonnen wird trotzdem, oder auch nicht... vom Tisch oder Kessel hängt das jedenfalls nicht ab, sondern nur von meiner notierten Permanenz und der Strategie. Die neue Zahl vom anderen Tisch wird dann einfach mit aufgenommen und vielleicht mach ich dann überhaupt mal eine Weile am gemütlicheren Tisch mit dessen neuen Zahlen weiter.

Das funktioniert genauso gut oder schlecht wie wenn man immer am gleichen Tisch hängt.

Gruß, Optimierer

[cmg]

@Optimierer: ja, ich kannte auch mal, vor langer Zeit, einen Spieler, der Beinhart und Felsenfest davon überzeugt war, dass alle Coups ABSOLUT unabhängig voneinander sind, dass Permanenzen "zeit- und raumlos" sind, -> also kann ich einfach ein,zwei dutzend Permanenzblätter, die ich persönlich auf korrektheit überprüfft habe, nehmen um dann meine eigene Permanenzen zu entwickeln, indem ich wahllos irgendein Blatt nehme, und wahllos an irgendeiner Stelle starte -> es kamen Permanenzen zustande, die in der Praxis fast nie erscheinen, mal war 3mal die Zero hinereinander, mal kam 15mal Rot, 20mal ungerade, usw.

Tja, und die Systeme, die er so erfolgreich am Küchentisch spielte, "Kette und Schuss", "EC-Climber", "Restantenspiel auf TVS", usw., die platzten meistens direkt beim ersten Versuch am grünten Tisch...

Ob es da einen Zusammenhang gab ???

Oder Permanenzen vielleicht doch nicht so "zeit- und raumlos" sind, das man wahllos von einem Tisch zum anderen tigern kann, irgendwo setzen, "spielt ja eh keine Rolle, alle Coups sind unabhängig,jaja"....

[eddi]

Doch, ich habe viele und lange Erfolgsstrecken erlebt und spiele auch erfolgreich nach Permanenzverläufen. Wie gesagt: Ich behaupte ja nicht, dass keine Gesetzmäßigkeiten in den Permanenzen zu finden sind, sondern nur, dass eine spielbare Permanenz nicht zwingend mit allen Coups vom gleichen Tisch oder Kessel stammen muss.

Gruß, Optimierer

irgendwie sehe ich da einen Widerspruch zudem was Du vorher geschrieben hasst,aber egal du gewinnst nur weil Du Dich an einer kurzen Permanenstrecke informierst u.a,

natürlich kannst Du dann am anderen Tisch den Gewinn machen ärgerst Dich aber grau wenn genau am anderen Tisch Deine Zahlen kommen !

das hin und her switschen ist genauso als wenn Du ständig Deine Spielvorstellung änderst,bringt nichts und führt zu Verlusten,

Eddi

[mike cougar]

Tatsächlich mache ich es im Spielsaal manchmal so, dass ich statt am plötzlich überfüllten Tisch, den ich beobachtet habe, meinen Satz einfach am Nachbartisch tätige, wo weniger los ist. Gewonnen wird trotzdem, oder auch nicht... vom Tisch oder Kessel hängt das jedenfalls nicht ab, sondern nur von meiner notierten Permanenz und der Strategie. Die neue Zahl vom anderen Tisch wird dann einfach mit aufgenommen und vielleicht mach ich dann überhaupt mal eine Weile am gemütlicheren Tisch mit dessen neuen Zahlen weiter.

Das funktioniert genauso gut oder schlecht wie wenn man immer am gleichen Tisch hängt.

Gewonnen wird trotzdem, oder auch nicht. Ja, das ist der entscheidende Satz.

Wenn Du das jetzt mal auswerten würdest und jedesmal nach diesem Verfahren vorgehen würdest, daß heißt Zahlen auswerten an diesem Tisch und setzen an einem anderen, dann würdest Du garantiert auf die Nase fallen. Ich denke in dem einen Fall war es einfach nur Zufall und Glück. Man sieht es ja häufiger, daß Zahlen fallen, die vorher bereits am Nachbartisch gefallen sind. Da kann man allerdings nichts drauf aufbauen.

Nicht umsonst gibt es Handwechsel, teilweise sogar schon nach 7-8 coups und das mehrmals hintereinander, um bestimmte Muster, die sich bei jedem Croupier mit der Zeit einschleichen zu unterbinden. Denn so eine kurze Vorlaufzeit kann ein Pleine-Systemspieler i.d.R.nicht einplanen und in klingende Münze umsetzen.

[Spielkamerad]

Es gab vor einiger Zeit mal einen User, ich glaube "Michelotti" hieß er. Er hatte eindrucksvoll beschrieben, wie er nach Casinofeierabend mit einem weiblichen Croupier Zielwerfen der Kollegen beobachten konnte. Er berichtete auch von Croupiers, die im Dublin bet kuriose Dubletten nach Belieben werfen könnten. Und das ist eine Geschichte, die ich auch schon beobachten konnte und daher ihm die Geschichte auch abkaufe.

Und weißt Du denn 100prozentig, ob ein Croupier der dazu in der Lage ist, nicht nebenbei doch schon Verbündete hat ? Er hängt es ja nicht direkt an die große Glocke und ruft den Optimierer oder den Sachse an, um sich die päpstliche Absolution abzuholen . Auch der Sachse ist nicht allwissend. Wenn man stundenlang in den Kessel starrt, kann einem die eine oder andere Information schon durch die Lappen gehen. Nebenbei bemerkt: Es gibt solche Koryphäen, es kann aber mit Sicherheit nicht jeder.

In dem OC Casino, wo ich mich vor 2 Monaten offiziell angemeldet habe, gibt es im Live Roulette auch 3 Croupiers wo mein System ganz hervorragend abschneidet. Nur leider gibt es keinen Einsatzplan der betreffenden Personen, sonst würde ich immer nur bei denen setzen. Wenn ich mich dort einlogge, sind leider meist andere Croupiers im Einsatz.

Zu dem anderen Thema werde ich später noch was schreiben.

um deiner GESCHICHTE mal etwas wind aus den segeln zu nehmen, frage ich dich, wie lange besuchst du casinos?

die ewige sache mit dem zielwerfen etc. sollte ein croupier verbündete haben, würde dies binnen kurzer zeit auffallen.

warum? da du wahrscheinlich nicht weißt, dass sie in den casinos alle tische überwachen und MITSCHREIBEN (zumindest im ausland), würden sie diese schwankungen früher oder später registrieren. dazu würde der "verbündete" ebenso auffliegen wie der croupier.

die größte angst vor betrug gilt dem personal.

deine dubiosen dupletten sind genauso quatsch wie dein gesamter text. es wird nämlich erst dubios, wenn du genau weißt, dass diese beabsichtig sind. wie kommst du also auf diesen blödsinn? allerdings möchte ich dich nicht von deinem glauben abhalten. es interessiert nämlich niemanden, solange du weiterhin dorthin gehst und dein geld verzockst. ansonsten würde ich sie anzeigen wegen betruges!

das hört wohl nie auf?!

bearbeitet Oktober 27, 2013 von Spielkamerad

[mike cougar]

um deiner GESCHICHTE mal etwas wind aus den segeln zu nehmen, frage ich dich, wie lange besuchst du casinos?

die ewige sache mit dem zielwerfen etc. sollte ein croupier verbündete haben, würde dies binnen kurzer zeit auffallen.

warum? da du wahrscheinlich nicht weißt, dass sie in den casinos alle tische überwachen und MITSCHREIBEN (zumindest im ausland), würden sie diese schwankungen früher oder später registrieren. dazu würde der "verbündete" ebenso auffliegen wie der croupier.

die größte angst vor betrug gilt dem personal.

deine dubiosen dupletten sind genauso quatsch wie dein gesamter text. es wird nämlich erst dubios, wenn du genau weißt, dass diese beabsichtig sind. wie kommst du also auf diesen blödsinn? allerdings möchte ich dich nicht von deinem glauben abhalten. es interessiert nämlich niemanden, solange du weiterhin dorthin gehst und dein geld verzockst. ansonsten würde ich sie anzeigen wegen betruges!

das hört wohl nie auf?!

Ahh, jetzt kommen die ersten Beleidigungen und deswegen werde ich Dir auch nicht antworten außer Leck m.a.A

bearbeitet Oktober 27, 2013 von mike cougar

[Tanagra]

PS. Achso Tanagra, wenn Du ein System besitzt, was bereits über mehrere 100.000 Coups getestet worden ist, dann würde ich sofort mit höheren Beträgen einsteigen. Wenn Du jedoch mit einer Progression arbeitest, dann wird es natürlich zu einem Problem und ich könnte Deine zögerlichen Cent-Einsätze sogar verstehen.

Es sind gut 60.000 Coups, also genau wie ich schrieb: zigzehntausende, nicht hunderttausende. ; )

Nicht alles was die selbsternannten Gurus wie Kelly, Basieux und wie sie alle heißen mit Ihren selbsterfundenen Mathe-Formeln aufs Papier gebracht haben, muß auch umgesetzt werden. Dafür war mir z. Bsp. der Basieux im Roulette zu wenig erfolgreich.

Weder Kelly noch Basieux haben sich selbst zu Gurus ernannt.

Sie sind Gurus für viele, viele Spieler, weil sie uns ein nobelpreiswürdiges Werkzeug in die Hände gelegt haben (Kelly) und mit ihren Gedanken viele Roulettespieler inspirieren, informieren und begeistern.

Amen.

Jetzt könnte nur noch ein weihrauchschwenkender Pfaffensmiley meine Gefühle angemessen zum Ausdruck bringen. ^^

@tanagra

du schreibst, du hättest dein Spiel in verschiedenen threats schon detailliert erklärt.

Wo ist das denn kurz u. bündig zu lesen, um mir ein 'Bild' zu machen ?

Gruß

LS

Ich möchte nicht unhöflich sein aber ich glaube, Tanagras System ist hier im Forum mindestens in drei verschiedenen Threads jeweils sehr ausführlich vorgestellt worden. Wenn man hier alle paar Tage mal reinguckt, kann man eigentlich in den letzten drei Wochen gar nicht an dem System vorbeigekommen sein.

Durchsuche einfach Tanagras letzten 100 beiträge und Du wirst es bestimmt finden.

So ist es. Guckst du mal in Optimierers Hausvorteil-Thread. Ich glaube mich zu erinnern, dass ich dort besonders detailliert geschrieben habe. (Ohne Garantie, da ich fröhlich die in diesem Forum beliebte Sitte angenommen habe, überall über alles zu schreiben, als ob es kein OT gäbe. ; )

Es gab vor einiger Zeit mal einen User, ich glaube "Michelotti" hieß er. Er hatte eindrucksvoll beschrieben, wie er nach Casinofeierabend mit einem weiblichen Croupier Zielwerfen der Kollegen beobachten konnte. Er berichtete auch von Croupiers, die im Dublin bet kuriose Dubletten nach Belieben werfen könnten. Und das ist eine Geschichte, die ich auch schon beobachten konnte und daher ihm die Geschichte auch abkaufe.

Vorausschickend: Ich glaube nicht, dass Zielwerfen möglich ist.

Doch ich habe bei DB neulich tatsächlich auch einen inszenierten Doublettenwurf miterlebt.

Ich gehe davon aus, dass es sich um einen Scherz handelte, der zufällig gelang:

An Tisch 1 war eigentlich eine blonde Croupière zugange. Einer ihrer Kollegen stand einfach so kurz neben ihr und scherzte mit ihr und den Spielern.

Plötzlich übernahm er betont theatralisch agierend für einen einzigen Wurf den Kessel - und warf prompt erneut die zuvor gefallene 32. Großes Gejohle.

Wenn man Zielwerfen für möglich hält, wäre man überzeugt gewesen, soeben einen gelungenen Zielwurf gesehen zu haben. : p

[LuckyStryke]

Zielwerfen ... bereits umfassend 'diskutiert'

... ist doch Roulette-Latein !

Ansonsten ohne Kommentar

LS

[mike cougar]

Es sind gut 60.000 Coups, also genau wie ich schrieb: zigzehntausende, nicht hunderttausende. ; )

Wenn also Dein System mit 60.000 Coups getestet worden ist und Du schon einige Wochen/Monate mit dieser Stratgie spielst, warum plagen Dich dann immer noch Zweifel ?

Ich habe noch nicht entdecken können, ob Du tatsächlich mit einer Progression spielst. Der Thread "Der Hausvorteil" hat ca. 120 Antworten und ich will mich jetzt nicht unbedingt da durchlesen.

Sie sind Gurus für viele, viele Spieler, weil sie uns ein nobelpreiswürdiges Werkzeug in die Hände gelegt haben (Kelly) und mit ihren Gedanken viele Roulettespieler inspirieren, informieren und begeistern.

Ich bin davon überzeugt, daß die selbstentwickelten Matheformeln von Basieux wohl nur von 1% der Roulettspieler verstanden und umgesetzt werden können. 99% der Spieler werden das Machwerk wohl direkt ins Regal stellen. Zu schwierige und unverdauliche Kost.

bearbeitet Oktober 27, 2013 von mike cougar

[4-4Zack]

um deiner GESCHICHTE mal etwas wind aus den segeln zu nehmen, frage ich dich, wie lange besuchst du casinos?

die ewige sache mit dem zielwerfen etc. sollte ein croupier verbündete haben, würde dies binnen kurzer zeit auffallen.

warum? da du wahrscheinlich nicht weißt, dass sie in den casinos alle tische überwachen und MITSCHREIBEN (zumindest im ausland), würden sie diese schwankungen früher oder später registrieren. dazu würde der "verbündete" ebenso auffliegen wie der croupier.

die größte angst vor betrug gilt dem personal.

deine dubiosen dupletten sind genauso quatsch wie dein gesamter text. es wird nämlich erst dubios, wenn du genau weißt, dass diese beabsichtig sind. wie kommst du also auf diesen blödsinn? allerdings möchte ich dich nicht von deinem glauben abhalten. es interessiert nämlich niemanden, solange du weiterhin dorthin gehst und dein geld verzockst. ansonsten würde ich sie anzeigen wegen betruges!

das hört wohl nie auf?!

Mensch Spielkamerad ich trau dir bestimmt zu das du beim Roulette durch gekonnte Beobachtung,

in der Lage bist mehr rauszuholen

als hinzubringen.

Nicht nur weil der sachse das bestätigt hat.

Zielwerfen was ist das x-1-1 zu treffen.

Kann wohl eher niemand.

Sektore zu treffen (ich kann nicht glauben das du sowas nicht siehst)ist für einen alten Hasen kein Problem.

Das behaupte ich nicht ,ich weiß das es klappt.

Nicht immer aber oft genug um sich ein ins Fäustchen zu lachen.

0 fällt 10 fällt was hälst du von 12-3-3 und 19-3-3 zusammen natürlich nur wenn du es siehst.

[Tanagra]

Wenn also Dein System mit 60.000 Coups getestet worden ist und Du schon einige Wochen/Monate mit dieser Stratgie spielst, warum plagen Dich dann immer noch Zweifel ?

Ich habe noch nicht entdecken können, ob Du tatsächlich mit einer Progression spielst. Der Thread "Der Hausvorteil" hat ca. 120 Antworten und ich will mich jetzt nicht unbedingt da durchlesen.

Ich bin davon überzeugt, daß die selbstentwickelten Matheformeln von Basieux wohl nur von 1% der Roulettspieler verstanden und umgesetzt werden können. 99% der Spieler werden das Machwerk wohl direkt ins Regal stellen. Zu schwierige und unverdauliche Kost.

Gleichsatz spiele ich. Doch warum soll ich mehr als Klimpergeld und just for fun setzen, wenn ich prinzipiell nicht daran glaube, dass mathematische Systeme langfristig funktionieren?

FALLS mein System auf Dauer funktionieren sollte (was mich extrem verblüffen würde), erhöhen sich das Spielkapital und die Stückgrößen dank Kelly ganz von selbst. (Trotz meiner ständigen Kapitalentnahmen zum Kauf von Mädelschnickschnack. ^^)

Ergo brauche ich einfach nur so weitermachen wie bisher.

Funktioniert mein System, explodieren meine Gewinne im Laufe der Zeit sowieso exponentiell (stimmt das Wort so?).

Funktioniert es nicht, habe ich mit einer Anfangsinvestion von 17,60 € eine große Menge Spaß und Spannung gehabt und behalte drei riesige Einkaufstüten voller schöner Sachen, die ich mir von meinen bis dahin angefallenen Gewinnen gekauft habe. :-)

PB kennt seine Pappenheimer. Er hat schließlich eine Weile als Mathelehrer gearbeitet, soweit ich weiß.

Deshalb liefert er zu seinen Formeln immer auch die Ergebnisse dazu, sodass selbst ein mathematischer Blindgänger wie ich genau versteht, was er sagen will.

Er schreibt sogar oft dazu: "Diese mathematische Ableitung ist interessant, doch Sie können Sie auch überspringen." ^^

[nico1]

wenn ich prinzipiell nicht daran glaube, dass mathematische Systeme langfristig funktionieren?

dein system ist ein mathematisches? da hab ich wohl was überlesen. dachte dein ding sind favos, und die haben ja möglicherweise doch was mit physik zu tun, naja

[Tanagra]

dein system ist ein mathematisches? da hab ich wohl was überlesen. dachte dein ding sind favos, und die haben ja möglicherweise doch was mit physik zu tun, naja

Ja, es sind Favoriten und ich dachte auch schon daran, dass der Erfolg vielleicht auf WW oder so etwas beruht.

Aber entwickelt habe ich die Idee aus mathematischen Überlegungen heraus, also kann ich nicht behaupten, ich würde auf die Physik setzen.

Ach, was weiß ich, warum das Ding momentan funktioniert. Wahrscheinlich ausgleichende Gerechtigkeit, weil ich als Kind in all den Preisausschreiben nie etwas gewonnen habe..... ; )

[LuckyStryke]

Wahrscheinlich ausgleichende Gerechtigkeit, weil ich als Kind in all den Preisausschreiben nie etwas gewonnen habe..... ; )

Bei mir war Fortuna an meiner Seite, als ich in der 'Micky Maus' einmal die 'Schatztruhe' mit 500 DM knacken konnte .

LS

[nico1]

Ja, es sind Favoriten und ich dachte auch schon daran, dass der Erfolg vielleicht auf WW oder so etwas beruht.

Aber entwickelt habe ich die Idee aus mathematischen Überlegungen heraus, also kann ich nicht behaupten, ich würde auf die Physik setzen.

Ach, was weiß ich, warum das Ding momentan funktioniert. Wahrscheinlich ausgleichende Gerechtigkeit, weil ich als Kind in all den Preisausschreiben nie etwas gewonnen habe..... ; )

das ist das wundervolle und herrliche am roulette, wenn sich die verschiedenen wissenschaften überschneiden, ergänzen, kreuzen.

[Spielkamerad]

Ahh, jetzt kommen die ersten Beleidigungen und deswegen werde ich Dir auch nicht antworten außer Leck m.a.A

das werde ich nicht, da ich dies schon einer anderen sau versprochen habe.tztztzt

nenne mir eine persönliche beleidigung? blödsinn bleibt nun mal blödsinn. wenn dich das schon beleidigt, tut es mir leid!

ändert aber nichts an der tatsache.

aber wie erwähnt, es interessiert niemanden wirklich. ich ärger mich auch schon wieder, darauf geantwortet zu haben.

schlaumeier und verschwöhrungstheoretiker sterben leider nie aus. warum also darüber diskutieren?

werde weiterhin am tisch platz nehmen und bei jedem dubiosen doppelschlag darüber lachen.

also zuckermaik, beruhige dich wieder. vielleicht meldet sich michelotti ja bei dir und ihr verbündet euch. wer weiß?!

[nico1]

tut es mir leid!

na immerhin, ist schon ein fortschritt.

[dikn]

Hallo zusammen,

...

Wer meint, dass verschiedene Kessel auch signifikant verschiedenen Zufall produzieren, der glaubt indirekt entweder a) dass die Kessel fehlerhaft sind oder b) dass es keine unabhängigen Coups im Roulette gibt, weil die irgendwie magisch miteinander in Verbindung stehen oder weil Gott die Kugel lenkt oder irgend sowas IMHO völlig absurdes.

...

Was für ein "fremdes Permanenzgeschehen"? Unabhängige Einzelcoups sind unabhängige Einzelcoups, nicht mehr und nicht weniger. Die Kesselpermanenz, die ich nicht beobachte, existiert auch nicht, sie existiert nur für denjenigen, der sie bespielt (hat). Darum kann ich jederzeit an einem Tisch mit Sätzen einsteigen und gewinnen, die in völligem Widerspruch stehen zu den Sätzen, die ein anderer gerade aus der Tischpermanenz ermittelt hat. Was soll denn ein strunzdummer Tisch mit den Zufallsergebnissen zu tun haben? Das ist alles reinster Aberglaube, bei Spielern leider sehr verbreitet.

...

Gruß, Optimierer

Hallo Optimierer,

was für ein Labsal!

Das, was du recht ausführlich darlegst, und mit welcher Geduld und Akribik, habe ich bisweilen wirklich sehr vermisst.

Man wird ob des schier ungeheuerlichen - du es nennst es Aberglauben, ich nenne es: - Stuss! doch sehr schreibmüde.

Ein Gedanke kommt immer wieder auf: Niemals Geld auf den Tisch eines (physikalisch integeren!) Zufallsgenerators legen,

wenn man nicht weiß, was dieser so genannte Zufall überhaupt darstellt, und dass (echte!) Generatoren indifferent sind.

Danke.

dikn

[Antipodus]

Hallo Optimierer,

was für ein Labsal!

Das, was du recht ausführlich darlegst, und mit welcher Geduld und Akribik, habe ich bisweilen wirklich sehr vermisst.

Man wird ob des schier ungeheuerlichen - du es nennst es Aberglauben, ich nenne es: - Stuss! doch sehr schreibmüde.

Ein Gedanke kommt immer wieder auf: Niemals Geld auf den Tisch eines (physikalisch integeren!) Zufallsgenerators legen,

wenn man nicht weiß, was dieser so genannte Zufall überhaupt darstellt, und dass (echte!) Generatoren indifferent sind.

Danke.

dikn

Sowas nennt sich auch, mit wenig Worten viel Mist schreiben.

[robrobson]

Hallo Optimierer,

was für ein Labsal!

Das, was du recht ausführlich darlegst, und mit welcher Geduld und Akribik, habe ich bisweilen wirklich sehr vermisst.

Man wird ob des schier ungeheuerlichen - du es nennst es Aberglauben, ich nenne es: - Stuss! doch sehr schreibmüde.

Danke.

dikn

geht mir (und sicher vielen anderen lesern) auch so. erschreckend viel derart krasser stuss, das es schon wieder satire ist.

[mike cougar]

das werde ich nicht, da ich dies schon einer anderen sau versprochen habe.tztztzt

nenne mir eine persönliche beleidigung? blödsinn bleibt nun mal blödsinn. wenn dich das schon beleidigt, tut es mir leid!

ändert aber nichts an der tatsache.

aber wie erwähnt, es interessiert niemanden wirklich. ich ärger mich auch schon wieder, darauf geantwortet zu haben.

schlaumeier und verschwöhrungstheoretiker sterben leider nie aus. warum also darüber diskutieren?

werde weiterhin am tisch platz nehmen und bei jedem dubiosen doppelschlag darüber lachen.

also zuckermaik, beruhige dich wieder. vielleicht meldet sich michelotti ja bei dir und ihr verbündet euch. wer weiß?!

Es ging hier in diesem von mir eröffneten Thema bis jetzt anständig und wohl erzogen zu, bis auf ein paar kleine Spitzen. Aber das ist ok so! Bis Du Nilpferd hier reingestampfst kamst und mit dem Vorschlaghammer erstmal alles niedergeschlagen und direkt Beleidigungen abgesondert hast.

Wir leben doch in einer Demokratie, da muß man doch andere Meinungen einfach zulassen und akzeptieren können. Man kann dann gerne darüber diskutieren, aber bitte in einem vernünftigen Ton und ohne Beleidigungen.

Und wenn Du das nicht kannst, dann bitte ich Dich draußen Platz zu nehmen.

So, jetzt zum eigentlichen Vorwurf:

Michelotti hat diese Erfahrungen gemacht, Tanagra hat es auch erlebt, obwohl Sie nicht an gezielte Dublettenwürfe glaubt und ich habe es auch schon erlebt. Was willst Du also diesen Leuten absprechen, daß Sie ihr Erlebtes erlogen haben ? Nur weil Du bisher nicht darauf geachtet hast, bedeutet das ja nicht, das es nicht passiert. Man kann das nun einfach dem Zufall anrechnen, aber so einfach ist das nicht. Dafür habe ich schon zu viele merkwürdige Ereignisse gesehen. Und da mein System auf kurzfristige Pleine-Favoriten aufbaut, kann ich mit Sicherheit behaupten, das gekonnte und bewußte Zielwürfe von einzelnen Croupiers existieren. Das muß ja nicht unbedingt in Deinem Casino statt finden. Bei einem EC System wäre es mir sicher nicht aufgefallen.

Mir ist klar, daß die Croupiers durch Kameras, Tisch/Saalschefs etc, etc überwacht werden. Und so blöd werden die Croupiers sicher nicht sein, sich direkt beim ersten Mal erwischen zu lassen. Kleinvieh macht halt auch Mist und warum sollte man sich durch Gier und Größenwahn eine lukrative Position verspielen. Und wenn ein Croupier 3 x am Tag seine Künste zeigt, muß er ja nicht zwangsläufig Schwankungen produzieren. Es reicht doch schon 1000 € nebenbei zu verdienen. Das würde in einem Casino überhaupt nicht auffallen, denn mit bereits 30.000 € im Monat kann man schon leben wie ein König. Selbst 5000 € pro Tag würden in einer Tagesbilanz eines Casinos nicht auffallen.

So, Du kannst mir gerne antworten, aber bitte in einem vernünftigen Ton, ansonsten siehe oben.

bearbeitet Oktober 29, 2013 von mike cougar

[LuckyStryke]

@mike

nun mal schön den Ball flach halten !

Also in Spielkamerads Beitrag sind objektiv betrachtet KEINE Beleidigungen enthalten.

Wenn jmd. hier ordinär, beleidigend und angriffslustig formuliert, bist du es, angefangen mit deinem L.m.a.A. .

Sp hat lediglich das Zielwerfen in die Kategorie 'Humbug' geordnet, dem ich nur beipflichten kann.

Natürlich treffen die auch mal mit Ansage ... wieso auch nicht ?

Hast du noch nie ein x-2-2 -Spiel mit Ansage 5-mal in Folge getroffen ?

Irgendwann klappt's doch bei jedem mal .

Kennst du evtl. auch die Penner am Tisch, selbst keinen Cent mehr in der Tasche, liegen dir aber immer nervig im Ohr, welche Zahl jetzt kommt und du setzen sollst ?

Erscheint die prognostizierte Zahl dann einmal nach der 37. Rotation muss man sich noch das 'Hab ich doch gesagt' anhören. Manchmal erwarten diese Looser dann sogar noch einen Tipp, sollte diese Zahl im gesetzten Satz enthalten sein.

Also für diese Diskussionen (professionelles Zielwerfen) empfehle ich wirklich bei paroli einen geschlossenen threat zu beantragen, in dem nur Gleichgesinnte wie michelottis Zugangsberechtigung haben.

Das mein Statement dazu.

Beleidigungsvorwürfe weise ich schon vorab als unbegründet zurück.

LS