Antipodus Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 Sah mir aber nach Mindesteinsatz 1 Stück und Höchsteinsatz 64 Stücke aus? Okay vllt erhöhst du ja auch nur im Plus?Bleibt nur eine Frage über, ohne Einsatzvariation, wie hoch wäre dann dein Gewinn?Nimms mir nicht übel, aber daran sind bisher fast alle gescheitert.Scheint mir Eos Deus oder der Sep unter neuem Nick zu sein.
roemer Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 Scheint mir Eos Deus oder der Sep unter neuem Nick zu sein. Er wird sich gleich melden, aber etwas Spass hat es schon gemacht
medana Geschrieben Dezember 14, 2013 Autor Geschrieben Dezember 14, 2013 Sah mir aber nach Mindesteinsatz 1 Stück und Höchsteinsatz 64 Stücke aus? Okay vllt erhöhst du ja auch nur im Plus?Bleibt nur eine Frage über, ohne Einsatzvariation, wie hoch wäre dann dein Gewinn?Nimms mir nicht übel, aber daran sind bisher fast alle gescheitert.Das habe ich auch bereits geschrieben: Gewinnspanne pro Angrif 1 bis 112 Stück. Woran soll ich denn scheitern, wenn ich jeden Angriff gewinne? Das Schlimmste, was mir bei einem Angriff passieren kann, ist, nur ein Stück zu gewinnen. Von daher: Nix mit "nicht rechtzeitig aufgehört"!
roemer Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 (bearbeitet) Das habe ich auch bereits geschrieben: Gewinnspanne pro Angrif 1 bis 112 Stück. Woran soll ich denn scheitern, wenn ich jeden Angriff gewinne? Das Schlimmste, was mir bei einem Angriff passieren kann, ist, nur ein Stück zu gewinnen. Von daher: Nix mit "nicht rechtzeitig aufgehört"!Ohne jetzt auf die Einzelheiten einzugehen, warum "willst" du Geld von anderen, wenn das Schlimmste das dir passieren kann ist, nur ein Stück pro Angriff zu gewinnen?Du bist jetzt aber nicht perry mit seinen knapp 90% Überschuß? bearbeitet Dezember 14, 2013 von roemer
medana Geschrieben Dezember 14, 2013 Autor Geschrieben Dezember 14, 2013 Ohne jetzt auf die Einzelheiten einzugehen, warum "willst" du Geld von anderen, wenn das Schlimmste das dir passieren kann ist, nur ein Stück pro Angriff zu gewinnen?Du bist jetzt aber nicht perry mit seinen knapp 90% Überschuß?Mir geht es doch gar nicht um Geld, soviel müsstest du eigentlich herausgelesen haben ...
roemer Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 Mir geht es doch gar nicht um Geld, soviel müsstest du eigentlich herausgelesen haben ...Und was war mit den 100.000€, die jemand zusammenkratzen soll (dein erster post)?laß es einfach "einschlafen", dann gibt es keine Probleme. Hier wird viel nur just for fun gemacht.
medana Geschrieben Dezember 14, 2013 Autor Geschrieben Dezember 14, 2013 ijjUnd was war mit den 100.000€, die jemand zusammenkratzen soll (dein erster post)?Das sollte die Strafgebühr für die "hellen Köpfe" sein, die felsenfest behaupten, dass es keine Roulette-Gewinnlösung gibt und nicht geben kann.
roemer Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 ijjDas sollte die Strafgebühr für die "hellen Köpfe" sein, die felsenfest behaupten, dass es keine Roulette-Gewinnlösung gibt und nicht geben kann. Da hast du Recht! Aber so langsam muss ich auch ins Bett
Antipodus Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 (bearbeitet) ijjDas sollte die Strafgebühr für die "hellen Köpfe" sein, die felsenfest behaupten, dass es keine Roulette-Gewinnlösung gibt und nicht geben kann. Und du meinst wirklich einer dieser "hellen Köpfe" würde darauf eingehen? bearbeitet Dezember 14, 2013 von Antipodus
LuckyStryke Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 okay, wenn man einen Überschuß (pos Ew) hat, dann ist die Verteilung der Ergebnisse immer schief, also zugunsten der positiven Ergebnisse.Alles klar, so meintest du das .Schönes WochendeLS
suchender Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 Und du meinst wirklich einer dieser "hellen Köpfe" würde darauf eingehen?Ja, ihr hellen Köpfe, wollt ihr jeder 200.000 € verdienen, denn ich habe soeben ein super Geschäft "erfunden". Ich suche 3 Leute, die schicken je 100.000 € an mich, ich schicke dann 100.000 € an medana, bekomme sein System und schicke es gleich an die 3 Personen weiter, die suchen inzwischen jeder drei weitere Personen, welche 100.000 € investieren, somit haben die ersten drei "Geschäftspartner" schon je 200.000 verdient, ganz ohne Arbeit. Usw, usw.... Für die ganz "cleveren",die können ja ihre Downliner unterstützen, indem sie sich unter ihnen noch einmal oder auch mehrere Male einkaufen, das erhöht die Gewinne gleich enorm kommen Sie näher, kommen Sie ran, hier werden Sie genau so.........LG
DerSep Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 ich bin es auf jeden Fall nicht @antipodus @ roemer. Mit mir kann man auch eine Martingal spielen, aber die hat nur 2 Stufen. Habe ein Jungschen mal in der Spielbank getroffen, der meinte er hat damit noch nicht verloren. Ich habe das als Martingal abgetan und erst jetzt 3 Jahre später komme ich nochmal drauf zurück.Aber ich mache euch kein Angebot sondern spiele selber.
allesauf16 Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 Jeder Angriff soll zumindest mit einem Stück Plus abgeschlossen werden.Das hört sich schon mal gut an.Frage : An wieviel Permanenzen wurde die Strategie getestet ?Wie hoch war das höchste Zwischen-Minus etc. ?Nach längeren Tests lichten sich meist die Nebel und die Ernüchterung kommt.Hab auch schon zig Satztechniken getestet, wobei ich recht häufig kurz davor war :"Hurra, ich habs gefunden". Nach weiteren Tests kamen dann aber die Big Bangs !!!Das ist zwar dann sehr enttäuschend da man oft viel Zeit investiert hat, es spart jedoch Geld.Einer der wenigen verlässlichen Größen ist die statistische 2/3 Verteilung innerhalb einer Rotation.Selbst da "Regelmäßigkeiten" zu finden beschäftigt Heerscharen von Spielern, seitdem esdas Roulette-Spiel gibt.So siehts mal aus.
robrobson Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 ijjDas sollte die Strafgebühr für die "hellen Köpfe" sein, die felsenfest behaupten, dass es keine Roulette-Gewinnlösung gibt und nicht geben kann. Wende dich doch mal an das Nobelpreiskomitee oder an die Akademie der Wissenschaften. Die "hellen Koepfe" dort zahlen sicher viel viel mehr als 100000€ fuer einen derartigen Nachweis.
strolchiii Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 Und was war mit den 100.000€, die jemand zusammenkratzen soll (dein erster post)?laß es einfach "einschlafen", dann gibt es keine Probleme. Hier wird viel nur just for fun gemacht.----------+ ? das ist auch gut soooooooo-------------u.A. sowas >Zwei Männer verlassen die Spielbank. Der eine ist nackt, der andere trägt nur eine Unterhose.Sagt der Nackte zu dem in der Unterhose:"Dich bewundere ich aufrichtig. Du weißt, wann du aufhören musst."
Westostfale Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 Anscheinend stirbt die Hoffnung zuletzt. Das sollte zu denken geben. Denn anders ausgedrückt, hat sie bis jetzt noch Jeden umgebracht, der sie gehegt hat.
nico1 Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 (bearbeitet) gelöscht, mit Bier schreibe ich manchmal zuviel war sowieso ironisch gemeint, von ec halte ich nichts. es sei denn, jemand kann hellsehen. bearbeitet Dezember 14, 2013 von nico1
roemer Geschrieben Dezember 14, 2013 Geschrieben Dezember 14, 2013 war sowieso ironisch gemeint, von ec halte ich nichts. es sei denn, jemand kann hellsehen.Das ist die vorherrschende Meinung, eigentlich hoffe ich, dass sie noch sehr lange als wahr angesehen wird
KKP Geschrieben Dezember 15, 2013 Geschrieben Dezember 15, 2013 nico 1 ,Von EC halte ich nichts , es sei denn , jemand kann hellsehen.Diese Ansage ist absolut richtig.Wenn das Zahlenspiel richtig organisiert werden kann , lässt sich dafür sogar eine Erklärung finden.KKP
Netsrot Geschrieben Dezember 15, 2013 Geschrieben Dezember 15, 2013 Zero ist kein Verlust, sondern ein halber Gewinn. Was soll diese Aussage?Bei EC ist Zero allenfalls ein ein halber Verlust aber kein halber Gewinn.Eine andere Meinung bitte ich zu begründen.
viceroy Geschrieben Dezember 16, 2013 Geschrieben Dezember 16, 2013 Hallo,kurz und trocken: Kratzt 100.000 € zusammen, dann laßt euch auf einen Deal mit mir ein!Mein Vorschlag für den Ablauf: Dieses Geld wird auf dem Konto eines neutralen Notars hinterlegt und bis zum Ende des Deals verwaltet. Nach dem Ende der Spiel- oder Testphase ( Dauer könnt ihr selbst bestimmen, jedoch nicht länger als 1 Jahr) bekommt ihr entweder euer Geld zurück, oder es wird an mich ausgezahlt. Das Start-Spielgeld in Höhe von 1500 € stelle ich zur Verfügung. Der Test endet entweder zum Ende der von euch vorher festgelegten Spiel/Testphase, oder mit dem Verlust von 1500 €. Der Gewinn beim positiven Verlauf gehört euch, der Verlust geht zu meinen Lasten. Beim positiven Verlauf bekomme ich meine 1500 € zurück + 100.000 €. Gespielt wird auf einfache Chancen nach meiner Anweisung und meiner Methode.Kurz zu meiner Methode: Gesetzt wird 1 bis 15 mal pro Angriff. Mindestsatz beträgt 1 Stück, Höchstsatz 64 Stücke. Gewinnspanne pro Angriff 1 bis 112 Stück. Zero ist kein Verlust, sondern ein halber Gewinn. Gespielt wird mit 5€ Jetons. Meinerseits: Top - die Wette gilt!Grußmedanahahahaha....echt selten so gelacht......dankesag mal im ernst jetzt hast du nen dachschaden oder was ist mit dir los?entweder bekommen wir geld zurück oder es wird an dich ausgezahlt????was haben wir denn bitteschön davon?ausserdem kommst du schon wieder mit der martingale um die ecke gekrochen, langsam müsste sich auch unter den blutigen anfängern rumgesprochen haben das da nichts geht.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden