Der Mythos der Roulette-Hausvorteil

[Kav]

Warum müssen wir beim Roulette verlieren?
Ist der Roulette-Hausvorteil der Hauptgrund?

Dieser Artikel erklärt die Bedeutung des Roulette Hausvorteil gegen unserer Roulette Strategie

roulette30.com/2013/10/roulette-house-edge-strategy.html

"Der Hausvorteil beim Roulette ist eine Realität. Der Roulette-Spieler, jedes Mal, wenn er gewinnt, wird 2,7% weniger als er sollte bezahlt. Dies ist jedoch keineswegs der Beweis, dass er sich nicht mit der richtigen Strategie profitabel sein kann. Und überhaupt, das Hausforteil ist ein kleineres Problem gegenüber viel mehr wichtige Themen der Roulette-Spieler umgehen muss, wie die Abweichung vom erwarteten Spin Ergebnisse."

Ich würde gerne Ihre Meinung zu diesem Thema lesen.

[yordan83]

"Der Hausvorteil beim Roulette ist eine Realität". Du hast Dir Deine Frage doch schon selbst beantwortet. Alles andere kansst Du hier im Forum nachlesen...

[Ebillmo]

"Der Hausvorteil beim Roulette ist eine Realität. Der Roulette-Spieler, jedes Mal, wenn er gewinnt, wird 2,7% weniger als er sollte bezahlt. Dies ist jedoch keineswegs der Beweis, dass er sich nicht mit der richtigen Strategie profitabel sein kann. Und überhaupt, das Hausforteil ist ein kleineres Problem gegenüber viel mehr wichtige Themen der Roulette-Spieler umgehen muss, wie die Abweichung vom erwarteten Spin Ergebnisse."

Ich würde gerne Ihre Meinung zu diesem Thema lesen.

Es spielt keine Rolle ob die Bank diesen Vorteil hat. Der Spieler verliert 100% seines Einsatzes, weil er ein Spieler ist. Selbst dann wenn die Bank keinen Vorteil hätte !

Gruss Ebillmo

[C.R.E.A.M.]

Es spielt keine Rolle ob die Bank diesen Vorteil hat. Der Spieler verliert 100% seines Einsatzes, weil er ein Spieler ist. Selbst dann wenn die Bank keinen Vorteil hätte !

Gruss Ebillmo

Ich hoffe das ist nicht dein Ernst und falls doch überdenke bitte noch mal ob du wirklich ein zweites Buch verfassen möchtest.

Gruss C.R.E.A.M.

[Spielkamerad]

Ich hoffe das ist nicht dein Ernst und falls doch überdenke bitte noch mal ob du wirklich ein zweites Buch verfassen möchtest.

Gruss C.R.E.A.M.

doch, das ist sein ernst!

kannst du auch irgendwo nachlesen. unter "volcks these". damit wollte er schon vor längerer zeit, den hausvorteil revolutionieren. hat die casinos aber bisher nicht weiter interessiert oder gar ein umdenken bewirkt.

das problem dabei ist, dass er alle leute, die ins casino gehen, als spieler sieht. was natürlich unsinn ist. selbst der spieler verliert nicht jedes mal 100%, da er auch ab und zu gewinnt.

die überschrift des threads, hätte auch von ihm sein können. genau das, ist einer seiner mathematischen denkfehler, die einen abhalten, sein 1.buch zu kaufen.

hallo kav, natürlich ist der hausvorteil der hauptgrund. darauf ist das spiel (das casino) aufgebaut.

man verliert systematisch die angegeben prozente. genauso wie einer eben die 100% verlieren kann, gewinnt der andere 100% am selben tag. die aussage bezieht sich nicht auf den einzelnen spieler, sondern auf den gesamtumsatz.

PS: ich hätte wissen müssen, dass der herr gar keine antwort möchte. mein fehler!

sp.......!

bearbeitet Januar 3, 2014 von Spielkamerad

[Kav]

[bitte entschuldigen Sie mein Deutsch - ich bin Grieche]

Vielen Dank für Ihre Antworten.

Ich habe eine umfassende Analyse in meinem Artikel geschrieben, warum der Hausvorteil NICHT das Hauptproblem ist.
Hier ist eines der vielen Argumente :

" Die Herausforderung Kavouras
Um dieses Problem ein für alle Mal zu beenden, fordere ich alle Hausvorteil-besessende Herren:

Zeigen Sie mir ein System, das gewinnen würde, wenn es keinen Hausvorteil gab. Ich wage mir jemand ein System zu zeigen, das beim Roulette gewinnen kann, wenn es ein Vorteil für den Spieler war! Zum beispiel Sie verlieren nicht wenn 0 kommt, und Sie haben einen Chip -Bonus für jede 100 Spins gespielt. Jetzt zeigen Sie mir ein System, das mit diesen günstigen Bedingungen gewinnen kann! Hey, nicht ein System, das nach 5 Millionen spins gewinnen wird, sondern ein System, das ich spielen könnte zum beispiel, für 10 Tage, 100 Spins pro Tag und 100% sicher sein, einen Gewinn (insgesamt) nach dem letzten Tag zu machen. Das bedeutet, ein System, das im wirklichen Leben gewinnen wird. Wenn Sie mir ein solches System geben, ich sicherlich könnte es in einer erfolgreichen System unter Berücksichtigung der Hausvorteil einzuschalten. Das Problem ist nicht das Hausvorteil . Wie sonst kann ich es Ihnen erklären ? "

[Dione]

Bei den einfachen Chancen ist ja schon das Tischlimit der Hausvorteil. Wer spielt schon gerne im Gleichsatz?

Gruss Dione

[Kav]

Bei den einfachen Chancen ist ja schon das Tischlimit der Hausvorteil. Wer spielt schon gerne im Gleichsatz?

Gruss Dione

Gute Beobachtung. Bei den einfachen Chancen das Tischlimit ist viel wichtiger problem als das Zero.

[miboman]

das hauptproblem liegt beim tischlimit. die martingale würde gewinnen wenn dieses nicht da wäre. wenn man sich überlegt das man bei erwartungswert 0 von anfang bis unendlich entweder im plus oder minus landet, und das zu jeweils gleichen wahrscheinlichkeiten, wäre auch hier eine strategie die ohne hausvorteil funktioniert- man brauchte nur lange genug spielen, sobald man im plus ist, hört man auf und spielt nie wieder.

[allesauf16]

Der Hausvorteil von 2,7 % stimmt rein rechnerisch, ja.

Praktisch dürfte es jedoch anders aussehen :

Die meisten Spieler verlieren mit ihren Systemchen. Und da findet auch eher kaum

ein Ausgleich statt. Dies würde ja bedeuten, dass andere Spieler entsprechend

proportional gewinnen. Oder der eine Spieler gewinnt wieder was zurück.

Diesen Idealfall gibts sicherlich nicht.

Schick doch mal jemand mit nem Tausender ins Casino und lass ihn rumzocken.

Rein rechnerisch müßte er dann nach einigen Stunden wieder auftauchen und

hätte noch 973,-- Euro in der Tasche. Rein rechnerisch !!

Im Standardfall kommt er jedoch raus und ist meistens blank wie ne Kirchenmaus.

Der Hausvorteil ist ein guter Werbe-Gag, damit die Leute ins Casino strömen.

Der echte Gewinn der Casinos liegt sicherlich einiges über dem Hausvorteil.

Das will aber kaum jemand wahrhaben, sonst wird die Enttäuschung noch größer ...

[miboman]

Schick doch mal jemand mit nem Tausender ins Casino und lass ihn rumzocken.

Rein rechnerisch müßte er dann nach einigen Stunden wieder auftauchen und

hätte noch 973,-- Euro in der Tasche. Rein rechnerisch !!

das ist nicht ganz richtig. es gilt pro 1000€ einsatz. der spieler wird aber mehrere tausend einsetzen während seines aufenthalts. wenn er alles setzt und das erste spiel verliert ist alles klar, dann hat er 973 zu viel verloren. wenn er aber gewinnt und 2000 hat und damit weiterspielt hat er insgesamt schon 3000 eingesetzt. angenommen er hat einen lauf und vervierfacht sein kapital dann hat er sofern er nicht kamikaze gesetzt hat ein vielfaches von 12000 umgesetzt. vllt. bis dahin 50000? rein rechnerisch stehen im dann nicht 12K sondern -350 zu.

bearbeitet Januar 3, 2014 von miboman

[Spielkamerad]

nicht wichtig! ich geb auf!

bearbeitet Januar 3, 2014 von Spielkamerad

[Ebillmo]

Der Hausvorteil von 2,7 % stimmt rein rechnerisch, ja.

Praktisch dürfte es jedoch anders aussehen :

Die meisten Spieler verlieren mit ihren Systemchen. Und da findet auch eher kaum

ein Ausgleich statt. Dies würde ja bedeuten, dass andere Spieler entsprechend

proportional gewinnen. Oder der eine Spieler gewinnt wieder was zurück.

Diesen Idealfall gibts sicherlich nicht.

Schick doch mal jemand mit nem Tausender ins Casino und lass ihn rumzocken.

Rein rechnerisch müßte er dann nach einigen Stunden wieder auftauchen und

hätte noch 973,-- Euro in der Tasche. Rein rechnerisch !!

Im Standardfall kommt er jedoch raus und ist meistens blank wie ne Kirchenmaus.

Der Hausvorteil ist ein guter Werbe-Gag, damit die Leute ins Casino strömen.

Der echte Gewinn der Casinos liegt sicherlich einiges über dem Hausvorteil.

Das will aber kaum jemand wahrhaben, sonst wird die Enttäuschung noch größer ...

Wenn ich das schreibe, und ich habe das bereits hier irgendwo geschrieben, dann bin ich der Idiot der nicht ganz richtig in der Birne ist und wer weiß was alles noch. Dann ist mein Buch scheiße und und und.

Ich sehe hier nur eines : Es gibt nur sehr wenige die hier richtig liegen und auch mal drüber nachdenken. Nur die Wenigsten davon äussern sich. Der Rest der keine Ahnung hat, und da gibt es einige im Thread "Volck´s These" , reißt der maßen den Bagger auf, das sie selbst glauben was sie da schreiben.

Kein Spieler geht rechnerisch mit 2,7% Verlust nach Hause. Entweder er gewinnt und kann sich freuen oder er verliert, was wesentlich öfter vorkommt. Aber sehr viele davon verlieren nicht nur, sondern hauen immer noch mehr raus. Warum wohl sitzt das Finanzamt im Casino ?

Gruss Ebillmo

[Dione]

Ich spreche mal speziell für die EC`s. Das eigentl. Problem ist doch, dass gegen eine Fata Morgana gespielt wird!!!!

Die graphische Satzperm. scherrt sich doch einen Dreck um eure Strategien und Systeme. Dort ist doch die Wurzel allen Übels begraben.

Die Gewinn- und Verlustfiguren sind gleich. Spielt ihr im Gleichsatz, zerlegt euch die Zero. Progressiert Ihr, machen euch die Erscheinungsformen kaputt.

Keine Progr. kann diesen Wellen standhalten!

Habt ihr die Kohle von Bill Gates, dann endet ihr am Tischlimit.

Gruss Dione

[Faustan]

Moin,

Zeigen Sie mir ein System, das gewinnen würde, wenn es keinen Hausvorteil gab. Ich wage mir jemand ein System zu zeigen, das beim Roulette gewinnen kann, wenn es ein Vorteil für den Spieler war! Zum beispiel Sie verlieren nicht wenn 0 kommt, und Sie haben einen Chip -Bonus für jede 100 Spins gespielt. Jetzt zeigen Sie mir ein System, das mit diesen günstigen Bedingungen gewinnen kann! Hey, nicht ein System, das nach 5 Millionen spins gewinnen wird, sondern ein System, das ich spielen könnte zum beispiel, für 10 Tage, 100 Spins pro Tag und 100% sicher sein, einen Gewinn (insgesamt) nach dem letzten Tag zu machen. Das bedeutet, ein System, das im wirklichen Leben gewinnen wird. Wenn Sie mir ein solches System geben, ich sicherlich könnte es in einer erfolgreichen System unter Berücksichtigung der Hausvorteil einzuschalten. Das Problem ist nicht das Hausvorteil . Wie sonst kann ich es Ihnen erklären ? "

Bei Zero nicht verlieren und das Casino gibt mir 1 Jeton pro 100 Coups? Ganz einfach:

10.000.000Euro auf Rot und 10.000.000Euro auf Schwarz. nach 100 Spins hast du deinen ersten Bonus-Chip als Reingewinn.

Geht natürlich auch mit 1Euro auf 1st Dozen, 1Euro auf 2nd Dozen, 1Euro auf 3rd Dozen.

Leute gibt's, die gibt's ja garnich

[4-4Zack]

Wenn ich das schreibe, und ich habe das bereits hier irgendwo geschrieben, dann bin ich der Idiot der nicht ganz richtig in der Birne ist und wer weiß was alles noch. Dann ist mein Buch scheiße und und und.

Ich sehe hier nur eines : Es gibt nur sehr wenige die hier richtig liegen und auch mal drüber nachdenken. Nur die Wenigsten davon äussern sich. Der Rest der keine Ahnung hat, und da gibt es einige im Thread "Volck´s These" , reißt der maßen den Bagger auf, das sie selbst glauben was sie da schreiben.

Kein Spieler geht rechnerisch mit 2,7% Verlust nach Hause. Entweder er gewinnt und kann sich freuen oder er verliert, was wesentlich öfter vorkommt. Aber sehr viele davon verlieren nicht nur, sondern hauen immer noch mehr raus. So sehe ich das auch, warum so viele das bezweiflen vieleicht weil sie nicht hinsehen wenn sie im Casino sind .

oder weil sie gar kein echtes Casino betreten .

Was wir beide ja schon mal vermutet haben.

Gruss 4-4Zack

Gruss Ebillmo

[miboman]

jetzt geht das schon wieder los..

[Faustan]

Ebillmo,

dir wurde bereits mehrfach gesagt das die -2,7% sich nicht auf dein Spiel (aka Session) und nicht auf deinen Coupeinsatz beziehen , sondern auf deinen Spielverlauf (aka alle Sätze die du jemals getätigt hast).

Das ein Spieler mal im Plus mal im Minus aus dem Casino kommt ist doch völlig normal, und das er auch mal abbrennt und zu Fuss nach Hause muss auch. Rechne dir doch einfach mal, wenn du das nächste mal abbrennst, aus wie viel Umsatz du gemacht hast an diesem Abend und wieviel Kapital du am Start hattest. Ich bin mir sicher da kommen keine -100% raus.

Bleistift: Wenn du mit 100Eur anfängst und nach 4Std. bei 300Eur Umsatz (da der Abend zunächst gut lief) dein Geld losbist , hast du an diesem Abend -33,33% v.Umsatz verloren. Nix hundert Prozent. Und das nur an diesem Abend. Wenn du gestern mit 100Eur gestartet bist und mit 110Eur bei 200Eur Umsatz aufgehört hast, dann hast du jetzt 10/500 = 2%v. Umsatz.

bearbeitet Januar 3, 2014 von Faustan

[Kav]

Moin,

Bei Zero nicht verlieren und das Casino gibt mir 1 Jeton pro 100 Coups? Ganz einfach:

10.000.000Euro auf Rot und 10.000.000Euro auf Schwarz. nach 100 Spins hast du deinen ersten Bonus-Chip als Reingewinn.

Geht natürlich auch mit 1Euro auf 1st Dozen, 1Euro auf 2nd Dozen, 1Euro auf 3rd Dozen.

Leute gibt's, die gibt's ja garnich

Das ist nicht ein System, es ist das gleiche wie kein Einsatz.

[Faustan]

Das ist nicht ein System, es ist das gleiche wie kein Einsatz.

Warum nicht? Ich generiere massig Umsatz auf Rot/Schwarz und in deinem Beispiel gibt mir das Casino einen Bonus pro 100Runden.

Kein Einsatz wäre es wenn ich keinen Einsatz tätige. Da ich aber EInsatz tätige erhalte ich nach 100Spins einen Jeton vom Croupier.

bearbeitet Januar 3, 2014 von Faustan

[Ebillmo]

Ebillmo,

dir wurde bereits mehrfach gesagt das die -2,7% sich nicht auf dein Spiel (aka Session) und nicht auf deinen Coupeinsatz beziehen , sondern auf deinen Spielverlauf (aka alle Sätze die du jemals getätigt hast).

Das ein Spieler mal im Plus mal im Minus aus dem Casino kommt ist doch völlig normal, und das er auch mal abbrennt und zu Fuss nach Hause muss auch. Rechne dir doch einfach mal, wenn du das nächste mal abbrennst, aus wie viel Umsatz du gemacht hast an diesem Abend und wieviel Kapital du am Start hattest. Ich bin mir sicher da kommen keine -100% raus.

Bleistift: Wenn du mit 100Eur anfängst und nach 4Std. bei 300Eur Umsatz (da der Abend zunächst gut lief) dein Geld losbist , hast du an diesem Abend -33,33% v.Umsatz verloren. Nix hundert Prozent. Und das nur an diesem Abend. Wenn du gestern mit 100Eur gestartet bist und mit 110Eur bei 200Eur Umsatz aufgehört hast, dann hast du jetzt 10/500 = 2%v. Umsatz.

Rechnen scheint nicht Deine Stärke zu sein !

Gruss Ebillmo

[4-4Zack]

Warum nicht? Ich generiere massig Umsatz auf Rot/Schwarz und in deinem Beispiel gibt mir das Casino einen Bonus pro 100Runden.

Kein Einsatz wäre es wenn ich keinen Einsatz tätige. Da ich aber EInsatz tätige erhalte ich nach 100Spins einen Jeton vom Croupier.

Da könntest du das lachen nicht mehr sein lassen .

Wird dir leider niemand anbieten.

[Faustan]

Rechnen scheint nicht Deine Stärke zu sein !

Gruss Ebillmo

Zeige er mir meinen Fehler.

Montag: ich gehe mit 100Eur ins Casino, setze 100x 2Eur , und verlasse das Casino mit 110Euro.

Dienstag: Ich gehe mit 100EUr ins Casino, setze 150x 2Eur, und verlasse das Casino mit 0Eur.

Dienstag abend in der Kneipe mit Ebillmo: Ich habe 10Eur (vom Montag) in der Tasche und habe 250Coups à 2Eur gespielt. Macht wieviele Prozente vom Umsatz?

Edit: Ahjo, vertipper gefunden. +110Eur. wooops

bearbeitet Januar 3, 2014 von Faustan

[Spielkamerad]

Zeige er mir meinen Fehler.

Montag: ich gehe mit 100Eur ins Casino, setze 100x 2Eur , und verlasse das Casino mit 110Euro.

Dienstag: Ich gehe mit 100EUr ins Casino, setze 150x 2Eur, und verlasse das Casino mit 0Eur.

Dienstag abend in der Kneipe mit Ebillmo: Ich habe 10Eur (vom Montag) in der Tasche und habe 250Coups à 2Eur gespielt. Macht wieviele Prozente vom Umsatz?

wetten das wird nichts!?

gesamtumsatz versteht er nicht.

[Ebillmo]

Zeige er mir meinen Fehler.

Montag: ich gehe mit 100Eur ins Casino, setze 100x 2Eur , und verlasse das Casino mit 110Euro.

Dienstag: Ich gehe mit 100EUr ins Casino, setze 150x 2Eur, und verlasse das Casino mit 0Eur.

Dienstag abend in der Kneipe mit Ebillmo: Ich habe 10Eur (vom Montag) in der Tasche und habe 250Coups à 2Eur gespielt. Macht wieviele Prozente vom Umsatz?

Du beweist damit gerade Deine eigene Rechenschwäche ! Aber wahrscheinlich siehst Du das gar nicht. Versuch mal einem von Geburt an Blinden beizubrigen wie die Farbe Gelb aussieht !

Gruss Ebillmo