Der Mythos der Roulette-Hausvorteil

[Spielkamerad]

Falsch ! DU erkennst während einer Session keine Favoriten oder Restanten ! DU bist KG Spieler. Was willst DU uns dann hier weiß machen ? Falls DU überhaupt spielst und nicht nur theoretisierst !

Sorry, Bleib mal bei der Realität !

Gruss Ebillmo

du kannst den beitrag oben drüber gleich mitlesen, da ich nicht alles doppelt aufschreiben möchte.

wer erzählt, das roulette überhaupt nichts mit mathematik zu tun hat, nebenbei auch spielt, als wäre er die bank (wie auch immer man das macht?), sollte mir nicht mit "REALITÄT" kommen!

ich kann rechnen und zwar so gut, dass ich weiß, ob ich plus,- oder minusgeschäfte mache. dein sinnloser vergeich hinkt, da kg auch rechnen können.

dir geht es echt um anerkennung. oder? ;o)

[Ebillmo]

du kannst den beitrag oben drüber gleich mitlesen, da ich nicht alles doppelt aufschreiben möchte.

wer erzählt, das roulette überhaupt nichts mit mathematik zu tun hat, nebenbei auch spielt, als wäre er die bank (wie auch immer man das macht?), sollte mir nicht mit "REALITÄT" kommen!

ich kann rechnen und zwar so gut, dass ich weiß, ob ich plus,- oder minusgeschäfte mache. dein sinnloser vergeich hinkt, da kg auch rechnen können.

dir geht es echt um anerkennung. oder? ;o)

Hallo Spielkamerad, ich habe gefühlte tausendmal hier schon gepostet "Man kann mathematisch nicht errechnen welche Zahl bzw. Chance erscheint und somit sind starre Systeme zum Scheitern verurteilt" Dagegen steht Deine Meinung, so wie ich sie immer verstehe "Es gibt keine Möglichkeit den Zufall zu besiegen, was dann durch mathematische Berechnungen auch prompt bewiesen wird"

So und nun sage ich, und da redest Du gern dran vorbei mit Deinen Posts, es gibt Möglichkeiten die nichts mit Mathematik zu tun haben und dadurch eben einen Überschuß erzielen können wenn man weiß was man suchen muss. Nun gibt es in jeder Permanenz Auffälligkeiten. Das sind nicht jeden Tag die gleichen Auffälligkeiten und es sind nicht jeden Tag die gleichen Chancen die diese Auffälligkeiten ausmachen.

Da eine Tages Permanenz nur ca. 300-400 Coups also ca. 8 bis 12 Rotationen ausmacht, kann man in dieser Strecke sehr die Besonderheiten ausmachen. Es wird sogar noch interessanter, den in noch kürzeren Strecken bis 100 Coups (und mehr spiele ich nicht je Sitzung) kann ich solche Auffälligkeiten ausmachen und bespielen.

Wenn ich Dir nun aber so eine Auffälligkeit nennen würde, würdest Du mit Deiner Rechnerei mir und allen anderen beweisen das dies keine Chance auf einen Gewinn hat. Womit Du auch grundsätzlich Recht hast. Und genau das ist der Knackpunkt ! Ich erzähle von Auffälligkeiten innerhalb ca. 3 Rotationen (einer Sitzung) und Du willst Beweise über 100.000 Coups oder mehr. Das ist Nonsens, weil meine Methoden nur darauf aus sind in kurzen Strecken nach Mustern zu suchen die es vielleicht nur alle 10.000 Coups so erscheinen. Deswegen reden wir auch immer aneinander vorbei.

Meine Methode bewegt sich mit der Permanenz, ist weder starr, noch gegen sie gerichtet. Ich bewege mich wie ein Surfer auf einer einzigen Welle und beim nächsten Mal ist es eine andere Welle, weil es nie die selbe Welle gibt !

Gruss Ebillmo

Ja, es geht mir um Anerkennung. Ich habe Dinge im Roulette geleistet die ich mir sehr schwer durch jahrelanges Spiel im Casino erarbeitet habe. Hier suche ich nach Leuten die eventuell die gleichen Erfahrungen gemacht haben. Leider bin ich allein hier !

bearbeitet Januar 6, 2014 von Ebillmo

[Spielkamerad]

Hallo Spielkamerad, ich habe gefühlte tausendmal hier schon gepostet "Man kann mathematisch nicht errechnen welche Zahl bzw. Chance erscheint und somit sind starre Systeme zum Scheitern verurteilt" Dagegen steht Deine Meinung, so wie ich sie immer verstehe "Es gibt keine Möglichkeit den Zufall zu besiegen, was dann durch mathematische Berechnungen auch prompt bewiesen wird"

So und nun sage ich, und da redest Du gern dran vorbei mit Deinen Posts, es gibt Möglichkeiten die nichts mit Mathematik zu tun haben und dadurch eben einen Überschuß erzielen können wenn man weiß was man suchen muss. Nun gibt es in jeder Permanenz Auffälligkeiten. Das sind nicht jeden Tag die gleichen Auffälligkeiten und es sind nicht jeden Tag die gleichen Chancen die diese Auffälligkeiten ausmachen.

Da eine Tages Permanenz nur ca. 300-400 Coups also ca. 8 bis 12 Rotationen ausmacht, kann man in dieser Strecke sehr die Besonderheiten ausmachen. Es wird sogar noch interessanter, den in noch kürzeren Strecken bis 100 Coups (und mehr spiele ich nicht je Sitzung) kann ich solche Auffälligkeiten ausmachen und bespielen.

Wenn ich Dir nun aber so eine Auffälligkeit nennen würde, würdest Du mit Deiner Rechnerei mir und allen anderen beweisen das dies keine Chance auf einen Gewinn hat. Womit Du auch grundsätzlich Recht hast. Und genau das ist der Knackpunkt ! Ich erzähle von Auffälligkeiten innerhalb ca. 3 Rotationen (einer Sitzung) und Du willst Beweise über 100.000 Coups oder mehr. Das ist Nonsens, weil meine Methoden nur darauf aus sind in kurzen Strecken nach Mustern zu suchen die es vielleicht nur alle 10.000 Coups so erscheinen. Deswegen reden wir auch immer aneinander vorbei.

Meine Methode bewegt sich mit der Permanenz, ist weder starr, noch gegen sie gerichtet. Ich bewege mich wie ein Surfer auf einer einzigen Welle und beim nächsten Mal ist es eine andere Welle, weil es nie die selbe Welle gibt !

Gruss Ebillmo

Ja, es geht mir um Anerkennung. Ich habe Dinge im Roulette geleistet die ich mir sehr schwer durch jahrelanges Spiel im Casino erarbeitet habe. Hier suche ich nach Leuten die eventuell die gleichen Erfahrungen gemacht haben. Leider bin ich allein hier !

ok, um es abzuschliessen.

deine aussage war im nachbarthread, "roulette hat nichts mit mathe" zu tun. richtig? es ist grundsätzlich so aufgebaut, dass alle chancen ob für oder gegen dich, mathe.zu errechnen sind. fakt!

mich hat nur gestört, wie du mibos thread gleich so angreifst, obwohl ich diesen text echt mal gut fand, da er viel wahrheiten enthält. eine meinung!

klar weiß ich wie du spielst und auf welche möglichkeiten du setzt. du kannst gern auch von "kurzfristigen favoriten" reden, aber deine rotationen lassen überhaupt keinen schluss zu, ob eine zahl favorit ist.

was unterscheidet dich von anderen, zu wissen, was als nächstes folgt? nichts! wir wissen es beide nicht! richtig? also versuchst du mit breiter setzweise, mit dem strom zu schwimmen. hattest du ja als bsp.

schon mal gezeigt. wiederholungen etc.....

du benennst es einfach nur anders. wellen hin oder starr her!

auch für einen surfer muss die welle erst mal mitspielen, damit er oben bleiben kann. im wasser surfen geht, aber im casino? zu viele unbekannte..... auch deine chancen unterliegen einem mathematischen vor,-oder nachteil.

wo wir wieder bei der mathematik wären. wir drehen uns aber im kreis.

alles gute!

[strolchiii]

tanagra, niemand verbietet euch diese spielweise. dennoch ist es in einer lebenslangen sitzungen nur ein wimpernschlag. "favoritenballungen" können nach adam ries, auch nur als normalverteilung auftreten.

die frage lautet dann wohl, ab wann ist was für euch ein favorit? "ebbis "gesetz der serie", die schon beim 2.erscheinen auftritt, wäre in einer session demzufolge ja auch schon ein favorit.

ich bin mir ziemlich sicher, dass es ohne hellseherische fähigkeiten schwer möglich ist, favoriten/restanten als diese zu erkennen. selbst angehäufte trefferquoten, werden sich über die normalverteilung wieder abbauen.

mal schneller oder schleichend. wünsche dir dennoch weitere gewinne!

moin Lüüh,

bei OCs hat mer Meeglichkeit Stastisstick zu gucken

ECs wie oft , d.Gleiche für Dtz.+Col.+Plain+-------für Strolch(iii) ne Zählmachiene der LachAnfälle

.......+ Bewunderung für die ,,Software" der ,,Glücksspiel---DAGOBERTS---"

[robrobson]

Die Zero macht ja nur einen wirklichen Schaden wenn man viel setzt. Ein dauerhaftes absichern und Spielen ist niemals sinnvoll, da man die Absicherung die meiste Zeit verliert und man somit hat man immer mehr Verlust hat als Gewinn. Angenommen man setzt 5 Euro auf Rot, dann hat man ja rein theoretisch einen 50/ 50 Chance.

Guten Tage Herr Roh. Schoen das sie sich so schnell im Forum einbringen. Ich moechte ihnen gern mitteilen, dass der entscheidende Punkt fuer den Gewinn des Betreibers beim Roulette dessen Vorteil ist. Es besteht keine 50/50 Chance im Roulette!! Dann waere es ein faires Spiel und kein Kasino wuerde es betreiben.

Ich hatte schon 134 Verluststücke bei einer Anzahl von 1369 Coups und das nur beim Test auf Rot zu setzten. Man sieht also deutlich das man beim dauersetzten das Gesetzt der Kleinen Zahl das wichtigere ist. Wenn man jetzt noch die Zero mit absichert, dann wäre es zu 134 Extra verluststücken gekommen.

Sicher wuerde niemand 1 stueck ec mit einem stueck auf zero absichern. Und selbst wenn ist es raetselhaft warum es dann zu 134 stuecke extra verlust gekommen waere. Haben sie progressiert? Martingale dann wegen der Hoehe? Auf ihre 1369 coups sind 37 mal Zero zu erwarten. Die echte Relation waere 1 stueck auf ec zu 0,027 stuecke auf die Zero. Ist aber auch egal. Denn ob mit Absicherung oder ohne verlieren Sie auf ihre 1369 coups im Gleichsatz bei french roulette 18,5 Stueck an das Casino. Voellig egal wie sie das theoretisch hin und her wenden.

Das wichtigste ist meiner Erfahrung nach das 2/3 Gesetzt das auch das Figurengesetzt entstehen läst. Die Figuren entstehen durch wie Wurfweiten ( beim Online Casino natürlich durch die Berechnung der Software durch eine Formel ). Aus den Wurfweiten entsteht das 2/3 Gesetz. Das ganze nützt natürlich nur etwas, wenn man den Permanenzvorlauf kennt und die Ereignisse richtig deuten kann. Das heißt man braucht eine gewisse Permanenzstrecke um erfolgreich vorhersagend treffen zu können und ein gewissen know how durch Absicherung mit wenig Kapital um seine Erfolgschancen zu erhöhen.

Zu dieser von ihnen aufgestellten Behauptung (ist nicht ehrenruehrig, das haben im laufe von Jahrzehnten schon 1000de geglaubt/gehofft) sollten sie sich besser noch einmal gut belesen. Muss keine teure Literatur sein. Einfach mal googlen. Z.B. unter "gamblers fallacy".

Da Sie als neues Mitglied gleich einen jahrelangen Forumsteilnehmer als nicht konstruktiv kritisierten, moechte ich sie doch sehr bitten, vor allem auf ihre eigene Konstruktivitaet zu achten!

Willkommen im Forum, rr

[strolchiii]

Hallo Spielkamerad, ich habe gefühlte tausendmal hier schon gepostet "Man kann mathematisch nicht errechnen welche Zahl bzw. Chance erscheint und somit sind starre Systeme zum Scheitern verurteilt" Dagegen steht Deine Meinung, so wie ich sie immer verstehe "Es gibt keine Möglichkeit den Zufall zu besiegen, was dann durch mathematische Berechnungen auch prompt bewiesen wird"

So und nun sage ich, und da redest Du gern dran vorbei mit Deinen Posts, es gibt Möglichkeiten die nichts mit Mathematik zu tun haben und dadurch eben einen Überschuß erzielen können wenn man weiß was man suchen muss. Nun gibt es in jeder Permanenz Auffälligkeiten. Das sind nicht jeden Tag die gleichen Auffälligkeiten und es sind nicht jeden Tag die gleichen Chancen die diese Auffälligkeiten ausmachen.

Da eine Tages Permanenz nur ca. 300-400 Coups also ca. 8 bis 12 Rotationen ausmacht, kann man in dieser Strecke sehr die Besonderheiten ausmachen. Es wird sogar noch interessanter, den in noch kürzeren Strecken bis 100 Coups (und mehr spiele ich nicht je Sitzung) kann ich solche Auffälligkeiten ausmachen und bespielen.

Wenn ich Dir nun aber so eine Auffälligkeit nennen würde, würdest Du mit Deiner Rechnerei mir und allen anderen beweisen das dies keine Chance auf einen Gewinn hat. Womit Du auch grundsätzlich Recht hast. Und genau das ist der Knackpunkt ! Ich erzähle von Auffälligkeiten innerhalb ca. 3 Rotationen (einer Sitzung) und Du willst Beweise über 100.000 Coups oder mehr. Das ist Nonsens, weil meine Methoden nur darauf aus sind in kurzen Strecken nach Mustern zu suchen die es vielleicht nur alle 10.000 Coups so erscheinen. Deswegen reden wir auch immer aneinander vorbei.

Meine Methode bewegt sich mit der Permanenz, ist weder starr, noch gegen sie gerichtet. Ich bewege mich wie ein Surfer auf einer einzigen Welle und beim nächsten Mal ist es eine andere Welle, weil es nie die selbe Welle gibt !

Gruss Ebillmo

Ja, es geht mir um Anerkennung. Ich habe Dinge im Roulette geleistet die ich mir sehr schwer durch jahrelanges Spiel im Casino erarbeitet habe. Hier suche ich nach Leuten die eventuell die gleichen Erfahrungen gemacht haben. Leider bin ich allein hier !

neeeeeeeeeee, biste nicht!

ich beobachte oft den ,,Koller" im sunset.

bei mir nicht ,,Arbeit"-------nur Hobby ,X mit klei-klein Glöck-----------

-er- spielt i. M. mit € 47 K............X Dies, X Das...........Fragen +Antw. bei Strolch

[4-4Zack]

wie gleich ausrasten?

nico, ich kann nicht fassen, wie dumm sich manche anstellen. die antworten sind echt provozierend und wenn du dann mit nur einem satz, genau das unterstreichst, ist es doch gestattet, diese worte auch mal anders zu formulieren.

muss man denn immer alles, mehrmals so genau hier aufschreiben? war nicht klar, was es mit den restanten und favoriten auf sich hatte? da kommst du mit deiner tagespermanenz.

mich wundert, dass niemand bei den roten texten zum augenarzt musste.

auch im lauf einer "session" erkennt man keine favoriten oder restanten. es sind alles nur vorübergehende momentaufnahmen. was sonst?

Ach Spielkamerad du bist echt zum heulen .

Ich habe nie gesagt das ich auf Permanenzen setze.

Ich beobachte 1 Hand 1Richtung und wenn es passt heist es x-4-4 oder manchmal auch x-3-3.

Das heist jetzt nicht das ich einem kurzen knackigen Trend -Tendenzspiel keine Chance einräume.

Auch auf den EC muß man nicht verlieren.(Glaube ich aber erst seit kurzem).

Kann mir aber alles egal sein solange man mich mit meinen kleinen Stücken lässt .

Ich kann dich verstehen das du keiner anderen Art als deiner eine Chance läßt.

Ich werde meiner Art auch treu bleiben.

Egal wie gut wir sind es wird irgendwann bessere geben ,das war schon immer so.

[Ebillmo]

neeeeeeeeeee, biste nicht!

ich beobachte oft den ,,Koller" im sunset.

bei mir nicht ,,Arbeit"-------nur Hobby ,X mit klei-klein Glöck-----------

-er- spielt i. M. mit € 47 K............X Dies, X Das...........Fragen +Antw. bei Strolch

Oh, Sorry, da habe ich Dich doch glatt übersehen !

Gruss Ebillmo

P.S. Mach weiter so !

[Tanagra]

tanagra, niemand verbietet euch diese spielweise. dennoch ist es in einer lebenslangen sitzungen nur ein wimpernschlag. "favoritenballungen" können nach adam ries, auch nur als normalverteilung auftreten.

die frage lautet dann wohl, ab wann ist was für euch ein favorit? "ebbis "gesetz der serie", die schon beim 2.erscheinen auftritt, wäre in einer session demzufolge ja auch schon ein favorit.

ich bin mir ziemlich sicher, dass es ohne hellseherische fähigkeiten schwer möglich ist, favoriten/restanten als diese zu erkennen. selbst angehäufte trefferquoten, werden sich über die normalverteilung wieder abbauen.

mal schneller oder schleichend. wünsche dir dennoch weitere gewinne!

Ja, klar sind zweimal gefallene Chancen Favoriten, wenn ihre verpennten Brüder bis dato nur einmal aufgeschlagen sind.

Ich habe ja schon oft erklärt, welchem naiven Gedankengang ich beim Favoritenspiel folge.

Wahrscheinlich ist er falsch, mit Sicherheit nicht hellseherisch, und im Rahmen meiner sehr überschaubaren Kenntnisse würde ich meinen Gedanken sogar stochastikinspiriert nennen:

Aufgrund der Normalverteilung fallen binnen einer Rotation

- ca. 24 Zahlen insgesamt

- ca. 13 Zahlen nicht

- ca. 14 Zahlen genau einmal

- ca. 7 Zahlen genau zweimal

- ca. 2 Zahlen genau dreimal

- ca. 1 Zahl viermal oder öfter

Mein wenig mathematikaffines Gehirn greift daher zu intellektueller Grobmotorik:

Wer als ehrgeizige Pleinzahl dreimal oder öfter fallen will, muss auf dem Weg dorthin zweimal gefallen sein, sonst wird es nichts mit der Karriere als Dreier- oder Vierer-Pleinfavorit.

Deshalb setze ich nicht auf irgendeine Zahl, sondern auf den ersten Zweierfavoriten einer Rotation. Der Kerl hat schon bewiesen, dass aus ihm mal was werden könnte, nämlich ein Dreierfavorit.

Und natürlich setze ich nicht 37mal auf ihn, sondern nur maximal die restlichen Coups der Rotation, nachdem er sich gebildet hat. So kommt beim Treffer mehr Gewinn rein und beim Nichttreffer halten sich die Verluste in Grenzen. (Ja, ich weiß: Schwammig erklärt. Das ginge besser, aber mein Abendessen - Asiagemüse - duftet so verführerisch, dass ich das hier möglichst schnell zuende bringen will. ).

Ebillmo dagegen geht feinfühliger - und gewiss erfolgreicher als ich - vor. Falls ich es richtig verstehe, beobachtet er u.a. die Favoriten aller Chancen. Wenn mehrere Chancen auf den gleichen Favoriten hinweisen, betrachtet er ihn als heißen Kandidaten und setzt auf ihn. (Er hat noch einiges mehr im Werkzeugkasten, aber wie gesagt: Mein Abendessen.....- außerdem kann Ebillmo selbst das besser erklären.)

moin Lüüh,

bei OCs hat mer Meeglichkeit Stastisstick zu gucken

ECs wie oft , d.Gleiche für Dtz.+Col.+Plain+-------für Strolch(iii) ne Zählmachiene der LachAnfälle

.......+ Bewunderung für die ,,Software" der ,,Glücksspiel---DAGOBERTS---"

Beweisen kann ichs nicht, aber die häufigen Riesenserien von Rot oder Schwarz (>10mal hintereinander) fand ich bei CC immer etwas....befremdlich.

[Ebillmo]

Ja, klar sind zweimal gefallene Chancen Favoriten, wenn ihre verpennten Brüder bis dato nur einmal aufgeschlagen sind.

Ich habe ja schon oft erklärt, welchem naiven Gedankengang ich beim Favoritenspiel folge.

Wahrscheinlich ist er falsch, mit Sicherheit nicht hellseherisch, und im Rahmen meiner sehr überschaubaren Kenntnisse würde ich meinen Gedanken sogar stochastikinspiriert nennen:

Aufgrund der Normalverteilung fallen binnen einer Rotation

- ca. 24 Zahlen insgesamt

- ca. 13 Zahlen nicht

- ca. 14 Zahlen genau einmal

- ca. 7 Zahlen genau zweimal

- ca. 2 Zahlen genau dreimal

- ca. 1 Zahl viermal oder öfter

Mein wenig mathematikaffines Gehirn greift daher zu intellektueller Grobmotorik:

Wer als ehrgeizige Pleinzahl dreimal oder öfter fallen will, muss auf dem Weg dorthin zweimal gefallen sein, sonst wird es nichts mit der Karriere als Dreier- oder Vierer-Pleinfavorit.

Deshalb setze ich nicht auf irgendeine Zahl, sondern auf den ersten Zweierfavoriten einer Rotation. Der Kerl hat schon bewiesen, dass aus ihm mal was werden könnte, nämlich ein Dreierfavorit.

Und natürlich setze ich nicht 37mal auf ihn, sondern nur maximal die restlichen Coups der Rotation, nachdem er sich gebildet hat. So kommt beim Treffer mehr Gewinn rein und beim Nichttreffer halten sich die Verluste in Grenzen. (Ja, ich weiß: Schwammig erklärt. Das ginge besser, aber mein Abendessen - Asiagemüse - duftet so verführerisch, dass ich das hier möglichst schnell zuende bringen will. ).

Ebillmo dagegen geht feinfühliger - und gewiss erfolgreicher als ich - vor. Falls ich es richtig verstehe, beobachtet er u.a. die Favoriten aller Chancen. Wenn mehrere Chancen auf den gleichen Favoriten hinweisen, betrachtet er ihn als heißen Kandidaten und setzt auf ihn. (Er hat noch einiges mehr im Werkzeugkasten, aber wie gesagt: Mein Abendessen.....- außerdem kann Ebillmo selbst das besser erklären.)

Beweisen kann ichs nicht, aber die häufigen Riesenserien von Rot oder Schwarz (>10mal hintereinander) fand ich bei CC immer etwas....befremdlich.

PERFEKT !

Gruss Ebillmo

P.S. Guten Appetit !

[eddi]

Gruss Ebillmo

Ja, es geht mir um Anerkennung. Ich habe Dinge im Roulette geleistet die ich mir sehr schwer durch jahrelanges Spiel im Casino erarbeitet habe. Hier suche ich nach Leuten die eventuell die gleichen Erfahrungen gemacht haben. Leider bin ich allein hier !

Hallo Ebillmo,

ich gehe mit Dir nur Deine für mich zur langen Folge die aktuelle Permanenz zu beobachten,scheint mir doch übertrieben zu sein um Signale zum Einsatz zu erhalten,

Eddi

[Spielkamerad]

Ach Spielkamerad du bist echt zum heulen .

*lol*

Ich habe nie gesagt das ich auf Permanenzen setze.

hab ich auch nie behauptet. zeig mir wo!

Ich beobachte 1 Hand 1Richtung und wenn es passt heist es x-4-4 oder manchmal auch x-3-3.

Das heist jetzt nicht das ich einem kurzen knackigen Trend -Tendenzspiel keine Chance einräume.

Auch auf den EC muß man nicht verlieren.(Glaube ich aber erst seit kurzem).

...und ich bin zum heulen? so, so....

Ich kann dich verstehen das du keiner anderen Art als deiner eine Chance läßt.

doch! wenn sie schlüssig ist. das rumgeier jedes mal, lässt mich jedoch zweifeln.

Egal wie gut wir sind es wird irgendwann bessere geben ,das war schon immer so.

natürlich, aber dann ohne casinos.

[Westostfale]

Egal wie gut wir sind es wird irgendwann bessere geben ,das war schon immer so.

natürlich, aber dann ohne casinos.

Eine Vorgehensweise mit (hoffentlich) positivem Erwartungswert ohne Casinos gibt es. Nennt sich "Arbeit".

...nich hauen, nich hauen, bitte!

[Spielkamerad]

Ja, klar sind zweimal gefallene Chancen Favoriten, wenn ihre verpennten Brüder bis dato nur einmal aufgeschlagen sind.

Ich habe ja schon oft erklärt, welchem naiven Gedankengang ich beim Favoritenspiel folge.

Wahrscheinlich ist er falsch, mit Sicherheit nicht hellseherisch, und im Rahmen meiner sehr überschaubaren Kenntnisse würde ich meinen Gedanken sogar stochastikinspiriert nennen:

Aufgrund der Normalverteilung fallen binnen einer Rotation

- ca. 24 Zahlen insgesamt

- ca. 13 Zahlen nicht

- ca. 14 Zahlen genau einmal

- ca. 7 Zahlen genau zweimal

- ca. 2 Zahlen genau dreimal

- ca. 1 Zahl viermal oder öfter

ok, wenn das die normalverteilung ist (1 rotation sind 37spiele?), lassen wir das mal so stehen.

Mein wenig mathematikaffines Gehirn greift daher zu intellektueller Grobmotorik:

Wer als ehrgeizige Pleinzahl dreimal oder öfter fallen will, muss auf dem Weg dorthin zweimal gefallen sein, sonst wird es nichts mit der Karriere als Dreier- oder Vierer-Pleinfavorit.

hoffentlich wissen die das auch.

Deshalb setze ich nicht auf irgendeine Zahl, sondern auf den ersten Zweierfavoriten einer Rotation. Der Kerl hat schon bewiesen, dass aus ihm mal was werden könnte, nämlich ein Dreierfavorit.

was ist, wenn der kerl sein pulver damit verschossen hat? manchmal geht einem die luft schneller aus. wird dann progressiert?

Und natürlich setze ich nicht 37mal auf ihn, sondern nur maximal die restlichen Coups der Rotation, nachdem er sich gebildet hat. So kommt beim Treffer mehr Gewinn rein und beim Nichttreffer halten sich die Verluste in Grenzen. (Ja, ich weiß: Schwammig erklärt. Das ginge besser, aber mein Abendessen - Asiagemüse - duftet so verführerisch, dass ich das hier möglichst schnell zuende bringen will. ).

gehen wir von "nichttreffer" aus (was ja nicht ungewöhnlich ist). rechnet doch mal aus, wie oft man bis zum ende der rotation verlieren kann! ich glaube, ihr spielt die verluste etwas herunter, da es natürlich auf anderer ebene auch mal zu einem plus kommt.

eine rotation sind 37spiele. richtig? ihr fangt meinetwegen nach dem 10spiel an. bleiben schon noch ziemlich lange verlustphasen wenn es nicht läuft. ebillmo erkennt schon nach kürzerer anfangszeit seinen weg. dort soll plus rauskommen? dazu gibt es noch eine 2-3 rotation.

schnappen und nach hause gehen dürfte auch nicht funktionieren, da es nicht immer mit plus losgeht.

Ebillmo dagegen geht feinfühliger - und gewiss erfolgreicher als ich - vor. Falls ich es richtig verstehe, beobachtet er u.a. die Favoriten aller Chancen. Wenn mehrere Chancen auf den gleichen Favoriten hinweisen, betrachtet er ihn als heißen Kandidaten und setzt auf ihn. (Er hat noch einiges mehr im Werkzeugkasten, aber wie gesagt: Mein Abendessen.....- außerdem kann Ebillmo selbst das besser erklären.)

nein konnte er nicht, da du es perfekt erklärt hast. ;o)

guten appetit!

[4-4Zack]

Ach Spielkamerad du bist echt zum heulen .

*lol* Dito!

Ich habe nie gesagt das ich auf Permanenzen setze.

hab ich auch nie behauptet. zeig mir wo! OK da bin ich übers Ziel hinausgeschossen(kann vorkommen)

Ich beobachte 1 Hand 1Richtung und wenn es passt heist es x-4-4 oder manchmal auch x-3-3.

Das heist jetzt nicht das ich einem kurzen knackigen Trend -Tendenzspiel keine Chance einräume.

Auch auf den EC muß man nicht verlieren.(Glaube ich aber erst seit kurzem).

...und ich bin zum heulen? so, so....

Nicht weil wir vielleicht eine ähnliche Richtung haben, heißt das nicht das niemand eine Abkürzung kennt.

Ich kann dich verstehen das du keiner anderen Art als deiner eine Chance läßt.

doch! wenn sie schlüssig ist. das rumgeier jedes mal, lässt mich jedoch zweifeln.

Hasst du vielleicht ein paar wichtige Posts überlesen?

Egal wie gut wir sind es wird irgendwann bessere geben ,das war schon immer so.

natürlich, aber dann ohne casinos.Meinst du nicht du bist etwas vermessen.

bearbeitet Januar 6, 2014 von 4-4Zack

[Spielkamerad]

Ach Spielkamerad du bist echt zum heulen .

*lol* Dito!

Ich habe nie gesagt das ich auf Permanenzen setze.

hab ich auch nie behauptet. zeig mir wo! OK da bin ich übers Ziel hinausgeschossen(kann vorkommen)

Ich beobachte 1 Hand 1Richtung und wenn es passt heist es x-4-4 oder manchmal auch x-3-3.

Das heist jetzt nicht das ich einem kurzen knackigen Trend -Tendenzspiel keine Chance einräume.

Auch auf den EC muß man nicht verlieren.(Glaube ich aber erst seit kurzem).

...und ich bin zum heulen? so, so....

Nicht weil wir vielleicht eine ähnliche Richtung haben, heißt das nicht das niemand eine Abkürzung kennt.

Ich kann dich verstehen das du keiner anderen Art als deiner eine Chance läßt.

doch! wenn sie schlüssig ist. das rumgeier jedes mal, lässt mich jedoch zweifeln.

Hasst du vielleicht ein paar wichtige Posts überlesen?

Egal wie gut wir sind es wird irgendwann bessere geben ,das war schon immer so.

natürlich, aber dann ohne casinos.Meinst du nicht du bist etwas vermessen.

du hast nun zuerst gebellt. meine antwort galt nico, nicht dir. ich habe nichts überlesen und dich schließe ich hier einfach nur mit ein, wenn du darauf bestehst.

wenn du dir den schuh anziehst ist das dein problem. so wie du der meinung bist, dass man auf ec gewinnen kann, darf ich doch sagen, dass es dann keine casinos mehr geben wird.

wo ist das problem?

[ROH]

tanagra, niemand verbietet euch diese spielweise. dennoch ist es in einer lebenslangen sitzungen nur ein wimpernschlag. "favoritenballungen" können nach adam ries, auch nur als normalverteilung auftreten.

die frage lautet dann wohl, ab wann ist was für euch ein favorit? "ebbis "gesetz der serie", die schon beim 2.erscheinen auftritt, wäre in einer session demzufolge ja auch schon ein favorit.

ich bin mir ziemlich sicher, dass es ohne hellseherische fähigkeiten schwer möglich ist, favoriten/restanten als diese zu erkennen. selbst angehäufte trefferquoten, werden sich über die normalverteilung wieder abbauen.

mal schneller oder schleichend. wünsche dir dennoch weitere gewinne!

Spielkamead,

Schreib doch einfach mal 5000 Coups mit in einer Tabelle von 0 bis 36 und ordne diese in folgende Merkmale zu : Restanten/frei, einer, zweier, dreier , vierer und Fünfer. Dann wirst du sehen, das im Schnitt so in etwa aussieht

Rotation 1 - 36

16 Restanten/frei

11 einer

6 zweier

3vierer

Rotation 36 -72

13 Restanten/frei

14 einer

7 zweier

1 dreier

1 vierer

Rotation 72 – 108 Coups

16 Restanten/frei

8 einer

9 zweier

2 dreier

1 vierer

Rotation 108 - 144 Coups

15 Restanten/frei

13 einer

6 zweier

2 dreier

Rotation 144 - 180

16 Restanten/frei

11 einer

6 zweier

3vierer

Rotation 180 - 216

13 Restanten/frei

14 einer

7 zweier

1 dreier

1 vierer

Wenn du das gemacht hast, wirst du sehen, daß es Fakt ist.

Das Selbe ist beim Würfeln auch so, das das 2/3 Gesetzt gilt. Die Frage ist nur wann steigt man ein und setzt auf Favoriten oder Restanten. Diese kann man nur durch auslesen des Spielverlaufs erkennen. Es ist natürlich nicht immer 100% richtig, weil es eben zu Abweichungen kommt weil gerade ein Wechsel der Tendenz stattfindet. In diesem Wechsel ist es ratsam nicht zu spielen, da man hier wieder einen Aussagekräftigen vorlauf braucht und dann die Favoriten richtig einschätzen zu können. Ebenso ist es nicht ratsam zu spielen, wenn die Restanden sehr schnell nachziehen, denn dies bedeutet, daß gerade ein Wechsel des Tendezbildes stattfindet. Dieser Wechsel kann etwas länger anhalten z.b. 200 Coups. In diesen Phasen verliert man wenn man nach dem alten Schema spielt ohne sich neu anzupassen. Desto mehr einer sich bilden innerhalb von 36 Coups um so deutlicher sieht man den Wechsel. Hier ist es ratsam nicht zu spielen.

Mfg RO

[miboman]

alder hast du ne ausdauer kamerad.. puh

wat ein k®ampf

[Ebillmo]

Hallo Ebillmo,

ich gehe mit Dir nur Deine für mich zur langen Folge die aktuelle Permanenz zu beobachten,scheint mir doch übertrieben zu sein um Signale zum Einsatz zu erhalten,

Eddi

Wenn das so einfach wäre, wüßte es ja jeder !

Gruss Ebillmo

[ROH]

Die Zero macht ja nur einen wirklichen Schaden wenn man viel setzt. Ein dauerhaftes absichern und Spielen ist niemals sinnvoll, da man die Absicherung die meiste Zeit verliert und man somit hat man immer mehr Verlust hat als Gewinn. Angenommen man setzt 5 Euro auf Rot, dann hat man ja rein theoretisch einen 50/ 50 Chance.

Guten Tage Herr Roh. Schoen das sie sich so schnell im Forum einbringen. Ich moechte ihnen gern mitteilen, dass der entscheidende Punkt fuer den Gewinn des Betreibers beim Roulette dessen Vorteil ist. Es besteht keine 50/50 Chance im Roulette!! Dann waere es ein faires Spiel und kein Kasino wuerde es betreiben.

Guten Tag Herr robrobson. Es besteht schon eine 50/50 chance auf einfache Chancen ohne die Zero natürlich. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, das dies ein dynamischer Prozess ist der so starke Abweichungen hat und der Ausgleich sehr lange auf sich warten läst. Dies führt zu einen grossen Vorteil für die Bank gegenüber den meisten Spielern, da der vollkommene Ausgleich sehr sehr selten erreicht wird.

Ich hatte schon 134 Verluststücke bei einer Anzahl von 1369 Coups und das nur beim Test auf Rot zu setzten. Man sieht also deutlich das man beim dauersetzten das Gesetzt der Kleinen Zahl das wichtigere ist. Wenn man jetzt noch die Zero mit absichert, dann wäre es zu 134 Extra verluststücken gekommen.

Sicher wuerde niemand 1 stueck ec mit einem stueck auf zero absichern. Und selbst wenn ist es raetselhaft warum es dann zu 134 stuecke extra verlust gekommen waere. Haben sie progressiert? Martingale dann wegen der Hoehe? Auf ihre 1369 coups sind 37 mal Zero zu erwarten. Die echte Relation waere 1 stueck auf ec zu 0,027 stuecke auf die Zero. Ist aber auch egal. Denn ob mit Absicherung oder ohne verlieren Sie auf ihre 1369 coups im Gleichsatz bei french roulette 18,5 Stueck an das Casino. Voellig egal wie sie das theoretisch hin und her wenden.

Ich habe dies nur getestet und mehr über Wahrscheinlichkeiten zu erfahren wie sich verschiedene Gesetzte in der Realitat auswirklichen und das habe ich mitgeteil mehr nicht.

Das wichtigste ist meiner Erfahrung nach das 2/3 Gesetzt das auch das Figurengesetzt entstehen läst. Die Figuren entstehen durch wie Wurfweiten ( beim Online Casino natürlich durch die Berechnung der Software durch eine Formel ). Aus den Wurfweiten entsteht das 2/3 Gesetz. Das ganze nützt natürlich nur etwas, wenn man den Permanenzvorlauf kennt und die Ereignisse richtig deuten kann. Das heißt man braucht eine gewisse Permanenzstrecke um erfolgreich vorhersagend treffen zu können und ein gewissen know how durch Absicherung mit wenig Kapital um seine Erfolgschancen zu erhöhen.

Zu dieser von ihnen aufgestellten Behauptung (ist nicht ehrenruehrig, das haben im laufe von Jahrzehnten schon 1000de geglaubt/gehofft) sollten sie sich besser noch einmal gut belesen. Muss keine teure Literatur sein. Einfach mal googlen. Z.B. unter "gamblers fallacy".

Das brauche ich nichts nachzulesen, da ich das selbst erfahren habe das dies stimmt. Das gilt aber nur wenn man sich mit dem richtigen deuten über den Spielerlauf auskennt und danach auch richtig Setzt, denn sonst bringt das ganze nichts

Da Sie als neues Mitglied gleich einen jahrelangen Forumsteilnehmer als nicht konstruktiv kritisierten, moechte ich sie doch sehr bitten, vor allem auf ihre eigene Konstruktivitaet zu achten!

Willkommen im Forum, rr

Ich bitte doch sehr darum seine Kommentare zu lesen um dann nochmal das ganze übedenken, was sie geschrieben haben.

Mfg RO

[miboman]

komisch das hier jeder was anderes labert..

scheint hunderte systeme zu geben aufm markt..

[Spielkamerad]

alder hast du ne ausdauer kamerad.. puh

wat ein k®ampf

die neigt sich auch dem ende.

ich wollte es damals schon ausreizen, weil ich überzeugt bin, dass es genauso mathematisch erfasst werden kann wie alle anderen.

allerdings, was habe ich davon? ich weiß jetzt, ihm gehts mehr um anerkennung. da will ich nicht im weg stehen. jetzt noch tiefer graben, ist echt zu anstrengend.

ab mittwoch ist mein urlaub vorbei. ;o) dann gibt es wieder wichtigeres.

[Ebillmo]

@Spielkamerad

Dein Text, Zitat

gehen wir von "nichttreffer" aus (was ja nicht ungewöhnlich ist). rechnet doch mal aus, wie oft man bis zum ende der rotation verlieren kann! ich glaube, ihr spielt die verluste etwas herunter, da es natürlich auf anderer ebene auch mal zu einem plus kommt.

eine rotation sind 37spiele. richtig? ihr fangt meinetwegen nach dem 10spiel an. bleiben schon noch ziemlich lange verlustphasen wenn es nicht läuft. ebillmo erkennt schon nach kürzerer anfangszeit seinen weg. dort soll plus rauskommen? dazu gibt es noch eine 2-3 rotation.

schnappen und nach hause gehen dürfte auch nicht funktionieren, da es nicht immer mit plus losgeht.

Zitat Ende

Ich fange sofort nach dem ersten Coup an zu spielen. Muss also nicht 10 Coups warten. Ausserdem spiele ich jeden Coup. Dann kann es sein, das ich im 10. Coup schon fertig bin mit meiner Sitzung und nach Hause gehe. Spiele nicht 2-3 Rotationen runter. Das wäre nur wenn es länger dauert und dann auch nur maximal. Es gibt auch Tage an denen ich +-0, im Minus oder mit Totalverlust ende. Wobei Totalverlust nur das Startkapital für eine Sitzung ist. Die Tage an denen es nicht so gut läuft sind weniger als die Gewinntage. Ein Verlusttag wird durch einen Gewinntag ausgeglichen. Ich habe auch ein ausgeklügeltes Finanzmanagement.

Das Problem der Systemsucher ist nicht, das sie gute Ideen brauchen, sie rechnen zuviel an Stelle von real spielen. Es bringt einfach nichts hunderttausende von Coups auszuwerten. Da endet man immer im Verlust. Da hast Du auch Recht. Man muss das machbar Mögliche ausfindig machen und das kann man nur in dem man spielt, spielt und spielt. ZU Hause rum rechnen bringt nichts.

Ich kann und will Dich auch gar nicht erleuchten. Was aber echt schlimm an Dir ist, das Du mit Deiner Rechnerei zwar Recht hast, aber nicht zugeben willst, das es vielleicht Methoden, auf kurzen Wegen geben kann. Das ist mir auch letztendlich egal. Es ist nur schade den Leuten den Mut zu nehmen die noch auf der Suche sind.

Gruss Ebillmo

[miboman]

aber nicht zugeben willst, das es vielleicht Methoden, auf kurzen Wegen geben kann.

er kann es nicht zugeben weil er profi ist. du hingegen bist nur ein lächerlicher amateur den bis vor letztes jahr wo du im forum aufgekreuzt bist, keiner kannte. und jetzt tust du so als wenn du die ahnung hast. ich lach mich tot....

musste endlich mal skillgames spielen, damit de mal richtiges geld verdienen kannst und weisst was es heisst berufsspieler zu sein.

bearbeitet Januar 6, 2014 von miboman

[Ebillmo]

er kann es nicht zugeben weil er profi ist. du hingegen bist nur ein lächerlicher amateur den bis vor letztes jahr wo du im forum aufgekreuzt bist, keiner kannte. und jetzt tust du so als wenn du die ahnung hast. ich lach mich tot....

musste endlich mal skillgames spielen, damit de mal richtiges geld verdienen kannst und weisst was es heisst berufsspieler zu sein.

Interessant ! Bin ich doch schon seit 20.März 2009 hier angemeldet ! Wer lesen kann ist klar im Vorteil ! Und genau so dilettantisch wie Du das recherchiert hast, weißt Du auch wer hier Profi ist und wer nicht.Geh erst mal in ein Casino bevor Du hier rum sülzt !

Gruss Ebillmo

P.S. Ach Berufsspieler bist Du auch schon ! Wie hast Du denn das gemacht ohne zu spielen ?

bearbeitet Januar 6, 2014 von Ebillmo