Der Mythos der Roulette-Hausvorteil

[miboman]

angemeldet mit 1 post oder was. die leute wissen hier wie du hier hergekommen bist.. und vorallem warum

tja da hat der sülzkopf wohln strich durch die rechnung gemacht..

[Antipodus]

P.S. Ach Berufsspieler bist Du auch schon ! Wie hast Du denn das gemacht ohne zu spielen ?

Ficktief.

[miboman]

vollspastis. 90% der guten leute halten sich im internet auf. aber wenn man keine ahnung hat dann weis man das natürlich nicht.

übrigens bin ich kein berufsspieler

bearbeitet Januar 6, 2014 von miboman

[Ebillmo]

angemeldet mit 1 post oder was. die leute wissen hier wie du hier hergekommen bist.. und vorallem warum

tja da hat der sülzkopf wohln strich durch die rechnung gemacht..

Ich diskutiere hier schon von Anfang an aktiv mit. Leider bin ich schon was älter, so das mich die Leiden des Alters getroffen haben Du Depp. Monate lange Aufenthalte in Krankenhäusern und Rehas. Da habe ich was anderes zu tun als pausenlos hier mit zu machen. Und weil Du indirekt mein Buch ansprichst, sage ich es noch einmal, "So ein Buch kostet mehr Geld als es einbringt, weil es ein Liebhaberprojekt ist" Sülzkopp ? Ist ein bescheinigter Psycholpath, der andere Ideen für seine ausgibt. Der hat mit seiner Aktion sogar Werbung dafür gemacht ! Und welcher Autor kann schon behaupten von den Größen der Roulette Geschichte wie Haller, Tepperwein, Basieux, Thorp und viele andere (unter anderem auch bereits, zu diesem Zeitpunkt, verstorbene) reihenweise Rezessionen bekommen zu haben. Ist doch echt geil ! OK, die hat Sülzkopp alle geschrieben, was aber auch beweist was der für ein Psychopath ist.

Aber Du weißt wer Berufsspieler ist, ja ? Hälst Du ihm das Händchen ?

Gruss Ebillmo

bearbeitet Januar 6, 2014 von Ebillmo

[miboman]

Haller, Tepperwein, Basieux, Thorp und viele andere (unter anderem auch bereits, zu diesem Zeitpunkt, verstorbene) reihenweise Rezessionen bekommen zu haben. Ist doch echt geil ! OK, die hat Sülzkopp alle geschrieben, was aber auch beweist was der für ein Psychopath er ist.

haller kenn ich nicht, tepperwein kenn ich nicht, basieux hat gute bücher geschrieben und thorp glaube ich dir nicht. ich hab auch rezisionen erhalten, über chat im echten spiel. aber die namen interessieren nicht

bearbeitet Januar 6, 2014 von miboman

[Tanagra]

Deshalb setze ich nicht auf irgendeine Zahl, sondern auf den ersten Zweierfavoriten einer Rotation. Der Kerl hat schon bewiesen, dass aus ihm mal was werden könnte, nämlich ein Dreierfavorit.

was ist, wenn der kerl sein pulver damit verschossen hat? manchmal geht einem die luft schneller aus. wird dann progressiert?

Nein, im Gegenteil. Mit abnehmendem Spielkapital mache ich die Stücke immer kleiner.

Und natürlich setze ich nicht 37mal auf ihn, sondern nur maximal die restlichen Coups der Rotation, nachdem er sich gebildet hat. So kommt beim Treffer mehr Gewinn rein und beim Nichttreffer halten sich die Verluste in Grenzen. (Ja, ich weiß: Schwammig erklärt. Das ginge besser, aber mein Abendessen - Asiagemüse - duftet so verführerisch, dass ich das hier möglichst schnell zuende bringen will. ).

gehen wir von "nichttreffer" aus (was ja nicht ungewöhnlich ist). rechnet doch mal aus, wie oft man bis zum ende der rotation verlieren kann! ich glaube, ihr spielt die verluste etwas herunter, da es natürlich auf anderer ebene auch mal zu einem plus kommt.

eine rotation sind 37spiele. richtig? ihr fangt meinetwegen nach dem 10spiel an. bleiben schon noch ziemlich lange verlustphasen wenn es nicht läuft. ebillmo erkennt schon nach kürzerer anfangszeit seinen weg. dort soll plus rauskommen? dazu gibt es noch eine 2-3 rotation.

schnappen und nach hause gehen dürfte auch nicht funktionieren, da es nicht immer mit plus losgeht.

Ja, schnappen und Nachhause tragen hilft nichts. Denn wie sollte man widrigen Permanenzen auf Dauer aus dem Weg gehen?

Zum "sich Verluste kleinreden":

Mit 17,60 € im August 2013 angefangen.

Theoretisch hätte das Kapital nach 17,60 € x 37mal = 651,20 € getätigtem Umsatz weg sein müssen.

Fakt ist:

Inzwischen habe ich mit diesem Spielkapital in ca. 60.000 Coups ungefähr 13.000 € Umsatz gemacht. Das Kapital hat ca. 600 € Gewinne abgeworfen (die ich abgehoben habe) - und das Kapital ist immer noch da, ohne dass ich jemals auch nur einen Euro nachgelegt hätte.

Falls ich das Kapital aber letztlich doch einbüße, verkünde ich das hier im Forum und gebe zu, dass zumindest mit meiner Variante doch nix geht.

[Ebillmo]

haller kenn ich nicht, tepperwein kenn ich nicht, basieux hat gute bücher geschrieben und thorp glaube ich dir nicht. ich hab auch rezisionen erhalten, über chat im echten spiel. aber die namen interessieren nicht

Du kennst die nicht einmal ? Jede Diskussion mit Dir ist ab sofort gestorben. Ich stelle Dich auf Ignorieren. Geh erst mal spielen und informier Dich bevor Du anderen mit Deinen Kommentaren was weiß machen willst. Loser !

ohne Gruss

[C.R.E.A.M.]

aber echt.. du kennst diese Scharlatane nicht? du elender..

http://www.audible.de/search/?advsearchKeywords=Kurt+Tepperwein&source_code=GAWS0178SH052810DE&bp_ua

[Ebillmo]

Nein, im Gegenteil. Mit abnehmendem Spielkapital mache ich die Stücke immer kleiner.

Ja, schnappen und Nachhause tragen hilft nichts. Denn wie sollte man widrigen Permanenzen auf Dauer aus dem Weg gehen?

Zum "sich Verluste kleinreden":

Mit 17,60 € im August 2013 angefangen.

Theoretisch hätte das Kapital nach 17,60 € x 37mal = 651,20 € getätigtem Umsatz weg sein müssen.

Fakt ist:

Inzwischen habe ich mit diesem Spielkapital in ca. 60.000 Coups ungefähr 13.000 € Umsatz gemacht. Das Kapital hat ca. 600 € Gewinne abgeworfen (die ich abgehoben habe) - und das Kapital ist immer noch da, ohne dass ich jemals auch nur einen Euro nachgelegt hätte.

Falls ich das Kapital aber letztlich doch einbüße, verkünde ich das hier im Forum und gebe zu, dass zumindest mit meiner Variante doch nix geht.

Das ist richtig gut ! Der Vorteil besteht darin das Du aktiv spielst Aussderm bekommst Du durch dieses aktive Spielen sehr viel Erfahrung und Du wirst immer noch besser werden. Garantiert !

Ohne Summen zu nennen müßte ich ca. 500 Tage mit meinem Startkapital spielen um wieder bei Null zu sein. So lange lebe ich nicht mehr, weil ich nicht 500 Tage am Stück verlieren kann. sollte sich eine Verlustserie ankündigen, wäre ich schon nach nur 4 Tage in Pension ! Also verlieren ist nicht mehr.

Mach weiter so !

Gruss Ebillmo

[miboman]

nochmal ich spiele poker du vollpfosten. was hab ich da mit irgendwelchen affen zu tun die keiner kennt? basiux respektiere ich und thop ist auch in der pokerszene meilenweit bekannt. ausserdem hast du mit thorp überhaupt nichts zu tun du spinner, warum nimmst du seinen namen überhaupt in den mund. das war ein genie.

geiler hecht du..

bearbeitet Januar 6, 2014 von miboman

[Tanagra]

aber echt.. du kennst diese Scharlatane nicht? du elender..

http://www.audible.de/search/?advsearchKeywords=Kurt+Tepperwein&source_code=GAWS0178SH052810DE&bp_ua

Bitte Haller nicht in einen Topf mit Tepperwein werfen:

http://www.amazon.de/Roulett-Lexikon-Zugleich-Lehrbuch-Tabellenwerk-Wahrscheinlichkeitsmathematik/dp/3925249303/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1389043302&sr=8-1&keywords=kurt+von+haller+roulettelexikon

[Spielkamerad]

Nein, im Gegenteil. Mit abnehmendem Spielkapital mache ich die Stücke immer kleiner.

Ja, schnappen und Nachhause tragen hilft nichts. Denn wie sollte man widrigen Permanenzen auf Dauer aus dem Weg gehen?

Zum "sich Verluste kleinreden":

Mit 17,60 € im August 2013 angefangen.

Theoretisch hätte das Kapital nach 17,60 € x 37mal = 651,20 € getätigtem Umsatz weg sein müssen.

Fakt ist:

Inzwischen habe ich mit diesem Spielkapital in ca. 60.000 Coups ungefähr 13.000 € Umsatz gemacht. Das Kapital hat ca. 600 € Gewinne abgeworfen (die ich abgehoben habe) - und das Kapital ist immer noch da, ohne dass ich jemals auch nur einen Euro nachgelegt hätte.

Falls ich das Kapital aber letztlich doch einbüße, verkünde ich das hier im Forum und gebe zu, dass zumindest mit meiner Variante doch nix geht.

du, es sollte gar nicht gegen dich gehen. es mag ja sein, dass man in dieser zeit noch vorne sein kann. leider hast du dafür die einzigen anhaltspunkte. ;o)

mir ging es darum, weil ebillmo deine sichtweise als perfekt abgesegnet hat. dann denke ich mal, er spielt ähnlich oder genau wie du.

mittlerweile hat er ja auch totalverlust eingeräumt und negativ tage. ab da belasse ich es auch mit dem weiterfragen. ich bin seit längerer zeit im casino, als das ich an solche gewinnsysteme glaube.

letztendlich kann jeder machen was er will. jeder kann glauben was er will und zum schluss muss sich auch jeder damit auseinandersetzen. auch wenn es schief geht.

da seine intension eine andere ist (als sein system zu verkaufen), macht es wenig sinn, ihm weiter reinzureden. es ging ja auch lange genug. oder?

drück dir die daumen, dass es noch eine weile geht!

[roemer]

Leute, so macht das Forum doch keinen Spaß! Da ärgert man sich doch die ganze Nacht, dass man überhaupt was geschrieben hat.

Es ist nie möglich jeden zu überzeugen.

Ich meine dass jetzt in beide Richtungen

bearbeitet Januar 6, 2014 von roemer

[Antipodus]

Leute, so macht das Forum doch keinen Spaß! Da ärgert man sich doch die ganze Nacht, dass man überhaupt was geschrieben hat.

Es ist nie möglich jeden zu überzeugen.

Ich meine dass jetzt in beide Richtungen

Aber lustig ist das schon, ich amüsiere mich königlich.

[Spielkamerad]

Ich kann und will Dich auch gar nicht erleuchten. Was aber echt schlimm an Dir ist, das Du mit Deiner Rechnerei zwar Recht hast, aber nicht zugeben willst, das es vielleicht Methoden, auf kurzen Wegen geben kann. Das ist mir auch letztendlich egal. Es ist nur schade den Leuten den Mut zu nehmen die noch auf der Suche sind.

Gruss Ebillmo

warum soll ich was zugeben, was bekanntermaßen langfristig nicht funktioniert und jetzt durch dich kurzfristig anders sein soll? außer deinen worten gibt es wenig anhaltspunkte.

ich nehme deshalb lieber den leuten den mut, als das sie sich in sachen verrennen, weil du nach anerkennung trachtest. ist doch nur fair. oder?

PS: ich kenne im übrigen auch nicht alle leute, die dir im spiel weitergeholfen haben. hat mir auch nicht geschadet. deshalb jemand zu verurteilen ist etwas oberflächlich. war aber vielleicht nur eine ausrede. egal!

allerdings wars das jetzt für mich, im bezug zu deinem spiel. besser wird es ja nicht mehr. roemer hat recht!

[roemer]

.... was bekanntermaßen langfristig nicht funktioniert und jetzt durch dich kurzfristig anders sein soll?

Hallo Spielkamerad,

ich will die Sache nicht neu anheizen, aber da gibt es tatsächlich einen Unterschied. Obwohl es langfristig immer zur Gleichverteilung kommt, kann es kurzfristig anders aussehen.

Mit Hilfe der W-rechnung ist das aber nicht erkennbar.

Gruß

roemer

[robrobson]

Nein, im Gegenteil. Mit abnehmendem Spielkapital mache ich die Stücke immer kleiner.

Ja, schnappen und Nachhause tragen hilft nichts. Denn wie sollte man widrigen Permanenzen auf Dauer aus dem Weg gehen?

Zum "sich Verluste kleinreden":

Mit 17,60 € im August 2013 angefangen.

Theoretisch hätte das Kapital nach 17,60 € x 37mal = 651,20 € getätigtem Umsatz weg sein müssen.

Fakt ist:

Inzwischen habe ich mit diesem Spielkapital in ca. 60.000 Coups ungefähr 13.000 € Umsatz gemacht. Das Kapital hat ca. 600 € Gewinne abgeworfen (die ich abgehoben habe) - und das Kapital ist immer noch da, ohne dass ich jemals auch nur einen Euro nachgelegt hätte.

Falls ich das Kapital aber letztlich doch einbüße, verkünde ich das hier im Forum und gebe zu, dass zumindest mit meiner Variante doch nix geht.

krass!!! hast du ja schon sigma <35 erreicht.... kannst du mal nen kontoauszug deiner spielbank oder ne profit/lost angabe posten? irgendwas das es nicht nur gerede ist wie immer von den rouletteris? ein pokeras postet seine tourniererfolge, ich als trader poste screenshots von 20K einsaetzen... koennte denn mal ein einziger roulette gewinner nen nachweis posten? leider immer nur gerede. ich kann fliegen. beweisen tu ich nix.... bla bla bla... ok, mir egal, packt euch weiter die taschen voll waehrend koenner mit skills beim traden und pokern und backgammonspielen kohle machen... ich verstehe euch: suechtige looswr die sich aneinander festklammern.... fuer ueber 20 jaehrige aber echt traurig.... egal. geniesst eure papier siege.... arme sch......

[nico1]

"Ja, könnte sein" , wenn ich mein seit inzwischen 60.000 Coups unkaputtbares Spielkapital anschaue.

schön langsam könntest du schon mal mit einer ordentlichen progi reinfahren, dann weißt du es eher, wird schon nicht schiefgehen

[robrobson]

Die Zero macht ja nur einen wirklichen Schaden wenn man viel setzt. Ein dauerhaftes absichern und Spielen ist niemals sinnvoll, da man die Absicherung die meiste Zeit verliert und man somit hat man immer mehr Verlust hat als Gewinn. Angenommen man setzt 5 Euro auf Rot, dann hat man ja rein theoretisch einen 50/ 50 Chance.

Guten Tage Herr Roh. Schoen das sie sich so schnell im Forum einbringen. Ich moechte ihnen gern mitteilen, dass der entscheidende Punkt fuer den Gewinn des Betreibers beim Roulette dessen Vorteil ist. Es besteht keine 50/50 Chance im Roulette!! Dann waere es ein faires Spiel und kein Kasino wuerde es betreiben.

Guten Tag Herr robrobson. Es besteht schon eine 50/50 chance auf einfache Chancen ohne die Zero natürlich. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, das dies ein dynamischer Prozess ist der so starke Abweichungen hat und der Ausgleich sehr lange auf sich warten läst. Dies führt zu einen grossen Vorteil für die Bank gegenüber den meisten Spielern, da der vollkommene Ausgleich sehr sehr selten erreicht wird.

Ich hatte schon 134 Verluststücke bei einer Anzahl von 1369 Coups und das nur beim Test auf Rot zu setzten. Man sieht also deutlich das man beim dauersetzten das Gesetzt der Kleinen Zahl das wichtigere ist. Wenn man jetzt noch die Zero mit absichert, dann wäre es zu 134 Extra verluststücken gekommen.

Sicher wuerde niemand 1 stueck ec mit einem stueck auf zero absichern. Und selbst wenn ist es raetselhaft warum es dann zu 134 stuecke extra verlust gekommen waere. Haben sie progressiert? Martingale dann wegen der Hoehe? Auf ihre 1369 coups sind 37 mal Zero zu erwarten. Die echte Relation waere 1 stueck auf ec zu 0,027 stuecke auf die Zero. Ist aber auch egal. Denn ob mit Absicherung oder ohne verlieren Sie auf ihre 1369 coups im Gleichsatz bei french roulette 18,5 Stueck an das Casino. Voellig egal wie sie das theoretisch hin und her wenden.

Ich habe dies nur getestet und mehr über Wahrscheinlichkeiten zu erfahren wie sich verschiedene Gesetzte in der Realitat auswirklichen und das habe ich mitgeteil mehr nicht.

Das wichtigste ist meiner Erfahrung nach das 2/3 Gesetzt das auch das Figurengesetzt entstehen läst. Die Figuren entstehen durch wie Wurfweiten ( beim Online Casino natürlich durch die Berechnung der Software durch eine Formel ). Aus den Wurfweiten entsteht das 2/3 Gesetz. Das ganze nützt natürlich nur etwas, wenn man den Permanenzvorlauf kennt und die Ereignisse richtig deuten kann. Das heißt man braucht eine gewisse Permanenzstrecke um erfolgreich vorhersagend treffen zu können und ein gewissen know how durch Absicherung mit wenig Kapital um seine Erfolgschancen zu erhöhen.

Zu dieser von ihnen aufgestellten Behauptung (ist nicht ehrenruehrig, das haben im laufe von Jahrzehnten schon 1000de geglaubt/gehofft) sollten sie sich besser noch einmal gut belesen. Muss keine teure Literatur sein. Einfach mal googlen. Z.B. unter "gamblers fallacy".

Das brauche ich nichts nachzulesen, da ich das selbst erfahren habe das dies stimmt. Das gilt aber nur wenn man sich mit dem richtigen deuten über den Spielerlauf auskennt und danach auch richtig Setzt, denn sonst bringt das ganze nichts

Da Sie als neues Mitglied gleich einen jahrelangen Forumsteilnehmer als nicht konstruktiv kritisierten, moechte ich sie doch sehr bitten, vor allem auf ihre eigene Konstruktivitaet zu achten!

Willkommen im Forum, rr

Ich bitte doch sehr darum seine Kommentare zu lesen um dann nochmal das ganze übedenken, was sie geschrieben haben.

Mfg RO

hae? steht doch alles da! wollen sie es in einer anderen sprache? sie schreiben schrott, den ein hauptschueler muede belaechelt! werden sie konkret!!!! auf so billig antworten ohne jegliche substanz soll sich wer einlassen? also aeussern sie sich konkret zu ihren extrem seltsamen, ungebildeten, wirren und falschen einlassungen und hoeren sie mit so billigen postings auf. und so leute wollen einen negativen ev bezwingen und schlauer als einstein und der rest der gebildeten welt sein. laecherlichst!!!

bearbeitet Januar 6, 2014 von robrobson

[Dione]

hallo ebillmo,

du suchst als halb anonymer in einem zocker forum unter anonymen nach anerkennung?

ja meine fresse.....am liebsten würde ich dir jetzt ein stück lebkuchen reichen.

gruss dione

[roemer]

krass!!! hast du ja schon sigma <35 erreicht....

eigentlich sind es rund 50 sigmas, wenn ich das jetzt nach 5 Bier noch richtig gerechnet habe

Denn zu dem Gewinn von rund 600€ muss man den durchschnittlichen Verlust nach 13000 Coups dazu addieren

Gruß

roemer

bearbeitet Januar 6, 2014 von roemer

[Tanagra]

[Spielkamerad]

Hallo Spielkamerad,

ich will die Sache nicht neu anheizen, aber da gibt es tatsächlich einen Unterschied. Obwohl es langfristig immer zur Gleichverteilung kommt, kann es kurzfristig anders aussehen.

Mit Hilfe der W-rechnung ist das aber nicht erkennbar.

Gruß

roemer

ja klar kann es das. höchstwahrscheinlich sogar. nur wie du schon sagst, wie willst du einen vorteil erkennen? kurzfristiges spekulieren nenne ich das. mehr ist es in meinen augen nicht.

keiner hat je den genauen ablauf geschildert. was schon ein schlechtes zeichen ist. na ja egal!

gruss sp......!

[roemer]

nicht eingraben! deine gewinne waren prozentual gesehen außerordentlich. ich hoffe es kommt jetzt nach wochenlangem stillstand nicht zur "regression zum mittelwert"

[roemer]

keiner hat je den genauen ablauf geschildert. was schon ein schlechtes zeichen ist. na ja egal!

gruss sp......!

hat sachse jemals den genauen ablauf seiner methode erklärt? oder würdest du es machen?

ich auch nicht!

deswegen sollte man eigentlich garnicht darüber reden und sich auf diskussionen einlassen.

gruss

roemer