Der Mythos der Roulette-Hausvorteil

[Dione]

Hallo Ebillmo,

ich denke, ich verstehe was du meinst.

Ich spiele wieder im Gleichsatz mit 100€ 36 Coups auf Schwarz. Stat. gesehen gewinne ich 18 mal und 18 mal verliere ich.

Im 37igsten Coup lege ich 1000€ auf den Filz und die Zero kommt.

Gruss Dione

[roemer]

Sorry Roemer, ich glaube die Formel ist falsch und bezieht sich zudem nur auf Zero ! Ich glaube sie müßte so stehen :

(19/37) - (18/37) für die Bank

Gruss Ebillmo

P.S. Das ist auch nicht Besserwisserisch, sondern nur drüber nachgedacht !

Deine Formel stimmt wenn bei Zero EC nicht geteilt wird, ansonsten wird es so gerechnet wie ich beschrieben habe.

Du bist ja nah dran.

[miboman]

wenn man es genau nimmt, ist es nicht die streuung (die natürlich erschwerend hinzukommt). Auch wenn man bei EC regelmäßig ein Plus macht und dann ein Minus, also mit minimaler Streuung, verliert man bei Zero halt die Hälfte des jeweiligen Einsatz und auf Dauer geht dadurch 100% des Kapitals verloren.

die ec chancen sind bereits gestreute einsätze. warum werden ec wohl mit nur der halben zerosteuer bezuschußt? weil man will das sie gespielt werden..

aber ich weis schon wie du es meinst.. haste recht..

bearbeitet Januar 3, 2014 von miboman

[Faustan]

Haha,

"Formel".

Ebillmo berechne mir doch mal 'nen Wert für:

2Stk. auf 1.Dutzend, 3Stk. auf Kolonne1, 1Stk. auf die 17 und 25Stk. auf irgendein Carree. Gleichsatz 2000 Coups.

Danke!

[Ebillmo]

Haha,

"Formel".

Ebillmo berechne mir doch mal 'nen Wert für:

2Stk. auf 1.Dutzend, 3Stk. auf Kolonne1, 1Stk. auf die 17 und 25Stk. auf irgendein Carree. Gleichsatz 2000 Coups.

Danke!

Falsche Adresse ! ich habe hier nicht mit Formeln angefangen sondern nur eine berichtigt. Den Quatsch kannst Du Dir selbst ausrechen, weil es absolut irrelevant ist !

Gruss Ebillmo

[Antipodus]

die ec chancen sind bereits gestreute einsätze. warum werden ec wohl mit nur der halben zerosteuer bezuschußt? weil man will das sie gespielt werden..

So sieht das aus, nur was für Anfänger.

[Ebillmo]

So sieht das aus, nur was für Anfänger.

Nur gut das Du das geschrieben hast ! Mich würden sie gleich wieder einliefern wollen !

Gruss Ebillmo

[roemer]

Falsche Adresse ! ich habe hier nicht mit Formeln angefangen sondern nur eine berichtigt. Den Quatsch kannst Du Dir selbst ausrechen, weil es absolut irrelevant ist !

Gruss Ebillmo

Das muss ich schon sagen, bei "meiner" Formel, die jeder Mathematiker, Physiker kennt gibt es nichts zu berichtigen.

PS: Die "Aufgabe" von Faustan ist nicht schwer, wenn man sich etwas mit W-rechnung auskennt. Aber 95% der Leser werden da an ihre Grenzen stossen.

[Ebillmo]

Das muss ich schon sagen, bei "meiner" Formel, die jeder Mathematiker, Physiker kennt gibt es nichts zu berichtigen.

Sorry, aber da liegt Du leider wieder falsch. OK, ich bin nicht der studierte Mathematiker aber eins habe ich gelernt Punkt vor Strich, daher fehlen schon einmal die Klammern. Ausserdem bezieht sich die Formel nur auf Zero ! Da Du das ja selbst geschrieben hast, kannst Du mich auch nicht für Deine Fehler und Falschaussagen zur Rechenschaft ziehen, auch nicht durch irgendwelche ablenkenden Argumente.

Tja, es ist leider so. Kann ja jeder hier lesen !

Gruss Ebillmo

bearbeitet Januar 3, 2014 von Ebillmo

[nico1]

wenn man es genau nimmt, ist es nicht die streuung (die natürlich erschwerend hinzukommt). Auch wenn man bei EC regelmäßig ein Plus macht und dann ein Minus, also mit minimaler Streuung, verliert man bei Zero halt die Hälfte des jeweiligen Einsatz und auf Dauer geht dadurch 100% des Kapitals verloren.

der war gut

[Faustan]

...aber eins habe ich gelernt Punkt vor Strich, daher fehlen schon einmal die Klammern. ...

Gerade eben da die Regel lautet Punkt vor Strich weiss jeder Zweitklässer das er keine Klammern braucht um 25-8+10*8+90*14 zu rechnen. Herrlich.

PS: Zu meinem Dauerspiel da oben, heraus kommt -0,02702702702702702702702702702703 ^^

bearbeitet Januar 3, 2014 von Faustan

[Ebillmo]

Gerade eben da die Regel lautet Punkt vor Strich weiss jeder Zweitklässer das er keine Klammern braucht um 25-8+10*8+90*14 zu rechnen. Herrlich

Nein, leider nur peinlich für Dich ! Oh wie peinlich, oh wie peinlich ! Da hast Du Dich aber in eine Schei... geschrieben !

Gruss Ebillmo

P.S. Das meinte ich mit "kannst Du mich auch nicht für Deine Fehler und Falschaussagen zur Rechenschaft ziehen, auch nicht durch irgendwelche ablenkenden Argumente. "

bearbeitet Januar 3, 2014 von Ebillmo

[roemer]

Sorry, aber da liegt Du leider wieder falsch. OK, ich bin nicht der studierte Mathematiker aber eins habe ich gelernt Punt vor Strich, daher fehlen schon einmal die Klammern. Ausserdem bezieht sich die Formel nur auf Zero ! Da Du das ja selbst geschrieben hast, kannst Du mich auch nicht für Deine Fehler und Falschaussagen zur Rechenschaft ziehen, auch nicht durch irgendwelche ablenkenden Argumente.

Tja, es ist leider so. Kann ja jeder hier lesen !

Gruss Ebillmo

Anstatt den Klammern habe ich absichtlich große Abstände genommen, aber hier nochmals mathematisch korrekt:

Der Erwartungswert bei EC berechnet sich folgendermaßen:

((18/37)*1) + ((18/37)*-1) + ((1/37)*-0,5)

so jetzt habe ich sogar noch mehr Klammern gesetzt als nötig, aber egal.

Und natürlich hat bei dem Erwartungswert die Zero eine entscheidende Rolle (bei EC).

Kauf dir einfach mal ein Buch über W-rechnung, die von Basieux sind gut, aber es geht auch billiger mit "Wahrscheinlichkeitsrechnung für Dummies" oder ähnlichen. Gibt es auch in der Bücherei kostenlos oder vllt als onlinekurs.

Gruß

roemer

[Ebillmo]

Anstatt den Klammern habe ich absichtlich große Abstände genommen, aber hier nochmals mathematisch korrekt:

Der Erwartungswert bei EC berechnet sich folgendermaßen:

((18/37)*1) + ((18/37)*-1) + ((1/37)*-0,5)

so jetzt habe ich sogar noch mehr Klammern gesetzt als nötig, aber egal.

Und natürlich hat bei dem Erwartungswert die Zero eine entscheidende Rolle (bei EC).

Kauf dir einfach mal ein Buch über W-rechnung, die von Basieux sind gut, aber es geht auch billiger mit "Wahrscheinlichkeitsrechnung für Dummies" oder ähnlichen. Gibt es auch in der Bücherei kostenlos oder vllt als onlinekurs.

Gruß

roemer

OH, wie peinlich auch für Dich ! Du bist ein Möchtegern-Mathematiker. Du hast weder studiert noch richtig was gelernt in der Schule und von Roulette hast Du nicht die geringste Ahnung, aber hier so tun als wärst Du einer der Guru´s und mit Wissen gesegnet. Oh, wie peinlich !

Du solltest Dir die Bücher mal lieber selbst kaufen und auch mal darin lesen. Oh, wie peinlich !

Gruss Ebillmo

P.S. Genau das meinte ich mit "kannst Du mich auch nicht für Deine Fehler und Falschaussagen zur Rechenschaft ziehen, auch nicht durch irgendwelche ablenkenden Argumente."

[roemer]

OH, wie peinlich auch für Dich ! Du bist ein Möchtegern-Mathematiker. Du hast weder studiert noch richtig was gelernt in der Schule und von Roulette hast Du nicht die geringste Ahnung, aber hier so tun als wärst Du einer der Guru´s und mit Wissen gesegnet. Oh, wie peinlich !

Du solltest Dir die Bücher mal lieber selbst kaufen und auch mal darin lesen. Oh, wie peinlich !

Gruss Ebillmo

P.S. Genau das meinte ich mit "kannst Du mich auch nicht für Deine Fehler und Falschaussagen zur Rechenschaft ziehen, auch nicht durch irgendwelche ablenkenden Argumente."

Was ist denn mit Dir plötzlich los?

Getroffene Hunde bellen?

Ich habe dich nicht angegriffen, aber Du vergreifst dich im Ton!

Also im Gegensatz zu Dir habe ich Abitur, mit Matheleistungskurs. Und ich habe Elektrotechnik/Nachrichtentechnik studiert. Da ist einiges an Mathe dabei.

Die Bücher von Basieux und andere über W-Rechnung habe ich und ich verstehe auch den Inhalt.

Komm mal wieder runter, dir will hier keiner was böses.

gruß

roemer

[Faustan]

Sachma,

Ebillmo.

25-8+10*8+90*14. Punkt vor Strich. Erst zehn mal acht, dann neunzig mal vierzehn, dann fünfundzwanzig minus acht plus achtzig plus tausendzweihundertsechszig . Sagt dir jeder Taschenrechner. Ob mit oder ohne Klammern.

Langsam vermute ich aber Absicht dahinter; oder hast du 'ne Zwangsstörung bei der du immer prinzipiell bei jedem Thema eine andere Sichtweise vertrittst?

[Spielkamerad]

Ich erkläre es hier noch einmal, obwohl schon x-fach hier im Forum von mir erklärt. Ausserdem verneint Ihr grundsätzlich alles was ich zu diesem Thema angebracht habe, weil Ihr der Meinung vom Sachsen beigetreten seit. Gemäß dem Motto, der wird das schon wissen. Aber lassen wir den Sachsen mal ruhen, Ihr könnt ja mal selbst eine Überlegung anstellen, was Ihr bisher immer noch nicht gemacht habt. Also :

Die 2,7% respektive 1,35% Bankvorteil beziehen sich auf die Chance eines Gewinnes. (Nicht auf das was er an Geld gewinnt oder verliert !) Das wird bei den EC´s als erstes sichtbar. Jede gesetzte EC hat 18 Chancen zu gewinnen ! Dem stehen 19 Chancen der Bank gegenüber zu gewinnen, also 2,7% Bankvorteil ! Bei Zero dann 1,35% weil Ihr ja den halben Satz zur freien Verfügung habt/hättet. Das hat aber nichts mit dem Umsatz oder Geld zu tun ! Wenn Ihr auf einer EC gewinnt, dann gewinnt oder verliert Ihr 100% Eures Einsatzes ! Alle anderen Berechnungen des Umsatzes (sprich Geld) sind irrelevant !

Wenn Ihr mit Kapital in Größe X ins Casino geht und alle Eure Gewinne und Umsätze tatsächlich nachhalten würdet in all den X-Spielen die Ihr macht, wäre es der pure Zufall auf 2,7% Geld-Verlust zu kommen ! Leider denkt Ihr darüber überhaupt nicht nach !

Was hätte ich denn für einen Grund Euch für Dumm verkaufen zu wollen ? Seit Jahren versuche ich hier sachliche Tipps und Anregungen mit Euch zu diskutieren, aber Ihr seid immer nur blind einem so Gott gelobtem Leittier hinterher gelaufen ohne selbst nachzudenken. Dann versucht Ihr auch noch mit irgendwelchen, an den Haaren herbei gezogenen Berechnungen, Eure Informationslücke und Eure Behauptungen zu decken. Ihr stellt Rechnungen immer nur so auf das am Ende eine Zahl von 2,7% rauskommt. (und manche können nicht einmal das, wie dieser Thread mal wieder beweist) Dies wiederspricht aber der Realität !

Tut mir einen Gefallen und denk bitte einmal darüber nach. Ich habe es hier doch wirklich einfach erklärt ! Danke !

Gruss Ebillmo

schon wieder falsch ausgelegt. ich sagte nicht, dass du uns für dumm verkaufst, sondern die casino-konzerne, die seit ewiger zeit deines erachtens fehler in ihren abrechnungen haben. dies sind auch meine aussagen und nicht die vom sachsen. ich habe auch nichts gegen tipps und anregungen. da sie aber meines erachtens nicht stimmen, alle abrechnungen weiter so laufen wie bisher, solltest du doch eher mal überlegen wer nun falsch liegt. das machst du aber auch nicht.

du kannst es auch weiter drehen wie du willst. "volcks these" wird immer nur eine bleiben, weil sich die mathematik an dieser stelle nicht verändern lässt. sollten sich deine gewinne ähnlich zusammensetzen, dann verwundert es auch keinen mehr.

falls du es immer noch nicht geschnallt hast, andere weiterhin peinlich nennst.

keiner rechnet pro kopf ab. diese -2,7/-1,35% sind richtwerte! man kann gar nicht jeden einzeln abrechnen. ist das so schwer?tztztzt

[Faustan]

Gerade woanders gelesen: Die Wahrheit kann für einen Einzelnen mitunter recht schmerzhaft sein.

Passt irgendwie.

[Ebillmo]

Was ist denn mit Dir plötzlich los?

Getroffene Hunde bellen?

Ich habe dich nicht angegriffen, aber Du vergreifst dich im Ton!

Also im Gegensatz zu Dir habe ich Abitur, mit Matheleistungskurs. Und ich habe Elektrotechnik/Nachrichtentechnik studiert. Da ist einiges an Mathe dabei.

Die Bücher von Basieux und andere über W-Rechnung habe ich und ich verstehe auch den Inhalt.

Komm mal wieder runter, dir will hier keiner was böses.

gruß

roemer

Nein, Sorry Roemer, Du hast weder Abi noch Matheleistungskurs. Solche gravierenden Fehler in einer Formel die Du nach jeder Berichtigung auch noch als "mathematisch korrekt" bezeichnest würde kein Abiturient mit Matheleistungskurs behaupten. Selbst Basieux würde sich darüber kaputt lachen, genau wie die teilweise 15 Leser dieses Threads. Hör auf Dich da weiter rein zu reiten. Lass es besser sein. Denn es könnten hier auch noch andere auf die Idee kommen so zu antworten wie ich !

Gruss Ebillmo

P.S. Das war für Dich die letzte Antwort hier !

[Ebillmo]

Sachma,

Ebillmo.

25-8+10*8+90*14. Punkt vor Strich. Erst zehn mal acht, dann neunzig mal vierzehn, dann fünfundzwanzig minus acht plus achtzig plus tausendzweihundertsechszig . Sagt dir jeder Taschenrechner. Ob mit oder ohne Klammern.

Langsam vermute ich aber Absicht dahinter; oder hast du 'ne Zwangsstörung bei der du immer prinzipiell bei jedem Thema eine andere Sichtweise vertrittst?

Na, da hast Du aber lange gebraucht und überlegt wie Du aus der Nummer wieder rauskommst, was ? Vorher Denken heißt klug sein ! Peinlich, peinlich !

Gruss Ebillmo

P.S. Auch für Dich die letzte Antwort hier !

[Faustan]

Ich hab' solange gebraucht weil du mich schon manipulierst. Ich hab's im Taschenrechner mindestens 20x durchgerechnet, mit und ohne Klammern, also Block, einzeln und paarweise. Jedes mal das gleiche Ergebnis.

Wenn du weiter immer dagegen wetterst schaffst du es eventl. sogar noch mich vom Kauf deines Buches zu überreden. Ohweia.

Edit: Ich habe Paroli damals eine PM gesendet mit der Bitte meinen Titel in "hoffnungsloser Fall" zu ändern. Dir empfehle ich das gleiche zu tun, allerdings mit dem Titelwunsch "<Wortfilter>".

Darf das Wort hier leider ned schreiben, naja, dann ned

bearbeitet Januar 3, 2014 von Faustan

[Ebillmo]

sondern die casino-konzerne, die seit ewiger zeit deines erachtens fehler in ihren abrechnungen haben.

Zeig mir bitte wo ich das behauptet habe !

Meinst Du nicht, das meine Aussage so war das die Allgemeintheit von falschen Berechnungen und Spekulationen ausgeht ?!

Gruss Ebillmo

[Ebillmo]

@all

Wer mein Buch kostenlos haben möchte, meldet sich bitte per PN mit E-Mail. Ich schicke Euch dann das E-Book als PDF !

Damit hier mal die Diskussion aufhört ich wolle nur Werbung machen.

Egal wer und wie viele sich melden es sind noch genug da !

Gruss Ebillmo

[Antipodus]

Ich hab' solange gebraucht weil du mich schon manipulierst. Ich hab's im Taschenrechner mindestens 20x durchgerechnet, mit und ohne Klammern, also Block, einzeln und paarweise. Jedes mal das gleiche Ergebnis.

Wenn du weiter immer dagegen wetterst schaffst du es eventl. sogar noch mich vom Kauf deines Buches zu überreden. Ohweia.

Edit: Ich habe Paroli damals eine PM gesendet mit der Bitte meinen Titel in "hoffnungsloser Fall" zu ändern. Dir empfehle ich das gleiche zu tun, allerdings mit dem TItelwunsch "Zwerg".

Wenn man damit vielleicht gewinnt, im Gegensatz zu allen bisher Erschienenen, dieser superschlauen Rouletteautoren, wäre das ein guter Kauf.

[Ebillmo]

Wenn man damit vielleicht gewinnt, im Gegensatz zu allen bisher Erschienenen, dieser superschlauen Rouletteautoren, wäre das ein guter Kauf.

.. und er verfügt über die Fähigkeit der Präkognition !

Gruss Ebillmo