Tischwechsel bei EC-Spiel

[Silberdollar]

Hallo

Wenn ich irgend eine EC-Methode mit oder ohne Progression spiele kommt der Tag, wo es

komplett gegen mich läuft und das Spiel platzt, da die negativen Ausschläge nicht zu beherrschen

sind.

Wenn ich mein Spiel nun auf mehreren Tischen spiele, stelle ich mir vor, dass das Spiel gleich-

mässiger verläuft und sich die negativen Schwankungen verringern. Wenn im Casino z.B. 5 Tische

geöffnet sind, bespiele ich abwechselnd die einzelnen Tische mit je 1 Coup.

Es ist wie an der Börse: Wenn ich mein Geld in eine einzige Aktie investiere, habe ich enorme

Schwankungen. Verteile ich mein Geld auf mehrere Aktien, werden die Schwankungen erheblich

geringer-

Was meint Ihr dazu?

Gruss

Silberdollar

[trude]

Hallo

Wenn ich irgend eine EC-Methode mit oder ohne Progression spiele kommt der Tag, wo es

komplett gegen mich läuft und das Spiel platzt, da die negativen Ausschläge nicht zu beherrschen

sind.

Wenn ich mein Spiel nun auf mehreren Tischen spiele, stelle ich mir vor, dass das Spiel gleich-

mässiger verläuft und sich die negativen Schwankungen verringern. Wenn im Casino z.B. 5 Tische

geöffnet sind, bespiele ich abwechselnd die einzelnen Tische mit je 1 Coup.

Es ist wie an der Börse: Wenn ich mein Geld in eine einzige Aktie investiere, habe ich enorme

Schwankungen. Verteile ich mein Geld auf mehrere Aktien, werden die Schwankungen erheblich

geringer-

Was meint Ihr dazu?

Gruss

Silberdollar

Wenn du die Tische abwechselnd bespielst, dann bringt dir das gar nichts. Die PP ist undendlich.

Bespielst du aber 2 Tische gleichzeitig, wobei hier die Betonung auf gleichzeitig liegt, dann erhöhen sich die Schwankungen nicht um das Doppelte, sondern nur um das Wurzel aus 2- Fache.

Also Doppelte Coupanzahl, aber nicht doppelt so hohe Schwankung, sondern nur 1,41- fach höhere Schwankung. "Die Schwankung wird sozusagen "leistbarer"!

Servus,

trude

[yordan83]

Bringt nichts. An Tagen es gut läuft, wirst du gut gewinnen. An anderen Tagen sehr schnell das Casino verlassen.

[Tanagra]

Bringt nichts. An Tagen es gut läuft, wirst du gut gewinnen. An anderen Tagen sehr schnell das Casino verlassen.

Bringt auch nichts. Dem Rücklauf entgeht man auch durch Pausen nicht.

[Café]

Bringt auch nichts. Dem Rücklauf entgeht man auch durch Pausen nicht.

Siehe Zweidrittel-Gesetz.

[Silberdollar]

Ich bin der Meinung, wenn an einem Tisch eine 15er Pair-Serie gelaufen ist, am anderen Tisch keine 15er Pair-Serie

läuft und am übernächsten Tisch auch nicht. Die PP ist mir da egal.

[yordan83]

@Tanagra: ich glaube das hast du falsch verstanden. Mit Casino schnell verlassen habe ich nur gemeint, dass er an schlechten Tagen eben alles was er dabei hat, verzockt hat. Ob er danach ne Pause macht oder zu denen gehoert, die alles moeglichst rasch zurueckgewinnen wollen und dabei noch mshr verlieren, weiss ich natuerlich auch nicht!

[Tanagra]

Siehe Zweidrittel-Gesetz.

Verstehe ich in dem Zusammenhang nicht.

(Obwohl ich das 2/3-Gesetz für einen viel versprechenden Ansatz halte.)

[Café]

Verstehe ich in dem Zusammenhang nicht.

(Obwohl ich das 2/3-Gesetz für einen viel versprechenden Ansatz halte.)

Naja, die Unterhaltung hatte ja ursprünglich nichts mit Dir zu tun, aber es ging vor allem um den berühmten Gegensatz zwischen den Wahrscheinlichkeiten für den nächsten Satz und dem großen Ganzen, das sich im Zweidrittel-Gesetz manifestiert. Selbst ein Kapitalmanagement wird damit konfrontiert.

[Casiyes]

Dem Rücklauf, der Talsohle, dem Saldo-Abwärtstrend entgeht man nicht.

Die goldene Regel hier im Forum hieß immer : runter mit der Einsatzhöhe.

Unvermeidliche Verlustphasen mit Minimum - Einsätzen !

Paroli hat dazu viel geschrieben.

Ich möchte mich nicht mit fremden Federn schmücken.

Aber wer da mit "Glück und Intuition" die Zeitfenster einigermaßen gut trifft,

kann für lange Zeit die Nase vorn haben.

Aber ist die " suboptimale " Variation der Einsatzhöhe, der Jetongröße lehr- oder lernbar ?

[Frank141]

Hallo,

das wäre gut gewesen wenn es so wäre wie du. Ich sage mal so: Wenn das Casino dir Geld geben will dann kriegst du es.Wenn nicht - dann auch nicht mit irgendeiner Methode.

Grüße,

Frank141

[Optimierer]

Ich bin der Meinung, wenn an einem Tisch eine 15er Pair-Serie gelaufen ist, am anderen Tisch keine 15er Pair-Serie

läuft und am übernächsten Tisch auch nicht. Die PP ist mir da egal.

Und wie kommst du zu der Meinung? Ich würde eher vom Gegenteil ausgehen.

Es gibt ein paar Naturgesetze, mit denen man gültige Aussagen über den Zufall machen kann. Eins davon ist – und das ist mir selber eingefallen *brustschwell* – dass der Zuffall Ballungen gleichartiger Ereignisse hervorbringen muss. Das ist seine eigentliche Natur. Der Beweis dafür ist einfach, trotzdem hat es lange gedauert, bis ich darauf gekommen bin. Seither verstehe ich endlich die Favoritenspieler.

Gruß, Don P

bearbeitet Juni 15, 2014 von Optimierer

[Tanagra]

Und wie kommst du zu der Meinung? Ich würde eher vom Gegenteil ausgehen.

Es gibt ein paar Naturgesetze, mit denen man gültige Aussagen über den Zufall machen kann. Eins davon ist – und das ist mir selber eingefallen *brustschwell* – dass der Zuffall Ballungen gleichartiger Ereignisse hervorbringen muss. Das ist seine eigentliche Natur. Der Beweis dafür ist einfach, trotzdem hat es lange gedauert, bis ich darauf gekommen bin. Seither verstehe ich endlich die Favoritenspieler.

Gruß, Don P

[nico1]

Und wie kommst du zu der Meinung? Ich würde eher vom Gegenteil ausgehen.

Es gibt ein paar Naturgesetze, mit denen man gültige Aussagen über den Zufall machen kann. Eins davon ist – und das ist mir selber eingefallen *brustschwell* – dass der Zuffall Ballungen gleichartiger Ereignisse hervorbringen muss. Das ist seine eigentliche Natur. Der Beweis dafür ist einfach, trotzdem hat es lange gedauert, bis ich darauf gekommen bin. Seither verstehe ich endlich die Favoritenspieler.

Gruß, Don P

welcher beweis? dir ist die definition von "zufall" schon bekannt ?!?

[Hans Dampf]

.

Also Doppelte Coupanzahl, aber nicht doppelt so hohe Schwankung, sondern nur 1,41- fach höhere Schwankung. "Die Schwankung wird sozusagen "leistbarer"!

Servus,

trude

ja super,mit 2 zeros ist es immer leistbarer.

H.Dampf

[relieves]

Wenn das Casino dir Geld geben will dann kriegst du es.Wenn nicht - dann auch nicht mit irgendeiner Methode.

Die über alles stehende Weisheit der PP ?

Oder eine weiterführende Frage zum Grundthema :

Wenn Tischwechsel nicht reichen, wechsel das Casino ?

[roemer]

ja super,mit 2 zeros ist es immer leistbarer.

H.Dampf

da hatte trude schon Recht. Was soll das mit 2 Zeros? Bei doppelter Anzahl von Versuchen ist die Schwankung nicht doppelt so groß, sondern nur 1,4fach, ergibt sich alles aus der Berechnung der Standardabweichung.

[roemer]

Die über alles stehende Weisheit der PP ?

Oder eine weiterführende Frage zum Grundthema :

Wenn Tischwechsel nicht reichen, wechsel das Casino ?

Weil ich gerade Zeit habe.

Man könnte auch die Art der Zufallszahlenerzeugung wechseln (EC-Würfel-Münzwurf-Baccara). Damit kann man den Zufall "leider" nicht überlisten, weil es keine "Rückstellung" auf Null gibt. Die Chance ist immer gleich groß.

[Optimierer]

welcher beweis? dir ist die definition von "zufall" schon bekannt ?!?

Dir etwa nicht?

Beim Roulette ist die Sache doch eindeutig: Zufall ist, wenn die Ereignisse in "keinem (bekannten) kausalen Zusammenhang" stehen (Wikipedia): Es gibt z.B. für Plein genau 37 mögliche Ergebnisse pro Coup, und die einzelnen Ergebnisse (Coups) sind voneinander unabhängig, stehen also in keinem bekannnten kausalen Zusammenhang.

KG mögen mir da widersprechen (Abwurfstelle, Wurfrichtung usw.), aber das interessiert im klassischen Spiel nicht. Da ist ein eventuell bestehender kausaler Zusammenhang einfach nicht bekannt bzw. wird ausser Acht gelassen, was dasselbe ist, also ist es per definitionem Zufall.

Gruß, Optimierer

bearbeitet Juni 18, 2014 von Optimierer

[Hans Dampf]

da hatte trude schon Recht. Was soll das mit 2 Zeros? Bei doppelter Anzahl von Versuchen ist die Schwankung nicht doppelt so groß, sondern nur 1,4fach, ergibt sich alles aus der Berechnung der Standardabweichung.

auf ec brauchst 2 tische,auf plein muss es ja dann das gleiche sein mit der schwankung,also spielen wir anstatt einer zahl 2 zahlen,oder

eine cheval.

oder lieber 2 tische mit je einer plein? (die Zero)

H.Dampf

[Hans Dampf]

da hatte trude schon Recht. Was soll das mit 2 Zeros? Bei doppelter Anzahl von Versuchen ist die Schwankung nicht doppelt so groß, sondern nur 1,4fach, ergibt sich alles aus der Berechnung der Standardabweichung.

jetzt werden 4 tische gespielt,noch weniger schwankungen,ziel sind 37 tische dann ganz ohne schwankungen,dafür aber ein sicheres minus.

H.Dampf

[yordan83]

Also ich hab mich schon immer über die Kondition der Mehrtischspieler gewundert! Da rennen Maenner mittleren und auch hoeheren Alters stundenlang von einem Tisch zum naechsten und das unermuedlich über Jahre hinweg... Reschpekt sag ich da nur-)

[chris161109]

Also ich hab mich schon immer über die Kondition der Mehrtischspieler gewundert! Da rennen Maenner mittleren und auch hoeheren Alters stundenlang von einem Tisch zum naechsten und das unermuedlich über Jahre hinweg... Reschpekt sag ich da nur-)

Heutzutage rennen sie am Straßenrand entlang. Das Ganze nennt man Fitness-Joggen. Sie überleben auch einige Jahre!