Die 2/3 Verteilung - wo gibts Ansätze ?

[allesauf16]

Ich habe mir mal so einige Gedanken zu der allseits bekannten

2/3 Verteilung innerhalb einer Rotation gemacht:

Innerhalb von 37 Wurf sollten ca. 24 Zahlen kommen, davon jeweils einige

doppelt oder auch mehrfach und einige gar nicht. So weit, so gut.

Was ist damit anzufangen ?

Das oft propagierte Spiel „mit der Bank“ :

Also, gefallene Zahlen nachspielen : läuft insgesamt ins Minus

Gehen wir in Details :

Jetzt nehmen wir doch mal die ersten 18 Wurf. Da sollten dann ca. 12 Zahlen

in etwa gefallen sein, inklusive Wiederholungen.

Für die restlichen 19 Wurf gäbe es dann folgende Tendenz:

Es kommen noch mal ca. 12 neue Zahlen mit entsprechenden Wiederholungen.

Spielen wir die ersten 12 gefallenen Zahlen nach, werden wir demnach

im Minus landen, oder um den Nullpunkt kreisen.

Erhöhen wir doch einfach mal auf 18 gefallene Zahlen. Mit Wiederholungen

sollten diese 18 so nach 24-25 Wurf erreicht sein.

Dann haben wir noch ca. 12 Wurf bis zum Ende der Rotation. Es sollten

daher noch ca. 6 neue Zahlen kommen. Somit würde unser Spiel auf

die 18 Zahlen ebenfalls um den Nullpunkt laufen. Mit etwas Pech bringen

die Neulinge noch paar Wiederholungen und wir sind im dicken Minus.

Wiederholungen kommen, ohne Frage, man weis nur nicht :

Werden ältere Zahlen getroffen oder Neuere, was auch immer.

Da ist keine Regelmäßigkeit zu erkennen.

Kurt von Haller hatte mal festgestellt : die höchste Wahrscheinlichkeit

für eine Wiederholung (2. Treffer einer Zahl) wäre nach dem 6. Wurf (sinngemäß).

Daher habe ich folgendes getestet :

Eine Rotation wurde in 2 Hälften aufgeteilt : die ersten 18 Wurf, die

zweiten 19 Wurf.

Wann wird eine Zahl zum 2. mal getroffen und nach wie viel Wurf.

Ebenso wird die andere Hälfte der Rotation geprüft. Mögliche

Angriffe somit : 2

Die Prüfung fängt demnach einmal bei dem ersten Wurf an, dann

bei dem 19. Wurf.

Getestet wurden insgesamt 35 Tage a 3 Rotationen, also insgesamt

210 Angriffs-Möglichkeiten.

Permanenzen : Originale aus Landcasinos und auch Live-OC.

Hier die Ergebnisse:

Spalte 1 = Anzahl der Zahlen bis zum ersten Treffer

Spalte 2 = wie oft getroffen

Spalte 3 = Saldo, wenn nur diese Konstellation angegriffen wird :

1      2    - 4932      6    - 2003     14    - 1024     25    + 1485     32    + 3376     28    + 2227     25    + 1798     19    +  619     14    -  2710     8    - 16211    11    -  1112     9     +  813     6     -  514     5     + 2615     3     + 1816     3     + 60

Erklärung :

Gehen wir in Spalte 1 zur Zahl 2.

Dies bedeutet : nach 2 gefallenen Zahlen greifen wir die 2 Zahlen

1 x an ! Bei Gewinn wären das plus 34, bei Verlust minus 2.

Insgesamt wurde 6 x getroffen, aber auch 202 mal verloren.

Dies ergibt den Saldo von -200 in Spalte 4.

Noch ein Beispiel :

Spalte 1 Zahl 4 : Nach vier gefallenen Zahlen greifen wir ein mal diese

vier Zahlen an. 25 mal wurde getroffen, also 25 mal plus 32 = 800,

minus 163 x 4 Stücke Verlust, Gesamtsaldo : plus 148.

Die Angriffe nach 1, 2 oder 3 gefallenen Zahlen bringen insgesamt minus.

Zu vernachlässigen sind auch die höheren Bereiche. Obwohl, der

Angriff nach 16 unterschiedlich gefallenen Zahlen bringt sogar noch

ein Plus, ich würde trotzdem nicht darauf spekulieren.

Interessant ist jedoch der Bereich nach 4-8 unterschiedlich gefallenen

Zahlen :

Beim Test auf diese Bereiche wurden an Umsatz getätigt : 2525 Stücke

Gesamtplus : 947 Stücke

Der von Haller propagierte Angriff nach 6 unterschiedlich gefallenen

Zahlen hat sich hier recht gut erfüllt. Selbst nach 4, 5 und 7 gefallenen

Zahlen sieht es ordentlich aus.

Wie schon oben beschrieben :

Es wurden ja 35 Tage a 3 Rotationen am Stück getestet.

Hier noch was bemerkenswertes :

Bei der Datenerfassung hatte ich auch aufgeschrieben, welche getroffene

Zahl sich wann wiederholt :

Ein Beispiel für einen Tag :

1. Rotation : 7 - 2 , 6 - 5

2. Rotation : 7 - 7 , 6 - 3

3. Rotation : 7 – 2 , 4 – 2

Also : Nach 7 gefallenen Zahlen wurde die 2. Zahl erneut getroffen

Nach 6 gefallenen Zahlen wurde die 5. Zahl erneut getroffen usw.

Es ist zu erkennen : in den 6 Angriffen des Tages gab es insgesamt

3 x einen Treffer auf die 2. Zahl !

Bei den insgesamt 35 Tagen waren solche Wiederholungen bei 33 Tagen vorhanden, lediglich 2 Tage brachten keine Wiederholung diesbezüglich.

Sollte einfach mal erwähnt werden.

So, das war´s dann erstmal soweit, ah, noch nicht ganz :

Da mich das Ganze viel Arbeit, Kaffee und Zigaretten gekostet hat,

bitte ich um konstruktive Kritik und Anregungen sowie vielleicht auch

mal einen konstruktiven Input. Das wäre schön.

Danke und viel Spaß beim Testen.

Allesauf16

P.S: Hatte eigentlich ne richtige Tabelle einstellt, die wurde aber vollkommen zerissen dargestellt.

Daher die korrigierte, einfache Form.

[yordan83]

@allesauf16: eines zeigt deine mühevolle Arbeit auf jeden Fall sehr schön: der Zufall lässt sich weder zähmen noch eingrenzen! Das ist doch schon mal eine Erkenntnis-)

[Tanagra]

Ganz große Klasse! Danke für diesen Beitrag.

[Tanagra]

Yordan, wie kommst du zu deiner Aussage?

Die Ergebnistabelle zeigt doch genau das Gegenteil.

Allesauf16 hat von Hallers Prämisse experimentell bekräftigt.

bearbeitet Februar 10, 2014 von Tanagra

[robrobson]

In einem 2001 hier im forum begonnenen thread (tanagra du hast ihn zumindest teilweise gelesen, 2013 posting von dir in genanntem thread) wurde dieses thema ausfuehrlich analysiert. foristen (z.B. paroli) haben 100.000tausende coups alles moegliche getestet (in u.a. 12 lc jahrespermanenzen am stueck) und die diagramme und ergebnisse gepostet. resultat ist ja bekannt. bei interesse verlinke ich den thread.

[Tanagra]

Ja, bitte verlinken, rob. Ich kann mich gerade nicht an den Thread erinnern.

[yordan83]

@Tanagra: die Untersuchung zeigt, dass du die Angriffe auf die gefallenen Zahlen natürlich als Strategie verwenden kannst. Nicht weniger aber auch nicht mehr. Und ich prophezeie dir, dass du damit ab und mal Erfolg haben wirst und ab und an halt nicht. Wenn das mal kein Zufall ist...

[allesauf16]

Danke für die ersten Kommentare.

Habs jetzt auch gleich mal im OC mit live-Tisch gespielt :

3 Rotationen am Stück

Angriff auf die Bereiche 4-8, wie beschrieben:

+ 101 Stücke

Das später von mir beschriebene Phänomen mit den Zahlenwiederholungen

habe ich dann auch noch gleich mitgespielt :

+ 22 Stücke (es werden auch nur wenig Zahlen gesetzt, und nur bis zum 1. Treffer)

Da es ein eher satzarmes Spiel ist, hatte ich auch noch Zeit zum beobachten:

eine Serie 13 x Manque und die große Serie zeigte sich dafür 10 x in Folge nicht.

Dann kam die 26. Nach der 26 kam, na klar, die 26 nochmal. Hatte aber nichts mit dem

ursprünglichen Spiel zu tun.

Natürlich sagen solche 3 Rotationen garnichts aus, das ist mir klar.

Aber : es kam!

[roemer]

Bitte nicht persönlich nehmen, aber ich bin der Meinung, jeder Angriff, der auf dem "2/3 Gesetz" oder der "Gleichverteilung" beruht wird auf Dauer nichts bringen. Schön wäre es, wenn ich mich täuschen würde, aber die Chancen stehen schlecht.

[allesauf16]

Hallo @roemer,

erst mal schön, einen Kommentar von dir zu lesen, da die immer eine Bereicherung sind.

Natürlich nehm ich´s nicht persönlich.

Es geht auch nicht primär um die 2/3 Verteilung. Da ist sicher kaum was zu machen.

Dies diente auch eher zur Darstellung, dass Wiederholungen vorhanden sind, jedoch

mit großen Unregelmäßigkeiten.

Es geht um jeweils einen ersten Treffer für ne Wiederholung in einem bestimmten

Angriffsfenster (hier 4-8). Nach dem Angriff, ob Gewinn oder Verlust, ist es erst mal beendet.

Da kann sich dann die Verteilung austoben, wie sie mag, bis zum nächsten Angriff.

Somit ein eher satzarmes Spiel. Das sollte jedoch nicht stören.

Was mich aber inzwischen stutzig macht : Die andere beschriebene Sache mit dem

Treffer auf eine Positionswiederholung (ziemlich zum Schluss beschrieben) hatte an

33 von 35 Tagen Treffer produziert, im live-Test auch nochmal. Und hier fängt der

Angriff nur mit einer Zahl an, bei wenigen Angriffs-Stücken jeweils.

Das bei 35 gut gemischten Permanenzen aus unterschiedlichen Casinos.

Entweder nur ne glückliche Fügung und auch Zufall, oder es ist evtl. was dran.

Das werde ich nochmal näher verfolgen, unabhängig von dem ersten Test.

Allesauf16

[roemer]

Hallo @roemer,

erst mal schön, einen Kommentar von dir zu lesen, da die immer eine Bereicherung sind.

Natürlich nehm ich´s nicht persönlich.

Es geht auch nicht primär um die 2/3 Verteilung. Da ist sicher kaum was zu machen.

Dies diente auch eher zur Darstellung, dass Wiederholungen vorhanden sind, jedoch

mit großen Unregelmäßigkeiten.

Es geht um jeweils einen ersten Treffer für ne Wiederholung in einem bestimmten

Angriffsfenster (hier 4-8). Nach dem Angriff, ob Gewinn oder Verlust, ist es erst mal beendet.

Da kann sich dann die Verteilung austoben, wie sie mag, bis zum nächsten Angriff.

Somit ein eher satzarmes Spiel. Das sollte jedoch nicht stören.

Was mich aber inzwischen stutzig macht : Die andere beschriebene Sache mit dem

Treffer auf eine Positionswiederholung (ziemlich zum Schluss beschrieben) hatte an

33 von 35 Tagen Treffer produziert, im live-Test auch nochmal. Und hier fängt der

Angriff nur mit einer Zahl an, bei wenigen Angriffs-Stücken jeweils.

Das bei 35 gut gemischten Permanenzen aus unterschiedlichen Casinos.

Entweder nur ne glückliche Fügung und auch Zufall, oder es ist evtl. was dran.

Das werde ich nochmal näher verfolgen, unabhängig von dem ersten Test.

Allesauf16

Gute Ergebnisse! Aber der Zufall produziert halt alles Mögliche.

Nachdem es theoretisch gut aussieht, nimm einfach mal 1000€ und mach daraus 100.000€, nicht fiktiv sondern real gespielt, wenn du das schaffst, wäre es echt super.

Gruß

roemer

[raro]

Hallo allesauf16,

auch von mir Respekt für Deine Auswertungen.

Besonders interessant finde ich ebenfalls, dass möglicherweise eine best. Zahl

zu einer Wiederholung neigt.

Gruß raro

[yordan83]

@raro: das glaubst du doch hoffentlich nicht wirklich? Grundsätzlich neigt beim Roulette jede Zahl zu Wiederholungen. Alles andere ist Humbug... Glaubs oder glaubs nicht. Sollte es nämlich anders sein, wäre das ganze kein Glücksspiel mehr. Aber das will ja anscheinend keiner zur Kenntnis nehmen...

[eddi]

In OC wird das Roulette anders gespielt als im Landcasino die Permanenzen sehen anders aus das liegt u.a. im live -OC-daran das die Croups der

Kugel eine unglaubliche Geschwindigkeit geben sobald die Kugel in ein Fach fällt ist Sie von da schon wieder verschwunden die Kesselart hat hier nur

eine geringe Bedeutung sondern der Drall + Geschwindigkeit die die zum größten Teil von unerfahrenen Croups nach Anweisung der Kugel geben.

Hier werden Zufälle produziert die schon wieder berechenbar werden,aber daraus ein positives Ergebnis auf Dauer zu erzeugen ist bleibt max.0,01%

der besonderen Spieler überlassen

Eddi

bearbeitet Februar 11, 2014 von eddi

[strolchiii]

Ganz große Klasse! Danke für diesen Beitrag.

-----von mich auch--------ne 10------------

[raro]

Hallo yordan83,

hab mich möglicherweise etwas unklar ausgedrückt.

Als Bezug für meine Aussage diente

"Es ist zu erkennen: in den 6 Angriffen des Tages gab es insgesam 3x einen Treffer auf die 2-te Zahl !".

Sollte sich dies tatsächlich auf eine längere Strecke bestätigen, so könnte dies ein interessanter Ansatz sein.

In der inzwischen doch nicht unerheblichen Zeit, in der ich mich mit Roulette beschäftige habe ich lernen müssen/dürfen,

dass es keinerlei Denkverbote geben sollte und man eine Theorie eben erstmal überprüfen sollte, bevor man sie verwirft.

Das meiste ist natürlich "für die Katz".

Und ich staune immer wieder, was man auch nach langer Zeit noch an Neuem entdecken kann - zum Glück,

denn nur dadurch bleibt nach vielen frustranen Versuchen die Hoffnung doch noch was zu finden.

Gruß raro

bearbeitet Februar 11, 2014 von raro

[allesauf16]

Danke für die 10 Strolchiii, ne 9 wär auch ok gewesen

Hallo Yordan83,

ich sehe das ganze auch als Glücksspiel. Nach 20 Jahren Roulette-Praxis habe ich auch eine solide Skepsis

gegenüber allen wundersamen Neuerungen und Erkenntnissen.

Alles, was ich mache, sind Tests. Sollte irgendwas aus meiner Sicht nen Ansatz haben, dann teste ich

weiter und ab nem bestimmten Punkt spiele ich das auch mal live mit echt-Geld. Begründungen

sind eher schwierig, da sie kaum zu untermauern sind. Es gibt jedoch Tendenzen, die interessant sind.

Mehr ist es nicht. Der Zufall ist eben tückisch ...

Hallo raro,

bei den Wiederholungen, welche du ansprichst (anschreibst), geht es nicht um eine dauerhafte Zahl, sondern

die Zahlen wechseln immer wieder, je nach Angriff.

Hab heute mal mal live gespielt:

Nach der Sache Spiel auf 4-8 (wie im Thread beschrieben) ist folgendes eingetreten:

1. Angriff : - 30

2. Angriff : + 31

3. Angriff: - 30

4. Angriff: + 20

5. Angriff: + 26

6. Angriff: + 5

7. Angriff + 31

Gesamtsaldo : + 53

Nun zu den Wiederholungen (wie ziemlich am Ende meines Threads beschrieben). Die Sache habe ich

mir mal intensiver angesehen, zumal es eher ein Zufallsprodukt bei den Auswertungen war. Hier

bin ich auch noch verwundert, warum da was funktioniert. Heute wollte ich es wissen und habe

auch das mal live gespielt mit Echtgeld. Zum besseren Verständnis erkläre ich es jetzt mal :

1. Permanenzzahlen :

20-29-19-8-3-35-22-9-28-25-1-5-20

also : nach 12 verschiedenen Zahlen hat sich die 20 wiederholt. Die 20 war die erste Zahl in der Reihe.

Ich notiere mir: 12 - 1. 12 bedeutet: 12 unterschiedliche Zahlen sind gekommen, 1 bedeutet : es war die erste Zahl in der Reihe,

welche erneut erschienen ist.

2. Permanenzzahlen:

3-17-30-29-29

Was setze ich : Nach vier Zahlen beginnt der Angriff. Ich spekuliere darauf, dass sich auch hier die erste Zahl aus

der neuen Permanenzreihe wiederholt, also hier die 3. Es kommt jedoch die 29 sofort nochmal. Damit

ist der Angriff auch sofort beendet, da sich ja eine Zahl wiederholte, eben nicht meine anvisierte 3.

Die Salden schreibe ich zum Schluss auf, sonst wirds zu unübersichtlich.

Ich notiere mir aber : 4 - 4 (die Position 4 hatte sich wiederholt, hier sogar direkt)

3. Permanenzzahlen:

33-5-17-7-0-22-10-21-9-30-33

hier ist nach 10 Zahlen die erste Wiederholung gekommen. Die 33, die erste Zahl aus der Reihe.

Sollte uns bekannt vorkommen, weil : da ist schon die erste Wiederholung einer Position.

In der ersten Zahlenreihe hatte sich auch die erste Zahl wiederholt.

4. Permanenzzahlen:

14-26-22-21-20-27-26

ich notiere mir 6 - 2 also, nach 6 Zahlen hat sich die 26 erneut gezeigt, hier auf Position 2 in der Reihe

5. Permanenzzahlen:

27-12-23-34-32-12

Ich notier mir : 5 -2 aha, das hatten wir doch eben gerade erst: Position 2 kommt wieder als erste Wiederholungszahl

6. Permanenzzahlen:

30-22-25-35-21-4-14-13-30

ich notiere mir :8 - 1 hier eine erneute Wiederholung der Position 1, war oben schon mal.

7. Permanenzzahlen:

16-10-30-0-10 also : 4 - 2

Gesamtereignisse waren somit :

12 - 1

4 - 4

10 - 1

6 - 2

5 - 2

8 - 1

4 - 2

Es ist zu sehen : Die Position 1 (immer die 2. Zahl) wiederholte sich 2 x, die 2 auch 2 x, die 4 erschien nur 1 x

Angegriffen wurde immer nach 4 Zahlen : bei Treffer wurde beendet, bzw., wenn sich eine andere Zahl in der Reihe erneut zeigte.

1. Angriff - 1

2. Angriff -2-2-2-2-2-2-2 + 36

3. Angriff -2-2-2

4. Angriff -3-3 +36

5. Angriff -3-3-3-3-3 +36

6. Angriff -3 +36

gelegt wurden : 45 Stücke, gewonnen wurden 108 Stücke, immerhin.

Interessant jedoch ist :

an insgesamt bisher 37 Tagen brachten 35 Tage solche Ereignisse. 2 Tage brachten keine Wiederholungen.

Da das Spiel eher satzarm ist, sollte sich ein Verlusttag so im Bereich 1 - 1,5 Plein bewegen.

Heute war ich aber auch verwundert, dass bei einem Spiel auf 1-3 Zahlen Treffer kommen. Sonst bin

ich eher ein Freund von Kesselabschnitten.

Wie das weiterläuft, kann ich auch nicht sagen. Wenns mal jemand selbst testet, wäre es schön,

wenn er auch Ergebnisse veröffentlicht.

Dann mal viel Spaß beim Testen

Allesauf16

[Tanagra]

In der inzwischen doch nicht unerheblichen Zeit, in der ich mich mit Roulette beschäftige habe ich lernen müssen/dürfen,

dass es keinerlei Denkverbote geben sollte und man eine Theorie eben erstmal überprüfen sollte, bevor man sie verwirft.

Das meiste ist natürlich "für die Katz".

Das gefällt mir. Ich habe zufällig heute über Denkverbote nachgedacht. Die Denkverbote, mit denen man sich selbst beschränkt, und die, die einem reflexartig auferlegt werden. Letztere z.B. im Namen der political correctness. Oder um als gesichert geltenden Wissens willen, Beispiel: "Klassisch geht nix" (um den Bogen vom OT zurück zum Thema zu kriegen ).

Ich operiere beispielsweise immer noch und zunehmend fassungslos bei DB mit dem kleinen Spielkapital, das ich August letzten Jahres dort einbezahlt habe. Das kleine Monster ist nicht tot zu kriegen. Es tut so, als sei der Bankvorteil nicht vorhanden oder irrelevant. Ich müsste mal wieder nachrechnen, aber grob geschätzt hat es jetzt bereits ca. 70.000 Coups überlebt, in denen ich den ursprünglichen Einzahlbetrag etwa 4000mal umgesetzt habe. @_@

[yordan83]

Um Missverständnissen vorzubeugen. Ich bin überhaupt nicht gegen Denkverbote und finde etwa die Forschungen von allesauf16 höchst interessant! Ich wollte nur zu bedenken geben, dass es sich immer nur um Strategien handeln kann, die mal funktionieren und mal nicht.

[C.R.E.A.M.]

bin überhaupt nicht gegen Denkverbote

war ja schon spät

[funtomas]

6. Permanenzzahlen:

30-22-25-35-21-4-14-13-30

ich notiere mir :8 - 1 hier eine erneute Wiederholung der Position 1, war oben schon mal.

7. Permanenzzahlen:

16-10-30-0-10 also : 4 - 2

Gesamtereignisse waren somit :

12 - 1

4 - 4

10 - 1

6 - 2

5 - 2

8 - 1

4 - 2

Es ist zu sehen : Die Position 1 (immer die 2. Zahl) wiederholte sich 2 x, die 2 auch 2 x, die 4 erschien nur 1 x

Kapier ich nicht so richtig mit der Position.

Du beginnst ja sicher nicht mit dem ersten Coup des Tages, oder?

Normalerweise steigt man ja irgendwo in eine schon laufende Permanenz ein.

Vor der 30 im ersten Beispiel ist ja auch schon was gefallen.

Dann wär die 30 nicht die Position 1.

[yordan83]

@C.R.E.A.M : Uppsi. Da hast du wohl Recht...

[allesauf16]

Hallo funtomas,

der Einstieg ins Spiel ist egal. Ich beginne mit dem, was ich als erstes sehe.

Damit fängts an. Jedoch stehen die darauf folgenden Zahlenreihen quasi

in einem Verhältnis zu der ersten Zahlenreihe usw. .

Das mit der Position erklär ich noch mal (heute Nacht war ich schon etwas müde...) :

Die Permanenzreihe, wo die 30 an erster Stelle steht und am Ende :

Dies bedeutet : Die erste geworfene Zahl in dieser Reihe ist nochmal gekommen, und zwar

nach 8 Zahlen.

Da die 30 als erste Zahl in der Reihe erschien, taufte ich dies einfach : Position 1

Hätte auch ein anderer Name sein können.

Für die folgenden Angriffe spielt die 30 jedoch keine Rolle mehr.

Das einzig wichtige ist : Die erste gekommene Zahl hatte sich hier wiederholt.

In den folgenden Angriffen ist dann die erste gekommene Zahl einer neuen Permanenzreihe für mich wichtig.

Welche Zahl das ist, ist vollkommen egal. Entscheidend ist : Sie steht an erster Stelle in der Reihe, sonst nichts.

So habe ich dann 6-7 Zahlenreihen, woraus ich immer ermittle :

Was für eine Zahl innerhalb einer Reihe wiederholt sich und an welcher Stelle stand die vorne in der Reihe ?

Beispiel : 2-12-34-17-28-18-19-12

Die 12 hat sich als erste Zahl wiederholt, nach 7 gefallenen Zahlen.

WICHTIG IST NUR : Die 12 stand an der 2. Stelle in der Reihe. Später spielt die 12 keine Rolle mehr,

es sei denn, sie kommt in eine der nächsten Reihen zufällig wieder an der 2. Stelle in der neuen Reihe.

Daraus entsteht das Angriffsmuster :

Die erste Permanenzreihe hat noch keinen Angriff. Da sehe ich nur erst mal : z.B. hat sich die 2. Zahl in der Reihe

nach zb 7 Wurf wiederholt.

ALSO : Die 2. Position (zweite gefallene Zahl der neuen Reihe) kommt ins Rennen

Und so bilde ich das erste Angriffsmuster : in der folgenden Permanenzreihe gehts los:

Nach 4 Wurf steige ich ein, und bespiele nur die 2te gefallene Zahl (maximal 10 mal, dann Ausstieg)

Sollte jedoch schon vorher eine Wiederholung einer anderen Zahl kommen, ist sofort Ende des Angriffs.

Sagen wir mal : in der 2. Permanenzreihe hätte sich die 4. gekommene Zahl wiederholt, nach zb 8 Wurf.

Dann spiele ich in der folgenden Permanenzreihe an : die 2. gekommene Zahl und die 4. gekommene Zahl.

Die Hoffnung ist : es sollen sich schon erschienene Muster in den nächsten Reihen erneut zeigen !

Ähnlich, wie bei einer Rotation : da kommen ja auch nicht alle 37 Zahlen in 37 Wurf.

UND : bisher zeigten sich solche Wiederholungsmuster in 35 von 37 Tagen, teilweise sogar mehrfach !

Was noch wichtig ist : nach 6-7 Zahlenreihen ist Schluss, sonst produziere ich Muster und Angriffsmöglichkeiten

ohne Ende. Das Ganze soll überschaubar bleiben, auch von den gelegten Stücken her.

Daher beginne ich nach 6-7 Zahlenreihen wieder bei 0 und fange neu an usw.

Ich hoffe, die Idee ist jetzt verständlich geworden.

Viel Spaß damit

Allesauf16

[miboman]

Das gefällt mir. Ich habe zufällig heute über Denkverbote nachgedacht. Die Denkverbote, mit denen man sich selbst beschränkt, und die, die einem reflexartig auferlegt werden. Letztere z.B. im Namen der political correctness. Oder um als gesichert geltenden Wissens willen, Beispiel: "Klassisch geht nix" (um den Bogen vom OT zurück zum Thema zu kriegen ).

Ich operiere beispielsweise immer noch und zunehmend fassungslos bei DB mit dem kleinen Spielkapital, das ich August letzten Jahres dort einbezahlt habe. Das kleine Monster ist nicht tot zu kriegen. Es tut so, als sei der Bankvorteil nicht vorhanden oder irrelevant. Ich müsste mal wieder nachrechnen, aber grob geschätzt hat es jetzt bereits ca. 70.000 Coups überlebt, in denen ich den ursprünglichen Einzahlbetrag etwa 4000mal umgesetzt habe. @_@

letztendlich ist die "nix-geht fraktion" eine erfindung um als progagandamittel in eine einheitsschublade gesteckt zu werden. in wirklichkeit liegen individuelle meinungen vor, die im detail sehr bunt und vielfältig sind.

[funtomas]

Jetzt hab ichs kapiert allesauf16. Der erste Zweier fällt ja im Schnitt ab dem 7.Coup. Also wirst meistens eine Position aus dem Bereich (0-7) angreifen. Naja ich glaube es ist langfristig egal ob man zb die zweite ifer dritte Position zehn mal angreift. Bin erstaunt, dass das bei dir funzt.