innerhalb von 9 Coups 5 mal die 21

[Spezialist]

innerhalb von 9 Coups 5 mal die 21 war leider nicht dabei aber wie hoch ist für diese Konstellation die Wahrscheinlichkeit?

Foto

da könnte man ja fast an Kesselfehler glauben !

[Antipodus]

innerhalb von 9 Coups 5 mal die 21 war leider nicht dabei aber wie hoch ist für diese Konstellation die Wahrscheinlichkeit?

Das kommt sogar relativ oft vor und es wurde sogar von 5 Zahlen direkt hintereinander berichtet. Ich selber habe bisher nur 4x hintereinander erlebt. Aber wenn du im Kasino bist und 6 oder 7 Tische geöffnet sind, siehst du sowas jeden Tag.

[Spielkamerad]

da könnte man ja fast an Kesselfehler glauben !

für einen kesselfehler bräuchtest du wenigstens 5000 zahlen pro richtung.

selbst dort ist sigma 3 noch keine garantie. alles reiner zufall!

[yordan83]

Also, ob das jeden Tag zu beobachten ist, weiß ich nicht. Aber ich halte es auch nicht für außergewöhnlich... Die eigentliche Frage ist doch immer die, ob man selbst mit seinem Einsatz dabei gewesen wäre!

[juergen007]

tach,

Ich wollte jetzt kein System aus einer Permanenz ablesen aber:
Nehme die ersten 4 Zahlen und setze 3 wenn ein doppeltreffer in den 4 ist.
Dass dann 2 mal eine der ersten 3 hintereinader kommt ist 0,6% also nicht soo sensationell.

Dass dann 3 mal eine der ersten 3 in den nächsten 5 kommt muss ich mal ausrechnen, eben keine Lust
Dass eine bestimmte Zahl in den nächsten 8 noch 4 mal kommt ist schon irre nahe 0.
Dass eine bestimmte Zahl in den nächsten 3 noch 2 mal kommt, wie innerhalb dieser Permanenz, ist immerhin 7,9%

das war im OC oder ?
Gruss

[Bertram]

Ja moin,

dann schau mal hier vor einigen Tagen 5x8 in 8 Würfen, und nach 10 min kamen nochmal 2mal die 8. da ist aber kein Foto mehr da

[allesauf16]

Es kommt zwar nicht so häufig vor, ist jedoch immer mal wieder zu sehen.

Vor 2 Tagen sah ich auch in 11 Wurf 5 x die 27.

Gestern hatte ich in 48 Wurf : 8 x Cheval 8/11 und 8 x Cheval 1/2

ALSO : durchschnittlich jeder 3. Wurf traf eines der beiden Cheveaux.

Es war einfach traumhaft

[juergen007]

Ja moin,

dann schau mal hier vor einigen Tagen 5x8 in 8 Würfen, und nach 10 min kamen nochmal 2mal die 8. da ist aber kein Foto mehr da

Herzlichen Glühstrumpf (falls du dabei warst)

Ich sach ja:

Nehme 4 Zahlen und wenn ein Doppeltreffer dabei ist dann setze 3 bzw hier nur 2 ruhig 8 mal.

Das Signal ist recht oft.

gehts 1 mal gut und 10 mal schief bist immer noch im plus.

[4-4Zack]

Das kommt sogar relativ oft vor und es wurde sogar von 5 Zahlen direkt hintereinander berichtet. Ich selber habe bisher nur 4x hintereinander erlebt. Aber wenn du im Kasino bist und 6 oder 7 Tische geöffnet sind, siehst du sowas jeden Tag.

3x jede Menge ich weiß garnicht mehr wie oft,

4x kann ich an 2 händen abzählen,

5x 27 ist mein bisheriges mehr als nur staun erlebnis.

[roemer]

innerhalb von 9 Coups 5 mal die 21 war leider nicht dabei aber wie hoch ist für diese Konstellation die Wahrscheinlichkeit?

Die W-keit, dass in 9 coups eine beliebige Zahl 5x kommt ist rund 1:16600, also gleiche W-keit wie eine rote oder schwarze 14er Serie.

Aber ohne Gewähr, ich habe seit über 15 Jahren nichts mehr mit der Binomialverteilung ausgerechnet. Vielleicht kann es jemand der fitter ist in Mathe nachrechnen.

Ich habe keinen Formeleditor sonst hätte ich es reingestellt. p=1/37, 9 Versuche, 5 Treffer, dann das Ergebnis mal 37, da die zu wiederholende Zahl keine bestimmte ist.

[juergen007]

Die W-keit, dass in 9 coups eine beliebige Zahl 5x kommt ist rund 1:16600, also gleiche W-keit wie eine rote oder schwarze 14er Serie.

Aber ohne Gewähr, ich habe seit über 15 Jahren nichts mehr mit der Binomialverteilung ausgerechnet. Vielleicht kann es jemand der fitter ist in Mathe nachrechnen.

Ich habe keinen Formeleditor sonst hätte ich es reingestellt. p=1/37, 9 Versuche, 5 Treffer, dann das Ergebnis mal 37, da die zu wiederholende Zahl keine bestimmte ist.

ich beschäftige mich grade mit der wann kommt nach 8 verschiedenen Treffern eine dieser nochmal das ist nicht so leicht wie es aussieht zu programmieren. und vernünftig darzustellen.

soviel zu dir: es gibt 126 möglichkeiten wie sich 5 in 9 anordnen können, also 9 ueber 5 , ich weiss auch nicht wie man hier formeln schreibt.

[roemer]

ich beschäftige mich grade mit der wann kommt nach 8 verschiedenen Treffern eine dieser nochmal das ist nicht so leicht wie es aussieht zu programmieren. und vernünftig darzustellen.

soviel zu dir: es gibt 126 möglichkeiten wie sich 5 in 9 anordnen können, also 9 ueber 5 , ich weiss auch nicht wie man hier formeln schreibt.

ist schon klar, (9 über 5) mal p hoch 5 mal (1-p) hoch 4 das ist die Binomialverteilung.

zu deinem ersten satz, wozu programmieren? solche fragestellungen kann man doch mit der w-rechnung lösen.

aber bitte mich nicht fragen, ich muss bei solchen fragestellungen auch länger überlegen , zudem, egal wie man es mathematisch angeht, damit kann man keinen Überschuß erzielen - leider

bearbeitet April 23, 2014 von roemer

[juergen007]

wenn dein p 1/37 ist , dann kommst du ca auf 10 hoch -7, als 1 10 millionstel.

wo hast du 16600 her?

[roemer]

wenn dein p 1/37 ist , dann kommst du ca auf 10 hoch -7, als 1 10 millionstel.

wo hast du 16600 her?

9 über 5 ist klar = 126, dann mal 1/37 hoch 5 mal 36/37 hoch 4.

Das Ergebnis mal 37 und 1/x ergibt dann ca. 16600

gerade nochmal nachgerechnet, stimmt schon.

bearbeitet April 23, 2014 von roemer

[juergen007]

9 über 5 ist klar = 126, dann mal 1/37 hoch 5 mal 36/37 hoch 4.

Das Ergebnis mal 37 und 1/x ergibt dann ca. 16600

gerade nochmal nachgerechnet, stimmt schon.

nein also (37)^4 ist defintif mehr als 2 000 000.

die (36/37)^4 kann man ignorieren.

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod.

Ge-nie-tief ins Wasser.

fiktiv ist keine aufforderung!

[roemer]

nein also (37)^4 ist defintif mehr als 2 000 000.

die (36/37)^4 kann man ignorieren.

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod.

Ge-nie-tief ins Wasser.

fiktiv ist keine aufforderung!

Ich rechne es so:

126 x (1/37)^5 x (36/37)^4 dann noch mal 37, wenn die sich zu wiederholende Zahl beliebig sein kann,

ergibt 0,0000603 Kehrwert 16597.

Aber vielleicht habe ich auch einen Denkfehler?

Nachtrag: Es kann sein, dass das grün geschriebene falsch ist, dann wäre es 1 : ca.600000

bearbeitet April 24, 2014 von roemer

[juergen007]

Ich rechne es so:

126 x (1/37)^5 x (36/37)^4 dann noch mal 37, wenn die sich zu wiederholende Zahl beliebig sein kann,

ergibt 0,0000603 Kehrwert 16597.

Aber vielleicht habe ich auch einen Denkfehler?

Nachtrag: Es kann sein, dass das grün geschriebene falsch ist, dann wäre es 1 : ca.600000

hi

der Ansatz ist richtig aber um paar nullen verrechnet. Nehme taschenrechner

(1/37) = 0,027

(1/37)^2 = 0,00073046

(1/37)^3 = 0,000019742

(1/37)^4 = 0,0000005335 = 1/1 874 161

(1/37)^5 = 0,0000000144 = 1/69 343 957

[roemer]

hi

der Ansatz ist richtig aber um paar nullen verrechnet. Nehme taschenrechner

(1/37)^5 = 0,0000000144 = 1/69 343 957

nix verrechnet, ich habe die gleiche Zahl, jetzt noch mit 126 multiplizieren - sonst wäre es ja die W-keit für 5x hintereinander, wenn man dann den 2. Ausdruck der Binomialverteilung wie du geschrieben hast vernachlässigt, dann kommt man mit Kehrwert auf 1:550.000.

Wenn die 5 Wiederholer eine beliebige nicht vorher festgelegte Zahl ist, wäre die W-keit um den Faktor 37 höher (also genau gerechnet 1 : ca.16000).

bearbeitet April 24, 2014 von roemer

[Antipodus]

nix verrechnet, ich habe die gleiche Zahl, jetzt noch mit 126 multiplizieren - sonst wäre es ja die W-keit für 5x hintereinander, wenn man dann den 2. Ausdruck der Binomialverteilung wie du geschrieben hast vernachlässigt, dann kommt man mit Kehrwert auf 1:550.000.

Wenn die 5 Wiederholer eine beliebige nicht vorher festgelegte Zahl ist, wäre die W-keit um den Faktor 37 höher (also genau gerechnet 1 : ca.16000).

9 über 5 sind 126 und beinhaltet alle Möglichkeiten und darum geht es doch, bei 5 gleichen Zahlen in 9 Coups. Es spielt doch gar keine Rolle in welcher Reihenfolge sie kommen. Deshalb muss diese Summe X die dabei herauskommt, durch diese 126 geteilt werden.

[roemer]

9 über 5 sind 126 und beinhaltet alle Möglichkeiten und darum geht es doch, bei 5 gleichen Zahlen in 9 Coups. Es spielt doch gar keine Rolle in welcher Reihenfolge sie kommen.

Richtig!

Deshalb muss diese Summe X die dabei herauskommt, durch diese 126 geteilt werden.

Nicht geteilt, sondern multipliziert, da es soviele Möglichkeiten gibt.

[Antipodus]

Richtig!

Nicht geteilt, sondern multipliziert, da es soviele Möglichkeiten gibt.

Quatsch roemer, jede dieser 126 Möglichkeiten ist richtig, deshalb muss es dadurch geteilt werden.

[roemer]

Quatsch roemer, jede dieser 126 Möglichkeiten ist richtig, deshalb muss es dadurch geteilt werden.

Der Rechengang ist anders!

126 x (1/37)^5 x (36/37)^4.

Der erste Ausdruck ist wieviele Möglichkeiten es gibt 5 aus 9 Zahlen anzuordnen (126).

Dann die W-keit für 5 Treffer bei einer W-keit von 1/37.

Dann die W-keit für 4 Nichttreffer bei einer W-keit von 36/37.

Denk drüber nach, ist logisch, aber auch nicht ganz einfach.

[Antipodus]

Der Rechengang ist anders!

126 x (1/37)^5 x (36/37)^4.

Der erste Ausdruck ist wieviele Möglichkeiten es gibt 5 aus 9 Zahlen anzuordnen (126).

Dann die W-keit für 5 Treffer bei einer W-keit von 1/37.

Dann die W-keit für 4 Nichttreffer bei einer W-keit von 36/37.

Denk drüber nach, ist logisch, aber auch nicht ganz einfach.

Du solltest einmal sagen was du mit W-keit meinst, Wahrscheinlichkeit oder Wirklichkeit. !26 ist die Wirklichkeit, genau wie für 4 Nichttreffer.

[roemer]

Du solltest einmal sagen was du mit W-keit meinst, Wahrscheinlichkeit oder Wirklichkeit. !26 ist die Wirklichkeit, genau wie für 4 Nichttreffer.

Natürlich Wahrscheinlichkeit!

was soll das Grüne sein?

[cmg]

"Wer nachsetzt, verliert!!!"

Das Geheimnis von echten Spielern ist es eben zu erkennen, wann sich so ein festes Muster bildet, wie lange es anhält, bis die Struktur wieder zerfällt, und mit welcher Betsize (Einsatzhöhe) sie anzugreifen ist...

"You call with a lousy pair? No, you bet in it!"