System DT37

[Egoist]

Und viel Optimismus.

Ist klar dass Du davon eine Copy ziehst... mach sie weg!

[roemer]

Ich lösche es gleich wieder... ist zu brisant.

Damit du es löschen kannst, habe ich es nicht zitiert

Ob man nach Minus in Stücken oder nach Minus in Standardabw erhöht, ist eigentlich fast dasselbe.

[Egoist]

Damit du es löschen kannst, habe ich es nicht zitiert

Ob man nach Minus in Stücken oder nach Minus in Standardabw erhöht, ist eigentlich fast dasselbe.

Danke, Du bist mein Mann

Antipodus muss sich noch beweisen...

Du hast Recht, denn der tiefere Sinn einer Progression ist zum einen immer zu erhöhen und zum Anderen nie zu platzen. Wobei letzteres die absolute Priorität hat!

[Antipodus]

Danke, Du bist mein Mann

Antipodus muss sich noch beweisen...

Du hast Recht, denn der tiefere Sinn einer Progression ist zum einen immer zu erhöhen und zum Anderen nie zu platzen. Wobei letzteres die absolute Priorität hat!

Auf meine alten Tage lasse ich mich auch nicht mehr umpolen.

[roemer]

Auf meine alten Tage lasse ich mich auch nicht mehr umpolen.

Ja, aber du kannst ihm doch den Gefallen tun, wenn er einen Beitrag löschen möchte. Ist doch nicht viel verlangt.

[Egoist]

Auf meine alten Tage lasse ich mich auch nicht mehr umpolen.

Mach doch, was willst Du denn... meine Distanzierung stand ja noch im Zitat. So brisant war es nun auch wieder nicht.

[Antipodus]

Ja, aber du kannst ihm doch den Gefallen tun, wenn er einen Beitrag löschen möchte. Ist doch nicht viel verlangt.

Natürlich könnte ich das tun, aber was glaubst du warum ich das gemacht habe.

[Egoist]

Natürlich könnte ich das tun, aber was glaubst du warum ich das gemacht habe.

Damit jeder lesen kann, dass Du ein besserer Kumpel bist, als viele Andere --- ²

bearbeitet August 1, 2014 von Egoist

[Antipodus]

Damit jeder lesen kann, dass Du ein besserer Kumpel bist, als viele Andere --- ²

Das bin ich sowieso, aber ich bin nicht korrupt.

[Egoist]

Das bin ich sowieso, aber ich bin nicht korrupt.

Ich habe Dir nichts angeboten, ausser vielleicht Verachtung, die blüht Dir gerade rosarot...

[Egoist]

Kleiner letzter Tipp von mir: Bearbeite doch das Zitat so, dass man später nicht mehr lesen kann, dass ich es nur temporär eingestellt hatte. Vielleicht rettest Du dann noch ein bisschen von Deiner Reputation....

Ende der Durchsage.

[Antipodus]

Kleiner letzter Tipp von mir: Bearbeite doch das Zitat so, dass man später nicht mehr lesen kann, dass ich es nur temporär eingestellt hatte. Vielleicht rettest Du dann noch ein bisschen von Deiner Reputation....

Ende der Durchsage.

Was ist daran so schlimm, ich finde es richtig niedlich.

[Ted]

Hallo,

ein Kollege von mir hat das System gekauft und getestet.

Ergebnis: Es funktioniert nicht. Wie sollte es auch?

[Spielkamerad]

Hallo,

ein Kollege von mir hat das System gekauft und getestet.

Ergebnis: Es funktioniert nicht. Wie sollte es auch?

ach!

aber danke!

jedenfalls trauen sich die benutzer, sei es auch über umwege, so etwas zu posten.

es könnte aber immer noch sein, dass es eine ausnahme ist.

leider reicht einer nicht für eine statistik.

[wolfi99]

ach!

aber danke!

jedenfalls trauen sich die benutzer, sei es auch über umwege, so etwas zu posten.

es könnte aber immer noch sein, dass es eine ausnahme ist.

leider reicht einer nicht für eine statistik.

Hätte da noch so ein DT37 System mit Smartphone günstig abzugeben.

Wolfi

[Ted]

ach!

aber danke!

jedenfalls trauen sich die benutzer, sei es auch über umwege, so etwas zu posten.

es könnte aber immer noch sein, dass es eine ausnahme ist.

leider reicht einer nicht für eine statistik.

Es wurde die Permanenz von zwei Tagen durchgespielt.

Resultat: Zweimal die Gesamtstückzahl von 150 verloren. Gesamtminus weit über 150 Stücke.

Das ist schon signifikant, wenn man deren angegebene Gewinnprognose mit einbezieht.

[Spielkamerad]

Es wurde die Permanenz von zwei Tagen durchgespielt.

Resultat: Zweimal die Gesamtstückzahl von 150 verloren. Gesamtminus weit über 150 Stücke.

Das ist schon signifikant, wenn man deren angegebene Gewinnprognose mit einbezieht.

ach, das glaub ich dir gern.

wie sollte es auch funktionieren? zu mal sie ständig, neue gewinnbringende systeme hervorbringen.

wenn ich dann noch seriös lese. ist aber nicht meine abteilung. so lange es leute gibt, die darauf reinfallen geht es immer weiter.

allerdings wäre es besser, vorher mal das gehirn einzuschalten, bevor man sich unter umständen, noch weiter in eine finanzielle kriese stürzt.

[Juan del Mar]

Ich wäre da etwas vorsichtiger in der Formulierung. Das Problem bei der Sache sind die Schwankungen, die sind sowohl bei einem geringfügig negativem Erwartungswert, wie auch bei einem etwas weniger geringfügigen positivem Erwartungswert, oft ein Vielfaches der Abweichung von EW zu Null. (Anm: Mit Null meine ich die Chance auf ein dauerhaft Gewinn- und Verlustfreies Spiel)

Eine Progression kann wird aber schon bei einer bestimmten Abweichung zum EW platzen. Und wenn sie geplatzt ist, nimmt sie jede Hoffnung auf Erholung mit, weil man teuer verloren hat und danach evtl billiger gewinnt. Nur Progressionen, die nicht platzen gewinnen immer. Dann brauchen sie aber den positiven EW nicht mehr.

Mit Deinem stat. Ecart wirst Du Deine Trefferquote meinen, wenn Du im Gleichsatz arbeitest. Glückwunsch!

Gruss vom Ego

Hätte ich nur einen geringfügigen negativen und/oder positiven Erwartungswert würde ich das mit der vorsichtigen Formulierung teilen.

Wo ein klar positiver Marsch vorliegt ist für mich die Progression nicht zielführend. Mit dem stat. Ecart meine ich den zerobereinigten Gewinn/Wurzel aus der Anzahl der getätigten Sätze.

[Juan del Mar]

Danke, Du bist mein Mann

Antipodus muss sich noch beweisen...

Du hast Recht, denn der tiefere Sinn einer Progression ist zum einen immer zu erhöhen und zum Anderen nie zu platzen. Wobei letzteres die absolute Priorität hat!

Interessante Aussage, obwohl ich das "nie zu platzen" durch "so selten wie möglich platzen" ersetze und damit wohl einige Türen aufstosse die

andern verschlossen sind - ohne Progression.

[alpina]

Ich habe eine Frage an den Verlag falls er doch noch mitliest. Im Video sprechen Sie von einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 100%. Jedes Spiel endet im Plus. Wieviel Stück benötigt man auf Reserve um immer mit einem Stück Plus abzuschliessen? Theoretisch kann ich tatsächlich beim Roulette jedes Spiel im Plus abschliessen,gibt nur zwei Probleme : Ich habe nicht unendlich viel Kapital für die Progressionen und das Tischlimit ist auch noch ein kleines Problemchen. Wie kann man also jedes Spiel im Plus abschliessen? Eine weitere Frage wäre ob wenn es schon eine 100%ige Gewinngarantie gibt,im Verlustfall gehaftet wird seitens des Verlags?

Schöne Grüße an alle

[Juan del Mar]

Ich habe eine Frage an den Verlag falls er doch noch mitliest. Im Video sprechen Sie von einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 100%. Jedes Spiel endet im Plus. Wieviel Stück benötigt man auf Reserve um immer mit einem Stück Plus abzuschliessen? Theoretisch kann ich tatsächlich beim Roulette jedes Spiel im Plus abschliessen,gibt nur zwei Probleme : Ich habe nicht unendlich viel Kapital für die Progressionen und das Tischlimit ist auch noch ein kleines Problemchen. Wie kann man also jedes Spiel im Plus abschliessen? Eine weitere Frage wäre ob wenn es schon eine 100%ige Gewinngarantie gibt,im Verlustfall gehaftet wird seitens des Verlags?

Schöne Grüße an alle

Der Verlag liest schon mit, die internationalen Rouletteexperten brauchen aber wohl noch etwas Zeit, mit solch fiesen Fragen konnte man

letztlich auch nicht rechnen. Haftungsfrage, das könnte angesichts der Produktversprechung Aerger geben...möglicherweise ist beim

Produktversprechen eine Null zuviel ins Spiel gebracht worden, jedoch sind alle Prospekte nun schon gedruckt. Da ist guter Rat wirklich

teuer.

[alois]

Ja, es geht tatsächlich ohne Progression - und darum natürlich auch mit.

Wenn ich meinen stat. Ecart hier hineinstelle, glaubt es ja doch keiner, darum lass ich es.

und mach weiterhin die Casinotour. Es gibt schlimmeres.

Gruss

Juan del Mar

also die ergebnisse ohne progression würden mich auch mal interessieren da ich das ding gerade teste.....allerdings ist mir die progression zu hoch und im test habe ich auch schon einen platzer (-150) obwohl immer noch gesamtplus

[nico1]

also die ergebnisse ohne progression würden mich auch mal interessieren da ich das ding gerade teste.....allerdings ist mir die progression zu hoch und im test habe ich auch schon einen platzer (-150) obwohl immer noch gesamtplus

wenn du das belegen kannst, schick es ihnen, geld zurückgarantie!

[Egoist]

Interessante Aussage, obwohl ich das "nie zu platzen" durch "so selten wie möglich platzen" ersetze und damit wohl einige Türen aufstosse die

andern verschlossen sind - ohne Progression.

Hey Juan,

ich will keinen Traffic abräumen, aber was ich zu Progressionen zu sagen habe, gehört hier nicht hin. Nur so viel: Platzer passen nicht in mein Weltbild. "So selten wie möglich" könnte ich allenfalls akzeptieren, wenn "selten" nach meinem Leben liegt.

Ich hatte Dich so verstanden, dass Du etwas spielst, was im Gleichsatz profitabel ist. Das habe ich nicht. "Best guess" von heute ist die ominöse "Pascal'sche Lösung", deren veröffentlichten Eckwerte auch super zu @roemers Zahlen passen. Allein mir fehlt der Glaube und die Einsicht in dieses System.

Gruss vom

Ego

[Juan del Mar]

Hey Juan,

ich will keinen Traffic abräumen, aber was ich zu Progressionen zu sagen habe, gehört hier nicht hin. Nur so viel: Platzer passen nicht in mein Weltbild. "So selten wie möglich" könnte ich allenfalls akzeptieren, wenn "selten" nach meinem Leben liegt.

Ich hatte Dich so verstanden, dass Du etwas spielst, was im Gleichsatz profitabel ist. Das habe ich nicht. "Best guess" von heute ist die ominöse "Pascal'sche Lösung", deren veröffentlichten Eckwerte auch super zu @roemers Zahlen passen. Allein mir fehlt der Glaube und die Einsicht in dieses System.

Gruss vom

Ego

Hola Ego

dann sag ich es Dir anders - so wie ich Dich verstand hast Du ein Resultat das im GS irgendwo zwischen Plus und Minus pendelt. Das ist an und für sich schon mal gut aber noch nicht überragend (das soll keine Wertung sein) Wenn Du aber ohne eine klar profitables GS-Spiel noch die Ambition keine Platzer einzufahren abdecken willst, musst Du bei einem Kapital x Abstriche zu Gunsten dieser Zielsetzung machen. Das geht dann letztlich zu Lasten der Einsatzhöhe, da Du einfach mehr Einheiten benötigst. Prüf doch mal ob sich das wirklich rechnet.

Zur Pascal'schen Lösung kann ich mich nicht äussern, habe mich nie gross damit befasst.