Härtetest auf Drittelchance

[Egoist]

Man kann sich im Leben über vieles ärgern, aber man sollte stets Haltung bewahren.

Hallo chris,

ich wollte nie den geraden Weg, und in diesem Thread wollte ich das Gegegenteil.

[Egoist]

warum immer so direkt?

das a und o beim kl. spiel ist die verfluchte pp, da könnt ihr noch so viele tapeten schreiben, es wird sich nichts ändern! wer meint er müsse spielen, der soll seine pp bespielen (erraten), der rest ist ein fata morgana spiel und nicht mehr.

die pp nach grilleau aufgezogen erscheint mir da noch mit am sinnvollsten, dies wäre dann halt richtige arbeit, und darauf hat doch eh keiner bock

Hey Dione,

Die PP rückt mir auch näher auf den Pelz, aber sie ist nicht mein Feind. Ich sehe die PP eher als Erlöser

Spieltheoretisch haben wir hier noch gar nichts besprochen. Die Frage, warum eine Abstreichprogression, die bei 32,x% Trefferquote immer gewinnt, aber langfristig scheitert, obwohl sie nur 25% Treffer braucht, wurde nicht erörtert.

Ich wurde in der Vergangenheit sehr viel fündiger, als in der gegenwärtigen Diskussion. Daher war ich halt von der aktuellen Entwicklung enttäuscht.

[Egoist]

jaja real, aber was soll das bringen? kann man ja gleich irgendwas setzen.

Hey nico,

es geht NICHT darum, Plustendenzen abzugrasen, von denen man nicht vorher weiss, sondern darum, kleiner zu verlieren, als zu gewinnen.

Anders geht es nicht.

[nico1]

Hey nico,

es geht NICHT darum, Plustendenzen abzugrasen, von denen man nicht vorher weiss, sondern darum, kleiner zu verlieren, als zu gewinnen.

Anders geht es nicht.

und da hilft die pp? genau das kann ich mir leider nicht vorstellen, wie das gehen soll.

[elli1000]

Hallo Egoist

Ich kann deine Enttäuschung von diesen Forum verstehen,die meisten Leser sind Verlierer und die es nicht abkönnen

wenn sich Leute mit den Thema "Roulette" und den Gewinnmöglichkeiten bei diesen beschäftigen.

Sie schreiben immer "es geht nicht ,man kann gegen 1,75% oder 2,7% Nachteil nicht gewinnen".

Und sie gehen mit aller Gewalt gegen die Gewinnmöglichkeit an;aber an der Möglichkeiten zu Arbeiten wollen sie auch nicht.

Man soll sein 10´000 Euro System verschenken und Natürlich das Spiel-kapital stellen!!!

Wenn diese Spieler aber irgend etwas lohnendes finden ,wird das nicht Preis gegeben .Toll

Am bestens nichts verraten lass diese Trüffeljäger doch zappeln,denn wir haben doch unsere SYSTEME die Gewinn bringen.

elli1000

[Dione]

Hallo Egoist

Ich kann deine Enttäuschung von diesen Forum verstehen,die meisten Leser sind Verlierer und die es nicht abkönnen

wenn sich Leute mit den Thema "Roulette" und den Gewinnmöglichkeiten bei diesen beschäftigen.

Sie schreiben immer "es geht nicht ,man kann gegen 1,75% oder 2,7% Nachteil nicht gewinnen".

Und sie gehen mit aller Gewalt gegen die Gewinnmöglichkeit an;aber an der Möglichkeiten zu Arbeiten wollen sie auch nicht.

Man soll sein 10´000 Euro System verschenken und Natürlich das Spiel-kapital stellen!!!

Wenn diese Spieler aber irgend etwas lohnendes finden ,wird das nicht Preis gegeben .Toll

Am bestens nichts verraten lass diese Trüffeljäger doch zappeln,denn wir haben doch unsere SYSTEME die Gewinn bringen.

elli1000

hallo elli,

deine systeme möchte ich nicht einmal geschenkt haben

[Dione]

Hey Dione,

Die PP rückt mir auch näher auf den Pelz, aber sie ist nicht mein Feind. Ich sehe die PP eher als Erlöser

hi egoist,

wie behandelst du denn die pp bei deinem spiel?

gruss dione

[Dione]

jaja real, aber was soll das bringen? kann man ja gleich irgendwas setzen.

hi nico,

da hast du nicht mal so unrecht. lieber irgendwas setzen als fata morgana buchungen

[Feuerstein]

Na das ist ja traurig!

Ich hab seit gestern den Fred hier gelesen und mich darauf gefreut einzusteigen...

Und dann kommen hier die letzten 4-5 Sauerteigseiten mit dem Weltuntergang.

Schade, das der seit eh und je spannender ist als alles davor.

Ich hab die letzten Jahre fast nix anderes als Abstreichprogi´s auf Dutzenden behandelt und mich hier richtig gefreut, endlich mal mit jemandem darüber philosophieren zu können, denn irgendwann fährt man sich fest.

Platzer sind für mich auch keine Option und die guten Phasen eher uninteressant, weil da kann ja ehe jeder.

Nur das hier, da hast Du Dich doch vertan Egoist (?) :

Eine Progression, die niemals platzt, aber 4 Verluste auf DC tilgt, braucht jeden 4. Coup einen Treffer.

Grüße

Mr.X.

[Spielkamerad]

Hallo Egoist

Ich kann deine Enttäuschung von diesen Forum verstehen,die meisten Leser sind Verlierer und die es nicht abkönnen

wenn sich Leute mit den Thema "Roulette" und den Gewinnmöglichkeiten bei diesen beschäftigen.

Sie schreiben immer "es geht nicht ,man kann gegen 1,75% oder 2,7% Nachteil nicht gewinnen".

Und sie gehen mit aller Gewalt gegen die Gewinnmöglichkeit an;aber an der Möglichkeiten zu Arbeiten wollen sie auch nicht.

Man soll sein 10´000 Euro System verschenken und Natürlich das Spiel-kapital stellen!!!

Wenn diese Spieler aber irgend etwas lohnendes finden ,wird das nicht Preis gegeben .Toll

Am bestens nichts verraten lass diese Trüffeljäger doch zappeln,denn wir haben doch unsere SYSTEME die Gewinn bringen.

elli1000

na elli,

wieder mal nicht richtig gelesen?

warum meldest du dich jedes mal mit dem selben schwachsinn? deine gewinne sind auch nur fiktiv und keine sau interessiert es.

es ging egoist gar nicht darum. er war nur enttäuscht, weil es nicht weiter ging. was kommst du dann wieder mit dem "es geht nix"-blödsinn?

wieder verloren heute?

[K. Hornblau]

Hallo Egoist

Ich kann deine Enttäuschung von diesen Forum verstehen,die meisten Leser sind Verlierer und die es nicht abkönnen

wenn sich Leute mit den Thema "Roulette" und den Gewinnmöglichkeiten bei diesen beschäftigen.

Sie schreiben immer "es geht nicht ,man kann gegen 1,75% oder 2,7% Nachteil nicht gewinnen".

Und sie gehen mit aller Gewalt gegen die Gewinnmöglichkeit an;aber an der Möglichkeiten zu Arbeiten wollen sie auch nicht.

Man soll sein 10´000 Euro System verschenken und Natürlich das Spiel-kapital stellen!!!

Wenn diese Spieler aber irgend etwas lohnendes finden ,wird das nicht Preis gegeben .Toll

Am bestens nichts verraten lass diese Trüffeljäger doch zappeln,denn wir haben doch unsere SYSTEME die Gewinn bringen.

elli1000

Du bist vielleicht ein Spinner !

Würde Dich gerne einmal im Casino treffen und auf

den Zahn fühlen.

K.H.

Apropos "unsere" suchst Du hier Kumpane, ha,ha,ha ich habe mit meiner Einstellung

über Roulette hier genug.

Geht lieber hier hin : rouletteplace , da wird wenigstens ansatzweise eine

Möglichkeit für Roulettegewinne erörtert.

Nur an Deren praktischen Durchführung mangelt es .

[Antipodus]

Du bist vielleicht ein Spinner !

Würde Dich gerne einmal im Casino treffen und auf

den Zahn fühlen.

K.H.

Apropos "unsere" suchst Du hier Kumpane, ha,ha,ha ich habe mit meiner Einstellung

über Roulette hier genug.

Geht lieber hier hin : rouletteplace , da wird wenigstens ansatzweise eine

Möglichkeit für Roulettegewinne erörtert.

Nur an Deren praktischen Durchführung mangelt es .

Tja, so ist das nun mal und daran wird sich auch nichts ändern.

[K. Hornblau]

Tja, so ist das nun mal und daran wird sich auch nichts ändern.

Sehen wir es fatalistisch.

Gehe zu Bette, wo ist jetzt meine Schlafanzughose ? egal .

"Der Mensch ist des Menschen grösster Feind" nicht Tiger und Löwe.

bearbeitet August 6, 2014 von K. Hornblau

[Egoist]

und da hilft die pp? genau das kann ich mir leider nicht vorstellen, wie das gehen soll.

Hey nico,

es ist sehr einfach, auch wenn es vielleicht ein paar mehr Worte braucht, um es zu erklären.

Die PP ist eine endlose Schlange von coups, die sich immer weiter verlängert, je länger Du spielst (oder nur beobachtest).

Die Hardliner sagen: Du musst nur gesetzte Coups in die PP aufnehmen und Du musst ungesetzte vernachlässigen.

Ich sage: Das ist Unsinn! Es gibt unendlich viele PPs, Du kannst sie selbst definieren.

Ich könnte die Hardliner auch rechts überholen und sagen: Es gibt für jede Einsatzhöhe bei den gesetzten Coups eine eigene PP, denn es ist mitnichten egal, wie hoch man wettet, wenn man wettet.

Fakt ist: Jeder dieser Permanenzstränge wird sich auf Dauer nicht von normalem Zufall unterscheiden. Mit statistischen Methoden kann man niemals herausfiltern, ob es gesetzte, ungesetzte oder sonstwelche Coups waren.

Um herauszufinden, was ich gemeint habe, wenn ich schrob, die PP ist mein Freund, musst Du das Progressionskonzept begreifen: Preiswerter verlieren, teurer gewinnen.

Das ist allerdings schwer umsetzbar, weil das Konzept impliziert, dass es keine Platzer geben darf (niemals).

Die PP fängt so an, wie jeder Casinoabend: Du beguckst vielleicht die Ampel, wenn Du nicht Pedant bist und einen Ausdruck bezahlst und nachbuchst.

Allerdings fängt die PP nur einmal an, danach wird alles angestückt.

Es ist aber egal, denn alles ist Zufall, der besagt immer das selbe.

Nimm alle Pleins, so hast Du nach einer Rotation ca 12 offen. Nimm die 12 Ausbleiber, davon werden wieder 2/3 in der nächsten Rotation getroffen. Bleiben 4 Ausbleiber in 2 Rotationen. 2/3*4=2,66 Ausbleiber nach 3 Rotationen usw.... Die Ausbleiber ziehen sich gewaltig.

Aber in der PP stellt sich die göttliche Fügung des (partiellen) Ausgleichs her. Es gibt keine Chancen mehr, die nie gewinnen und schon gar keine, die immer gewinnen. Auf (recht) kurze Sicht gibt es aber nur viele Chancen, die nie gewonnen haben und auf noch kürzere Sicht nur Chancen, die immer gewonnen haben.

Gruss vom Ego

bearbeitet August 6, 2014 von Egoist

[Egoist]

Wenn diese Spieler aber irgend etwas lohnendes finden ,wird das nicht Preis gegeben .Toll

Hallo elli,

Ich habe nichts preisgegeben, und habe es auch nicht vorgehabt. Stattdessen habe ich etwas in der Historie gebaggert, vor allem, um herauszufinden, ob es Jemand früher gefunden hat.

Das sind phantastische Stunden gewesen, zu lesen, was schon vor Jahren gemacht wurde. Einige wirklich fast endlose Progressionen waren auch dabei. Deine Mühle ist sicherlich auch ein potentieller Kandidat.

Muss aber gleich zur Arbeit, also bimo

Gruss vom Ego

[elli1000]

hallo elli,

deine systeme möchte ich nicht einmal geschenkt haben

Hallo Dione

Ich habe auch nicht die Absicht dich Schlauer zu machen.

elli1000

[elli1000]

Du bist vielleicht ein Spinner !

Würde Dich gerne einmal im Casino treffen und auf

den Zahn fühlen.

K.H.

Apropos "unsere" suchst Du hier Kumpane, ha,ha,ha ich habe mit meiner Einstellung

über Roulette hier genug.

Geht lieber hier hin : rouletteplace , da wird wenigstens ansatzweise eine

Möglichkeit für Roulettegewinne erörtert.

Nur an Deren praktischen Durchführung mangelt es .

Hallo K.H.

Danke für deinen Tip

elli1000

[Dione]

Hallo Dione

Ich habe auch nicht die Absicht dich Schlauer zu machen.

elli1000

hallo elli,

warum bekommst du als ,,gewinner" wohl so heftigen gegenwind?

ich möchte es dir in form eines kleinen rätsels erklären.

wenn man dich abgibt, bekommt man 8, 15 oder 25 cent.

[Egoist]

Einige Kommentare hier waren "...schwach wie eine Flasche leer."

Ich habe fertig.

[Feuerstein]

Schade drum, aber ich hätt auch keinen Bock mehr....

[Egoist]

Schade drum, aber ich hätt auch keinen Bock mehr....

Hey Matthias,

nicht gleich den Sand in den Kopf stecken

Das war nur ein Zitat (Trapattoni), nicht meine Abdankung.

[Feuerstein]

Wenn´s mir mal too much wird lösche ich das Themenabbo, aber das war genau mein Thema.

Wenn der Punkt wie hier aber erreicht ist, dann wendet sich das Blatt auch nicht wieder.

PS:

"habe(n)"

[Egoist]

Wenn´s mir mal too much wird lösche ich das Themenabbo, aber das war genau mein Thema.

Wenn der Punkt wie hier aber erreicht ist, dann wendet sich das Blatt auch nicht wieder.

PS:

"habe(n)"

Hallo Matthias,

ob sich das Blatt noch einmal wendet, hängt allein von sachlichen Beiträgen ab. Du könntest zB mal hinschreiben, warum ein Härtetest auf eine Progression Dein Interesse hat. Das würde mich interessieren.

Ich hatte es ja schon verschiedentlich erwähnt, dass ich Platzer für das grundlegendste Übel einer jeden Progression halte. Daher bin ich nicht bereit mich auf solche einzulassen.

Allerdings gibt es ausser dem Platzer noch ein weiteres Übel, welches überwunden werden muss und das ist der wachsende Einfluss der Zero, wenn man die Einsätze im Verlust erhöht.

Damit es (bei Interesse) verstanden werden kann, gebe ich mal ein einfaches Beispiel:

Schon im Gleichsatz schlägt die Zero auf höheren Chancen als EC voll zu. Jeder 37.Coup wird abgeräumt, daher ist jedes 37. Stück im Gleichsatz weg.

Im Progressionssatz wird variabel gesetzt, allerdings ist das Gewinnziel initial fest vorgegeben. Die Martingale will immer den Ersteinsatz einbringen, also klassisch ein Stück auf EC.

Bricht man sie herunter auf eine Labby, verbleibt auch ein festes Gewinnziel, nur dauert der Kampf nun länger, hat aber bessere Aussichten auf Erlösung.

Nehmen wir nun 1000 Angriffe und schauen, wie hoch der Durschnittsatz bis zum Gewinn war, sehen wir eine enorme Steigerung der Satzhöhe:

Martingale: 50%*1Stk + 25%*2Stk + 12,5%*4Stk + ... 0,1%*512Stk = 5 Stücke Durchschnittseinsatz pro Angriff.

Die Zero schlägt also hier schon 5-fach hart zu, in Relation zum Gleichsatz mit 1 Stk.

Obendrein platzt die Martingale(10er) auf EC durchschnittlich 1x in 1024*36/37 = 996 Fällen. Ausserdem holt sich die Zero nicht 1000/37=27 Stücke wie im Gleichsatz, sondern das 5-fache=135 Stücke.

Wir dürfen nun das anvisierte Gewinnziel in Relation setzen, das sind bei 996 Angriffen 996 Stücke. Aber der Verlust im Platzerfall wäre 1023... voila 2,7% Bankvorteil.

Das ist alles weder sicher noch lukrativ. Jede Progression, die Platzer zulässt, wird immer erst nach einem kalkulierten Platzer ausgewertet, sonst stimmt die Kalkulation nicht.

Dummerweise geht es mit jedem Angriff (sehr flach) bergauf, aber bei einem Platzer sehr plötzlich (und noch steiler) bergab. Martingale ist für Leute, die fast nie im Casino sind und die nicht das Pech gepachtet haben.

Deshalb bin ich von diesen klassischen Angriffsmethoden abgerückt. Es macht keinen Sinn mit immensen Stückebergen auf ein Tischlimit loszugehen, das Spiel ist garantiert auf lange Sicht verloren. Kurze Anfangserfolge sind aber fast immer garantiert und ziehen den Spieler notorisch in einen Sog des vermeindlichen Erfolgs. Er wird aber scheitern, zwangsläufig.

Wo ist das Licht am Ende des Tunnels?

Sehr einfach und logisch: Jede Progression, die nie geplatzt ist, ist immer (nein, erst nach abgeschlossenem Angriff) im Gewinn!

Es gibt dann immer 2 Möglichkeiten. Entweder aufhören und nicht wieder kommen (schwer), oder eine Progression durchziehen, die nicht platzen kann (viel schwerer und auch noch sehr teuer).

Gruss vom Ego

[Feuerstein]

...oder eine Progression durchziehen, die nicht platzen kann (viel schwerer und auch noch sehr teuer).

Hallo Ego,

da bin ich doch sofort dabei!

Danke für die Einladung

Platzer sind für mich auch keiner Option. Mit Platzern zu kalkulieren steht für mich 1:1 mit -2,7%, wobei das Risiko hier potenziert gegen den Player steht, weil wenn er aufhört, dann geht es selten nur um 2,7%, normal ist ein Mehrfaches, meist Alles.

Eine Progi zu gestalten die nicht platzen kann, das bedeutet das Tischlimit zu unterbieten, und/aber ebenso auch das vorhandene Kapital. Wobei für mich das Tischlimit auch keine Option ist, so dicke habe ich es nicht und so viel möchte ich niemals riskieren.

Der eigene Schweinehund heist bei mir "es starr hinkriegen zu wollen". Absolut alles spricht dagegen.

Mich damit anzufreunden, aus dem erlebten/gesehenen Erfahrungsschatz an Coups und Coupfolgen ein Auge für die Permanenz, oder eines für die Art von Anhäufungen/Ballungen, oder/und auch für Looser zu entwickeln, und damit an den Tisch zu gehen, der Mumm fehlt mir noch. Trocken habe ich das schon reichlich geübt.

Das größte Problem ist auch dabei aufzuhören. Denn wenn es gut läuft, WHY?! Und wenn es mies läuft, dann denke ich mir, es ist ja nur auf dem Papier, zu verlieren gibt es nichts, mal schauen was noch so kommt.

Und letztendlich habe ich mir mit dieser Art jedes Spiel zerschossen, und damit die Erfahrung, das es auch so geht.

Die Bedeutung der Zeroverluste beim Progressieren, die Bedeutung muss einem erstmal klar werden, man muss die Zahlen vor Augen sehen. Z.B. eine DÁlembert finde ich ein Schätzchen. Eine Permanenz ohne Zero und davon sehr viele Kugeln, man glaubt es garnicht was da für eine Höhe an durchschnittlich gesetzten Jeton´s je Coup raus kommt. Und das dann mal Zero, das war´s.

Die Martingale ist für viele, z.B. Mathematiker etwas tolles, manche sagen vom technischen her das einzig sinnvolle. Ich finde sie ziemlich danneben, weil sie die Sätze hoch peitscht, und dafür nur ein Stück je Angriff bringt, das ist ganz schön mager für´s Risko, ausserdem ist das Platzerdenken. Ich bin aber auch ein Mathedesaster. Ein Gewinnstück ist immer etwas besonders, und man sollte es nicht auf´s Spiel setzen. Und das Martingalegewinnstück finde ich zu verpulverndes Guthaben.

Ich habe mich die letzten Jahre fast nur mit der "ein Gewinn tilgt drei Verluste" auf den Dutzenden beschäftigt. Die DÁlembert als Stellentilgung betrachtet, ebenso. Eine Mischung aus beidem ist für mich die Hoffnung, wobei ich derzeit noch mit Low und Highsätzen experimentiere. Die Lowsätze (immer 1Stk) haben dabei den Vorteil, bei der Goldstein kleine Sätze zu produzieren, weil die fehlen einem am Ende immer und dann landet man in der Martingale. Low und Highsätze haben aber den Nachteil, Goldsteinangriffe in´s endlose zu katapultieren. Dies und der Zeronachteil brachten mich zu der sehr neuen Idee, niemals weniger zu setzen, sondern nur zu erhöhen, vielleicht lebenslang. Klingt vermutlich schräg, aber ist auch auch noch sehr neu, am Ende wird es vielleicht eine relativierte Mischung aus allem sein.

Deine Eingangsfrage war, was reizt mich an einem Härtetest auf Progressionen.

Es war die Grundidee. Und das dann auch noch auf Dutzenden, ich halte mich für einen Dutzendfreak. Ca fünf sechstel meiner Roulettezeit habe ich mit den Dutzenden verbracht. Sie sind einfach mein Geschmack, Gründe habe ich nicht.

Mit meinen Progressionuntersuchungen fühle ich mich irgendwie fest gefahren. So wie jemand der meint, ich brauch einmal ne Pause.

Nur, das mir nicht nach Pause ist, sondern mir fehlt der Austausch, anderer Input als mein eigener

Ich habe es an verschiedenen Stellen in Foren probiert, fand aber keine Resonanz, es stieg niemand drauf ein. Und dann entdeckte ich Deinen Threat hier. Mit der Option einer sehr langen Progression. Es passt einfach zu meinen Themen. Märsche suchen macht keine Freude und bringt jeden Tag das Gleiche. An Progressionen zu basteln bringt ständig neue Möglichkeiten.

Ich hätte es sehr spannend gefunden, wenn es hier zu dem anfänglich anviesierten Spiel gekommen wäre. Ich hätte dann Deine Satzhöhen interpretiert, drüber philosophiert, und vielleicht andere Vorschläge gemacht. Vieleicht hättest Du mir zu hoch gesetzt, keine Ahnung....

Ich war sehr viele Jahre nicht hier. Als ich mit Lesen Deines Threats durch war, gab´s nur spaßgebremste Beiträge, irgendwie passte das nicht so recht. Deßhalb fing ich nur mit Deinem Zitat an (s.o.), was mir immernoch interessiert. Denn dort verwendest Du die Zahl vier. Die hat für mich einiges an Bedeutung bei den Dutzenden....

Grüße

Mr.X.

-der sich ablegt-

[Egoist]

Ich hätte es sehr spannend gefunden, wenn es hier zu dem anfänglich anviesierten Spiel gekommen wäre. Ich hätte dann Deine Satzhöhen interpretiert, drüber philosophiert, und vielleicht andere Vorschläge gemacht. Vieleicht hättest Du mir zu hoch gesetzt, keine Ahnung....

Hallo Matthias,

ich finde es interessant, dass Du unabhängig zu ähnlichen Schlüssen gekommen bist, wie ich.

Deine Rechnung zu Platzern kann ich vollumfänglich bestätigen. Minus 2,7% im besten Fall, in praxi deutlich mehr, wegen bescheidenem Timing. Es ist das Gegenteil zu der Strategie, das Casino immer im Plus sofort zu verlassen.

Unsere andere Gemeinsamkeit, schlechte Mathematiker zu sein, ist natürlich wenig hilfreich. Eben habe ich mir nochmal den Artikel "Martingale" auf Wikipedia angesehen und bin wieder abgeschnallt. Ich kann noch am ehesten was mit der Grafik anfangen.

Die beiden Grenzwerte Tischlimit und Tischkapital sind, wie Du richtig erkannt hast, weiträumig zu umfahren. Allerdings ist nur das Tischlimit eine feste Grösse (sofern Du nicht die Tische wechselst, was ich nicht vor habe). Tischkapital könnte man mit der Zeit aufstocken.

Um eine Progression flachest möglich zu erreichen, könnte man auf die Idee kommen, immer nach Verlust (auf Dutzend) 1 Stück mehr zu setzen und nach Gewinn 2 Stücke abzuschrauben. Bezahlt man nun noch einfach die Zero ohne Steigerung danach, geht mittelfristig das ganze Geld auf die grüne Null. Steigert man nach der Zero, schaukelt sich diese Progression zwar langsam, aber sicher in den Ruin.

Etwas anders sieht die Sachlage aus, wenn man eine Progression wie die Martingale auf Drittelchanchen anwendet. Das ist sozusagen das andere Extrem, welches auch nicht dauerhaft klappt. Im Verlust verdoppelter Einsatz, bringt immer den letzten Einsatz+1 Stück als Gewinn, wenn man nicht geplatzt ist. Nur platzt man damit rasch und oft. Allerdings lockt hier eine einzigartige Tilgungskraft, die keine Zero mehr kippen kann.

Eine Zeitlang habe ich gleichzeitig Dutzend und Kolonne bespielt und sogar verdreifacht, aber auch das geht nicht ewig gut, trotz besserer Trefferrate als 50%. Inzwischen habe ich mich in den Begriff Mindertreffer verguckt, der eigentlich negativen Ecart bedeutet. Die Mindertreffer rechne ich prozentual über die Angriffslänge plus Vorlauf. Macht man es konsequent, sieht man wie dieser Wert niedergedrückt wird, nachdem er (meistens) bei -100% gestartet war. Einen Wert von -60% halte ich für recht extrem nach 10 Rotationen. Eine gute Progression sollte also mindestens 60% Mindertreffer in 30 Rotationen wegstecken können. Um es zu konkretisieren:

30 Rotationen = 1110 Coups

Erwartung für Dutzend = 1110/37*12 = 360 Treffer

360*(100-Mindertreffer%) ~ 360*0,4= 144 Treffer erschienen in 1110 Coups, macht Trefferrate von 12,9%

Eine Martingale schafft es, zu Überleben (mit Gewinn) bei so einer Trefferquote, nur darf sie nie mehr als 11 oder 12 Stufen sehen, sonst Peng! Und so dicht am Abgrund, ist der Platzer schon fast garantiert. Da wollen wir nicht hin, daher müssen wir diesen Fall mit möglichst wenigen Stücken überstehen.

Das genaue Prozedere einer solchen Progression ist bei mir noch immer nicht ganz ausgereift, aber vielleicht komme ich im Urlaub dazu. Eine Beschreibung ist hier allerdings nicht geplant.

Gruss vom Ego

(freut sich trotzdem auf Austausch)

ps.: Wenn Du eine Mörderpermanenz für eine Drittelchance findest, schicke mir nur die ersten 3 Resultate als +- oder Zero. Meine ersten (vorsichtigen) 3 Einsätze sind nun je 3 Stücke.