Härtetest auf Drittelchance

[Egoist]

OK

die vergessene Instanz bleibt vergessen, bis die lange Kette sich erklärt.

Achso , wegen Var3. Man kann sowas ab Stufe 6 nicht mehr im Kopf machen, da passieren zuviele Fehler.

Ich habs mal aufgeschrieben und nachgebucht.

Daher sind wir dort plötzlich auf Stufe 8

Ansage mit StopWin1

Var2: 52,57,62

Var3: 3x8Stücke

bearbeitet August 17, 2014 von Egoist

[Feuerstein]

Jou, o.k.

das geht ja für den Anfang

758 -1
759 -1
760 2

[Egoist]

Sorry, wenn ich langsam bin, hab den Kopf noch nicht frei und nebenher zu tun.

Ansage SW1:

Var2: 54,61,69

Var3: 8, 2x9

[Feuerstein]

Ego das passt schon, ich bilde mich hier auch weiter (I-Net-Glotze)

Ich hab bei unseren Unterhaltungen über Satzhöhen nicht auf dem Schrim gehabt, was kommt, nicht das die idee aufkommt:

SW1 heißt ja bis zum ersten Treffer:

761 -1
762 -1
763 2

[Egoist]

SW1 heißt ja bis zum ersten Treffer:

761 -1

762 -1

763 2

Sodarf es gern bleiben Trotzdem zieht die Labby verschärft an

SW1 stoppt immer beim ersten Treffer

Ansage SW1

Var2: 56,65,74

Var3: 3x9

[Feuerstein]

Ego, warum steigen die Satzhöhen bei V2???

(bleibt übrigens immernoch so

764 -1
765 -1
766 2

endlich wieder Plussaldo

[Egoist]

Ego, warum steigen die Satzhöhen bei V2???

Das ist leider so bei einer Labby, die nur jedes 3. Mal getroffen wird.

Das kann noch richtig gefährlich werden.

Es ist mir schon fast zu heikel so weiterzumachen

Daher nun Einzelcoups

Var2: 58

Var3: 12

bearbeitet August 17, 2014 von Egoist

[Feuerstein]

o.k,

767 -1

[Egoist]

Ansage

Var2: 69

Var3: 9

[Feuerstein]

768 2

[Egoist]

Puh Ha...

Ich war drauf und dran Var2 zu zerlegen

Endlich wurde unten ein Alter gestrichen.

Trotzdem steigt es noch

Ansage

Var2: 59

Var3: 9

[Feuerstein]

769 -1

[Egoist]

Ich habe immer davor gewarnt alle Eier in einen Korb zu legen, nun haben wir den Salat.

[Feuerstein]

Ja, ich hab dazu die Idee, die Member nicht nacheinander weg bekommen zu wollen, sondern alle möglichst gleichmäßig halten/senken zu wollen, mit dem Effekt, dadurch Satzhöhen auch flacher zu halten.

Beim Entstehen wird ja auch nicht Einer erst voll geladen, ehe der nächste gefüllt wird.

Bei einem Treffer alle drei Coups sollten die Satzhöhen fallen, zumindest wenn´s so heikel ist wie hier, ich würde dem Priorität geben wenn ich in´s schwitzen käme.

[Egoist]

Das Spiel mit nur einer Labby liegt mir nicht.

Ist viel zu riskant, das sieht man an den Kapitalschwankungen.

Ich werde Var3 teilen, auch wenn das Zeit kostet.

Der Zufall hatte Zeit genug, uns rauszulassen, wollte er nicht, dann eben anders...

[Feuerstein]

O.k., ich mache Dir mal Mut.

Am Anfang hast Du von Deinem Kapital gesprochen, und wie weit man damit kommen kann.

Das Kapital beträgt 826 Stücke, das sollte für noch einige Sauereien reichen.

Der reine Spielsaldo ist mit 26 im Plus, also auch nix aufregendes, es waren schon -194 vor 30 Kugeln.

Variante3 hat grad mal 49 Stücke Verlust seit Einstieg gemacht, ist mit 41 im Plus und die Satzhöhe ist nichtmal verdoppelt.

Ich seh´s entspannt, schätze aber das Gefühl das Du sehr wohlüberlegt handelst.

bearbeitet August 17, 2014 von Feuerstein

[Feuerstein]

Verrückte Idee, Du könntest ja alle offenen Stellen auf beiden Varianten (und alle Sequenzen) aufteilen...

(lass Dich nicht beirren)

bearbeitet August 17, 2014 von Feuerstein

[Egoist]

Ja, ich hab dazu die Idee, die Member nicht nacheinander weg bekommen zu wollen, sondern alle möglichst gleichmäßig halten/senken zu wollen, mit dem Effekt, dadurch Satzhöhen auch flacher zu halten.

Beim Entstehen wird ja auch nicht Einer erst voll geladen, ehe der nächste gefüllt wird.

Bei einem Treffer alle drei Coups sollten die Satzhöhen fallen, zumindest wenn´s so heikel ist wie hier, ich würde dem Priorität geben wenn ich in´s schwitzen käme.

Das Prob ist, Var2 besteht schon länger aus dem letzten Member, (den vergessenen weiter vergessend).

So mag ich nicht gern spielen, das geht tierisch auf die Nerven.

Mit -17-22-27-32-37-42-59-76

gäbe ich mich nackt und bloss dem Zufall hin. Das ist nicht meine Art, denn ich weiss, er will mich kalt erwischen.

Variable Labbies sind unverwundbar, aber es ist eine ganz beschissene Idee, sowas auflösen zu wollen.

Man darf nichts wollen, dann kommt der Zufall von allein.

Nach jedem Nichttreffer wird geteilt, fertig. Der letzte zählt schon dazu.

Ansage

Var2: 37,39

Var3: 9,12

[Feuerstein]

Jetzt hast Du aber zwei vorgegeben, wenn dann der erste nicht trifft kannst Du nicht teilen... ?!?*?+~!?

[Egoist]

Jetzt hast Du aber zwei vorgegeben, wenn dann der erste nicht trifft kannst Du nicht teilen... ?!?*?+~!?

Ach Du meinst ich teile dann die nächste Hälfte schon vor dem Satz?

Tolle Idee, aber ich dachte daran den Looser zu teilen und dem nächsten Satz eine Chance zu geben. Das hat Vorteile in der Praxis, weil man nicht hastig eine Labby teilen und setzen muss.

[Feuerstein]

...und nicht alles von einem Coup abhängt, wollte nur sicher gehen:

770 -1
771 2

[Egoist]

Prima

habe den Winner trotzdem geteilt

Neue Ansage

Var2: 22,23,16,17

Var3: 15,12,10,9

So gefällt mir das schon besser...

[Feuerstein]

Das sieht auch um vieeeles entspannter aus....

772 -1
773 -1
774 -1
775 -1

sorry, kann ich nix für

[roemer]

Hallo Leute,

ich schau euch gerne zu obwohl ich nicht alles nachvollziehen kann

Gestern gabs ja mal ne Aufstellung von der Umsatzrendite etc., war positiv.

Was ist euer Ziel bzw. wie lange wollt ihr das durchziehen? Die 3-Sigma-Grenze bei Dutzenden sind ja fast 25.000 Coups - gilt allerdings für Gleichsatz.

Aber gutes Schaffen

[Egoist]

sorry, kann ich nix für

Verstehe, alles nochmal geteilt, das sollte eine Weile halten.

Ansage

Var3: 18,15,11,10

Var2: 22,23,22,23