Jump to content
Roulette Forum

Härtetest auf Drittelchance


Recommended Posts

hallo trude, war bis vor eineinhalb jahren kettenraucher, von einem moment zum anderen dampfer, geil

Was fülle ich da rein?

Rauche Halbschwarzen handgedreht und filterlos seit hundert Jahren.

Allein die Grundlage Propxlenglycol etx schreckt mich ab...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

21

1

33

15

7

3

36

21

27

35

Ebenso gutes Nächtle

Saldo 600 ...................Korrekt ?

Nur noch ein letzter Kommentar:

ME hat tatsächlich etwas aufgeholt und ich habe mehrfach Fehler gemacht. Trotzdem behaupte ich am Ende unseres Testmonats nicht mehr im Minus zu sein.

Mathematisch geht sowas nicht, denn der Umsatz unserer letzen Partie ist schon bei 3082 Stücken.

Das Umsatzminus ist bei guten 11% zur Zeit.

Lacht mich alle aus!

Aber ich bin noch nicht geplatzt und das ist die einzige Haupsache.

Niemals zu platzen bringt es auf lange Sicht. Alles Andere nicht...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Saldo 650

SW

1x5

1x10

1x15

1x20

Ich wünsche Dir eine geruhsame Nacht. Danke für den Service.

Konntest Du denn etwas mitnehmen?

Ich stehe hier zwar noch im Hemd, aber das wird auf die Dauer...

Ja, Du siehst einen Ablauf in der Erscheinungsweise der Dutzenden und das spielst Du nach.

Bsp: Nach dem 3. Coup kommt das 1. Dutzend. Du setzt am Anfang niedrige Stücke und steigst dann voll ein. 5-10-15-20. Das klappt oft, aber nicht immer.

Du versuchst alles mit der Mathematik zu begründen. Die Mathematik ist zwar 100%ig genau, aber bei einem Glücksspiel versagt sie vollends. Nur eine hohe Coupzahl läßt Trends und Rhythmen erkennen und hier wird die Mathematik zur Statistik degradiert. Es können nur Annäherungswerte ermittelt werden. Die Wahrscheinlichkeit sagt Dir zwar, daß das 1. Dutzend aufholen wird, aber die Realität zeigt Dir etwas anderes. Es kann, muß aber nicht.

Mir wäre Dein Spiel im Casino zu nervenaufreibend. Tage oder gar Wochenlanges spielen um einen Verlust wieder glatt zu bügeln wäre nicht meine Spielweise. Stundenlanges elliptisches kreiseln um den Nullpunkt auch nicht und Fehler beim Spielen tun ihr übriges. Dann auch der enorm hohe Kapitalbedarf. Nein.......wäre absolut nicht mein Spiel.

Und ob Du hinterher als Sieger hervorgehst steht ja auch noch nicht fest.

Bis heute abend.

bearbeitet von mike cougar
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ja, Du siehst einen Ablauf in der Erscheinungsweise der Dutzenden und das spielst Du nach.

Bsp: Nach dem 3. Coup kommt das 1. Dutzend. Du setzt am Anfang niedrige Stücke und steigst dann voll ein. 5-10-15-20. Das klappt oft, aber nicht immer.

Natürlich klappt das nicht immer. Vor allem nicht unbegrenzt. Ich habe mir mal die Mühe gemacht unsere Partie etwas aufzudröseln:

Coups gespielt: 232

EW-Treffer: 75,24

Treffer erschienen: 69

Längste Nietenserie: 16

EW für diese Serie: 0,020% (kommt 1x ca. alle 5000 Coups)

2.längste Nietenserie: 14

EW dafür: 0,043% (kommt 1x ca. alle 2300 Coups)

Trefferserien habe ich noch nicht untersucht, wohl aber ihre Einzelerscheinung

Treffer nach 0 (Null) Nieten (das ist also mindestens ein Doppeltreffer): 21 (=86% vom EW)

Treffer nach 1 Niete: 15 (=91% vom EW)

Treffer nach 2 Nieten: 11 (=99% vom EW)

Treffer nach 3 Nieten: 10 (=133% vom EW) !!!

Treffer nach 4 Nieten: 4 (=79% vom EW)

Treffer nach 5 Nieten: 3 (=87% vom EW)

Treffer nach 6 Nieten: 0 (=0% vom EW) !!! (sollte im Schnitt alle 100 Coups kommen, es fehlen da noch 2,3 Treffer)

Treffer nach 7 Nieten: 1 (=64% vom EW)

Treffer nach 8 Nieten: 1 (=94% vom EW)

Treffer nach 9 Nieten: 0 (=0% vom EW)

Treffer nach 10 Nieten: 1 (=207% vom EW)

Treffer nach 11,12, 13 oder 15 Nieten: 0 (=0% vom EW)

Treffer nach 14 Nieten: 1 (=991% vom EW)

Treffer nach 16 Nieten: 1 (=2171% vom EW)

was noch fehlt:

Treffer nach 17 und mehr Nieten in Folge: 0 (0% vom EW, EW= 0,043%)

Du versuchst alles mit der Mathematik zu begründen. Die Mathematik ist zwar 100%ig genau, aber bei einem Glücksspiel versagt sie vollends. Nur eine hohe Coupzahl läßt Trends und Rhythmen erkennen und hier wird die Mathematik zur Statistik degradiert. Es können nur Annäherungswerte ermittelt werden. Die Wahrscheinlichkeit sagt Dir zwar, daß das 1. Dutzend aufholen wird, aber die Realität zeigt Dir etwas anderes. Es kann, muß aber nicht.

Wo versagt denn die Mathematik? Stochastik als degradierte Mathematik zu sehen, halte ich für einen sehr kühnen Blickwinkel.

Ohne Statistik würde sich in der Wissenschaft kein einziges Rad mehr drehen, geschweige denn etwas vernünftig messen lassen.

Der Zufall kann zwar immer alles mögliche produzieren, wird aber immer wie an einem niemals reissenden Gummiband zurück in Richtung Mittelwert zurückgezogen.

Effekte, wie die kontinuierliche Entfernung einer intergalaktischen Raumsonde vom Mittelpunkt der Erde, wird man so nicht vorfinden, sonst wäre tatsächlich das Gummi gerissen und der Zufall ausgeschaltet.

Mir wäre Dein Spiel im Casino zu nervenaufreibend. Tage oder gar Wochenlanges spielen um einen Verlust wieder glatt zu bügeln wäre nicht meine Spielweise. Stundenlanges elliptisches kreiseln um den Nullpunkt auch nicht und Fehler beim Spielen tun ihr übriges. Dann auch der enorm hohe Kapitalbedarf. Nein.......wäre absolut nicht mein Spiel.

Nun weisst Du auch, warum ich mich damit (noch?) nicht in ein Casino setze. :smile:

Den Kapitalbedarf findest Du jetzt schon enorm? Der könnte sogar noch wesentlich höher sein.

Eine frühe starrere Variante hat an einer Horrorperm in 10 Rotationen 4,5 Kilostücke verbraten und brauchte für den Rückweg weitere 20 Rotationen...

Und ob Du hinterher als Sieger hervorgehst steht ja auch noch nicht fest.

Bis heute abend.

Hier ist übelstes Sauwetter, statt versprochenem Sommer. Da ich Urlaub habe, können wir gern zwischendrin mal etwas weitermachen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe hier noch 11 Coups, dann ist der Tag im Casino des 1.6.20xx um 3.00 Uhr beendet. Wir machen dann mit dem 1. Coup um 15.00 Uhr am 2.6.20xx weiter.

Hast Du irgendwelche Einwände ?

Wenn um 15 Uhr die erste Kugel fällt, dann ist es ok. Es ist dann doch noch der gleiche Tisch, oder?

Einwände also eher keine.

Muss jetzt doch nochmal weg... also bis abends.

bearbeitet von Egoist
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Ego,

die längste Nietenserie war 17 Nichttreffer. Erst beim 18. Coup konntest Du wieder punkten. Da war allerdings ein Zero dazwischen. Vielleicht hast Du deswegen nur 16 gezählt. Das war übrigens die erste und längste Serie.

Wo versagt denn die Mathematik? Stochastik als degradierte Mathematik zu sehen, halte ich für einen sehr kühnen Blickwinkel.
Ohne Statistik würde sich in der Wissenschaft kein einziges Rad mehr drehen, geschweige denn etwas vernünftig messen lassen.

Das habe ich nicht gesagt. Nur bei Glückspielen versagt die Mathematik. Hier können nur Annäherungswerte ermittelt werden. Wenn Dir die Mathematik sagt, daß Du dieses Dutzend spielen müßtest, zeigt Dir der Kessel dagegen eine lange Nase.

Wenn um 15 Uhr die erste Kugel fällt, dann ist es ok. Es ist dann doch noch der gleiche Tisch, oder?

Der Tisch ist natürlich der gleiche.

bearbeitet von mike cougar
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Den Kapitalbedarf findest Du jetzt schon enorm? Der könnte sogar noch wesentlich höher sein.

Die 1000 Stücke wären zu verkraften. Ich bin von 10.000 Stück ausgegangen x 10 € = 100.000 €. Alles was unter der Stückgröße von 10 € liegt, ist doch uninteressant bei Deinem Spiel.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die 1000 Stücke wären zu verkraften. Ich bin von 10.000 Stück ausgegangen x 10 € = 100.000 €. Alles was unter der Stückgröße von 10 € liegt, ist doch uninteressant bei Deinem Spiel.

Hundert kilo??? Ich binn doch nicht Krösus.

Ausserdem müsste ich Windeln tragen ;)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hundert kilo??? Ich binn doch nicht Krösus.

Ausserdem müsste ich Windeln tragen ;)

Welche Stückgröße schwebt Dir denn vor. Etwa 1 €. Dann könntest Du ca. 50 -100 Stücke pro Tag machen. Wären also ca. 50 -100 €. Dafür mußt Du halt niedrig gerechnet nur 5000 Stücke vorhalten. Ich würde mal sagen, daß rechnet sich nicht.

Jetzt gib mir endlich mal ein paar Daten. Ich sitze hier bereits 30 Minuten am Tisch.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Variante 1 wäre eine 3fach gestreckte MG, die 3 Treffer benötigt, dazu müsste ich aber Zugriff auf mehr Reservekapital haben.

Variante 2 könnte versuchen mit 2 Treffern auszukommen. Noch kapitalintensiver...

okok ich sehe Deine Ungeduld...

Saldo 600

1x50

1x100

1x150

und keine Varianten

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...