Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben (bearbeitet)

Hallo zusammen,

bin seit heute neu hier weil ich eine Strategie verfolge die eigentlich einem Zufall entsprungen ist...aber nach mehreren Verbesserungen nun recht stabil läuft..und zwar an echt gefallenen Casino-Permanenzen wie auch an Online-Casinos im Spass-Bereich.

Das Ganze ist eigentlich entstanden weil ich auf eine Anzeige aufmerksam wurde..die einen sogenannten Roulette-Beater anboten mit dem passendem Spielvorschlag dazu..Hier ging es um ein Pleinspiel das vom Zweidrittelgesetz, dem Gesetz der grossen Zahl und der Wahrscheinlichkeitsrechnung ausging...angeblich von Haller verfeinert und verbessert...!!

Auf jeden Fall sollten sich nach etwa 40-50 Coups 4 Pleins das 3. Mal wiederholt haben und diese werden dann vom Roulette-Beater (kann man die einzelnen Coups eingeben und ermittelt die Sätze) ausgewertet....Lange Rede kurzer Sinn..dies is natürlich komplett in die Hose gegangen....Geld zurück-Garantie....hab ich auch schon ;-)

Daraufhin hab ich mir überlegt...das einzige was ziemlich genau daran gestimmt hatte war dass wirklich auch nach etwa 40 - 50 Coups im Schnitt auch oft 4 Pleins da waren, die 3x bisher erschienen waren..Dies trieb mich zu der Überlegung dass wenn ich nach 4x Pleins suche die erst 2 Mal!! erschienen sind dann schon EINE dabei sein würde die sich in einem gewissen Zeitraum auch dann das 3. Mal zeigt...

So bin ich dann mit den ersten Tests gestartet....


Was ich aber schon jetzt mir Bestimmtheit sagen kann sind die Ergebnisse bisher...und die sind weder geschönt, gefakt oder sonstwie gestreckt...

Gespielte Partien (Permanenzen/Live-Spass-Casino): 254
Platzer: 13....jeder Platzer kostet exakt 196 Stücke (20-stufige Progression)
Gewinnpartien: 241....5104 Stücke
Kommulierter Saldo: + 2556 Stücke bis dato!!!!

Ansonsten ist in diesen Berechnungen nach einem Platzer weiter Masse egal gespielt worden..also keine weiteren Überlagerungen oder ähnliches...übrigens..hab auch ne 4-stufige Überlagerung getestet im Verlustfalle..wär jederzeit gelaufen und hätte das Plus um ein Vielfaches vergrössert...wollt ich aber ab heute der allgemeinen Diskussion überlassen....

Ich selber bevorzuge das Spiel von vorne nach einem Platzer...wenn ich bedenke dass ich am Abend online locker 30 Spielchen machen kann in einem 10 Cent Schnellspiel-Casino..wären die 2556 Stücke in gut einer Woche dringewesen bei gut 250 Euro Gewinn incl. allen Platzern!!!!

Spielkapital meiner Meinung nach 200 Stücke + 4-fache Reserve sollte ausreichend sein...


Getestet hab ich im "CasinoEuro"..hab vorher ein wenig recherchiert..es hatte die besten Kritiken..und ein 10 Cent-Schnellspiel..was zeitlich unheimlich wertvoll ist.

Und hier hab ich die Trockenübungen gemacht: http://permanenzen.westspiel.de/Default.aspx

Zu mir noch kurz..bin Roulette-Tüftler seit gut 30 Jahren..mal mehr und mal weniger intensiv..immo wieder etwas mehr, lach...war bisher immer auf den Transversalen zuhause..dies ist mein allererstens Plein-Spiel....vielleicht ein guten Omen???

Jetzt aber zum Marsch:

Also..man sucht sich von Anfang an 4 Pleins raus, die 2x erschienen sind..Das wäre dann die Ausgangsposition der Satzprogression:

Dazu gibt es aber die 3 folgenden Ausnahmen:

1. Kommt in der Findungsphase eine Zahl das 3. Mal...scheidet sie aus und wird nicht mehr beachtet

2. Sind sie 4 ermitteltenen Zahlen ALLE Rot oder Schwarz, Pair oder Impair, Manque oder Passe....so werde diese NICHT bespielt....sondern es wird absofort wieder von Neuem angefangen zu ermitteln

3. nämlich wenn die Zero im Spiel ist...

also z.B. 9.13,0,29...wären AUCH nur Impair Zahlen und daher NICHT bespielbar...oder 0, 3,14,17 (Manque)...oder 6,15,17,0 (Schwarz)...


Beispielpermanenz (Duisburg 5.5.14 Tisch 3) wie es ohne Ausnahmen laufen kann:

14,25,1,30,9,22,34,6,15,21,14,16,26,29,17,21,4,16, 29
Hier nun 4 verschiedene Pleins, die jeweils 2x gekommen sind und alle unterschiedliche Coleur sind....14,16,21,29

Beispielpermanenz (Duisburg 3.5.14 Tisch 3) wo man streichen musste:

11,13,22,25,3,4,31,0,32,12,36,4,30,12,12,(12 3x erschienen und wird gestrichen!!),18,36,31,29,18 ...zu setzen daher: 4,18,31,36

Beispielpermanenz (Duisburg 2.5.14 Tisch 3) wo man von vorne beginnen muss:

20,15,24,27,10,8,34,16,19,22,14,20,8,12,36,24,30,2 3,28,35,35...hier wären die 4 ermittelten Zahlen ALLE Schwarz...also Abbruch und Neuauszählung ab dieser Stelle!!....6,24,22,14,36,22,0,30,25,35,23,25,5,10 ,10,8,10(fällt raus),15,13,6,9,25(fällt raus),6(fällt raus),12,9,13,22(fällt raus),29,4,5,23....ermittelte Zahlen..5,9,13,23..also wieder ALLE Impair..hilft nix..wieder von vorne anfangen zu ermitteln (is hier echt ne Ausnahme..wollt ich aber auch mal zeigen dass es sowas langwieriges auch gibt!!) .....23,34,27,23,11,15,14,20,24,20,1,1,33,33...etz haben wir 1,20,23,33..etz passts!!!

So...wenn Fragen dazu sind sehr gerne..sollte aber klargeworden sein...

Nachdem wir unsere 4 ermittelten Zahlen haben..kommt folgende 20-stufige Progression zum Einsatz:

1. 1 4 +32
2. 1 8 +28
3. 1 12 +24
4. 1 16 +20
5. 1 20 +16
6. 1 24 +12
7. 1 28 +8
8. 1 32 +4
9. 2 40 +32
10. 2 48 +24
11. 2 56 +16
12. 2 64 +8
13. 3 76 +32
14. 3 88 +20
15. 3 100 +8
16. 4 116 +28
17. 4 132 +12
18. 5 152 +28
19. 5 172 +8
20. 6 196 +20


Ich habs 2x erlebt in meinen Prüfungen dass ich 2 Platzer nacheinander hatte..hab dann theoretisch eine Überlagerung mit geprüft..die nach Verlust von 300 Stücken das 2-fache des Einsatzes macht..nach Verlust von 400 Stücken das 5-fache..und nach Verlust von 500 Stücken das 10-fache...is aber wirklich nur vage getestet und noch völlige Theorie..meine Auswertung oben basiert wiegesagt auf Masse Egal nach verlorener Permanenz...


So..nun viel Spass beim Testen..vielleicht kann ja mal jemand sowas programmieren..falls sowas überhaupt geht...ich kann nicht, lach

bearbeitet von thomweh
Geschrieben

Bisher hab ich auch nur etwa 10 Monate ausgewertet...mach ja alles von Hand und von Tag zu Tag...lieg immo bei knapp an die 3000 Gewinnstücke...Platzer bereits abgezogen versteht sich....deswegen dacht ich ja...stells mal hier ein....vielleicht gäbs ja auch noch Verbesserungen...wenns so weiter ginge wär ich aber auch zufrieden, lach

Geschrieben

Bisher hab ich auch nur etwa 10 Monate ausgewertet...mach ja alles von Hand und von Tag zu Tag...lieg immo bei knapp an die 3000 Gewinnstücke...Platzer bereits abgezogen versteht sich....deswegen dacht ich ja...stells mal hier ein....vielleicht gäbs ja auch noch Verbesserungen...wenns so weiter ginge wär ich aber auch zufrieden, lach

Wir haben mal 1 Monat lang alle Doppelten innerhalb 19 Coups nachgesetzt. Im Endeffekt brachte es nichts wenn man immer durchgesetzt hätte, aber wenn man es in Gruppen zu 25 Einsätzen eingetreilt und so progressiert hätte, dass man immer ziemilich gleich hoch gewonnen hätte, wäre nur in den ersten beiden Gruppen ein schönes Plus rausgekommen.

Geschrieben

Wir haben mal 1 Monat lang alle Doppelten innerhalb 19 Coups nachgesetzt. Im Endeffekt brachte es nichts wenn man immer durchgesetzt hätte, aber wenn man es in Gruppen zu 25 Einsätzen eingetreilt und so progressiert hätte, dass man immer ziemilich gleich hoch gewonnen hätte, wäre nur in den ersten beiden Gruppen ein schönes Plus rausgekommen.

Glaub ich auch..Ich denk es bringt nix starr zu spielen..so wie du schriebst innerhalb 19 Coups...Durch meine Ausnahmen (kommt ne Zahl 3x fällt se weg..oder durch 4x gleiche einfachen Chancen) bring ich Flexibilität rein...und beug auch gegenläufige Serienbildungen vor....wenn z.B. 4 rote Pleines satzreif werden..sich aber in den folgenden sagen wir 30 Coups fast nur schwarze aufhalten (hatte ich oft genug)...Das solltest du ausschalten!!

Geschrieben

Glaub ich auch..Ich denk es bringt nix starr zu spielen..so wie du schriebst innerhalb 19 Coups...Durch meine Ausnahmen (kommt ne Zahl 3x fällt se weg..oder durch 4x gleiche einfachen Chancen) bring ich Flexibilität rein...und beug auch gegenläufige Serienbildungen vor....wenn z.B. 4 rote Pleines satzreif werden..sich aber in den folgenden sagen wir 30 Coups fast nur schwarze aufhalten (hatte ich oft genug)...Das solltest du ausschalten!!

Du kannst nur starr auswerten, alles andere wäre sich in die Tasche lügen.

Wenn du diese Vorgaben immer einhälst, was ist dann nicht starr daran und eine Zahl die 3x kam wegzulassen, wäre ein großer Fehler, denn daraus resultierten die meisten kurzzeitigen Treffer. Eine Zahl kam sogar 7x innerhalb der 19 Coups.

Geschrieben (bearbeitet)

Du kannst nur starr auswerten, alles andere wäre sich in die Tasche lügen.

Wenn du diese Vorgaben immer einhälst, was ist dann nicht starr daran und eine Zahl die 3x kam wegzulassen, wäre ein großer Fehler, denn daraus resultierten die meisten kurzzeitigen Treffer. Eine Zahl kam sogar 7x innerhalb der 19 Coups.

Mein System is halt so wie es ist..so hab ichs vorgestellt und so läuft es auch gut bisher..dieser Roulette-Beater...den ich anfangs erwähnte..hatte alles so berechnet dass immer der neueste Dreier einstieg und gleichzeitig der älteste rausflog...also immer up to Date...und ging trotzdem in die Hose...das hat mich ja zum Umdenken gezwungen....ich hab ne klare 20er Progression..fang ich da einen der 4 Zweier ein is alles gut..wenn ab und zu mal net..geht die Welt auch net unter....knapp 3000 Gewinnstücke bisher sprechen (noch) für mich, lach

bearbeitet von thomweh
Geschrieben

Mein System is halt so wie es ist..so hab ichs vorgestellt und so läuft es auch gut bisher..dieser Roulette-Beater...den ich anfangs erwähnte..hatte alles so berechnet dass immer der neueste Dreier einstieg und gleichzeitig der älteste rausflog...also immer up to Date...und ging trotzdem in die Hose...das hat mich ja zum Umdenken gezwungen....ich hab ne klare 20er Progression..fang ich da einen der 4 Zweier ein is alles gut..wenn ab und zu mal net..geht die Welt auch net unter....knapp 3000 Gewinnstücke bisher sprechen (noch) für mich, lach

Ich will hier dein System auch gar nicht schlecht reden. Gut daran zB.ist, dass der Platzer bei 196 Stücken liegt und du dann wieder neu anfängst, so wie bei einem Verlustlimit. Man könnte danach etwas höher einsteigen, aber man muss nicht gleich verdoppeln, das wäre dann eine Martingale auf Plein.

Geschrieben (bearbeitet)

Ich will hier dein System auch gar nicht schlecht reden. Gut daran zB.ist, dass der Platzer bei 196 Stücken liegt und du dann wieder neu anfängst, so wie bei einem Verlustlimit. Man könnte danach etwas höher einsteigen, aber man muss nicht gleich verdoppeln, das wäre dann eine Martingale auf Plein.

Ich weiss..da hast du recht...die möglichen Überlagerungen will ich auch bewusst dem Forum überlassen..ich selber spiele hier starr nach einem Platzer wieder von vorne.....und wenns halt mal 50 Spiele dauert bis ich 3 oder 4 Platzer wieder einhole....lt. Durchschnitt der 20-stufigen Progression verdiene ich 18,5 Stücke pro Gewinn-Coup...wiegesagt..an einem Abend spiele ich 30 Parteien am Schnellspiel....Geduld und Disziplin...keine Wagnisse ...einfach erstmal stur masse-egal mit der Progression....vielleicht is des noch net das Ende der Fahnenstange....aber zumindest hammer schon mal ne Fahne...

bearbeitet von thomweh
Geschrieben (bearbeitet)

Habe bis eben nochmal 2 volle Monate getestet, April + Mai 2014 Spielbank Duisburg, Tisch 4

April: + 464 Stücke inkl. 1 Platzer
Mai : + 388 Stücke inkl. 1 Platzer

Hier mal ein aktueller Zwischenstand was bisher genau passiert ist mit dieser Methode:

gespielte Partien: 409
davon Platzer a´je 196 Stücke: 22 = 4312 Stücke
Gewinnstücke: 8136

Gesamt-Überschuss: 3824 Stücke

bearbeitet von thomweh
Geschrieben

Habe bis eben nochmal 2 volle Monate getestet, April + Mai 2015 Spielbank Duisburg, Tisch 4

Gib mir mal bitte die Permanenz. Im kommenden April und Mai gehe ich dann dorthin und treffe jeden Satz Plein a Maximum.

Geschrieben (bearbeitet)

Moin moin,

Du setzt also nachdem du vier 2er ermittelt hast 20mal auf diese mit einer Progression die dir im Durchschnitt 19Stk Gewinn im Trefferfall bringt.

Die Chance das deine 4 Zahlen die nächsten 20 Coups nicht treffen beträgt:

(33/37)^20 = 0,10144819310590948733162525859961 = ~10,14%

Das heisst grob gerechnet das du einen Platzer alle 10 Versuche erlebst. Schaut man sich deine Statistik an,

"Gespielte Partien (Permanenzen/Live-Spass-Casino): 254 Platzer: 13 ...",

sieht man dass dein Platzeranteil nur gute 5% beträgt; ein Platzer alle 20 Versuche. Eine Gewinnsteigerung von satten 100%! Daher der Überschuss an Gewinnstücken.

Also entweder sind deine Auswahlkriterien für die vier 2er der Knackpunkt des bisherigen Erfolges, oder du hast eine bombige Permanenzstrecke erwischt/zusammengebastelt (OC+Live).

Sollte Zweiteres zutreffen dann müsste ja bald der Rücklauf kommen der dir dann vermehrt Platzer beschert.

Verfolg's mal weiter.

Edit: In Stücken grob gerechnet ergibt dein System:

((Trefferwahrschnl * Gewinn) + (Platzerwahrschnl. * Verlust)) / Umsatz

(((1-0,101448) * 19) + (0,101448 * -196)) / 196 = -0,0143437 * 100 = ~-1,43% vom Umsatz. Womit wir den zu erwartenden -1,35% auf Plein nahe kommen.

bearbeitet von Faustan
Geschrieben

Ha!

Bevor mich jetzt jemand verbessert,

-2,7% war der erwartete Wert beim Umsatz auf Plein, gell. Halbes Jahr kein Roulette angefasst und schon alles vergessen *haha

Wieso komm ich denn hier auf rund -1,35% grob durchgerechnet, was dem Wert auf EC entspricht. :lesen:

Geschrieben

Ha!

Bevor mich jetzt jemand verbessert,

-2,7% war der erwartete Wert beim Umsatz auf Plein, gell. Halbes Jahr kein Roulette angefasst und schon alles vergessen *haha

Wieso komm ich denn hier auf rund -1,35% grob durchgerechnet, was dem Wert auf EC entspricht. :lesen:

nur kurz angeschaut, ich denke es ist dein wert fürn umsatz?

Geschrieben

gerade nochmal genau angeschaut. das teilen durch den umsatz gehört da garnicht dazu, dann kommen auch -2,8% heraus. also alles in ordnung.

Geschrieben (bearbeitet)

So,

das grobe Gerechne da oben war murks, da der durchschnittliche Gewinn nicht 19Stk. ist. Ich hab mir jetzt jede einzelne Progistufe in Excel geklatscht, und egal wie du progressierst es kommt am Ende und nach jedem Satz immer -2,7% vom Umsatz raus. ((1-33/37)*Gewinn)+(33/37*Verlust) wie gehabt.

Bleibt also nur die Filterung für die vier 2er als Gewinnbooster, oder die zusammengewürfelte Permanenz war sehr vorteilhaft.

Leider hat thomweh den Umsatz nicht hingeschrieben; aber ich schätze mal auf rund 45500 Stk?

Achso: Ich hab's in clickExe programmiert mit seiner Filterung. Nur einige Durchläufe mit Zufallszahlen bis jetzt. Ergebnisse je ~20.000 Coups:
-1,3 %Umsatz
+6 %Umsatz
+-0 %Umsatz
+3,5 %Umsatz
+-0 %Umsatz

-21,7 %Umsatz :wow: Bei ~30k Umsatz ~6,8k Stk Verlust

-1 %Umsatz

-4,5 %Umsatz

bearbeitet von Faustan
Geschrieben

gerade nochmal genau angeschaut. das teilen durch den umsatz gehört da garnicht dazu, dann kommen auch -2,8% heraus. also alles in ordnung.

Hallo,

ich habe eine jahrespermanenz von wiesbaden auf einfache chancen durchgerechnet und bin auf einen durchschnittlichen gewinn von pro tag 8 stück gekommen..........jetzt rechne ich alle 8 tische an einem tag noch zeitweise durch...........komme auf das selbe ergebnis (bisher 25 tage)

meine erfahrung:

von 10 tagen ist 1 tag sehr schlecht ( schließe mit minus ab)

2 tage schlecht ( entweder plus-minus 0, oder leichtes plus)

4 tage durchschnittlich

2 tage gut (entweder plus-minus 0, oder lleichtes plus)

1 tag sehr gut

könnte auf 2/3 gesetz hinweisen!!!

ICH mache mir gedanken, ob man man dieses ergebnis auch auf dutzend und kolonnen, bzw auf plain-spiele übertragen könnte........hierzu brauche ich die mitwirkung von guten bzw sehr guten spielern..........

meine arbeit habe ich per hand gemacht.................sehr zeitaufwenig!!!

mit dem PC müßte es sehr schneller gehen.......................nur ich habe wenige grundkenntnise,........meine zeit investiere ich in roulette...........ha,ha

ps: habe eine verletzung........deshalb schreibe ich nur klein.................ENTSCHULDIGUNG

gruß rolsigi

Geschrieben (bearbeitet)

Hallo,

ich habe eine jahrespermanenz von wiesbaden auf einfache chancen durchgerechnet und bin auf einen durchschnittlichen gewinn von pro tag 8 stück gekommen..........jetzt rechne ich alle 8 tische an einem tag noch zeitweise durch...........komme auf das selbe ergebnis (bisher 25 tage)

meine erfahrung:

von 10 tagen ist 1 tag sehr schlecht ( schließe mit minus ab)

2 tage schlecht ( entweder plus-minus 0, oder leichtes plus)

4 tage durchschnittlich

2 tage gut (entweder plus-minus 0, oder lleichtes plus)

1 tag sehr gut

könnte auf 2/3 gesetz hinweisen!!!

ICH mache mir gedanken, ob man man dieses ergebnis auch auf dutzend und kolonnen, bzw auf plain-spiele übertragen könnte........hierzu brauche ich die mitwirkung von guten bzw sehr guten spielern..........

meine arbeit habe ich per hand gemacht.................sehr zeitaufwenig!!!

mit dem PC müßte es sehr schneller gehen.......................nur ich habe wenige grundkenntnise,........meine zeit investiere ich in roulette...........ha,ha

ps: habe eine verletzung........deshalb schreibe ich nur klein.................ENTSCHULDIGUNG

gruß rolsigi

Hi,

ich würde es Pareto-Prinzip nennen. Ist bei mir ähnlich wie bei dir. Bei kurzen Runden (z. B. 50 C) ist es unwahrscheinlich, dass man täglich immer ungefähr gleichviel gewinnt.

Es ist keine Seltenheit, dass 1 oder 2 Tage 50% des Wochengewinns bringen.

Ich spreche jetzt nur von Gleichsatzspielen und EC. Bei den anderen Chancen wird es aber ähnlich sein, da dort die Varianz höher ist, es also noch mehr Ballungen geben kann.

Gruß

roemer

PS: Wenn es um die Überprüfung per PC geht, wäre Faustan der richtige Ansprechpartner.

bearbeitet von roemer
Geschrieben

Moin moin,

Du setzt also nachdem du vier 2er ermittelt hast 20mal auf diese mit einer Progression die dir im Durchschnitt 19Stk Gewinn im Trefferfall bringt.

Die Chance das deine 4 Zahlen die nächsten 20 Coups nicht treffen beträgt:

(33/37)^20 = 0,10144819310590948733162525859961 = ~10,14%

Das heisst grob gerechnet das du einen Platzer alle 10 Versuche erlebst. Schaut man sich deine Statistik an,

"Gespielte Partien (Permanenzen/Live-Spass-Casino): 254 Platzer: 13 ...",

sieht man dass dein Platzeranteil nur gute 5% beträgt; ein Platzer alle 20 Versuche. Eine Gewinnsteigerung von satten 100%! Daher der Überschuss an Gewinnstücken.

Also entweder sind deine Auswahlkriterien für die vier 2er der Knackpunkt des bisherigen Erfolges, oder du hast eine bombige Permanenzstrecke erwischt/zusammengebastelt (OC+Live).

Sollte Zweiteres zutreffen dann müsste ja bald der Rücklauf kommen der dir dann vermehrt Platzer beschert.

Verfolg's mal weiter.

Edit: In Stücken grob gerechnet ergibt dein System:

((Trefferwahrschnl * Gewinn) + (Platzerwahrschnl. * Verlust)) / Umsatz

(((1-0,101448) * 19) + (0,101448 * -196)) / 196 = -0,0143437 * 100 = ~-1,43% vom Umsatz. Womit wir den zu erwartenden -1,35% auf Plein nahe kommen.

Danke Faustan für deinen Beitrag...Genau so ist es...ich hab nix zusammengebastelt..es hat sich einfach so ergeben bisher...und..natürlich werd ich weitertesten und hier auch ganz ehrlich davon berichten..Sollte es wirklich an den Auswahlkriterien liegen (ich spiel ja nicht starr die ersten 4 Doppler) dann reicht mir die kleine Rendite locker....sollte der Rücklauf doch bald einsetzen werd ich es Euch natürlich auch wissen lassen..und einfach aus diesem Ansatz heraus weitertüfteln...Sonst könnten wir ja gleich ganz aufhören, lach

Geschrieben

Danke Faustan für deinen Beitrag...Genau so ist es...ich hab nix zusammengebastelt..es hat sich einfach so ergeben bisher...und..natürlich werd ich weitertesten und hier auch ganz ehrlich davon berichten..Sollte es wirklich an den Auswahlkriterien liegen (ich spiel ja nicht starr die ersten 4 Doppler) dann reicht mir die kleine Rendite locker....sollte der Rücklauf doch bald einsetzen werd ich es Euch natürlich auch wissen lassen..und einfach aus diesem Ansatz heraus weitertüfteln...Sonst könnten wir ja gleich ganz aufhören, lach

hallo thomweg,

nach meinen bisherigen erfahrungen auf EC, solltest du verschiedene tische spielen, nicht immer den selben...............nach meiner meinung wird am selben tisch der große platzer kommen. wenn du jedoch verschiedene tische im casino spielst ist die chance höher, das du den großen platzer nicht erwischt. meine erfahrungen sind bisher so.

ich hoffe dein lauf möge sehr lange gut gehen.........

gruß rolsigi

Geschrieben

hallo thomweg,

nach meinen bisherigen erfahrungen auf EC, solltest du verschiedene tische spielen, nicht immer den selben...............nach meiner meinung wird am selben tisch der große platzer kommen. wenn du jedoch verschiedene tische im casino spielst ist die chance höher, das du den großen platzer nicht erwischt. meine erfahrungen sind bisher so.

ich hoffe dein lauf möge sehr lange gut gehen.........

gruß rolsigi

Danke für Deine lieben Wünsche...ich werd aber lieber das Online-Casino bevorzugen...Erstens wegen der geringen Satzhöhen, zweitens wegen des fehlenden Troncs.

Ich hab heut Urlaub und werd den Tag durch testen und heute abend darüber wieder berichten

Geschrieben

So ihr Lieben,

hier die neueste Auswertung alles zusammen was bisher geschah:

gespielte Partien: 574

Gewinnstücke lt. Progression: 11228

Platzer: 35 a´196 Stücke = 6860

Gesamtsaldo immo: + 4368 Stücke


Bisher sehe ich keinen Grund das nicht weiter zu verfolgen

Geschrieben (bearbeitet)

Moin,

naja die Regeln sind nun nicht so schwer zu begreifen, behaupte ich mal.

1) Zahl erschienen > 2 fliegt raus

2) wenn vier 2er gefunden dann

2a) wenn 'ne Zero drin dann guggn dass die anderen drei Zahlen nicht der selben EC angehören.

2b) wenn keine Zero drin guggn dass die vier Zahlen nicht der selben EC angehören.

3) Sonst Neustart

In Excel ist es mir zu kompliziert umzusetzen; wäre aber übersichtlicher weil man jede Zeile sieht was passiert. Das Progrämmchen was ich hier hab' rattert einfach hunderte Zahlen pro Minute durch und zeigt Zwischenstände an. Ich bastel mein Programm mal so um das es 'ne Permanenzliste mit Einsätzen/Saldo/Umsatz ausspuckt.

Bis schpeter.

Edit: Im Anhang mal 20.000 Zahlen in einer csv-Datei. Die kann Excel als tabstopp-getrennte Textdatei lesen. Wer kein Excel hat muss Notepad nehmen (Rechtsklick, öffnen mit..); dort geht allerdings die Übersichtlichkeit flöten und formatieren kann man auch nix.

Ausgewiesen sind Coup der jeweiligen Partie, Permanenzzahl, Die vier 2er, ProggiStufe, Saldo, Umsatz, Umsatz%

Eine überraschend gute Permanenz, 7% vom Umsatz. Also wenige Platzer, bzw. durch die Regeln wurden Platzer umschifft.

Vier2er_13.06.2014_62909.zip

bearbeitet von Faustan

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...