Auswertung in Excel

[nico1]

Die wahre einfache Chance findet sich bei der Suche nach der möglichen nächsten Zahl.

ach ja, und findet man die nächste mögliche zahl?

aus dem hut zaubern?

ist nicht jede zahl gleich möglich, wenn man die physik außen vor lässt?

bearbeitet September 14, 2014 von nico1

[KKP]

ach ja, und findet man die nächste mögliche zahl? Ja nico , die nächste mögliche Zahl lässt sich finden im richtigen dafür möglichen Augenblick sogar !

aus dem hut zaubern? Vielleicht zaubert uns Roulette etwas vor was sich entzaubern lässt . Vielleicht bin ich auch gegen Zauber immun.

ist nicht jede zahl gleich möglich, wenn man die physik außen vor lässt? Wahrscheinlich nicht , sonst wäre siehe oben nicht machbar.

Wenn Du in der Lage bist die physikalischen Werte mathematisch mit dem nur roulettegültigen 1 X 1 zu berechnen , findest Du Formeln die

immer wieder nach dem gleichen Prinzip funktionieren. Den Zahlensalat einer Permanenz richtig verbinden können heisst die Übung dann.

Roulettefragen lassen sich nur sachlich und mühsam klären . Und auch niemals durch Computerauswertungen .

Roulette ist eigentlich Gehirnbondage. Bin ich wohl zum Entfesselungskünstler geworden. Der Weg war lang und breit , aber der Mühe wert

[nico1]

Wenn Du in der Lage bist die physikalischen Werte mathematisch mit dem nur roulettegültigen 1 X 1 zu berechnen , findest Du Formeln die

immer wieder nach dem gleichen Prinzip funktionieren. Den Zahlensalat einer Permanenz richtig verbinden können heisst die Übung dann.

Roulettefragen lassen sich nur sachlich und mühsam klären . Und auch niemals durch Computerauswertungen .

Roulette ist eigentlich Gehirnbondage. Bin ich wohl zum Entfesselungskünstler geworden. Der Weg war lang und breit , aber der Mühe wert

also doch physikalische werte, und die mathematische wahrscheinlichkeit ist und bleibt 1 zu 37.

[KKP]

also doch physikalische werte, und die mathematische wahrscheinlichkeit ist und bleibt 1 zu 37.

Die physikalischen Werte engen die mathematische Wahrscheinlichkeit ein bis ein Verhältnis von 1 zu 6 übrigbleibt.

Aus den 6 ermittelt sich ein Favorit .

[roemer]

Die physikalischen Werte engen die mathematische Wahrscheinlichkeit ein bis ein Verhältnis von 1 zu 6 übrigbleibt.

Aus den 6 ermittelt sich ein Favorit .

Also ermittelst du zuerst mit WW die 6 Zahlen, dann mit anderen "Zusammenhängen" daraus den Favoriten?

[nico1]

Also ermittelst du zuerst mit WW die 6 Zahlen, dann mit anderen "Zusammenhängen" daraus den Favoriten?

wenn er ein verhältnis von 1 zu 6 hat, was braucht er dann noch andere "zusammenhänge"?

[nico1]

Die physikalischen Werte engen die mathematische Wahrscheinlichkeit ein bis ein Verhältnis von 1 zu 6 übrigbleibt.

Aus den 6 ermittelt sich ein Favorit .

jaja, die physikalischen werte

[roemer]

wenn er ein verhältnis von 1 zu 6 hat, was braucht er dann noch andere "zusammenhänge"?

stimmt, er spricht ja in Rätseln. Wenn man beim nächsten Coup weiß, dass zu 100% nur 6 der 37 Zahlen kommen, braucht man keine weitere "Einengung" auf 1 Zahl um super zu gewinnen.

bearbeitet September 14, 2014 von roemer

[KKP]

Also ermittelst du zuerst mit WW die 6 Zahlen, dann mit anderen "Zusammenhängen" daraus den Favoriten?

Genau , und der Ursprung waren die handgeschriebenen KG Protokolle und deren handverlesene Weiterbearbeitung.

Dieser Weg führte zwangsläufig in die Wurfweitenabteilung und zur Präzision des angeblichen Zufalls.

Der Sachse hat mit seiner technischen Hilfsidee KG Ergebnisse weiter zu verbessern ,

den roulettetechnisch elektrischen Stuhl entwickelt .

Andere KG Anhänger waren sicher damit zufrieden was sie erreicht haben und sind erst garnicht auf die Idee gekommen

ob noch mehr gehen könnte. Was hatte ich mal geschrieben . Aus KG wurde Permanenzlesen und dechiffrieren.

[nico1]

Aus KG wurde Permanenzlesen und dechiffrieren.

was wäre da hilfreicher als moderne digitalisierung?

[roemer]

Genau , und der Ursprung waren die handgeschriebenen KG Protokolle und deren handverlesene Weiterbearbeitung.

Dieser Weg führte zwangsläufig in die Wurfweitenabteilung und zur Präzision des angeblichen Zufalls.

Der Sachse hat mit seiner technischen Hilfsidee KG Ergebnisse weiter zu verbessern ,

den roulettetechnisch elektrischen Stuhl entwickelt .

Andere KG Anhänger waren sicher damit zufrieden was sie erreicht haben und sind erst garnicht auf die Idee gekommen

ob noch mehr gehen könnte. Was hatte ich mal geschrieben . Aus KG wurde Permanenzlesen und dechiffrieren.

Glaub ich dir Alles!

Letztendlich basieren alle Gewinnmöglichkeiten auf dem gleichen Prinzip (reines KG und früher KF mal ausgenommen).

Was ich bei EC/Münzwurf mache hat die gleiche Grundlage.

bearbeitet September 14, 2014 von roemer

[KKP]

stimmt, er spricht ja in Rätseln. Wenn man beim nächsten Coup weiß, dass zu 100% nur 6 der 37 Zahlen kommen, braucht man keine weitere "Einengung" auf 1 Zahl um super zu gewinnen.

Mann roemer , es trifft doch nicht alles , ich bin auch erst hinterher klüger .

Mit den 6 Zahlen arbeiten ist schon angebracht , aber die Häufigkeit mit

der ein Favorit trifft ist im Verhältnis zu 6 Zahlen im Gleichsatz schon wieder

unklug. Im besonders sicheren Moment kommen alle 6 Zahlen aufs Tableau ,

aber auch nur so , das wenn der Favorit ausrutscht zumindest der Einsatz

wieder zurückfliessen kann.

[roemer]

Mann roemer , es trifft doch nicht alles , ich bin auch erst hinterher klüger .

Mit den 6 Zahlen arbeiten ist schon angebracht , aber die Häufigkeit mit

der ein Favorit trifft ist im Verhältnis zu 6 Zahlen im Gleichsatz schon wieder

unklug. Im besonders sicheren Moment kommen alle 6 Zahlen aufs Tableau ,

aber auch nur so , das wenn der Favorit ausrutscht zumindest der Einsatz

wieder zurückfliessen kann.

Ja, aber es hörte sich so an, dass du alle Zahlen außer den 6 ausschliessen kannst. Vllt hättest du noch die Trefferwahrscheinlichkeit für diese 6 Zahlen angeben sollen.

Aber egal, ich weiß was du meinst.

[nico1]

Was ich bei EC/Münzwurf mache hat die gleiche Grundlage.

aber physikalischen hintergrund gibt es da keinen, oder?

außer die münze ist getürkt.

[Egoist]

Moin KKP,

allein aus den wenigen Postings, die ich bisher von Dir las, war mir klar, dass Du kein Croupier bist.

Allerdings sind dann 200 Kesseltage per anno schon echt Arbeit.

auf der Seite des Casinos könnte ich mir nur vorstellen selbst eins zu besitzen.

Es gibt keine andere Einrichtung die soviel Geld geschenkt bekommt.

Die Linzenznehmer haben aber immer das FA am A, weil das noch gieriger ist, als die Casinobetreiber.

Das Angebot 35 für 1 , gibt es allerdings auch nur hier.

Wenn Du hier die Lösung finden kannst , bekommst Du eine Art Mitbesitzergefühl.

Und dann tanzt Du dem Spielbankensystem auf der Nase.

Nana, bei SicBo, oder wie das heisst, habe ich auch Quoten von 1:180 gesehen. (Das Game habe ich in einer Casinosuite gefunden, die ich mir für Roulettesimulation auf mein Tablett geladen hatte. Nur einmal gespielt, aber mit Progression geht da die Luzi ab.)

An einer Lösung für Roulette bin ich sehr dicht dran, allerdings noch ohne das, was alle als Marsch bezeichnen. Insofern sind mir konkrete Kessel immer noch outside scope.

Und dabei , wenn man alles richtig einordnen kann , stellt man fest , das die Handschrift

der Croupiers ohne besondere Bedeutung ist.

Die Hand bringt alles in Schwung und dann wird maschinell weitergeschrieben.

Nicht dass ich mich um WW je ernsthaft gekümmert hätte, aber diese Deine Äusserung hat mich besonders gewundert.

Wird der Zahlenteller, oder wie man das rotierende Zentrum benennt, etwa heimlich angetrieben oder gebremst? Oder wird die Kugel in ihrem Lauf noch manipuliert?

Die wahre einfache Chance findet sich bei der Suche nach der möglichen nächsten Zahl.

Bei den Kenntnissen die ich mir erarbeitet habe ist auch noch klar geworden wie extrem

gefährlich und irreführend sich EC aufbauen.können.

EC ist wie Fische mit der Hand fangen . Meistens macht es Flutsch und Tschüss.

Also gehst Du auf Plein.

Ich habe schon verschiedentlich darüber nachgedacht meine 12 Zahlen auf DC gegen 12 oder weniger freie Zahlen zu tauschen. Ich sollte diesen Gedanken vertiefen, und einen Vergleich durchexceln

EC gefallen mir nicht im Zusammenhang mit Progression. Das andere Extrem sind die Pleins, da kann ich konventionell schon 140x progressieren (meine Methoden verlängern sowas x-fach). Verbeisse ich mich dann auch nicht in Restanten, sondern setze nur Favoriten, sehe ich theoretisch(!) kaum Hinderungsgründe.

Praktisch falle ich gern über meine Psyche

Gruss vom Ego

[Egoist]

so ungefähr hätte ich mir das vorgestellt, nur leider kenn ich mich mit programmieren null aus

Naja, dann prüfe mal, was Du bekommen hast. Wenns nicht reicht, hast Du meine PM.

[KKP]

Moin KKP,

allein aus den wenigen Postings, die ich bisher von Dir las, war mir klar, dass Du kein Croupier bist.

Allerdings sind dann 200 Kesseltage per anno schon echt Arbeit.

( Im Gegenteil es ist mir ein Vergnügen )

Nicht dass ich mich um WW je ernsthaft gekümmert hätte, aber diese Deine Äusserung hat mich besonders gewundert.

Wird der Zahlenteller, oder wie man das rotierende Zentrum benennt, etwa heimlich angetrieben oder gebremst? Oder wird die Kugel in ihrem Lauf noch manipuliert

( Sollte irgendwas manipuliert sein , hat es keine gravierende Bedeutung im Gesamtspielablauf bisher. Hier bin ich hellwach und würde etwas merken wenn sich

was ändern sollte. )

Praktisch falle ich gern über meine Psyche ( Da solltest Du dran arbeiten )

Gruss vom Ego

[Klaus..]

erstaunlich ist auch das immer wenige <Wissen> wo es lang geht,das mit den Müll hatte ich ja schon mehrmals erwähnt.

Dafür ist ja dieses Forum da und nicht jeder hat eine Antenne mit den richtigen grundlegenden Eigenschaften <Roulette> zu verstehen

das ist auch gut so sonst könnten auch wir kein Casino mehr besuchen !

In letzter Zeit wurden mir schon mal die eine oder andere Frage gestellt,die ich dann nicht beantwortet habe ,dafür Entschuldigung,,nur bei Fragen

zu Gewinnsystemen oder wie ich spiele gebe ich prinzipiell keinerlei Antwort,der kurze Einwand von Chris war hier genau richtig,

Eddi

In letzter Zeit wurden mir schon mal die eine oder andere Frage gestellt,die ich dann nicht beantwortet habe ,dafür Entschuldigung,,nur bei Fragen

zu Gewinnsystemen oder wie ich spiele gebe ich prinzipiell keinerlei Antwort,der kurze Einwand von Chris war hier genau richtig,

Das verlangt ja auch niemand, allerdings könnte zumindest der Ansatz genannt werden wie/was man Spielt, wie das etliche Kollegen hier im Thread auch tun. Ansonsten finde ich das ziemlich unfair den Leuten zu unterstellen, das sie nicht mal das "1x1 des Roulette beherrschen", (was immer das nun sein soll, denn das wird ja auch nicht genannt),

LG

-------

Klaus

[eddi]

Das verlangt ja auch niemand, allerdings könnte zumindest der Ansatz genannt werden wie/was man Spielt, wie das etliche Kollegen hier im Thread auch tun. Ansonsten finde ich das ziemlich unfair den Leuten zu unterstellen, das sie nicht mal das "1x1 des Roulette beherrschen", (was immer das nun sein soll, denn das wird ja auch nicht genannt),

LG

-------

Klaus

wenn man sich mit dem Thema <ROULETTE> näher beschäftigt bzw. die Glanzprospekte die in den Casinos ausliegen und die angebotenen

Spielerklärungen im Casino wahrnimmt, wird vom Croupier das sog. 1x1 oder die Grundkenntnisse erklärt,das dürfte doch nicht so schwer sein,

zu meinen Spiel selbst ist nur zu sagen das ich wie unten beschrieben mehr als 100 Systeme analysiert habe und diese dann meiner Spielweise angepasst modifiziert,ich spiele

solange ein System bis zum ersten Gewinn zuzüglich einige Spiele im Nachlauf, das kann sehr schnell oder aber etwas dauern,dann gehe ich zum nächsten System, der Hintergrund ist,wer zu lange an ein System festhält verliert auf Dauer hoch,jeder hier über Excel gemachte Test bis zu 1 Mill. Coups scheitert,

Ed

[Tanagra]

[...]

Also gehst Du auf Plein.

Ich habe schon verschiedentlich darüber nachgedacht meine 12 Zahlen auf DC gegen 12 oder weniger freie Zahlen zu tauschen. Ich sollte diesen Gedanken vertiefen, und einen Vergleich durchexceln

EC gefallen mir nicht im Zusammenhang mit Progression. Das andere Extrem sind die Pleins, da kann ich konventionell schon 140x progressieren (meine Methoden verlängern sowas x-fach). Verbeisse ich mich dann auch nicht in Restanten, sondern setze nur Favoriten, sehe ich theoretisch(!) kaum Hinderungsgründe.

[...]

Das halte ich für eine ausgesprochen gute Idee.

Aus Eigennutz wäre ich auch sehr an deinen Excelergebnissen interessiert, da ich etwas ähnliches praktiziere.

[roemer]

wenn man sich mit dem Thema <ROULETTE> näher beschäftigt bzw. die Glanzprospekte die in den Casinos ausliegen und die angebotenen

Spielerklärungen im Casino wahrnimmt, wird vom Croupier das sog. 1x1 oder die Grundkenntnisse erklärt,das dürfte doch nicht so schwer sein,

zu meinen Spiel selbst ist nur zu sagen das ich wie unten beschrieben mehr als 100 Systeme analysiert habe und diese dann meiner Spielweise angepasst modifiziert,ich spiele

solange ein System bis zum ersten Gewinn zuzüglich einige Spiele im Nachlauf, das kann sehr schnell oder aber etwas dauern,dann gehe ich zum nächsten System, der Hintergrund ist,wer zu lange an ein System festhält verliert auf Dauer hoch,jeder hier über Excel gemachte Test bis zu 1 Mill. Coups scheitert,

Ed

Das 1x1 der Grundkenntnisse ist, man braucht ein System(Methode) das einen positiven Erwartungswert hat. Man kann zwischen tausend Systemen - die auf Dauer verlieren - hin-und herwechseln, so kann man aus keinem neg. Erwartungsw. einen positiven machen.

Gewinnen geht so nur zeitweise durch Glück, aber nie auf Dauer.

[nico1]

Naja, dann prüfe mal, was Du bekommen hast. Wenns nicht reicht, hast Du meine PM.

kennst du dich mit datenbanken aus?

[Egoist]

Das halte ich für eine ausgesprochen gute Idee.

Aus Eigennutz wäre ich auch sehr an deinen Excelergebnissen interessiert, da ich etwas ähnliches praktiziere.

An einen Egoisten mit eigenem Eigennutz heranzutreten, dürfte ungeahnte Konsequenzen nach sich ziehen

Ich kämpfe immer noch mit übergrossen Tabellen, die LOcalc immer wieder in die Knie zwingen. Die einzige, die habwegs funzt, behandelt 37 Rotationen gleichzeitig. Daraus kann man schon ein bisschen ablesen.

Habe heute versucht LObase einzubinden, aber das Programm ist völlig unzuverlässig. Nach dem Import von nur 200.000 Coups, war die Datenbank nicht mehr zu öffnen.

kennst du dich mit datenbanken aus?

Wenn ich noch 10% dessen drauf hätte, was ich alles vergessen habe, wäre ich sicherlich ein Könner.

Mitte der 90er habe ich mich mit Access angefreundet. Danach frass mir das Teil aus der Hand. Allerdings war es auch damit nicht einfach, Datenbanken mit Millionen von Einträgen locker zu handhaben. Kurz, das Programm war nie wirklich professionell.

Ein wenig SQL kriege ich sicher schnell wieder draufgeschafft, wenn ich mich bemühe.

Vielleicht hat Jemand einen Tip, welche freie DB-Soft auch mit 100Mio Coups nicht einknickt.

Ansonsten bliebe noch, sich eine Library zu stricken, denn das Rouletteproblem ist eigentlich nichts für eine Datenbank.

Basisimport, Input wäre: Endlose Kolonne an Coups, chronologisch. Format *.txt

Speicher: Zu jedem Coup die laufende Nummer sowie Plein, TVP, TVS, Col, Duz, R/N, P/I, M/P etc abzulegen und einen Counter, wann die Zahl zuletzt gezogen wurde, sollte trivial sein.

Output: Endlose Kolonne vorausgewerteter Coups. Format *.txt und *.cvs

Ein Modul könnte so eine "Endlosdatei" einlesen und die Kesselsektoren anfügen, das Programm ist sogar noch kleiner.

Ein Modul könnte die Kesselsektoren auswerten. Es entsteht immer eine neue Datei.

Leute die nie an einer Konsole gearbeitet haben, tun sich da schwer. Alle Unixfahrer kennen die Macht von piped I/O.

[KKP]

............. das "1x1 des Roulette beherrschen", (was immer das nun sein soll, denn das wird ja auch nicht genannt),

LG

-------

Klaus

Plein , Cheval , TVP , Carree , TVS , KOL , DZ , EC . Die Rouletteinteressierten haben die Auswahl und schaffen sich ihr eigenes 1 X 1 aus den

Elementen die sie für richtig und wichtig halten passend zu ihrem jeweiligen Spielmodus.

Ein zuverlässiges 1 X 1 und das hat meine Erfahrung bestätigt ist der perfekte Umgang mit dem Zahlenkranz als kleines 1 X 1

und die 36 x 37 Kombinationsmöglichkeiten als großes 1 X 1. Wer damit trainiert kann lernen Roulette zu verstehen .

Hier den roten Faden finden und richtig ausrollen können führt zu gewisser Überlegenheit , aber Roulette beherrschen klingt zu aufgeblasen.

Man lernt mit der Zeit immer besser damit umzugehen . Wenn das Gefühl kommt nichts mehr lernen zu können ist das wahre 1 X 1 gefunden.

[eddi]

Römer-KKP

ich bin da wesentlich tiefer gefahren ,der Croupier wird in der Spielererklärung den Beginner kurz erläutern ,

Plein ist ein Stück das auf einer Zahl von 0-36 gesetzt wird und man im Gewinn den 35fachen Einsatz bekommt ( das Einsatzstück bleibt stehen

zwei Nummern z.B 0/3 hier bekommst Du im Gewinn den 17fachen Wert ( das Einsatzstück bleibt stehen

drei Nummern - Transversale Plein = 11 facher Gewinn + Einsatz

vier Nummern-Carre 8 facher Einsatz + Einsatz

sechs Nummern Transversale simple 5 facher Gewinn + Einsatz

12 Nummern Dutzend/Kolonne 2facher Gewinn + Einsatz

einfache Chancen-Rot/schwarz-Gerade /Ungerade-Manque 1-18/Passe 19-36 im Gewinn 1facher Einsatz gestztes Stück bleibt stehen

dann wird er was zur kleinen Serie 5/8 und der großen Serie 0/2/3/ sagen

kurz was zu den Nebennummern z.B 27/3/3

und leichte Fragen beantworten

das meinte ich zum 1x1 des Roulette-Basic-Anfängererklärung wie Du willst

Römer

das 1x1 oder Grundkenntnisse mit einen positiven Erwartungswert zu vergleichen ist doch weit hergeholt

KKP

dein 1x1 hasst Du Deinen Spielniveau angepasst und ist von den mir beschrieben Grundkenntnissen weit entfernt,

Eddi

bearbeitet September 16, 2014 von eddi