Kesselparameter und andere Feinheiten

[roemer]

ich kenne einige seiner Bücher, tatsächlich sind sie um Längen besser als was sonst von anderen selbsternannten Rouletteprofis geschrieben wurde.

Auf manche "komplizierte" Zusammenhänge einzugehen kann hilfreich sein um die "Basis" besser zu verstehen, so ähnlich hat er es selber geschrieben.

Übrigens bei der Offiziersausbildung wird ähnlich vorgegangen. Man wird immer für die nächst höhere Position ausgebildet (bei Lehrgängen) als man in der Praxis eingesetzt wird.

das er im Auftrag von Casinos schreibt kann ich mir nicht vorstellen.

[Egoist]

ich kenne einige seiner Bücher, tatsächlich sind sie um Längen besser als was sonst von anderen selbsternannten Rouletteprofis geschrieben wurde.

Auf manche "komplizierte" Zusammenhänge einzugehen kann hilfreich sein um die "Basis" besser zu verstehen, so ähnlich hat er es selber geschrieben.

Übrigens bei der Offiziersausbildung wird ähnlich vorgegangen. Man wird immer für die nächst höhere Position ausgebildet (bei Lehrgängen) als man in der Praxis eingesetzt wird.

das er im Auftrag von Casinos schreibt kann ich mir nicht vorstellen.

Leider war mir selbst eines seiner Bücher schon zu teuer, um eine Enttäuschung einzukaufen. Ich bin sehr skeptisch.

Über Offiziersausbildung kann ich auch nicht mitreden.

Aber dass es einen "Auftrag der Casinos" geben könnte, kann man getrost knicken. Wer sollte denn da was mit wem verhandelt haben???

[roemer]

Leider war mir selbst eines seiner Bücher schon zu teuer, um eine Enttäuschung einzukaufen. Ich bin sehr skeptisch.

Über Offiziersausbildung kann ich auch nicht mitreden.

Aber dass es einen "Auftrag der Casinos" geben könnte, kann man getrost knicken. Wer sollte denn da was mit wem verhandelt haben???

In Mathe und Wahrs-rechnung bist du ja selber fit. Sonst wäre "Zähmung des Zufalls" interessant.

Aber "Zähmung der Schwankungen" finde ich sehr gut, auch wenn einiges über KG und WW für mich nicht wichtig ist.

Das Geld lohnt sich - gerade wegen den Simulationen und Kellykriterium. Man sollte nicht an der falschen Stelle sparen.

PS: kauf dir doch das taschenbuch "die welt als roulette" für weniger als 10€ (falls noch erhältlich). so bin ich in den 90zigern auf ihn aufmerksam geworden, dort ging es auch ums zielwerfen, worüber ich sonst noch nirgends gelesen hatte.

bearbeitet Oktober 3, 2014 von roemer

[Egoist]

In Mathe und Wahrs-rechnung bist du ja selber fit. Sonst wäre "Zähmung des Zufalls" interessant.

Aber "Zähmung der Schwankungen" finde ich sehr gut, auch wenn einiges über KG und WW für mich nicht wichtig ist.

Das Geld lohnt sich - gerade wegen den Simulationen und Kellykriterium. Man sollte nicht an der falschen Stelle sparen.

PS: kauf dir doch das taschenbuch "die welt als roulette" für weniger als 10€ (falls noch erhältlich). so bin ich in den 90zigern auf ihn aufmerksam geworden, dort ging es auch ums zielwerfen, worüber ich sonst noch nirgends gelesen hatte.

Danke für den Tipp

vielleicht mache ich mal eine Ausnahme und bestelle mir ein Buch. Wenn die Sonne scheint, liest sich Papier deutlich besser als ein Amoled.

Die Welt als Roulette taucht bei Amazon nicht auf, auf eBay nerven die rum, ich soll mein PW erneuern... örx

[roemer]

Danke für den Tipp

vielleicht mache ich mal eine Ausnahme und bestelle mir ein Buch. Wenn die Sonne scheint, liest sich Papier deutlich besser als ein Amoled.

Die Welt als Roulette taucht bei Amazon nicht auf, auf eBay nerven die rum, ich soll mein PW erneuern... örx

schau mal hier:

http://www.amazon.de/Die-Welt-als-Roulette-Erwartungen/dp/3499197073

[Egoist]

schau mal hier:

http://www.amazon.de/Die-Welt-als-Roulette-Erwartungen/dp/3499197073

Danke, habs schnell gekauft... berichte nach Lektüre.

[KKP]

Du meinst, Jemand schreibt im Auftrag eines grossen Monsters bunte Bücher, während er gleichzeitig verpflichtet ist, echte Erkenntnisse so zu verschleiern, dass alle Leser in den Verlust laufen, oder zumindest nix verstehen?

Sag mal, wo lebst Du denn?

Wo ich mal gelebt habe bringt die Erklärung !

Leute die hauptberuflich mit Roulette beschäftigt waren in der deutschen Roulettegeschichte und später dann privat ihre Erkenntnisse weiter verfeinern konnten hatten

Grundlagen geschaffen , die schlicht und einfach , allerdings arbeitsintensiv eine Lösung für denjenigen bringen , der damit umzugehen lernt.

Wenn Du einem Croupier an Ort und Stelle vorführen kannst das er mit seinem Tun keinen Einfluss auf die Spielergebnisse hat ist das nicht mehr der Weg sondern das Ziel.

Bremsen vielleicht gelehrte Buchschreiber echte Erkenntnisse aus oder schreiben sie über Dinge wo ihnen die Lösung selbst nicht bekannt ist ?

P.B. hat Roulette nicht erfunden , aber mit Sicherheit fundieren seine Grundkenntnisse aus der gleichen Epoche der neuzeitlichen Roulettegeschichte

und damit von Gelehrten die nur Basismaterial geschaffen haben.

Übrigens : Selbst mit der besten Anleitung wird es Leute geben die in den Verlust laufen oder nix verstehen.

Die Welt als Spiel , Spieltheorie in Gesellschaft , Wirtschaft und Natur von Pierre Basieux ist ein unterhaltsames Werk . Ein rororo - digitalbuch

Wenigstens befreit von Spielvorschlägen.

[K. Hornblau]

Apropos ---- was macht eigentlich der @ Zickenschreck ?

K.H.

[Egoist]

Wo ich mal gelebt habe bringt die Erklärung !

Leute die hauptberuflich mit Roulette beschäftigt waren in der deutschen Roulettegeschichte und später dann privat ihre Erkenntnisse weiter verfeinern konnten hatten

Grundlagen geschaffen , die schlicht und einfach , allerdings arbeitsintensiv eine Lösung für denjenigen bringen , der damit umzugehen lernt.

Wenn Du einem Croupier an Ort und Stelle vorführen kannst das er mit seinem Tun keinen Einfluss auf die Spielergebnisse hat ist das nicht mehr der Weg sondern das Ziel.

Bremsen vielleicht gelehrte Buchschreiber echte Erkenntnisse aus oder schreiben sie über Dinge wo ihnen die Lösung selbst nicht bekannt ist ?

P.B. hat Roulette nicht erfunden , aber mit Sicherheit fundieren seine Grundkenntnisse aus der gleichen Epoche der neuzeitlichen Roulettegeschichte

und damit von Gelehrten die nur Basismaterial geschaffen haben.

Übrigens : Selbst mit der besten Anleitung wird es Leute geben die in den Verlust laufen oder nix verstehen.

Die Welt als Spiel , Spieltheorie in Gesellschaft , Wirtschaft und Natur von Pierre Basieux ist ein unterhaltsames Werk . Ein rororo - digitalbuch

Wenigstens befreit von Spielvorschlägen.

Moin KKP,

wenn ich doch nur schlauer wäre, vielleicht könnte ich Dich dann richtig lesen. Es lugt sowas wie eine Croupierskarriere heraus, aber ich bringe es nicht mit vorliegenden, anderen Infos in Einklang. Wie käme sonst eine Hauptberuflichkeit heraus?

Dr. PB hatte in seinem fetten Zitatverzeichnis auch einen Spiegelartikel von 89, da ging es um Armin Rose und die ganzen eingebuchteten/vorbestraften Casinomitarbeiter. (jo, ich habe etwas im Angebot von Amazon bzgl Zähmung der Schwankung geschnüffelt )

Vom Hocker hat mich die Lektüre nicht gehauen, eher habe ich manchmal skeptisch mit dem Kopf gewackelt. Völlig daneben ist es immerhin nicht gewesen, was er so schreibt.

Wir haben allerdings noch nicht herausgearbeitet, wer denn das Monster ist, welches zB PB in die Schranken weist. Ich würde da gern genaueres erfahren.

Es ist sonnenklar, dass Massen von Gelegenheitslesern keinen Drive haben, tiefer zu graben, denn das ist mit Anstrengung verbunden. Aber die sind nur Randgruppe hier.

Dr. PBs Aussagen zur Ermittlung der erforderlichen Stichprobengrösse und der Vergleich zum Volumen einer Blutprobe sind aber komplett misslungen. Das ist blanke und platte Polemik. Rhetorische Fehler würde ich auch sehr viel schärfer ahnden, denn er müsste es sehr viel besser wissen. Vielleicht verteidigt er damit nur notdürftig seine begrenzten Tests.

Eine einzige Stichprobe, die 39,4% Überschuss produziert hat, wird wieder und wieder hervorgeholt, dabei waren es doch bloss 5 Stichproben (Kopfschüttel)

Ehe ich ein weiteres Buch von dem Herrn ordere, warte ich das Eintreffen des gebrauchten Exemplars seines älteren Taschenbuchs ab. Ich erwarte keinerlei neue Erkenntnisse, so kann er mich tatsächlich überraschen

"Die Welt als Spiel" schnitt unter den Fans offensichtlich weniger gut ab. Vielleicht haben sie die Spielvorschläge vermisst

(Scheisse, wieso gebe ich mich nun mit Büchern ab???)

[KKP]

Moin KKP,

wenn ich doch nur schlauer wäre, vielleicht könnte ich Dich dann richtig lesen. Es lugt sowas wie eine Croupierskarriere heraus, aber ich bringe es nicht mit vorliegenden, anderen Infos in Einklang. Wie käme sonst eine Hauptberuflichkeit heraus?

Die deutsche Roulettegeschichte beginnt für mich 1934 und in dem Zeitraum bis 1944 wurden von den Verantwortlichen des Spielbetriebes Studien in Auftrag gegeben bei der wissenschaftlichen Zunft dieser Epoche.

Die Zeitzeugen berichteten von Experimenten im Roulettelabor und den verwertbaren Ergebnissen die eine gewisse Klarheit geben konnten und bis heute ihre Gültigkeit behalten haben.

Croupiers waren eigentlich nur Assistenten bei den Experimenten und gleichzeitig wurde festgestellt das ein Croupier keinen spielentscheidenden Einfluss hat.

Dr. PB hatte in seinem fetten Zitatverzeichnis auch einen Spiegelartikel von 89, da ging es um Armin Rose und die ganzen eingebuchteten/vorbestraften Casinomitarbeiter.

Natürlich ist die Roulettegeschichte auch gespickt mit Schlitzohren , aber seitdem die Kameraüberwachung alles im Blick hat ist auch das Geschichte.

Wir haben allerdings noch nicht herausgearbeitet, wer denn das Monster ist, welches zB PB in die Schranken weist. Ich würde da gern genaueres erfahren.

Monster ? Seit eh und je gibt es Leute die gerne die Dinge in die ihnen angenehmste Richtung manipulieren wollen. Schleichend und so unauffällig wie möglich . Privat wie Geschäftlich.

Und bei Roulette z.B. geht es um das liebste Spielzeug der Menschen. Geld !

Hier wurde der heutige Umgang mit den uns bekannten Regeln geformt . http://www.bad-bad.de/casino/c-gesch.htm

Erfolg ist immer individuell !

[Egoist]

Die deutsche Roulettegeschichte beginnt für mich 1934 und in dem Zeitraum bis 1944 wurden von den Verantwortlichen des Spielbetriebes Studien in Auftrag gegeben bei der wissenschaftlichen Zunft dieser Epoche.

Die Zeitzeugen berichteten von Experimenten im Roulettelabor und den verwertbaren Ergebnissen die eine gewisse Klarheit geben konnten und bis heute ihre Gültigkeit behalten haben.

Croupiers waren eigentlich nur Assistenten bei den Experimenten und gleichzeitig wurde festgestellt das ein Croupier keinen spielentscheidenden Einfluss hat.

Moin KKP,

da ich keine Bücher darüber habe bzw lese, fehlt mir dieser Überblick. Meine eigene Recherchen stiessen aber immer wieder auf die Möglichkeiten eines Zielwurfs. Natürlich wird das kein Croupier an die grosse Glocke hängen.

Kameras können gucken wie sie wollen, sie sehen nicht, wo der Werfer hinwollte, nur wo er landete.

Natürlich gäbe es eine Datenspur, wenn ein Gast nur mit bestimmtem Werfer spielt und immer überdurchschnittlich trifft.

Monster ? Seit eh und je gibt es Leute die gerne die Dinge in die ihnen angenehmste Richtung manipulieren wollen. Schleichend und so unauffällig wie möglich . Privat wie Geschäftlich.

Und bei Roulette z.B. geht es um das liebste Spielzeug der Menschen. Geld !

Hier wurde der heutige Umgang mit den uns bekannten Regeln geformt . http://www.bad-bad.de/casino/c-gesch.htm

Erfolg ist immer individuell !

Wenn ich mich in die Rolle beider versetze, einmal in den Casinochef, der einen gefürchteten Verräter zu Gast hat und andererseits einen Autor einer Reihe von Roulettebüchlein, der gerade zu Gast bei eben einem Casinochef ist. Das wäre ein bilaterales Verhältnis.

Im Vordergrund stünde für mich als Casinochef, dass es keinen Stress mit dem prominenten Gewinner gäbe, denn sowas wäre verheerend.

PB erwähnte, dass man ihm Einsätze nach Abwurf untersagte. Viel mehr kann man wohl nicht tun.

Bisher habe ich noch nicht viel von PB gelesen, und da gab es noch keine Überlegenheit. Würde er aber vor Abwurf setzen, kämen sicherlich Anweisungen an den Saalchef, er möge mal ein paar fitte Werfer zum Dienst rufen.

Versetze ich mich in einen Autor, der nur um seine Bilanz aufzumuntern, mit diversen Systemen im LC aufschlägt, so würde es mich schonmal verstimmen, wenn ich früher abgesagt würde, als die Normalos. Käme dann der Casinoboss, um mich auf einen Kaffee einzuladen, wäre ich schon leicht angefressen.

Sollte der dann noch auf mich einwirken wollen, mein neuestes Buchprojekt in irgendeiner Form zu beeinflussen, na dann hätte ich wirklich Spass mir ihm.

1. Weiss kein Casinochef, was PB als nächstes schreiben wird. Er kann also auch nichts im Vorfeld tun.

2. Wären die Summen zum Erhalt der Casinos astronomisch, falls es jemandem gelänge ein Dauergewinnsystem zu publizieren.

3. Wäre der Autor blöd, wenn er die Massen in die Lage versetzte das Spiel Roulette auzurotten.

4. Glaube ich bis jetzt nicht, dass PB eine Überlegenheit hat.

[robrobson]

habe P.B´s letztes buch von 2012 im PDF Format ueberflogen / gelesen.

er schreibt darin einges (im relaxeten tonfall) ueber the gambler fallacy und

die absolute unmoeglichkeit gegen einen negativen ew zu gewinnen.

auf wunsch verlinke ich die downloadmoeglichkeit des buches.

long live the holy ball!

[Egoist]

Hallo Rob,

paroli müsste sowas vermutlich unterbinden, also besser nicht hier.

[K. Hornblau]

habe P.B´s letztes buch von 2012 im PDF Format ueberflogen / gelesen.

er schreibt darin einges (im relaxeten tonfall) ueber the gambler fallacy und

die absolute unmoeglichkeit gegen einen negativen ew zu gewinnen.

auf wunsch verlinke ich die downloadmoeglichkeit des buches.

long live the holy ball!

Nanana, hast Du Verbindungen zu Sülzer ?

K.H.

[robrobson]

:-) ach, wir haben 2014 und da kannst du den neuesten kinofilm gratis als

stream ansehen via inet und eben auch viele buecher / publikationen

gratis als PDF downloaden.

[starwind]

4. Glaube ich bis jetzt nicht, dass PB eine Überlegenheit hat.

Sorry, Egoist, aber diese Behauptung ist mir zu hintergrundslos einfach in den leeren Raum geworfen.

Ich habe eine Menge Bücher von Dr. Basieux gelesen und auch seinen beruflichen Werdegang dadurch betrachtet, dass ich die seinerzeit allgemein zugängliche Homepage von ihm gelesen habe. Ich habe mir daraus durchaus eine eigene Meinung über ihn gebildet.

Lange Zeit hatte ich den Eindruck, dass er ein hervorragender Theoretiker sei, aber zumindest unter moderneren Spielbedingungen nicht gewinnen könne, mithin auch nicht seine Leser, die ausschließlich auf seine Ausführungen hofften. Darüber war ich eigentlich erfreut, da meiner Auffassung nach viele erfolgreiche Kesselgucker der Tod dieses Spieles wären.

Diese frühere Meinung von mir über Dr. Basieux halte ich nicht weiter aufrecht.

Würde sie tatsächlich stimmen, hätte er diverse Ausführungen in seinem bisher letztlich veröffentlichtem Buch, "Roulette, Glück und Geschick" einfach nicht schreiben können.

Doch, er kann es, und zwar durchaus mit positivem Erwartungshorizont.

Seit wann, kann ich nicht beurteilen; aber diverse Ausführungen in diesem Buch kann man nicht schreiben, wenn man die Sache nicht begriffen hat, und zwar keinesfalls nur theoretisch. Auch seine Darstellungen was er im Laufe der Jahre analysiert hat (und -mich interessierend- vor allem wie) legen sehr nahe, dass er auch das KG beherrscht, zumindest in einer Spielvariante.

Meine heutige Meinung über ihn ist die, unter den vielen, die über das ballistische Spiel geschrieben haben, ist er der mit Abstand Beste.

Glücklicherweise fasst er seine Darstellungen nicht kindgerecht kurz und prägnant noch mal zusammen, so dass wohl davon auszugehen ist, dass selbst mit seinem letzten Werk die Allermeisten praktisch dann doch nichts anfangen können; aber das spricht nicht gegen den Autor.

Falls er es selbst hier lesen sollte: Meine Hochachtung.

Starwind

[roemer]

hat sich geklärt

bearbeitet Oktober 7, 2014 von roemer

[roemer]

edit: hat sich durch hornblaus posting geklärt. (bzgl anderer autoren, in englisch)

bearbeitet Oktober 6, 2014 von roemer

[K. Hornblau]

Sorry, Egoist, aber diese Behauptung ist mir zu hintergrundslos einfach in den leeren Raum geworfen.

Ich habe eine Menge Bücher von Dr. Basieux gelesen und auch seinen beruflichen Werdegang dadurch betrachtet, dass ich die seinerzeit allgemein zugängliche Homepage von ihm gelesen habe. Ich habe mir daraus durchaus eine eigene Meinung über ihn gebildet.

Lange Zeit hatte ich den Eindruck, dass er ein hervorragender Theoretiker sei, aber zumindest unter moderneren Spielbedingungen nicht gewinnen könne, mithin auch nicht seine Leser, die ausschließlich auf seine Ausführungen hofften. Darüber war ich eigentlich erfreut, da meiner Auffassung nach viele erfolgreiche Kesselgucker der Tod dieses Spieles wären.

Diese frühere Meinung von mir über Dr. Basieux halte ich nicht weiter aufrecht.

Würde sie tatsächlich stimmen, hätte er diverse Ausführungen in seinem bisher letztlich veröffentlichtem Buch, "Roulette, Glück und Geschick" einfach nicht schreiben können.

Doch, er kann es, und zwar durchaus mit positivem Erwartungshorizont.

Seit wann, kann ich nicht beurteilen; aber diverse Ausführungen in diesem Buch kann man nicht schreiben, wenn man die Sache nicht begriffen hat, und zwar keinesfalls nur theoretisch. Auch seine Darstellungen was er im Laufe der Jahre analysiert hat (und -mich interessierend- vor allem wie) legen sehr nahe, dass er auch das KG beherrscht, zumindest in einer Spielvariante.

Meine heutige Meinung über ihn ist die, unter den vielen, die über das ballistische Spiel geschrieben haben, ist er der mit Abstand Beste.

Das ist er , Scott bringt es mehr praxisnahe, von Scott hat er abgeschrieben, das kannst Du nicht leugnen., ergo wer ist der Beste ? Scott war der , der das mit den crossovers , Marschmustern herausgefunden hat, nicht Basieux.

Glücklicherweise fasst er seine Darstellungen nicht kindgerecht kurz und prägnant noch mal zusammen, so dass wohl davon auszugehen ist, dass selbst mit seinem letzten Werk die Allermeisten praktisch dann doch nichts anfangen können; aber das spricht nicht gegen den Autor.

Falls er es selbst hier lesen sollte: Meine Hochachtung.

Starwind

Lieber gruss an SH. and the flying horses.

bearbeitet Oktober 6, 2014 von K. Hornblau

[starwind]

edit: hat sich durch hornblaus posting geklärt. (bzgl anderer autoren, in englisch)

Gibt noch eine Menge anderer, auch deutschsprachiger; z.B. "Roulette und Physik von Christian Lumpo" (Autor schreibt dort unter einem Pseudonym) oder das "Schwarzbuch der Kesselgucker".

Starwind

[roemer]

Gibt noch eine Menge anderer, auch deutschsprachiger; z.B. "Roulette und Physik von Christian Lumpo" (Autor schreibt dort unter einem Pseudonym) oder das "Schwarzbuch der Kesselgucker".

Starwind

Danke! Liegt wahrscheinlich daran, dass ich kein KG mache, sonst hätte ich die Bücher schon entdeckt.

Ich wußte nur das Prof R.L. Seminare gab und von anderen vers. ballistische Roulettecomputer vermarktet wurden.

Der Name Scott ist mir nur bekannt weil P.B. ihn in seinen Büchern erwähnt hatte.

bearbeitet Oktober 6, 2014 von roemer

[K. Hornblau]

Gibt noch eine Menge anderer, auch deutschsprachiger; z.B. "Roulette und Physik von Christian Lumpo" (Autor schreibt dort unter einem Pseudonym) oder das "Schwarzbuch der Kesselgucker".

Starwind

Hi @starwind ein interessanter Hinweis, das "Schwarzbuch der Kesselgucker" es scheint ein gutes Buch zu sein,

ein Member hier ganz abgewichst wollte es für 1000 Euro an einen anderen Member verkaufen , er selber hatte es für

100 Euro von ------- ich komme nicht auf den Namen , er hatte einen Rouletteversand, ich habe von Dem eine Super

software zum üben.

K.H.

[starwind]

Lieber gruss an SH. and the flying horses.

"Scott bringt es mehr praxisnahe, von Scott hat er abgeschrieben, das kannst Du nicht leugnen., ergo wer ist der Beste ? Scott war der , der das mit den crossovers , Marschmustern herausgefunden hat, nicht Basieux."

Danke für den lieben Gruß, Käpt'n, auch im Namen der Vierbeiner.

Ob PB etwas von Scott übernommen hat, vermag ich letztendlich nicht zu beurteilen, Scott habe ich mir auch mal reingezogen, es hat mich mit Verlaub aber nicht überzeugt, weil ich mir sicher bin, etwas besseres heraus gefunden zu haben (allerdings nicht nach der Methode "Hoppla, hier kommt Eddy" zu spielen).

Ich habe PB auch nur aus allgemeinem Interesse gelesen, zumindest steht dort absolut nichts, was im Widerspruch zu meinen viel elementarer (man kann auch sagen primitiver) erarbeiteten Erkenntnissen steht. Allerdings kommt bei mir noch ein anderes Element hinzu, was sich zum Glück weder bei PB noch bei Scott auch nur andeutungsweise findet.

Lieben Gruss

Starwind (dem zum Normannen mutierten)

[starwind]

Hi @starwind ein interessanter Hinweis, das "Schwarzbuch der Kesselgucker" es scheint ein gutes Buch zu sein,

ein Member hier ganz abgewichst wollte es für 1000 Euro an einen anderen Member verkaufen , er selber hatte es für

100 Euro von ------- ich komme nicht auf den Namen , er hatte einen Rouletteversand, ich habe von Dem eine Super

software zum üben.

K.H.

Habe mit dem Autor mal eine sehr nette Nacht im alten Casino am Alex verbracht. Chris ist wirklich nett und völlig klar im Kopf, was ihn schon von den meisten Casinobesuchern deutlich unterschied. Den Nachnamen lasse ich mal weg, weil das nicht zur "Kultur" der Nick's passen würde.

Besagtes Buch wurde von ihm seinerzeit meiner Erinnerung nach für 380,-- € auf den Markt gebracht (er hat es mir aber preiswerter überlassen).

Sein Vater war wohl schon eine bekannte Roulette-Größe. Dies habe ich aber nicht vom Sohn, meines Erachtens hat das mal jemand anderes hier im Forum gepostet.

Unter diesen Umständen 1.000 Teuronen dafür zu verlangen ist schon ziemlich dreist.

Zudem ist die berühmte Gelddruckanleitung ohnehin nicht einfach nachzulesen und zu imitieren. Der "Job" erfordert schon etwas mehr.

Starwind

[K. Hornblau]

"Scott bringt es mehr praxisnahe, von Scott hat er abgeschrieben, das kannst Du nicht leugnen., ergo wer ist der Beste ? Scott war der , der das mit den crossovers , Marschmustern herausgefunden hat, nicht Basieux."

Danke für den lieben Gruß, Käpt'n, auch im Namen der Vierbeiner.

Ob PB etwas von Scott übernommen hat, vermag ich letztendlich nicht zu beurteilen, Scott habe ich mir auch mal reingezogen, es hat mich mit Verlaub aber nicht überzeugt, weil ich mir sicher bin, etwas besseres heraus gefunden zu haben (allerdings nicht nach der Methode "Hoppla, hier kommt Eddy" zu spielen).

Ich habe PB auch nur aus allgemeinem Interesse gelesen, zumindest steht dort absolut nichts, was im Widerspruch zu meinen viel elementarer (man kann auch sagen primitiver) erarbeiteten Erkenntnissen steht. Allerdings kommt bei mir noch ein anderes Element hinzu, was sich zum Glück weder bei PB noch bei Scott auch nur andeutungsweise findet.

Lieben Gruss

Starwind (dem zum Normannen mutierten)

Na mein lieber " Normanne --wohl nicht identisch mit den Wikingern --- das müsstest Du mir unter Verschwiegenheit einmal

offenbaren.Wenn das nicht von Deinen früheren Erklärungen abweicht, die waren sehr gut, jetzt kommt das mir wieder

in meine Erinnerung, muss da Versuche in der Praxis machen, vielleicht kann ich mich weiter verbessern.

Tja Deine mail muss ich noch irgendwo haben.

Gruss K.H.