Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben

Viele, wenn nicht alle, Spielbanken in DEU und anderswo, machen seit Jahren Verluste. Die Spielbankleitungen machen deshalb immer wieder Versuche, aus den roten Zahlen zu kommen. 1€-Tische, 1€-Partys etc., sind einige Beispiele dafür. Eigentlich könnte man es als reine Verzweiflungsmaßnahmen bezeichnen.

In Berlin sehen die Maßnahmen anders aus. Hier werden seit einigen Wochen mehrere Roulettetische mit einem Mindesteinsatz von 5€ geöffnet. An einigen Abenden gibt es sogar 3 bis 4 5€-Tische - und nur 2 2€-Tische. Die 5€-Tische werden zwar bespielt, jedoch nur teilweise. An den 2€-Tischen ist der Andrang größer geworden. Ich hege jedenfalls den Verdacht, dass die Spielbank es dadurch versucht, die Gäste dazu zu manipulieren, höher zu spielen. Kann so etwas wirklich gelingen? Kann eine Spielbank dadurch ihre Einnahmen erhöhen? Ich sage nein. Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?

Geschrieben

Ich denke auch, dass dadurch die Einnahmen nicht unbedingt erhöht werden.

Die gute alte mondäne Spielbank ist eben zum Auslaufmodell geworden. Die können noch

so viele Ideen haben, es wird sich daran nicht viel ändern.

In Zeiten von Internet etc. weht eben der Wind anders.

Wieso haben nicht alle schon einen Internet-Auftritt, wo die Leute dann ganz entspannt

von zu Hause aus spielen können ?

Ach so, geht ja nicht, wir sind ja in Deutschland. Dann muss auch die Frage gestattet sein :

Wieso denn nicht, welche Gründe sprechen dagegen. Macht doch keinen Unterschied, ob

jemand ins Casino fährt oder von zu Hause aus am PC rumspielt.

Geschrieben

Ach so, geht ja nicht, wir sind ja in Deutschland. Dann muss auch die Frage gestattet sein :

Wieso denn nicht, welche Gründe sprechen dagegen. Macht doch keinen Unterschied, ob

jemand ins Casino fährt oder von zu Hause aus am PC rumspielt.

moin, moin,

dann hast du den thread bei dublinbet wohl nicht gelesen.

äußert ihr nicht ständig, wie dort betrogen und belogen wird?

sicherlich könnte man einiges an den casinos ändern,

aber wie so oft, befürchte ich, sind dazu genehmigungen erforderlich,

die nicht einfach zu bekommen sind. bürokratie klingt manches mal nur gut.

solange leute, "das spiel!", nur als zeitvertreib/entertainment sehen,

wird es weiterhin landescasinos geben. wie weiterhin an betrug geglaubt wird,

sobald der kessel nicht von menschenhand gedreht wird. alles argumente,

damit diese casinos weiter existieren werden.

außerdem ist und bleibt es eine lukrative einnahmequelle, auch wenn es hier anders dargestellt wird.

"verluste" heißen wohl in diesem zusammenhang, weniger gewinne. sonst würde man sie schließen, wie die ostseecasinos.

sp........!

Geschrieben

Moin erstmal

@ Oldfuks

Das ist eigentlich nichts neues. Ich habe dies schon mal in einem Beitrag vor längerer Zeit geschrieben.

Die 2 DM Jetons, die ich noch kenne (vor 30 Jahren) sind in dieser Zeit abgeschaft worden

Zu DM Zeiten gab es als kleinsten Einsatz 5 DM Jetons. Da kam es Samstagabends, wenn es so richtig voll wurde vor daß alle 4 Tische auf DM 10.- umgestellt wurden.

Auf meine Frage“warum das gemacht wird“, bekam ich vom Croupier die Antwort," weil wir Geld verdienen wollen".

Was mich zu der Überlegung veranlasst, daß der Spieler schneller sein sein Geld verliert,

weniger Stücke zum Nachsetzen hat und somit schneller den Totalverlust erleidet.

Sein Kapitalmanagement wird durcheinander gebracht.

Ich sage mal: Es wird definitiv mehr verloren.

Gruß

hermann

Geschrieben

vor Monaten stellte CC auch auf 10c Meeglichkeit um, war ne Gotteslästerung ? nee !!!>>> Gäste-Staubsauger (Magnet)<<<

Folgendes ist in unterste.....

eute, 10:25

<<<???<<<

beim OC mit 2 Buchstaben fielen oft,sehr oft >>>

....19-3/3

....34-2/2

.... 5-2/2

....31-1/1

....35-1/1

........26...

anderer T. + Tage später >>> andre Ballungen

bei DB >>> 0^^32^^15^^19^^27^^13^^36^^30^^10^^5^^24^^20^^18^^29^^28^^----------------- :hut:

Geschrieben

Betreff: Bank-Wetten

hohoo,
nee , schwarz oder rot = BankenCasinos = die haben vorgesorgt,! denn> Geld-Artikel ( Aktien & Co...Puts+Calls...) Rein + Raus-Kauf bringt %te, + nicht so knapp.+ vor allen Dingen Provisionen.- ob der Dax rauf o. rrrunter geht....+ Aaaachtung CTT (Capital Transver Tax ) muss her (!!!!!) auch auf die zich-000 000 000den, die als Rettung der Spiel- Capital Exssesse den ,,Banken" zur Verfügung gestellt wurden +´werden werden........... ist Meinung v. Klaus Strolch (73)
Geschrieben

Hi Strolchiii,

so ne CTT wird nicht kommen, weil die Bank-Herrschaften genug Berater in Berlin sitzen haben. Ja, die haben

da sogar eigene Büros im Tempel, genau wie die Großindustrie, Pharma-Konzerne und Strom-Abzocker.

Das ist wie in Japan. Rund 100 japanische "Volksvertreter" werden ganz offiziell dort von TEPCO gesponsort.

Das ist der Energie-Versorger mit dem Fukushima-Schrott-Kraftwerk.

Die sind schlau : Seit 1962 besetzen die auch immer den Posten des Vize-Präsidenten mit nem ausgeschiedenen

Minister oder so. Wer jetzt an das Wort "Seilschaften" denkt, der denkt voll richtig.

Weltweit wird von den Banken mit rund 200 Billionen Euro rumgezockt. Das ist der Hammer.

Aber es ist noch traumhafter : Wer sich voll verzockt hat, der jammert dann mal kurz rum und bekommt dann

die Kohle mittels Steuergeldern wieder ersetzt. In Deutschland wird das auch "Rettungsschirm" genannt.

Das Motto der Banken heisst : Zocken ohne Frust - der Steuerzahler trägt den Verlust.

Die Spieler sollten sich auch so organisieren. Wir gründen so ne Art Vereinigung für Roulette-Spieler. Warum nicht.

Hab heute im Fernseh auch den Präsidenten des Nürnberger Bratwürstl-Verbandes gesehen.

Kein Witz. Gibts wirklich. Hab mich vorm Fernseh fast totgelacht, dass es sowas überhaupt gibt.

Im nächsten Schritt gründen wir dann so ne Art "Bad Bank", wo die Verluste ausgelagert werden.

Und zwar nur die Verluste, ohne Gegenrechnung der Gewinne. Die Banken habens uns ja schon gezeigt, wies geht.

Wir nennen das dann "Bad Permanenz". Bei drohendem Unheil schicken wir dann unseren demokratisch gewählten

Verlust-Rückführungs-Beauftragten nach Berlin und der soll dann auch so eine Art Rettungsschirm in Berlin ordern.

Unser stärkstes Argument wird sein : Massiver Verlust von Arbeitsplätzen in Casinos und immense Beunruhigung

der Märkte. Das zieht immer. :smile:

Geschrieben

Auf meine Frage“warum das gemacht wird“, bekam ich vom Croupier die Antwort," weil wir Geld verdienen wollen".

Was mich zu der Überlegung veranlasst, daß der Spieler schneller sein sein Geld verliert,

weniger Stücke zum Nachsetzen hat und somit schneller den Totalverlust erleidet.

Sein Kapitalmanagement wird durcheinander gebracht.

Ich sage mal: Es wird definitiv mehr verloren.

Gruß

hermann

Genauso ist es.

Man ist quasi, ohne auch nur einen Coup gesetzt zu haben, von jetzt auf gleich unterkapitalisiert.

Einzige Reaktion auf diese Casinoaktion: Nachhause gehen und ein andermal auf bessere Bedingungen hoffen.

Geschrieben

moin, moin,

dann hast du den thread bei dublinbet wohl nicht gelesen.

äußert ihr nicht ständig, wie dort betrogen und belogen wird?

sicherlich könnte man einiges an den casinos ändern,

aber wie so oft, befürchte ich, sind dazu genehmigungen erforderlich,

die nicht einfach zu bekommen sind. bürokratie klingt manches mal nur gut.

solange leute, "das spiel!", nur als zeitvertreib/entertainment sehen,

wird es weiterhin landescasinos geben. wie weiterhin an betrug geglaubt wird,

sobald der kessel nicht von menschenhand gedreht wird. alles argumente,

damit diese casinos weiter existieren werden.

außerdem ist und bleibt es eine lukrative einnahmequelle, auch wenn es hier anders dargestellt wird.

"verluste" heißen wohl in diesem zusammenhang, weniger gewinne. sonst würde man sie schließen, wie die ostseecasinos.

sp........!

Nicht nur die Ostseecasinos haben sie geschlossen - auch Casinos in den alten Bundesländern; Travemünde beispielsweise. Und mehrere Casinos im Westen haben die Öffnungszeiten eingeschränkt. In Bayern machen definitiv mehrere Spielbanken Verluste.

Geschrieben (bearbeitet)

Moin erstmal

@ Oldfuks

Das ist eigentlich nichts neues. Ich habe dies schon mal in einem Beitrag vor längerer Zeit geschrieben.

Die 2 DM Jetons, die ich noch kenne (vor 30 Jahren) sind in dieser Zeit abgeschaft worden

Zu DM Zeiten gab es als kleinsten Einsatz 5 DM Jetons. Da kam es Samstagabends, wenn es so richtig voll wurde vor daß alle 4 Tische auf DM 10.- umgestellt wurden.

Auf meine Frage“warum das gemacht wird“, bekam ich vom Croupier die Antwort," weil wir Geld verdienen wollen".

Was mich zu der Überlegung veranlasst, daß der Spieler schneller sein sein Geld verliert,

weniger Stücke zum Nachsetzen hat und somit schneller den Totalverlust erleidet.

Sein Kapitalmanagement wird durcheinander gebracht.

Ich sage mal: Es wird definitiv mehr verloren.

Gruß

hermann

Ach, deine Erfahrungen aus den guten alten DM-Zeiten sind gar nicht mit der heutigen Lage vergleichbar! Damals haben die Leute mehr verloren, weil sie ziemlich locker lassen konnten, was heute nur selten der Fall ist.

In Berlin haben sie schon vor einigen Jahren einen 5€-Tisch aufgemacht, aber der Tisch zeigte sich nicht rentabel, und deshalb wurde der Minimaleinsatz wieder 2€. Jetzt versuchen sie es mit mehreren 5€-Tische, um damit die Spieler zu zwingen, ihre Einsätze zu erhöhen, und mehr Geld zu verzocken. Jedoch glaube ich sowieso nicht, dass die Einnahmen der Spielbank dadurch höher sein werden.

Gruß

Oldfuks

bearbeitet von Oldfuks
Geschrieben

Es ist ein Irrglaube zu denken, dass mit einem höheren Tisch-Minimum der Umsatz gesteigert wird.

Warum : Jeder, der in ein Casino latscht, hat nur eine begrenzte Geldsumme an Spielkapital dabei

oder zur Verfügung. Ob das jetzt an 2 Euro Tischen oder 5 Euro Tischen eingesetzt wird, ist

vollkommen egal. Ist die Kasse leer, ist auch nix mehr mit Umsatzsteigerung.

Der einzige Effekt wäre, dass die Leute nicht mehr so lange im Casino sind, weil sie ihr Kapital

schneller verspielt haben.

Wird das Tisch-Minimum erhöht, gehen viele Spieler auf Cheval-Kombinationen über oder sonstige Satz-Kombis.

Einfache Logik : Es kann nur so viel verspielt werden, wie jemand dabei hat. Das Tisch-Minimum hat darauf

keine Auswirkung.

Geschrieben (bearbeitet)

Nicht nur die Ostseecasinos haben sie geschlossen - auch Casinos in den alten Bundesländern; Travemünde beispielsweise. Und mehrere Casinos im Westen haben die Öffnungszeiten eingeschränkt. In Bayern machen definitiv mehrere Spielbanken Verluste.

da geb ich dir recht!

für alle zusammen reicht es aber noch. :smile:

allerdings können ja schlecht fast alle casinos miese machen. wäre ja unwirtschaftlich und die zahlen werden ja offen dargelegt. müssen sie wohl auch.

bearbeitet von Spielkamerad
Geschrieben

Nicht nur die Ostseecasinos haben sie geschlossen - auch Casinos in den alten Bundesländern; Travemünde beispielsweise. Und mehrere Casinos im Westen haben die Öffnungszeiten eingeschränkt. In Bayern machen definitiv mehrere Spielbanken Verluste.

Widerspruch Euer Ehren : für Travemünde wurde Lübeck neu eröffnet , war schon dort, nicht viel los .. dicke Teflonkugeln.

Aber sonst ganz nett kommt mit dem Flair und dem Syph des alten Trave nicht ganz mit.

K.H.

Geschrieben

da geb ich dir recht!

für alle zusammen reicht es aber noch. :smile:

allerdings können ja schlecht fast alle casinos miese machen. wäre ja unwirtschaftlich und die zahlen werden ja offen dargelegt. müssen sie wohl auch.

Also, dass fast alle Casinos miese machen, meine ich nicht. Jedoch sind es nicht so wenige, wie man glauben könnte. Westspiel hatte ja 4 Mio € Verlust gemacht, bei einigen Casinos (siehe meine vorherigen Links). Bundesweit sollen die Bruttospielerträge um 42% gesunken sein - seit 2008...:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/casinos-in-der-krise-ausgespielt-1.1751796.

Geschrieben

Widerspruch Euer Ehren : für Travemünde wurde Lübeck neu eröffnet , war schon dort, nicht viel los .. dicke Teflonkugeln.

Aber sonst ganz nett kommt mit dem Flair und dem Syph des alten Trave nicht ganz mit.

K.H.

Das ist aber kein Widerspruch! Travemünde wurde geschlossen, weil es nicht rentabel war - aus der Sicht war das Casino eigentlich seit Jahrzehnten schließungsbedürftig. Lübeck ist wohl eigentlich nur ein verzweifelter Versuch, wieder Geld zu verdienen - der wahrscheinlich scheitern wird.

Geschrieben

Das ist aber kein Widerspruch! Travemünde wurde geschlossen, weil es nicht rentabel war - aus der Sicht war das Casino eigentlich seit Jahrzehnten schließungsbedürftig. Lübeck ist wohl eigentlich nur ein verzweifelter Versuch, wieder Geld zu verdienen - der wahrscheinlich scheitern wird.

ja,

war sehrrrr oft in Trave........

seit die Dänen eigene LCs hatten , wars vorbei :flop9::flush:

Geschrieben

Unrentable Landcasinos machen dicht und neue machen auf demnächst bei uns

Merkur Spielbank Sachsen-Anhalt

Ganz , ganz , ganz , Gans , Gans einfach , ich sage nur Personalkosten.

Da gibt es keine faulen, wichtigtuerischen, parasitären Saalchefs unter Anderem.

Wieviele Saalchefs werden benötigt um eine Glühbirne auszuwechseln ?

5 Saalchefs, einer der die Birne hält und 4 , die die Leiter drehen.

K.H.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...