Wieviel würdet ihr für ein sehr gutes System bezahlen?

[Newfish2]

vor 3 Stunden schrieb alcatraz46:

Auf allen 3 Plattformen die ich hier genannt habe,

Niemals wollte ich wieder online.

 

Ich versuchs nochmals, dank deiner Beiträge hier.

Und die Hoffnung stirbt zuletzt 

[Verlierer2]

vor 22 Stunden schrieb Spielkamerad:

apropos nicht verstehen.....

 

Da wird von bei Live schlechte Uebertragung selber geredet, aber ist alles ok so.

Spiel Du mal Deine 2 Euro und gut ist, ach nee lief ja auch nicht mehr in HH.

[Newfish2]

vor 8 Stunden schrieb Verlierer2:

 

Da wird von bei Live schlechte Uebertragung selber geredet, aber ist alles ok so.

Spiel Du mal Deine 2 Euro und gut ist, ach nee lief ja auch nicht mehr in HH.

Es bringt nichts, sich gegenseitig zu haten.

Sachse war Vorbild da Therapie hier für ihn.

Spielkamerad tuts nach.

 

ich glaube, mittlerweile wissen sie, das es wenige ganz ganz wenige gibt

die klassisch den Tisch schlagen können.

Betonung liegt auf ganz ganz wenige.

 

Ich hab zwar einige Bettnässer hier gefressen.

Ist aber besser vernünftig zu diskutieren.

Allerdings geht mir auch manchmal der Hut hoch.

Im Endeffekt, was juckt es mich wenn sich Schweine kratzen.

 

Und nochmals, belese dich!

[alcatraz46]

vor 19 Stunden schrieb Newfish2:

Mit diesem Zero Teilungstisch?

 

Glaub mein derzeitiger Anbieter ist schon gespannt wie die Nummer ausgeht.

Die Live Tische laufen derzeit ohne Probleme.

Auf 2 Chancen. Null Problem zu setzen

Jo. Falls du dazu alle anderen Informationen die "Helm" dir so geschrieben hat wahrnimmst, kannst dich mit hoher Wahrscheinlichkeit gemütlich hochzocken.

[Verlierer2]

vor 11 Stunden schrieb Newfish2:

Es bringt nichts, sich gegenseitig zu haten.

 

Ich denke ich bin lange sachlich geblieben. Habe sogar versucht zu schlichten :-)  Aber so Dinge, wie einfach was anbringen oder behaupten sind dann einfach zu viel.

Ich wollte doch nur einige Infos auf EC. Hier sind doch so viele Gewinner. Lesen weiss ich gar nicht wo überall. Mein Ding geht ja, leider im OC zu riskant und im LC

zu aufwendig. Ich kriege das auf EC einfach nicht runter gerechnet. Wenn Plein geht, sollte auch EC gehen. 

 

  

 

   

[Newfish2]

vor 15 Stunden schrieb alcatraz46:

Jo. Falls du dazu alle anderen Informationen die "Helm" dir so geschrieben hat wahrnimmst, kannst dich mit hoher Wahrscheinlichkeit gemütlich hochzocken.

Gemütlich, ist im Casino für mich mal garnix.

 

Auch meine Zweifel über dich...

 

Im Endeffekt, bin ich deiner Informationen Dankbar.

 

Viel Glück weiterhin für dich

[alcatraz46]

vor 1 Stunde schrieb Newfish2:

Gemütlich, ist im Casino für mich mal garnix.

Ein Scherzgen am Rande. Ich denke wir verstehen uns da.

Dir auch weiterhin viel Erfolg.

[Spielkamerad]

wieder so ein schwachfug.

wie kann man jemand "haten", wenn gar keine person direkt angesprochen wurde?

damit schließt sich der kreis. betroffne hunde bellen, auch wenn sie den sinn dahinter gar nicht erfassen konnten.

na, von mir aus.

 

verlierer, jetzt persönlich. ich habe wenigstens erkannt, dass nichts mehr läuft. daran hapert es noch bei dir. gell

[MarkP.]

Am 29.9.2019 um 20:06 schrieb Spielkamerad:

verlierer, jetzt persönlich. ich habe wenigstens erkannt, dass nichts mehr läuft. daran hapert es noch bei dir. gell

 

ja, alles gut, deswegen heißt er wohl so 

 

Lexis

[MarkP.]

Zitat

ich glaube, mittlerweile wissen sie, das es wenige ganz ganz wenige gibt

die klassisch den Tisch schlagen können.

Betonung liegt auf ganz ganz wenige.

 

ja, ist wohl so 

 

nur die PERMANENZ-RICHTIG-LESER-ME-SPIELER schaffen das, Weltweit ganz ganz wenige!

 

Lexis

 

[cmg]

vor 3 Stunden schrieb MarkP.:

wenige gibt

die klassisch den Tisch schlagen können.

und nicht vergessen: die meisten Spieler haben gar nicht die nötige Diszliplin um ein System überhaupt richtig durchzuziehen:

Ich hab es damals ende 70er/80er im Casinobus nach Belgien immer wieder erlebt: im Bus hatten sie richtig gute Ideen (z.B.4er Serien auf EC nach Kurt v.Hallers Büchern), die kurfristig auch auf jedenfall Gewinn gebracht hätten...

um dann später im Casino angetrunken wie blöde das Tableau am pflastern, in einem Fall hatten 2 einen ganzen Stapel "Platten" gewonnen (diese grossen 500 Chips), da kam auf einmal der Saalchef "Meine Herren, ab jetzt gehen alle Getränke auf Kosten des Hauses" - und am Schluss war fast alles weg, und da sagt der Sachse das man Roulette gar nicht schlecht spielen kann, das ist einfach Quatsch, man kann Roulette schlecht spielen, sehr schlecht sogar -im Umkehrschluss kann man Roulette natürlich auch gut spielen

bearbeitet Oktober 3, 2019 von cmg

[Spielkamerad]

vor einer Stunde schrieb cmg:

und nicht vergessen: die meisten Spieler haben gar nicht die nötige Diszliplin um ein System überhaupt richtig durchzuziehen:

Ich hab es damals ende 70er/80er im Casinobus nach Belgien immer wieder erlebt: im Bus hatten sie richtig gute Ideen (z.B.4er Serien auf EC nach Kurt v.Hallers Büchern), die kurfristig auch auf jedenfall Gewinn gebracht hätten...

um dann später im Casino angetrunken wie blöde das Tableau am pflastern, in einem Fall hatten 2 einen ganzen Stapel "Platten" gewonnen (diese grossen 500 Chips), da kam auf einmal der Saalchef "Meine Herren, ab jetzt gehen alle Getränke auf Kosten des Hauses" - und am Schluss war fast alles weg, und da sagt der Sachse das man Roulette gar nicht schlecht spielen kann, das ist einfach Quatsch, man kann Roulette schlecht spielen, sehr schlecht sogar -im Umkehrschluss kann man Roulette natürlich auch gut spielen

wenn man jetzt mal richtig überlegt, widerspricht sich das.

der disziplin wird hier zu viel aufmerksamkeit gegeben. sollte es nur daran liegen, bin ich sicher, es wären viel mehr dazu fähig.

allein "der glaube" fehlt!

mit glaube allein, lässt sich nichts verdienen. ich versuche das mal kurz zu erklären.

 

keiner von denen (spieler, zocker), hat(te) jemals wirklich ein system mit positiven ew vor sich. deshalb kann man es gar nicht einschätzen, wie jemand darauf reagiert.

einem spieler, der jahrelang verzockt hat, fällt es wahrscheinlich schwerer, plötzlich absolut diszipliniert zu werden. allerdings wird jener, auch eher nicht in diesen genuss kommen.

ein völlig unbescholtener, der sich von anfang an, professioneller damit befasst, hat es wahrscheinlich einfacher. die grundvoraussetzung ist somit extrem verschieden.

heißt, ein spieler hat nicht mehr die selben voraussetzungen.

was wiederum heißt, gäbe es ein system, egal ob klassisch oder ballistisch, würde es wohl viel mehr gewinner geben, als hier angenommen wird.

keiner erklärt einem spieler ein gewinnbringendes system. es sind freunde, familie und absolute willige, die an solche sachen anknüpfen.

sollte ein zocker davon profitieren, ein system mit positiven ew zu erhalten, würde ein sehr großer teil dazu neigen, nebenher ihre eigenes süppchen zu kochen.

was ihn wahrscheinlich am ende wieder ins minus bringt. natürlich gibt es ausnahmen.

 

es ging nur darum, dass die "meisten spieler", nicht diejenigen sind, die als grundlage zu nehmen wären.

 

 

sp......!

 

[Verlain]

Systeme erfordern nicht nur Disziplin sondern auch Kapital und wenn es um klassische Systeme

geht, haben wir mit den OC's  'softwarebasiertes Roulette'  der neuen Generation, worauf Systeme

der klassischen Art, wenig Antwort auf eine Gewinnoptimierung haben. Dazu ist auch Strategie

und Spielverhalten wichtig, die über Erfolg oder Nichterfolg maßgeblich mitentscheiden können.

 

Spieler sind immer leicht geneigt, Casinos als 'Betrüger' darzustellen; insbes. bei Verlust.  Das halte

ich für sehr gefährlich und bis auf Ausnahmen, für falsch. In unserer digitalen Welt geht es darum, 

System, Strategie und Spielverhalten auf die neue Herausforderung der Software einzustellen und

nicht 'wider besseres Wissen' dort zu setzen wo sie den Part garantiert nicht gewinnen können.

 

Ich halte die klassischen Systeme für eine Fehlbesetzung in OC's, die nur in den Ruin führen;

Ausnahme: Experten die mit Mega-Kapital Verluste überbrücken und die Gewinnzone erreichen.

Egal wie: es muss jeder für sich selbst entscheiden. Wünsche allen gute Gewinne, deshalb links

kein 4-blättriges, sondern 6-blättriges Kleeblatt.   Good Luck ! 

 

 

 

[Juan del Mar]

vor 3 Stunden schrieb Verlain:

Systeme erfordern nicht nur Disziplin sondern auch Kapital und wenn es um klassische Systeme

geht, haben wir mit den OC's  'softwarebasiertes Roulette'  der neuen Generation, worauf Systeme

der klassischen Art, wenig Antwort auf eine Gewinnoptimierung haben. Dazu ist auch Strategie

und Spielverhalten wichtig, die über Erfolg oder Nichterfolg maßgeblich mitentscheiden können.

 

Spieler sind immer leicht geneigt, Casinos als 'Betrüger' darzustellen; insbes. bei Verlust.  Das halte

ich für sehr gefährlich und bis auf Ausnahmen, für falsch. In unserer digitalen Welt geht es darum, 

System, Strategie und Spielverhalten auf die neue Herausforderung der Software einzustellen und

nicht 'wider besseres Wissen' dort zu setzen wo sie den Part garantiert nicht gewinnen können.

 

Ich halte die klassischen Systeme für eine Fehlbesetzung in OC's, die nur in den Ruin führen;

Ausnahme: Experten die mit Mega-Kapital Verluste überbrücken und die Gewinnzone erreichen.

Egal wie: es muss jeder für sich selbst entscheiden. Wünsche allen gute Gewinne, deshalb links

kein 4-blättriges, sondern 6-blättriges Kleeblatt.   Good Luck ! 

 

 

 

 

Hallo Verlain

ich stimme Dir voll und ganz zu. Beim Roulettespiel habe ich auch nur gerade auf EC Antworten im LC‘

und dann muessen es auch noch mechanische Kessel sein und setzen nach Abwurf ist ein Muss.

Damit, Du hast es gut getroffen, laufe ich aus einer Aera raus - das  ist mir voll und ganz bewusst.

Bevor die meisten hier die digitale Welt annehmen und verstehen ist deren Kohle weg. 

Juan

[Juan del Mar]

Am 4.10.2019 um 02:14 schrieb Spielkamerad:

wenn man jetzt mal richtig überlegt, widerspricht sich das.

der disziplin wird hier zu viel aufmerksamkeit gegeben. sollte es nur daran liegen, bin ich sicher, es wären viel mehr dazu fähig.

allein "der glaube" fehlt!

mit glaube allein, lässt sich nichts verdienen. ich versuche das mal kurz zu erklären.

 

keiner von denen (spieler, zocker), hat(te) jemals wirklich ein system mit positiven ew vor sich. deshalb kann man es gar nicht einschätzen, wie jemand darauf reagiert.

einem spieler, der jahrelang verzockt hat, fällt es wahrscheinlich schwerer, plötzlich absolut diszipliniert zu werden. allerdings wird jener, auch eher nicht in diesen genuss kommen.

ein völlig unbescholtener, der sich von anfang an, professioneller damit befasst, hat es wahrscheinlich einfacher. die grundvoraussetzung ist somit extrem verschieden.

heißt, ein spieler hat nicht mehr die selben voraussetzungen.

was wiederum heißt, gäbe es ein system, egal ob klassisch oder ballistisch, würde es wohl viel mehr gewinner geben, als hier angenommen wird.

keiner erklärt einem spieler ein gewinnbringendes system. es sind freunde, familie und absolute willige, die an solche sachen anknüpfen.

sollte ein zocker davon profitieren, ein system mit positiven ew zu erhalten, würde ein sehr großer teil dazu neigen, nebenher ihre eigenes süppchen zu kochen.

was ihn wahrscheinlich am ende wieder ins minus bringt. natürlich gibt es ausnahmen.

 

es ging nur darum, dass die "meisten spieler", nicht diejenigen sind, die als grundlage zu nehmen wären.

 

 

sp......!

 

 

Hallo Spielkamerad

das sehe ich auch so wie Du, allerdings ist es tatsaechlich eine Wahrheit, die mir schon einst mein Mentor

als seine Erfahrung bestaetigte; „zeigst Du jemandem Dein System - aendert er es als erstes ab“

,

einst hatte ich darueber gelacht, heute muss ich ihm recht geben...  ich nenne es heute nur nicht mehr Disziplin -

sondern Dummheit. 

 

Juan

 

[Albatros]

vor 5 Stunden schrieb Verlain:

.. und Spielverhalten auf die neue Herausforderung der Software einzustellen und

nicht 'wider besseres Wissen' dort zu setzen wo sie den Part garantiert nicht gewinnen können.

 

 

 

 

 

D.h, ich muss nicht nur den Zerovorteil eliminieren (ein Klacks), sondern mich auch noch zum Softwarespezialisten umschulen lassen;

Schwerpunkt OC-Software?

Und vermutlich tickt di Software ja bei jedem Anbieter anders?

Wenn ich "wider besseren Wissens" NICHT dort setzen würde, wo ich garantiert nicht gewänne, hätte ich im Umkehrschluss ja das

Wissen, wo ich SICHER gewinnen würde.

Verrätst Du mir, wie das geht?

[Verlain]

vor 4 Stunden schrieb Albatros:

D.h, ich muss nicht nur den Zerovorteil eliminieren (ein Klacks), sondern mich auch noch zum Softwarespezialisten umschulen lassen;

Schwerpunkt OC-Software?

Und vermutlich tickt di Software ja bei jedem Anbieter anders?

Wenn ich "wider besseren Wissens" NICHT dort setzen würde, wo ich garantiert nicht gewänne, hätte ich im Umkehrschluss ja das

Wissen, wo ich SICHER gewinnen würde.

Verrätst Du mir, wie das geht?

 

Es wird wohl schwierig sein, eine gemeinsame Sprache zu finden, wenn man nur vermuten kann,

wie eine Software tickt. Das soll jetzt kein Vorwurf sein, nicht falsch verstehen.  Aber in OC -Casinos  

sollte man schon aufmerksam gespielt haben, um zu wissen wie Software tickt. 

Wenn wir mal die Einsätze 'wider besseres Wissens' nehmen,  bin ich mit allen klassischen Systemen

an Vernunftsgrenzen gekommen, die diese in Frage gestellt haben. Immer gewinnen kann man nicht,

das wissen wir.  Man kann versuchen Verluste zu minimieren, wenn man weniger ruinöse, klassische 

Systeme verwendet und eigene Strategien und eigenes Spielverhalten entwickelt. Hier erwähnte jemand

'Disziplin' auch das ist sehr wichtig. 

 

[Verlain]

vor 8 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

Hallo Verlain

ich stimme Dir voll und ganz zu. Beim Roulettespiel habe ich auch nur gerade auf EC Antworten im LC‘

und dann muessen es auch noch mechanische Kessel sein und setzen nach Abwurf ist ein Muss.

Damit, Du hast es gut getroffen, laufe ich aus einer Aera raus - das  ist mir voll und ganz bewusst.

Bevor die meisten hier die digitale Welt annehmen und verstehen ist deren Kohle weg. 

Juan

 

Genau so ist es und ich schließe nicht aus,  dass es im LC genauso gut möglich ist.

Man muss OC-Software schon so annehmen und verstehen wie sie sind, ebenso wie  unsere

Väter und Vor,-Vor-Väter ihre (zu damaligen Zeiten die einzige Möglichkeit und Strohhalm) 

Systeme nutzten. 

[Bold Player]

 

vor 21 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

Hallo Verlain

ich stimme Dir voll und ganz zu. Beim Roulettespiel habe ich auch nur gerade auf EC Antworten im LC‘

und dann muessen es auch noch mechanische Kessel sein und setzen nach Abwurf ist ein Muss.

 

Das würde ich gerne verstehen: Worin besteht im LC die Gefahr, einen Einsatz auf EC zu tätigen, wenn dieser nicht nach Abwurf, sondern davor getätigt wird?

[Juan del Mar]

vor 19 Minuten schrieb Bold Player:

 

 

Das würde ich gerne verstehen: Worin besteht im LC die Gefahr, einen Einsatz auf EC zu tätigen, wenn dieser nicht nach Abwurf, sondern davor getätigt wird?

 

Habe Dir bereits im August 2018 erklaert, warum ich fuer Dich möglichst keine Zeit mehr verschwende.

Juan

[Bold Player]

vor 9 Minuten schrieb Juan del Mar:

 

Habe Dir bereits im August 2018 erklaert, warum ich fuer Dich möglichst keine Zeit mehr verschwende.

Juan

 

Ich habe mal gerade die Kommentare von Juan aus dem August 2018 nachgelesen. Dort steht nichts zu dem Thema.

Da Juan die Frage nicht beantworten möchte, frage ich mal alle anderen Foren-Mitglieder:

Warum hat ein nach eigenen Aussagen dauerhaft gewinnender EC-Spieler Angst davor, Einsätze vor dem Abwurf zu tätigen?

Hat Juan Angst vor Croupiers, die so genau zielwerfen können, dass sie Schwarz treffen können, wenn Juan auf Rot setzt?

Oder funktioniert seine Spielstrategie auf EC nur wenn sich die Kugel bereits im Kessel befindet?

 

[Das Kuckuck]

vor 3 Stunden schrieb Bold Player:

 

Ich habe mal gerade die Kommentare von Juan aus dem August 2018 nachgelesen. Dort steht nichts zu dem Thema.

Da Juan die Frage nicht beantworten möchte, frage ich mal alle anderen Foren-Mitglieder:

Warum hat ein nach eigenen Aussagen dauerhaft gewinnender EC-Spieler Angst davor, Einsätze vor dem Abwurf zu tätigen?

Hat Juan Angst vor Croupiers, die so genau zielwerfen können, dass sie Schwarz treffen können, wenn Juan auf Rot setzt?

Oder funktioniert seine Spielstrategie auf EC nur wenn sich die Kugel bereits im Kessel befindet?

 

 

Hallo Bold Player,

 

es ergibt keinen Sinn, dass EC-Spieler nach Abwurf setzen. Die EC-Spieler haben durch die Bank wenig ballistische Grundlagenkenntnisse. Die meisten streiten zwar die Fähigkeiten der Croupiers ab, einen Sektor durch Zielwerfen ansteuern zu können, sind sich aber nicht zu hundert Prozent sicher.

 

Nun ist es aber so, dass Zielwerfen keine Hexerei ist. Natürlich hängt das von vielen Faktoren ab, so dass es zuweilen besser funktioniert, jedoch anderntags auch wieder nicht.

 

Für einen EC-Spieler kann es dennoch keine Rolle spielen, vor oder nach dem Abwurf zu setzen,  weil der Croupier auf einen entsprechenden EC-Satz spekuliert, wenn der EC-Spieler (mit hohen Einsätzen) am Tisch ist. Insofern wird er, wenn er diesen Spieler wegdrehen möchte (auf Zero 2/2 genau ist machbar), ständig die Zero ins Visier nehmen.

 

Diese Erkenntnis lässt sich jedoch seitens eines WW-Players strategisch ausnutzen, welcher die Situation erkennt und den EC-Spieler nicht über die Gefahrenlage informiert.

 

Zum Kuckuck!

[ThomasG]

vor 4 Stunden schrieb Bold Player:

 

Ich habe mal gerade die Kommentare von Juan aus dem August 2018 nachgelesen. Dort steht nichts zu dem Thema.

Da Juan die Frage nicht beantworten möchte, frage ich mal alle anderen Foren-Mitglieder:

Warum hat ein nach eigenen Aussagen dauerhaft gewinnender EC-Spieler Angst davor, Einsätze vor dem Abwurf zu tätigen?

Hat Juan Angst vor Croupiers, die so genau zielwerfen können, dass sie Schwarz treffen können, wenn Juan auf Rot setzt?

Oder funktioniert seine Spielstrategie auf EC nur wenn sich die Kugel bereits im Kessel befindet?

 

Es ergibt wirklich keinen Sinn  für einen EC-Spieler nach Abwurf der Kugel zu setzen. Juanito hat zB am 14 Mai hier folgendes gepostet:

"Die Zeitschrift Casino+Test liess seinerzeit 64 gängige Systeme testen, das beste endete bei ca. 3%, eines bei 0% und 62 negativ." 

Nach meiner Nachfrage um welches System es sich handelt, welches eine 3% Überlegenheit hat, gab es vom vermeintlichen Dauergewinner keine Antwort.

Also, nicht alles für bare Münze nehmen, was der Märchenerzähler hier von sich gibt.

[Lutscher]

vor 47 Minuten schrieb ThomasG:

Es ergibt wirklich keinen Sinn  für einen EC-Spieler nach Abwurf der Kugel zu setzen. Juanito hat zB am 14 Mai hier folgendes gepostet:

"Die Zeitschrift Casino+Test liess seinerzeit 64 gängige Systeme testen, das beste endete bei ca. 3%, eines bei 0% und 62 negativ." 

Nach meiner Nachfrage um welches System es sich handelt, welches eine 3% Überlegenheit hat, gab es vom vermeintlichen Dauergewinner keine Antwort.

Also, nicht alles für bare Münze nehmen, was der Märchenerzähler hier von sich gibt.

 

Da ich Zielwürfe erkenne ,die vorausgehenden Aktivitäten des Croupiers einordnen kann und mein Spiel situationsbedingt angepasst habe, ist ein Setzen während dem Lauf der Kugel unabdingbar. Ich kann ausführlich sehr unterhaltsame Begebenheiten über das Verhalten der Croupiers berichten. Lutscher hat nachdem er die harte Schule des Lebens durchlaufen hat leichtes Spiel die betrügerischen Machenschaften einiger Casinos zu erkennen. Letztendlich ist das Casino Deutschmühlental im Saarland mit seinen Betrügereien , an Lutschers Aufmerksamkeit gescheitert . 

[sachse]

vor 47 Minuten schrieb Lutscher:

 Letztendlich ist das Casino Deutschmühlental im Saarland mit seinen Betrügereien , an Lutschers Aufmerksamkeit gescheitert . 

 

Ach, das Casino wurde geschlossen?

Laut Internet ist es heute aber geöffnet und schließt erst nachts 4:00.

Richtig ist wohl eher, Lutscher ist am Casino Deutschmühlental gescheitert.