System-Spiel auf 34 Zahlen

[allesauf16]

Was ich so spiele :

jedenfalls kein Spiel, wobei ich möglichst viele Zahlen abdecke. Elli1000 hats ja auch schon

beschrieben, das berühmte Spiel auf 2 Dutzende. Habs oft genug im Casino gesehen.

Anfangs spielten die Herrschaften noch mit Hundertern, nach einigen Wochen haben sie

den gleichen Mist immer noch gespielt, aber nur noch mit Klicker-Geld. Der Pleitegeier

hatte inzwischen zugeschlagen. Gelernt hatten sie daraus jedoch immer noch nichts.

Das ist dann einfach nur Dummheit.

Ich bevorzuge ein Spiel auf Ballungen im Rotationsbereich. Manche Bereiche kommen

öfter, manche dafür dann auch weniger oft. Das können Kessel- oder auch Tableau-Bereiche sein.

Ist immer wieder zu sehen, unausweichlich.

Sollte ich mal Lust auf nen neuen Thread haben, dann kommen mehr Infos.

[strolchiii]

Was ich so spiele :

jedenfalls kein Spiel, wobei ich möglichst viele Zahlen abdecke. Elli1000 hats ja auch schon

beschrieben, das berühmte Spiel auf 2 Dutzende. Habs oft genug im Casino gesehen.

Anfangs spielten die Herrschaften noch mit Hundertern, nach einigen Wochen haben sie

den gleichen Mist immer noch gespielt, aber nur noch mit Klicker-Geld. Der Pleitegeier

hatte inzwischen zugeschlagen. Gelernt hatten sie daraus jedoch immer noch nichts.

Das ist dann einfach nur Dummheit.

Ich bevorzuge ein Spiel auf Ballungen im Rotationsbereich. Manche Bereiche kommen

öfter, manche dafür dann auch weniger oft. Das können Kessel- oder auch Tableau-Bereiche sein.

Ist immer wieder zu sehen, unausweichlich.

Sollte ich mal Lust auf nen neuen Thread haben, dann kommen mehr Infos.

jaaaaaaaaaa

auf jeden Fall !!!

von mir'n DANKEEEEEEEEEE

[alpina]

Basieux hat,soweit ich mich daran richtig erinnere, in seinem Buch geschrieben: Die effektivste und wirtschaftlichste Methode bei Roulette ist der Satz auf 4-6 Zahlen. Das hat er mit verschiedenen Tests berechnet und ich habe seine Berechnungen gesehen und bin davon auch überzeugt. Was nicht heisst,das man dabei auch nicht alles verlieren kann. Trotzdem stimme ich Basieux zu, Ein Spiel auf 34 Zahlen halte ich wirklich für uneffektiv (34 STücke eingesetzt -> 1 Stück gewonnen)

[Nordwest]

Um zu dieser bahnbrechenden Erkentnnis zu gelangen, braucht es aber keinen Basieux.

1. Gesetz des Roulette

Je höher die Auszahlungsquote bespielter Chancen, desto effizienter das Spiel.

Aber: Die Effizienz sinkt proportional mit steigender Anzahl gesetzter Chancen.

Nehmen wir mal an, Basieux hat richtig gerechnet und 4-6 Zahlen wären tatsächlich die ultima ratio, dann wüssten wir zwar, wieviele Zahlen zu bespielen sind, aber noch lange nicht welche Zahlen.

Womit wir wieder am Anfang sind.

[roemer]

Basieux hat,soweit ich mich daran richtig erinnere, in seinem Buch geschrieben: Die effektivste und wirtschaftlichste Methode bei Roulette ist der Satz auf 4-6 Zahlen. Das hat er mit verschiedenen Tests berechnet und ich habe seine Berechnungen gesehen und bin davon auch überzeugt. Was nicht heisst,das man dabei auch nicht alles verlieren kann. Trotzdem stimme ich Basieux zu, Ein Spiel auf 34 Zahlen halte ich wirklich für uneffektiv (34 STücke eingesetzt -> 1 Stück gewonnen)

Man muss aber auch sehen in welchem Zusammenhang er es geschrieben hat. Ich bin mir nicht mehr sicher ob es auf KG bezogen war, dort kann ich es nachvollziehen. Ich glaube es ging aber um die zufällige Pleinwiederholung oder ein Hybridsystem?

34 Zahlen sind natürlich zuviel. Im LC verliert man bei 37 Zahlen 2 Stücke (incl tronc). Bei 36 Zahlen 1 Stück (incl tronc), bei 35 Zahlen +-0, aber man muss immer treffen, wie soll man dann bei 34 Zahlen im Plus bleiben?

[Nordwest]

gelöscht

bearbeitet Oktober 25, 2014 von Nordwest

[nico1]

gelöscht

sehr interessant.

[Nordwest]

Nö, war Quatsch.

[roemer]

Nö, war Quatsch.

Von dir kam bisher sehr wenig bis gar kein Quatsch

Ohne Quatsch gibts ja kaum was zu diskutieren

[Nordwest]

Von dir kam bisher sehr wenig bis gar kein Quatsch

Das hätte ich bitte eingerahmt, geschenkverpackt und Nicos Postadresse beschriftet.

[cmg]

...und da sagte der Sachse, das man nicht schlecht Roulette spielen kann

Sorry, noch schlechter kann man gar nicht Roulette spielen, um ein Kapital von 85 zu verdoppeln, muss man, wenn man nur 5 gewinnt, Sage und schreibe 17!!! mal gewinnen, wenn ich jetzt die 3 Zahlen aufaddiere, 17*3=51, komm ich auf die ungeheuer schlechte Quote von 51:34 das Kapital zu verdoppeln, anstelle von 1:1 (-Zero haelfte) auf EC, ein topsicheres System um alles zu verlieren.

[roemer]

...und da sagte der Sachse, das man nicht schlecht Roulette spielen kann

Sorry, noch schlechter kann man gar nicht Roulette spielen, um ein Kapital von 85 zu verdoppeln, muss man, wenn man nur 5 gewinnt, Sage und schreibe 17!!! mal gewinnen, wenn ich jetzt die 3 Zahlen aufaddiere, 17*3=51, komm ich auf die ungeheuer schlechte Quote von 51:34 das Kapital zu verdoppeln, anstelle von 1:1 (-Zero haelfte) auf EC, ein topsicheres System um alles zu verlieren.

schlecht spielen im Sinne von mehr verlieren als die 1,35% oder 2,7% bzw mit tronc 5,4% von seinem Gesamtumsatz ist auf Dauer nicht möglich.

Schlecht spielen im Sinne von das Kapital geht schnell weg, geht natürlich.

Aber angenommen bei 34 gesetzten Zahlen würde er immer gewinnen und im Landcasino brav tronc geben, entspricht das einer Umsatzrendite von knapp 3%, aber wie gesagt, er muss immer treffen.

[eddi]

Bei so einen miserablen System noch Tipps zu geben das man es evtl.spielen kann,statt Warnhinweise zu signalisieren,

sagt einiges aus !?

ANGESPROCHEN SIND NUR DIEJENIGEN

DIE ETWAS POSITIVES DAZU SCHRIEBEN

bearbeitet Oktober 27, 2014 von eddi

[wolfstheone]

Wen juckt das Tischlimit du 14000 auf rot. ich nochmal 14000 oben drauf, muß doch niemand erfahren das wir zusammen spielen.

Na Spaß beiseite, ich wüsste zu gern wie er bestimmt welche 3 Zahlen ausfallen müssen.

Ich "bestimme" es garnicht, spiele einfach mit de.m Casino, setze also auch auf Zahlen, die gerade kamen

[4-4Zack]

Ich "bestimme" es garnicht, spiele einfach mit de.m Casino, setze also auch auf Zahlen, die gerade kamen

34 Zahlen die gefallen sind,gute Buchführung auf jeden Fall.

auf Favos oder Tendenz halte für das beste was man tun kann ,wenn man sonst keinen hebel hat.

Steig aus wenn du ins minus driftest,ist der einzige tipp den ich dir geben kann.

Wer nicht hören will muß fühlen ,fällt mir noch zu deinem viel zu breiten spiel ein.

viel glück natürlich trotzdem,du wirst es mehr als nur brauchen.

[4-4Zack]

schlecht spielen im Sinne von mehr verlieren als die 1,35% oder 2,7% bzw mit tronc 5,4% von seinem Gesamtumsatz ist auf Dauer nicht möglich.

Schlecht spielen im Sinne von das Kapital geht schnell weg, geht natürlich.

Aber angenommen bei 34 gesetzten Zahlen würde er immer gewinnen und im Landcasino brav tronc geben, entspricht das einer Umsatzrendite von knapp 3%, aber wie gesagt, er muss immer treffen.

von dir hätte ich mehr erwartet,

aber egal es würde nichts bringen dir zu zeigen wie man besser nicht setzt.

ich kann mit absicht soviel verlieren wie ich will(erfahrung halt) egal wie viele Coups(auch im Unendlichen).

MIT ABSICHT ZU GEWINNEN IST LEIDER UNGLEICH SCHWERER.

NICHTS für Ungut alter Römer .

Ich bin ne Kölsche Jung un dun jän Lache.

Die Römer waren ,glaub ich meine Vorfahren.

[roemer]

von dir hätte ich mehr erwartet,

aber egal es würde nichts bringen dir zu zeigen wie man besser nicht setzt.

ich kann mit absicht soviel verlieren wie ich will(erfahrung halt) egal wie viele Coups(auch im Unendlichen).

MIT ABSICHT ZU GEWINNEN IST LEIDER UNGLEICH SCHWERER.

NICHTS für Ungut alter Römer .

Ich bin ne Kölsche Jung un dun jän Lache.

Die Römer waren ,glaub ich meine Vorfahren.

Auch mit einem Nachteil von nur -1,35% bzw -2,7% wird man bei wiederholtem Spiel 100% seines Kapitals verlieren. Setzt jemand nur 1 Zahl macht er weniger Umsatz und es dauert eben länger als bei 34 Zahlen. Hat jemand Pech (neg. Schwankung) gehts noch schneller, dafür gibts aber Leute die Glück (pos. Schwankung) haben und lange durchhalten. Alles zusammengerechnet bleibt der erwartungswert übrig.

Klar, kann man noch mehr als die üblichen Prozente verlieren, aber wer würde das freiwillig tun? Einfach beim KG auf den Schattensektor setzen oder gegen einen erfolgreichen KG setzen

[Dione]

ich kann mit absicht soviel verlieren wie ich will(erfahrung halt) egal wie viele Coups(auch im Unendlichen).

warum nimmst du dann nicht einen kollegen mit, der dann mit maximum das gegenteil spielt?

[4-4Zack]

Auch mit einem Nachteil von nur -1,35% bzw -2,7% wird man bei wiederholtem Spiel 100% seines Kapitals verlieren. Setzt jemand nur 1 Zahl macht er weniger Umsatz und es dauert eben länger als bei 34 Zahlen. Hat jemand Pech (neg. Schwankung) gehts noch schneller, dafür gibts aber Leute die Glück (pos. Schwankung) haben und lange durchhalten. Alles zusammengerechnet bleibt der erwartungswert übrig.

Klar, kann man noch mehr als die üblichen Prozente verlieren, aber wer würde das freiwillig tun? Einfach beim KG auf den Schattensektor setzen oder gegen einen erfolgreichen KG setzen

es würde nichts bringen dir zu zeigen wie man besser nicht setz.

ich denke das weist du selber (hoffe ich für dich).

falls nicht zwak mal ne stunde von deiner zeit ab und schau was für einen scheiß 90% Der Zocker setzen.

dann solltest du erkennen warum ich recht habe.

[4-4Zack]

warum nimmst du dann nicht einen kollegen mit, der dann mit maximum das gegenteil spielt?

Diese Aussage zeigt das du keine Ahnung hast,

So einfach ist es leider nicht, ich kann leider nicht sehen ob ich im nächsten Coup verliere.

nur damit du verstehst was ich meine, ich spiele schwarz-impair-1-18,du als mein freund mit max rot-pair-19-36 es fällt schwarz- impair-1-18.

ich geh mal davon aus das war es mit unserer freundschaft.

ich denke du weißt das ich sowas noch nichtmal einem Feind raten würde.

geh ins Casino und schau mal ne weile zu wie die meisten setzen, dann solltest du erkennen was ich meine.

[Dione]

ich kann mit absicht soviel verlieren wie ich will

fällt dir was auf?

[4-4Zack]

fällt dir was auf?

Na ja auf lange sicht bei idiotischer satzweise habe ich vergessen, kann vorkommen bin schon was älter.

wenns dann immer noch nicht klappt mit dem verlieren kommt ne 10 stufige steile Prog zum einsatz.

1-3- 7-15-30- 80 -200-500-1100-2500 5€ Stücke ende 5€ Tisch auf EC liegen jetzt 12500 drauf. 14000 ist max.

jetzt noch nen kumpel der nochmal 14000 mit drauflegt und fertig.

müsste doch klappen.tut es aber nicht wie wir alle wissen.

[cmg]

Das System des ThreadStarters taugt schon als SuperVerlustSystem:

man gewinnt nur 5 - 215 Euro, verliert aber ca. 35.700

Besser wäre folgendes System: man verliert max. 215, kann aber max 35.000 Gewinnen

Gibt's aber so nur bei Jackpot Automaten, (meistens trotzdem negativer Erwartungswert).

[roemer]

34 Zahlen sind schon zuviel. Aber ansonsten ist es nicht so, dass derjenige "besser" ist, der mit weniger Zahlen trifft.

Man kann nicht pauschal sagen, ein Pleinspieler, der nur z.B. 5 Zahlen setzt ist besser als ein Dutzendspieler oder ein ECspieler.

Es kommt auch auf die Trefferwahrscheinlichkeit an und je nach moneymanagement auf die Wachstumsrate des Kapitals.

[Spielkamerad]

34 Zahlen sind schon zuviel. Aber ansonsten ist es nicht so, dass derjenige "besser" ist, der mit weniger Zahlen trifft.

Man kann nicht pauschal sagen, ein Pleinspieler, der nur z.B. 5 Zahlen setzt ist besser als ein Dutzendspieler oder ein ECspieler.

Es kommt auch auf die Trefferwahrscheinlichkeit an und je nach moneymanagement auf die Wachstumsrate des Kapitals.

wie lange versuchst du jetzt schon, die 1,35%/2,7% zu vermitteln?