Gleichsatz kontra Progression und Degression

[Verlierer2]

Am 6.3.2015 um 18:36 schrieb 4-4Zack:

wenn es etwas geben sollte was im gleichsatz gewinnt (was ich nicht glaube) würde es mit einer kleinen Prog richtig scheppern).

wieso sollte man die gewinne dem betreiber schenken.

falls es jemand geben sollte der im gleichsatz vorne bleibt, wäre er ganz schön blöd ohne einsatzsteigerung im nächsten angriff

oder einer sehr kurzen prog seinen satz zu machen.

 

Das ist genau das, was mich bei den Gewinner hier etwas nachdenklich macht. Wenn ich

einen positiven Wert hätte, würde ich den doch nicht im Gleichsatz spielen.

Entweder ist der doch nicht so doll oder uns ist noch nicht klar warum so gespielt wird :-) 

[Ropro]

vor 8 Stunden schrieb Verlierer2:

Wenn ich einen positiven Wert hätte, würde ich den doch nicht im Gleichsatz spielen.

Mit Maximum?

bearbeitet Oktober 17, 2019 von Ropro

[4-4Zack]

vor 9 Minuten schrieb Ropro:

Mit Maximum?

da wird natürlich ein Schuh draus.

Casinos gibt es genug um als klassischer Gewinner nicht bestraft zu werden und nicht aufzufallen.

nur die kohle muß man erstmal vorhalten 7000-14000 in manchen sogar 20000 mir wird schon wieder schwindelig.

 

[Verlierer2]

vor 8 Stunden schrieb Ropro:

Mit Maximum?

 

Nein. Nur wenn Kurzangriff oder ein Casino, wo man selten ist.

Max fällt sehr auf und sofort :-) 

[Juan del Mar]

vor 17 Stunden schrieb Verlierer2:

 

Das ist genau das, was mich bei den Gewinner hier etwas nachdenklich macht. Wenn ich

einen positiven Wert hätte, würde ich den doch nicht im Gleichsatz spielen.

Entweder ist der doch nicht so doll oder uns ist noch nicht klar warum so gespielt wird :-) 

Du verstehst das Gewinnmodel im gesamten Umfang einfach zuwenig. Wenn Du einen positiven EW hast, drehen sich die Fragen primaer um die Satzhoehe und das Kapital pro Angriff sowie das Gesamtkapital Je nach Marsch, Angriffsziel und Verlustgrenze werden 

Parameter eruiert, von denen Du auch nichts zu ahnen scheinst. Kann mir durchaus 

vorstellen, dass jemand einem Spiel im Gleichsatz den Vorzug gibt. 
 

Juan

 

 

bearbeitet Oktober 18, 2019 von Juan del Mar

[sachse]

vor 12 Stunden schrieb 4-4Zack:

nur die kohle muß man erstmal vorhalten 7000-14000 in manchen sogar 20000 mir wird schon wieder schwindelig.

 

Der gewinnorientierte Berufsspieler spricht vom "Hochkapitalisieren", um demnächst Maximum zu spielen.

[MarkP.]

vor 4 Stunden schrieb Juan del Mar:

 Wenn Du einen positiven EW hast...

 

Wer hat hier einen pos. EW und warum ??

 

Lexis

[4-4Zack]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Der gewinnorientierte Berufsspieler spricht vom "Hochkapitalisieren", um demnächst Maximum zu spielen.

wenn es etwas klassisch geben sollte was im Gleichsatz gewinnt (was ich nicht glaube)

ich denke die Chance zu gewinnen(vielleicht bessere Rendite)  würde mit einer kleinen Prog zb. 1000-3000-7000 besser stehen als direkt zb.7000€ drauf zu legen.

wie gesagt wenn das Wörtchen wenn nicht wäre.

[sachse]

 

es ist ganz einfach:

SOLLTE jemand in einem Spiel eine positive Gewinnerwartung besitzen und er hat genug Kapital,

um die bösartigsten Schwankungen auszuhalten, dann sollte er im Gleichsatz mit Maximum spielen. 

Die andere Variante ist, mit einer geeigneten - möglichst milden - Progression die Schwankungen zu glätten. 

[Verlierer2]

vor 7 Stunden schrieb Juan del Mar:

Du verstehst das Gewinnmodel im gesamten Umfang einfach zuwenig. Wenn Du einen positiven EW hast, drehen sich die Fragen primaer um die Satzhoehe und das Kapital pro Angriff sowie das Gesamtkapital Je nach Marsch, Angriffsziel und Verlustgrenze werden 

Parameter eruiert, von denen Du auch nichts zu ahnen scheinst. Kann mir durchaus 

vorstellen, dass jemand einem Spiel im Gleichsatz den Vorzug gibt. 
 

Juan

 

 

 

Einen positiven Erwartungswert hat man nicht. Wo soll der her kommen? Ist mir, im Gleichsatz, unerklärlich und damit nicht machbar. Wenn Du Verlustgrenze sagst, scheint der EW ja zu schwanken und auch ein Verlusttag kann passieren. In 37 Angriffen gehen 19 verloren, wo ist dort im Gleichsatz ein positiver Erwartungswert?

Mit Progi bekomme ich das hin, ohne nicht und schon gar nicht auf EC. Vermutlich ist Deine Strecke der Coups lang, bzw. kann lang werden und versuchst dort in ein Plusstrecke zu kommen. Solange hier nur was erzählt wird und Geheimnisse sind, werden wir hier um den heissen Brei reden. Auch spielt Ihr alles ähnlich aber doch anders, also da komm mir doch einer mit Aluhut :-)

 

 

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Der gewinnorientierte Berufsspieler spricht vom "Hochkapitalisieren", um demnächst Maximum zu spielen.

 

Nein, weil das kann man im Gewinn so machen und evtl. dann auch mal Max erreichen. Ziel wäre es, wenn das System es so hergeben würde.  Man spielt in eine Bandbreite und rechnet sich das aus. Mit Max anfangen kann man mm nach nicht oder ist Kamikaze oder der Tag nach dem Platzer :-)   

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Verlierer2:

Nein, weil das kann man im Gewinn so machen und evtl. dann auch mal Max erreichen. Ziel wäre es, wenn das System es so hergeben würde.  Man spielt in eine Bandbreite und rechnet sich das aus. Mit Max anfangen kann man mm nach nicht oder ist Kamikaze oder der Tag nach dem Platzer :-)   

 

Ich setzte eine positive Gewinnerwartung voraus, wie sie z.B. die Kesselfehlerspieler früher hatten.

[4-4Zack]

vor 4 Stunden schrieb sachse:

 

es ist ganz einfach:

SOLLTE jemand in einem Spiel eine positive Gewinnerwartung besitzen und er hat genug Kapital,

um die bösartigsten Schwankungen auszuhalten, dann sollte er im Gleichsatz mit Maximum spielen. 

Die andere Variante ist, mit einer geeigneten - möglichst milden - Progression die Schwankungen zu glätten. 

du drückst es besser aus als ich, bei Satz mit max dürften wesentlich größere Schwankungen entstehen.

[Juan del Mar]

Am 18.10.2019 um 11:35 schrieb MarkP.:

 

Wer hat hier einen pos. EW und warum ??

 

Lexis

 
Deine Fragen interessieren mich nicht mehr als der Abfallkorb in der Bahnhofshalle.
Finde keinen einzigen Grund, einem der groessten Vollpfosten des Forums

Antworten zu liefern. Hast zuviel Idioten- und Affenprädikate verteilt, sowie zu lang in

einer Endlosschlaufe aus Lügen und Dummheit Deine Rolle als Troll gepflegt. Du 

kannst mich mal...

Juan

[MarkP.]

vor 44 Minuten schrieb Juan del Mar:

 
Deine Fragen interessieren mich nicht mehr als der Abfallkorb in der Bahnhofshalle.
Finde keinen einzigen Grund, einem der groessten Vollpfosten des Forums

Antworten zu liefern. Hast zuviel Idioten- und Affenprädikate verteilt, sowie zu lang in

einer Endlosschlaufe aus Lügen und Dummheit Deine Rolle als Troll gepflegt. Du 

kannst mich mal...

Juan

 

Wer hat hier in der Anonymität des Forums völlig unprüfbar auf dicke Hose gemacht ?

 

(Während sich ein paar aufrichtige und ehrliche Menschen und Forumsmitglieder in Hannover getroffen haben, weil wir uns NICHT verstecken, weil wir eben offen und ehrlich miteinander umgehen.)

 

Wer hatte hier eine Endlosschleife des anonymen Dauergewinners ?

 

Auf sachliche Fragen hast Du keine AW. Ist klar, wie soll ein klassischer anonymer Spieler auf einen pos. EW kommen.

 

Es ist doch einfacher, mich hier blöd anzumachen , als nur diese eine Frage sachlich zu beantworten.

 

Es ist wie damals, als Du auf Dicke Hose gemacht hast und ich schlug vor, wir treffen uns in LINDAU und Du zeigst mir und den Croupiers dort was Du kannst. 

 

Da habe ich Dich überrascht und Dir blieb schon damals die Luft weg und es blieb Die nichts anderes übrig, als mich blöd anzumachen. Warum wohl??

 

Dabei ist das Spiel doch ganz einfach...

 

Lexis

bearbeitet Oktober 19, 2019 von MarkP.

[brainy]

Am 18.10.2019 um 12:11 schrieb sachse:

 

es ist ganz einfach:

SOLLTE jemand in einem Spiel eine positive Gewinnerwartung besitzen und er hat genug Kapital,

um die bösartigsten Schwankungen auszuhalten, dann sollte er im Gleichsatz mit Maximum spielen. 

Die andere Variante ist, mit einer geeigneten - möglichst milden - Progression die Schwankungen zu glätten. 

 

Das wär das Dümmste, was ein solcher Spieler machen kann, weil er dann schneller gesperrt ist als er gucken kann. Wenn er nicht mehr hereingelassen wird, dann kann er gar nicht mehr setzen. Oder denkst du, die Spielbank schaut einfach zu, wie der Spieler jeden Tag sechsstellige Summen mit nach Hause trägt?

[4-4Zack]

vor 31 Minuten schrieb brainy:

 

Das wär das Dümmste, was ein solcher Spieler machen kann, weil er dann schneller gesperrt ist als er gucken kann. Wenn er nicht mehr hereingelassen wird, dann kann er gar nicht mehr setzen. Oder denkst du, die Spielbank schaut einfach zu, wie der Spieler jeden Tag sechsstellige Summen mit nach Hause trägt?

es gibt genug Casinos weltweit,natürlich sollte man nicht zu oft im selben aufschlagen.

mir wäre es eine Freude einen routenplan zu machen,wenn ich etwas hätte was klassisch auf Dauer gewinnt.

bei Forentreffen würde ich alle die kommen zum essen einladen und ein paar die ich kennengelernt habe erzählen warum und wie ich gewinne.

(ich würde sie natürlich auf melken und wechseln hinweisen).

ja ja hätte,hätte fahradkette.

in diesem sinne schönes we.

[sachse]

vor 49 Minuten schrieb brainy:

 

Das wär das Dümmste, was ein solcher Spieler machen kann, weil er dann schneller gesperrt ist als er gucken kann. Wenn er nicht mehr hereingelassen wird, dann kann er gar nicht mehr setzen. Oder denkst du, die Spielbank schaut einfach zu, wie der Spieler jeden Tag sechsstellige Summen mit nach Hause trägt?

 

Wenn der Mann mit Maximum gewinnt, dann kann er jeden Tag auf einem anderen Kontinent aufschlagen.

Außerdem würde das Casinomanagement bei ECs lange stillhalten.

[brainy]

vor 5 Stunden schrieb sachse:

 

Wenn der Mann mit Maximum gewinnt, dann kann er jeden Tag auf einem anderen Kontinent aufschlagen.

Außerdem würde das Casinomanagement bei ECs lange stillhalten.

 

In den meisten Spielbanken stimmt das. Ich habe es aber auch schon erlebt, dass die Tischaufsicht ganz hektisch wurde und nachfragte wer denn an einem Tisch viel Umsatz mit 100-Euro-Jetons auf EC erzeugte. In einigen (wirtschaftlich angeschlagenen) Spielbanken werden die Spieler mit den höchsten Einsätzen mit Argusaugen verfolgt, auch wenn diese auf EC getätigt werden. Da ist die Philosophie in den Häusern sehr unterschiedlich.

[Juan del Mar]

vor 44 Minuten schrieb brainy:

 

In den meisten Spielbanken stimmt das. Ich habe es aber auch schon erlebt, dass die Tischaufsicht ganz hektisch wurde und nachfragte wer denn an einem Tisch viel Umsatz mit 100-Euro-Jetons auf EC erzeugte. In einigen (wirtschaftlich angeschlagenen) Spielbanken werden die Spieler mit den höchsten Einsätzen mit Argusaugen verfolgt, auch wenn diese auf EC getätigt werden. Da ist die Philosophie in den Häusern sehr unterschiedlich.

Das ist schon sehr lange auch meine Erfahrung, 
Juan

 

[sachse]

 

Also, an Einsätze von 100 Euro dachte ich nun wirklich nicht.

 

[Juan del Mar]

vor 19 Stunden schrieb MarkP.:

 

Wer hat hier in der Anonymität des Forums völlig unprüfbar auf dicke Hose gemacht ?

 

(Während sich ein paar aufrichtige und ehrliche Menschen und Forumsmitglieder in Hannover getroffen haben, weil wir uns NICHT verstecken, weil wir eben offen und ehrlich miteinander umgehen.)

 

Wer hatte hier eine Endlosschleife des anonymen Dauergewinners ?

 

Auf sachliche Fragen hast Du keine AW. Ist klar, wie soll ein klassischer anonymer Spieler auf einen pos. EW kommen.

 

Es ist doch einfacher, mich hier blöd anzumachen , als nur diese eine Frage sachlich zu beantworten.

 

Es ist wie damals, als Du auf Dicke Hose gemacht hast und ich schlug vor, wir treffen uns in LINDAU und Du zeigst mir und den Croupiers dort was Du kannst. 

 

Da habe ich Dich überrascht und Dir blieb schon damals die Luft weg und es blieb Die nichts anderes übrig, als mich blöd anzumachen. Warum wohl??

 

Dabei ist das Spiel doch ganz einfach...

 

Lexis

Vermisse hier Deine Betrugsvorwuerfe gegen die Croupiers von Lindau, ebenso 

die unzaehligen Mobbingversuche gegen Personen, die auf klassischem Weg 

mehr erreichen als Du Dir vorstellen kannst. Ebenso werden Deine zahllosen 

persoenlichen Beleidigungen, wo jedes Posting mit Affen und Idioten endete 

unterschlagen. Die uebrigen Dauerlügen ordne ich mal Deinem Wissensstand zu,

muss Dir aber einen weiteren Einlauf verpassen:

Dein Gesudel kommt wie immer einer weiteren Selbstdiagnose gleich!

 

Erklaere doch mal, wieso Gewinner nicht anonym bleiben koennen?
Ev. um Verlierer, Neider und Trolle zu treffen und auch gleich noch die ganze

Hafenstrasse zum Apero einzuladen? 

 

Reite weiter Dein totes Pferd als KG, kannst viel Futter sparen.

 

Juan

 

 

 

 

[Verlierer2]

Am 23.3.2015 um 03:20 schrieb Egoist:

Ich hatte nix von selten setzen geschrieben, ganz im Gegenteil! Ich setze jeden Coup und auch noch auf die Chance, die besonders schlecht lief.

 

Also auf EC und mit Progi. Die EC die Du anspielst, spielst Du weiter, bis zum Gewinn?

Und dann was nimmste dann? Wie viele Coups wertest Du aus? Daraus ziehst Du Deinen

Satz, weil jeden Coup spielen ist doch dann nicht machbar oder?

Wie lange ist denn so ein Spiel/Angriff von Dir? 

[MarkP.]

vor 6 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

Reite weiter Dein totes Pferd als KG, kannst viel Futter sparen.

 

Juan

 

Du Juan, damit beweist Du wieder Mal, dass Du vom Roulette als physikalisches Spiel GAR KEINE AHNUNG hast. 

 

"Ein Coup ist ein simpler physikalischer Vorgang." 

 

Diesen Satz wirst Du wohl nie verstehen!  Geschweige denn im Kessel jemals nachvollziehen, warum etwas passiert. Du bist BLIND und unmächtig! Dabei ist das Spiel denkbar einfach.

 

Lexis

bearbeitet Oktober 20, 2019 von MarkP.

[Lutscher]

vor 7 Minuten schrieb MarkP.:

 

Du Juan, damit beweist Du wieder Mal, dass Du vom Roulette als physikalisches Spiel GAR KEINE AHNUNG hast. 

 

"Ein Coup ist ein simpler physikalischer Vorgang." 

 

Diesen Satz wirst Du wohl nie verstehen!  Geschweige denn im Kessel jemals nachvollziehen, warum etwas passiert. Du bist BLIND und unmächtig! Dabei ist das Spiel denkbar einfach.

 

Lexis

 

Ohne gleich bleibende Würfe vom Croupier ist es sehr schwer. Ok ich kann immer einen Schuss aus der Hüfte abgeben. Trifft der erste Schuss nicht beginnt der Kampf oder man lauert auf den nächsten vergleichbaren Wurf. Die ganze Sache ist vom Croupier abhängig beim Wurfweiten Spiel genau die selbe Geschichte. 

[brainy]

Ich plädiere dafür, dass Juan und Mark sich ab sofort beide nicht mehr antworten und deren Kommentare zukünftig gegenseitig ignorieren.

Das halbe Forum besteht ja nur noch aus deren sinnlosen Duell. Dass die beiden sich nicht mögen ist glaube ich bereits ausreichend dokumentiert.

bearbeitet Oktober 20, 2019 von brainy