Erfahrungen mit DIFFCON ?

[ST_K_]

Hallo,

hat jemand von Euch praktische Erfahrung mit dem System DIFFCON vom CMV-Verlag gesammelt?

[Silberdollar]

Hallo

für z.Zt. 200 Euro bekommst du ein unverlierbares System. Werbung: "Verluste sind analog der

Roulettegestze ausgeschlossen."

Das bedeutet, du investierst 200.-- und hast für dein Leben ausgesorgt.

Lachhaft!

[yordan83]

Noch zwei kleine Anmerkungen:

Das "unverlierbare" System gibts bis zum 10. Mai zum Einführungspreis von 250 Euro-)

Und ganz zum Schluss steht folgendes im Kleingedruckten: "Roulette ist ein Glücksspiel und alle hier dargestellten Daten, Aussagen und Gewinnergebnisse beruhen auf Daten der Vergangenheit, Autorenaussagen, Roulettegesetzen, Permanenz-Tests oder Casinospiel-Ergebnissen. Künftige Ergebnisse sind nicht verbindlich vorhersehbar, da diese auch vom Zufall, Spielverhalten und außergewöhnlichen Permanenzkonstellationen abhängig sein können."

Na dann kann ja (für den Verlag) nix mehr schiefgehen...

[Schwarzer]

Da bisher niemand etwas Negatives geschrieben hat, gehe ich mal davon aus, dass es wohl besser ist, wie allgemein gedacht !?

[robrobson]

es hat doch kaum noch jemand bock, zeit und worte fuer so´n muell

zu verschwenden. das thema roulette system verkauf ist laengst durch.

und wer es noetig hat fuer ein paar euro einnahmen menschen mit so

einem scheiss zu verarschen koennte sich im grunde besser gleich ´ne

kugel geben... (man sehe das wortspiel "kugel" geben, hehe...)

lang lebe der heilige kessel.

bearbeitet Mai 5, 2015 von robrobson

[Egoist]

es hat doch kaum noch jemand bock, zeit und worte fuer so´n muell

zu verschwenden. das thema roulette system verkauf ist laengst durch.

und wer es noetig hat fuer ein paar euro einnahmen menschen mit so

einem scheiss zu verarschen koennte sich im grunde besser gleich ´ne

kugel geben... (man sehe das wortspiel "kugel" geben, hehe...)

lang lebe der heilige kessel.

Hey Rob,

nach einer fundierten Meinung klingt das weniger, als nach einem pauschalen Vorurteil.

Zumindest haben sich die Macher kräftig engagiert und auch aus dem Fenster gelehnt.

Sollte es möglich sein, mit einer ausgesuchten Wiesbadenperm das Geld garantiert zurückzuholen, dann wäre ich schon mal faul und neugierig. Wäre ich nur neugierig, würde ich das System anhand der Angaben zurückentwickeln.

BTW, so ein Sys könnte ich auch liefern, ohne den Marketingscheiss... bei mir nur 150,00€

LOL

Gruss vom Ego

[robrobson]

Moin Ego,

niemand verkauft den "stein der weisen" fuer 200 € ist meine fundierte meinung.

der "stein der weisen" existiert ueberhaupt nicht ist mein vorurteil, hehe...

kann ich dich mal ernsthaft was zum thema progression fragen? schreibe es

gleich mal hierhin: ich habe einen value vorteil beim sportwetten von 5 %

(an der sportwettenboerse bei 100 % auszahlung aller platzierten gelder).

ich komme bei meiner auswahl im monat auf ca. 300 wetten. die quoten-

hoehe liegt bei ca. 2,1 - 2,2. kapital bei 20K €. wenn ich nun mehr als das

gleichsatz ergebnis (100€ per bet = profit ca 1500€ / monat) erzielen will,

was hieltest du fuer die optimale progression? gibt es was besseres als

eine leichte ueberlagerung?

Gruss, rr

[Tanagra]

Rob, da du deinen positiven Erwartungswert kennst (5 %): Kellybruchteile, natürlich. Genau dafür wurde das konzipiert:

• Stückgröße = < 5 % deines jeweils aktuellen Spielkapitals. (Konservativ und immer leicht zu rechnen wären 1 %.)
• Schöpfst du viel vom Kapital ab oder verlierst eine Menge => Stückgröße schrumpft zum Schutz deines Spielkapitals
• Hast du gute Gewinne und/oder lässt den Gewinn erstmal beim Spielkapital => Stückgröße wächst, um optimale Gewinnhöhen zu erreichen

[robrobson]

hi Tanagra,

danke fuer deine meinung. aber das ist nicht optimal. im gleichsatz

platziere ich staendig 1/200 (0,5%) des kapitals. da ich nicht so auf

abschoepfung der gewinne angewiesen bin erhoehe ich bisher nach

einer weile (nach monaten) die einsaetze. wuerde ich nach kelly

platzieren haette ich oft die situation, nach einem verlust den einsatz

gemindert zu haben und im gewinnfall dann weniger ertrag zu haben

und wenn ich dann wiederum erhoehe und die naechste bet verliert

habe ich hoeher verloren... also intemittenzen sind gift fuer diese

einsatzplatzierung. hoffe ich habe das verstaendlich ausgedrueckt.

bisher scheint mir das beste die stueckgroessenerhoehung nach einem

laengeren zeitraum. in % der kapitalsteigerung und bei einem stand

mit durchschnittserwartung. also bei mir ca. 5 %. wobei ich ueber jahre

gesehen bei ca. 7% liege aber trotzdem lieber alle erwartungen nach

unten abrunde. fast ein jahr lang habe ich auf blogabet.com alle picks

verifiziert (bestaetigung der boerse fuer getaetigten einsatz zu genanntem

kurs) gepostet. lag im durchschnitt durchweg bei knapp 7% ROI. aber

irgendwann hatte ich ueber 1000 follower und direkt nach dem posten

sind etliche quoten (bei kleineren, nicht so liquiden maerkten) rasant

gefallen und die leute haben mich bepoepelt meine kurse waeren nicht

zu bekommen u.s.w. habe ich es dann dort eingestellt zu posten....

mir scheint das es echt nichts besseres als gleichsatz gibt... mmh, mmh...

besten gruss, rr

[Tanagra]

Ja, okay, das mit den Gewinn-/Verlustintermittenzen habe ich verstanden. Wenn es gut läuft, mach doch weiter wie bisher. Du weißt doch: Never touch a running system.

[Egoist]

Moin rob,

Antwort verschoben in meinen Thread: "Progression sinnlos?"

Gruss vom Ego

bearbeitet Mai 6, 2015 von Egoist

[chris161109]

Hallo,

hat jemand von Euch praktische Erfahrung mit dem System DIFFCON vom CMV-Verlag gesammelt?

Auf deine gezielt gestellte Frage wirst Du hier im Forum wohl kaum eine vernünftige Antwort erwarten können.

Es ist aber meistens so, dass kommerzielle Spielsysteme selten eine logische Bedingungen für das tatsächliche

Funktionieren erkennen lassen.

Auch wenn "Diffcon" auf Dauer nicht funktionieren kann, riskierst Du mit dem Erwerb der Methode wenig.

Der CMV-Verlag hält seine Garantieversprechen mit der Rücknahme (Geld zurück).

Chris

[Egoist]

Auf deine gezielt gestellte Frage wirst Du hier im Forum wohl kaum eine vernünftige Antwort erwarten können.

Es ist aber meistens so, dass kommerzielle Spielsysteme selten eine logische Bedingungen für das tatsächliche

Funktionieren erkennen lassen.

Auch wenn "Diffcon" auf Dauer nicht funktionieren kann, riskierst Du mit dem Erwerb der Methode wenig.

Der CMV-Verlag hält seine Garantieversprechen mit der Rücknahme (Geld zurück).

Chris

Hallo Chris,

es ist aber gar nicht nett von Dir, sowas hier zu schreiben. Leute, die nicht in der Lage sind, ihr Geld dadurch zu schützen, dass sie ein System erst trocken testen, um es dem Systemverkäufer vor echten Spielverlusten um die Ohren hauen zu können, verlieren vermutlich erst ein Vielfaches des Kaufpreises, ehe sie es dann vielleicht schaffen, die tolle Garantie in Anspruch zu nehmen.

Es müsste schon ein verdammt gutes System sein, wenn erfahrene Leute sowas nicht zu Fall brächten. Daher mein Angebot an die/den Erste(n), die/der mir die Systemschrift zuschickt, Hilfestellung zu leisten, um die Garantie zu erhalten...

Gruss vom Ego

p.s.: Dies ist keine Verunglimpfung oder üble Nachrede gegen das besprochene System, es könnte durchaus sein, dass ich es für tauglich halte, wenn ich es sehe. Immerhin weiss ich, dass man systematisch klassisch gewinnen kann. Aber die Renditeversprechen von 15% in 9 Coups sind hochgradiger Quatsch (sorry...).

bearbeitet Mai 7, 2015 von Egoist

[chris161109]

Hallo Chris,

es ist aber gar nicht nett von Dir, sowas hier zu schreiben. Leute, die nicht in der Lage sind, ihr Geld dadurch zu schützen, dass sie ein System erst trocken testen, um es dem Systemverkäufer vor echten Spielverlusten um die Ohren hauen zu können, verlieren vermutlich erst ein Vielfaches des Kaufpreises, ehe sie es dann vielleicht schaffen, die tolle Garantie in Anspruch zu nehmen.

Es müsste schon ein verdammt gutes System sein, wenn erfahrene Leute sowas nicht zu Fall brächten. Daher mein Angebot an die/den Erste(n), die/der mir die Systemschrift zuschickt, Hilfestellung zu leisten, um die Garantie zu erhalten...

Gruss vom Ego

p.s.: Dies ist keine Verunglimpfung oder üble Nachrede gegen das besprochene System, es könnte durchaus sein, dass ich es für tauglich halte, wenn ich es sehe. Immerhin weiss ich, dass man systematisch klassisch gewinnen kann. Aber die Renditeversprechen von 15% in 9 Coups sind hochgradiger Quatsch (sorry...).

[chris161109]

Hallo Chris,

es ist aber gar nicht nett von Dir, sowas hier zu schreiben. Leute, die nicht in der Lage sind, ihr Geld dadurch zu schützen, dass sie ein System erst trocken testen, um es dem Systemverkäufer vor echten Spielverlusten um die Ohren hauen zu können, verlieren vermutlich erst ein Vielfaches des Kaufpreises, ehe sie es dann vielleicht schaffen, die tolle Garantie in Anspruch zu nehmen.

Es müsste schon ein verdammt gutes System sein, wenn erfahrene Leute sowas nicht zu Fall brächten. Daher mein Angebot an die/den Erste(n), die/der mir die Systemschrift zuschickt, Hilfestellung zu leisten, um die Garantie zu erhalten...

Gruss vom Ego

p.s.: Dies ist keine Verunglimpfung oder üble Nachrede gegen das besprochene System, es könnte durchaus sein, dass ich es für tauglich halte, wenn ich es sehe. Immerhin weiss ich, dass man systematisch klassisch gewinnen kann. Aber die Renditeversprechen von 15% in 9 Coups sind hochgradiger Quatsch (sorry...).

Hallo Ego,

Aus deiner Sicht heraus hast Du sicherlich auch recht.

Aber schau dir doch einmal ganz genau die Antworten auf die Fragen junger Spieler an.

Von Geldscheiderei, Betrug, Müll oder Schwachsinn ist alles vertreten. Nur auf die gestellte Frage wird kaum eingegangen, dafür

wird alsbald das Thema gewechselt und das Gefragte in den Hintergrund gedrängt.

Das ist auch nicht die feine Art und widerspricht dem Gedanken eines Roulette-Forums.

Dabei können herkömmliche Spiel - Ideen durchaus hilfreich und auch lehrreich sein, von den "Gewinnversprechungen" mal abgesehen.

Man muss also nicht alles sofort negieren und als Betrug definieren.

Auf eine vernünftig gestellte Frage darf ich auch eine vernünftige Antwort erwarten können, zumal in einem Forum.

Natürlich wird auch Diffcon die Zeit nicht überstehen. Von einer Spielanleitung für 250 € darf man sowieso keine Wunder erwarten.

3 Stücke in durchschittlich 9 Coup ist wohl als ziemlich gewagte Behauptung einzustufen.

Aber wir werden ja sicherlich noch davon hören.

Viele Grüße

Chris

[Schwarzer]

Immer noch keine negative Meinung eines Anwenders !

Nur reine Spekulationen, dass es Müll ist.

Ist daher für mich ein gutes Zeichen.

Vielleicht steckt ja doch eine gute Idee dahinter ?!

Na gut, solange kein Nutzer etwas schreibt, bleibt es eben ein Forum ohne Fakten !

Oder das Ding ist so gut, dass die Käufer vor lauter Geld zählen nicht zum schreiben kommen oder nicht wollen.

[robrobson]

... oder roulette systeme sind mittlerweile schlicht nicht mehr an den kaeufer

zu bringen. logischerweise gibt es bei 0 kaeufern auch 0 berichte darueber.

aber vielleicht meldet sich bald wundersamerweise ein forums neuling...

forums neuling fragt wies laeuft, forums neuling antwortet "gut"...

wie anders als "muell" kann man den 1283998´sten versuch, die menschliche

intelligenz verhoehnenden nonsense zu verkaufen nennen? "dummenfang"?

ist doch "garantie" drauf. also kaufts doch einfach.

[sachse]

Schwarzer:

Ist daher für mich ein gutes Zeichen.
Vielleicht steckt ja doch eine gute Idee dahinter ?!

Bist Du den Kinderschuhen schon entwachsen?
Merke I:
Gewinner verkaufen nicht!!!
Merke II:
Die Mathematik(des Roulettes) legt niemand aufs Kreuz!!!

sachse

[Schwarzer]

Der Verlag hat einige positive Kundenmeinungen veröffentlicht.

Alles nur Lügen ? Kann sein !?

Wenn wirklich nur einer gekauft hat und das ist wirklich Schrott, würde er hier bestimmt Dampf ablassen !!!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ja ich könnte es kaufen, dass stimmt allerdings.

Müsste dann aber auch wahrscheinlich zeitintensive Tests durchführen.

Wäre mir lieber, wenn hier mal jemand ein wirklich brauchbares Urteil abgibt !

[Schwarzer]

sachse

ich weiss, Du bist hier das absolute Genie !!!

Wenn doch sowieso nichts funktioniert, warum denn überhaupt dieses Forum ?

Es geht doch nur um vermeintlich brauchbare Lösungsansätze

Und wenn Du schreibst, Gewinner verkaufen nicht, dann scheinst Du ja Gewinner zu kennen ?

[unique]

Zur eigentlichen Frage dieses Themas:

Ich habe DIFFCON bestellt, aber bisher nur zuhause mit Permanenzen getestet.

Die Spielidee und die Idee dahinter ist aus meiner Sicht sehr interessant und logisch, die Beschreibung ist sehr klar und strukturiert aufgebaut und verständlich (vielleicht etwas langatmig, da auch Spielregeln, Fachbegriffe und Internetcasinos ausführlich beschrieben werden, aber vielleicht ist das eben auch für Neulinge gemacht?).

Was ich prima finde ist die Tatsache, dass 90 Partien komplett mit abgedruckt sind, diese Arbeit machen sich andere Anbieter oft nicht.

Neben der grundsätzlichen Buchungsstruktur gibt es keine Sonder- oder Ausnahmeregeln, was ich als sehr angenehm empfinde und darauf hindeutet, dass hier keine Rückwärtsoptimierung vorgenommen wurde.

Die Buchungen sind recht umfangreich, da bei jeder EC zwei Buchungsstränge und ein Saldo zu führen ist. Dies erfordert einiges an Konzentration, ist aber machbar - da hatte ich schon schlimmeres.

Viel getestet habe ich noch nicht (so ca. 50 Partien) aber die liefen sehr gut und erbrachten ähnliche Resultate wie in der Werbung. Ob das langfristig stabil ist, kann ich zum jetzigen Zeitpunkt natürlich nicht sagen, da mein kurzer Test hier keine große Aussagekraft hat.

Zum Grundsätzlichen: ich glaube schon, dass auch heute noch Systeme verkauft werden (nur vielleicht nicht unbedingt an die Leser des Forums hier. Warum sollte sonst ein Verlag wie der CMV (das erste System hatte ich dort ca. 2005 bestellt) immer neue Angebote herausbringen. Dies würde doch wirtschaftlich überhaupt keinen Sinn machen. So wie das System gedruckt ist sieht mir das auch nicht danach aus, dass davon nur ein paar Stück verkauft werden und vielleicht macht dadurch der Verkauf doch Sinn? Wenn die sagen wir mal 1.000 Stück verkaufen, dann sind das immerhin 250.000,- Euro und dafür muss man schon eine Weile spielen und bei entsprechend größeren Mengen sieht das dann ja noch anders aus.

Die Pauschalaussage "Gewinner verkaufen nicht" von Sachse leuchtet mir jedenfalls nicht ein. Auch Black-Jack-Lösungen (die wirklich funktioniert haben) wurden ja verkauft und konnten auch jahrelang gespielt werden.

Ob dann ein Spieler aber so konsequent ist und das auch durchzieht ist doch eine ganz andere Sache.

Es tut mir sehr leid, wenn ich die Erwartungshaltung einiger Forumsteilnehmer vielleicht nicht erfüllt habe und nichts grundsätzlich negatives geschrieben habe. Für mich sind gekaufte Systeme immer eine Inspiration und geben mir oft neue Ideen und für mich ist das auch kein "Dummenfang" wie teilweise beschrieben.

[Schwarzer]

Danke - unique - für Dein ausführliches Statement.

Das ist doch mal ein klare Aussage.

Wie auch immer Dein weiterer Werdegang mit diesem System ausfällt, ich wünsche Dir viel Erfolg damit.

Ich könnte jetzt hier natürlich alles nachlesen, was der Großmeister sachse so alles schon geschrieben hat,

Wäre ihm jedoch dankbar, wenn er hier noch einmal sagt, ob er Gewinner kennt (außer er selbst und andere Kesselgucker).

[kesselman]

Die Pauschalaussage "Gewinner verkaufen nicht" von Sachse leuchtet mir jedenfalls nicht ein.

Sachse kann nur das gebetsmühlartig herunterleiern, was er schon immer macht. Ich denke, und da will ich ihm auch nicht auf den Schlips tretten, er ist der heutigen Zeit des Roulettespielens nicht mehr gewachsen. Es gibt mittlerweile Computer mit denen man in allerkürzester Zeit Satzweisen programmieren kann, das kann mit Zettel und Bleistift überhaupt nicht nachvollziehen. Da sind ganz schnell mal 10-20.000 Coups geprüft, und erst danach kann man feststellen ob etwas was taugt oder nicht. Und nur aus der täglichen Programmierarbeit entstehen Sichtweisen, die der Mathematik doch ein Schnippchen schlagen können.

Und wenn es dann was taugt, dann muss man das ganze wieder "mundgerecht" für das praktische Spiel aufbereiten, da kann man in der Spielbank nicht mit dem Computer antanzen, da muss man dann mit Zettel und Bleistift agieren. Ich praktiziere solche eine Spielweise am Druckluftkessel und da erscheinen pro Stunde 30 Coups, im klassischen Spiel musst Du dafür manchmal sehr viel länger warten.

Ob dann ein Spieler aber so konsequent ist und das auch durchzieht ist doch eine ganz andere Sache.

Genau, da gehört schon jede Menge Vorbereitung dazu, das vernünftig und fehlerfrei runterzuspielen.

Es tut mir sehr leid, wenn ich die Erwartungshaltung einiger Forumsteilnehmer vielleicht nicht erfüllt habe und nichts grundsätzlich negatives geschrieben habe. Für mich sind gekaufte Systeme immer eine Inspiration und geben mir oft neue Ideen und für mich ist das auch kein "Dummenfang" wie teilweise beschrieben.

So sehe ich das auch! Denn gerade beim Prorgrammieren und Visualisieren kommen zusätzliche Ideen, die es nirgends zu kaufen gibt!

bearbeitet Mai 8, 2015 von kesselman

[spead1]

Auch mich würde eine eine längere Testreihe von Diffcon interessieren vielleicht kann wirklich hier im Forum dies mit dem Computer schneller bewerkstelligen als mit mühseliger Schreibarbeit. Denn erst wenn ein wirkliches sogenanntes System oder Methode auf Dauer mit Gewinn standhält müssen mind. 1- 5 Mio Coups herhalten.

schöne Grüße

spead1

[sachse]

Hallo Schwarzer,

natürlich kenne ich langjährige Gewinner beim Roulette. Allerdings habe ich seit 1981 noch keinen Spieler kennengelernt, der

mit den so genannten "klassischen" Ansätzen langfristig Gewinn machen konnte oder anders gesagt: Es ist mit "klassischen"

Strategien noch keinem Spieler gelungen, den Bankvorteil in eine eigene positive Gewinnerwartung umzuwandeln.

Die mir bekannten Gewinner sind teilweise bereits seit den frühen 1980ern bis heute aktiv und gewinnen immer noch.

Allerdings handelt es sich dabei ausschließlich um Kesselgucker und zwei übrig gebliebene Kesselfehlerspieler.

Hallo unique,

Deine Ansicht bezüglich der BJ-Strategien ist nicht ganz richtig. Nachdem Edward Thorpe sich ein Zählsystem erdacht hatte,

spielte er das Ganze ab etwa 1960/61 in Las Vegas. Damals gehörten alle Casinos der Mafia, man kam schnell hinter sein

System und sperrte ihn. Der Kartenzähler ist nämlich sehr leicht daran zu erkennen, dass die Strategie verlangt, möglichst

klein zu spielen, bis eine günstige Konstellation erreicht ist und dann möglich hoch zu setzen.

Erst daraufhin schrieb er "Beat The Dealer(1962). Als Gegenmaßnahme wurden die bis dahin üblichen Spiele mit einem Deck

- aus der Hand gegeben - gegen 6 Decks aus dem Schlitten ausgetauscht. Auch als eine Gruppe Studenten des MIT Mitte der

1990er mit einer verbesserten Methode antrat, kam man ihnen schnell auf die Schliche und sperrte sie. Darüber gibt es eine

Dokumentation von der BBC("Making Millions the Easy Way",directed by Johanna Gibbon-2004).

Heutzutage dürfen Kartenzähler nicht einmal an Turnieren teilnehmen - so die Aussage meiner Hostess im "Bellagio" 2006.

Außerdem gibt es seit mindestens 15 Jahren Endlosmischmaschinen, die jedes Kartenzählen sinnlos machen.

sachse

bearbeitet Mai 8, 2015 von sachse