Progression beim Setzen auf 2 der 3 Dutzende

[DA320]

Hallo Forum,

habt ihr eine Idee wie man das beschriebene Vorhaben im Titel relativ erfolgreich umsetzen kann? Ich hab nach einiger Überlegung nun sozusagen ein "Brett vorm Kopf" und alles scheint nicht so recht zu klappen. Die Progression sollte am besten nicht "a la Martingale" sein.

Danke schonmal für jede Idee...

DA320

[funtomas]

Während Minussaldo immer im Gleichsatz bis Treffer, dann um 1 Stück erhöhen. Dabei bleiben wenn Trefferserie. Ab erstem Nichttreffer wieder bei nächstem Treffer um 1 Stück erhöhen. Bei Plussaldo wieder auf 1 Stück zurück.

Ich glaub ich hab das jetzt bischen umständlich beschrieben. :-)

[DA320]

Während Minussaldo immer im Gleichsatz bis Treffer, dann um 1 Stück erhöhen. Dabei bleiben wenn Trefferserie. Ab erstem Nichttreffer wieder bei nächstem Treffer um 1 Stück erhöhen. Bei Plussaldo wieder auf 1 Stück zurück.

Ich glaub ich hab das jetzt bischen umständlich beschrieben. :-)

Ja etwas umständlich

Könntest du das nochmal genauer erklären?

[hermann]

Moin DA320

habt ihr eine Idee wie man das beschriebene Vorhaben im Titel relativ erfolgreich umsetzen kann?

Gar nicht und überhaupt nicht.

Jedes Nachdenken darüber ist reine Zeitverschwendung.

Auch wenn`s hart klingt. Laß die Finger von dieser Satztechnik.

Es ist darüber hier im Forum schon viel darüber geschrieben worden.

Auch ich habe schon geschildert wie ein Spieler einige Tage so spielte.

Dann wurden die Stücke kleiner und dann ward er nicht mehr gesehen.

Und das sicherlich nicht, weil er genug gewonnen hatte

Gruß

hermann

[yordan83]

@hermann: dem ist nichts hinzuzufűgen! Diejenigen, die es angeht, werden sich trotzdem nicht daran halten...

[DA320]

Aber schaut mal: würde man es irgendwie hinkriegen, öfters als die statistischen ~66% zu treffen, dann bräuchte man nur noch eine geeignete Progression um die <33% an Verlusten wieder herauszuholen.

[funtomas]

Ja etwas umständlich

Könntest du das nochmal genauer erklären?

Einfacher ausgedrückt:

nach jedem Treffer + 1 Stück, aber nicht zwei mal nacheinander.

(Alles nur bei Minussaldo natürlich, bei Plussaldo wieder auf Anfangseinsatz zurück).

bearbeitet Mai 3, 2015 von funtomas

[Topas]

@ DA320

klar, man kann mit jeder Satzweise, auch mit dem Bespielen zweier Dutzende (oder Kolonnen), sei es nun im Gleichsatz oder mit Progression, auch 'mal 'ne Zeit vorne liegen, das ist ja das Trügerische, ABER (dauerhaft) 24 von 37 Zahlen zu bespielen, führt – auf lange Sicht gesehen – unweigerlich in den Verlust! Punktum!

Topas

[DA320]

Erstmal danke @funtomas für deine erneute Erläuterung, wird jetzt schonmal klarer. Früher hab ich übrigens immer diese Sendung mit dem blauen Funtomas geguckt, war immer sehr interessant gemacht

@Topas

Das ist immer das blöde an Roulette. Man denkt sich "da muss doch was gehen" und dann: REINFALL

Grüße

DA320

[Hans Dampf]

ab welcher anzahl von zahlen führt es denn nicht mehr zum verlust?

H.Dampf

bearbeitet Mai 3, 2015 von Hans Dampf

[funtomas]

ab welcher anzahl von zahlen führt es denn nicht mehr zum verlust?

H.Dampf

Der war gut, Hans Dampf.

Die Anzahl der Zahlen ist egal - es müssen halt die richtigen sein.

[Egoist]

Hallo Forum,

habt ihr eine Idee wie man das beschriebene Vorhaben im Titel relativ erfolgreich umsetzen kann? Ich hab nach einiger Überlegung nun sozusagen ein "Brett vorm Kopf" und alles scheint nicht so recht zu klappen. Die Progression sollte am besten nicht "a la Martingale" sein.

Danke schonmal für jede Idee...

DA320

Moin DA320,

Du hast Dir eine Chance unterhalb der EC zusammengeschustert. Gibt nicht 100% vom Einsatz sondern nur 50%.

Zusätzlich profitierst Du nicht von eventueller Zeroteilung. Kannst Du sowas nicht mit exsistierenden ECs abbilden?

Exakt wohl eher nicht immer. Also anders: Du setzt Deine beiden Anfangsstücke gegeneinander, es kann immer nur eines von beiden gewinnen. Das ist schlecht!

Setze 1 Dutzend und 1Spalte für gleiches Risiko, aber mit der Chance auf 4/37, dass beide gewinnen...

Ok, das war etwas polemisch, denn 1C+1D decken nur 20 Zahlen ab, 2D aber 24.

Zu Deiner Frage, wie man sowas progressiert: Besser nicht mit den klassischen Methoden....

Gruss vom Ego

bearbeitet Mai 3, 2015 von Egoist

[nico1]

Aber schaut mal: würde man es irgendwie hinkriegen, öfters als die statistischen ~66% zu treffen, dann bräuchte man nur noch eine geeignete Progression um die <33% an Verlusten wieder herauszuholen.

schau dich mal in den threads über physikalische- und den psi-themen um, vielleicht kapierst du dann, dass es so einfach sicher nicht ist.

[Egoist]

Aber schaut mal: würde man es irgendwie hinkriegen, öfters als die statistischen ~66% zu treffen, dann bräuchte man nur noch eine geeignete Progression um die <33% an Verlusten wieder herauszuholen.

Erstmal sind es nicht 66% sondern weniger, 2. braucht man nur ca 50% Treffer mit einer geeigneten Progression, dauerhaft.

Allein Deine 24/37 Chance ist schon ein Garant für lange Ausbleiber...

Ausserdem macht so ein breiter Satz die Progression schnell teuer.

Berechnen kann man aber viel.

bearbeitet Mai 3, 2015 von Egoist

[Antipodus]

Erstmal sind es nicht 66% sondern weniger, 2. braucht man nur ca 50% Treffer mit einer geeigneten Progression, dauerhaft.

Allein Deine 24/37 Chance ist schon ein Garant für lange Ausbleiber...

Ausserdem macht so ein breiter Satz die Progression schnell teuer.

Berechnen kann man aber viel.

Mit deiner Wunderprogression wirst du die Sache schon schaukeln, denn du hast dabei fast 65% Trefferwahrscheinlichkeit auf Dauer.

[Egoist]

Mit deiner Wunderprogression wirst du die Sache schon schaukeln, denn du hast dabei fast 65% Trefferwahrscheinlichkeit auf Dauer.

Hä?

Die Treffer kommen aus dem Kessel. Sie entsprechen dem normalen EW, oder sind mal temporär schlechter.

Mir reichen ca 25% Treffer auf DC oder 40% auf EC...

Von Progression hast Du wohl eher nicht den Plan...

[Antipodus]

Hä?

Die Treffer kommen aus dem Kessel. Sie entsprechen dem normalen EW, oder sind mal temporär schlechter.

Mir reichen ca 25% Treffer auf DC oder 40% auf EC...

Von Progression hast Du wohl eher nicht den Plan...

Manchmal kommen die Treffer auch aus dem Weltraum und entsprechen auch dem normalen EW von 64,86% und sind temporär mal schlechter oder besser. Damit sind sie weitaus besser als du sie brauchst, aber ich glaube du brauchst eher mildernde Umschläge.

bearbeitet Mai 5, 2015 von Antipodus

[Egoist]

Manchmal kommen die Treffer auch aus dem Weltraum und entsprechen auch dem normalen EW von 64,86% und sind temporär mal schlechter oder besser. Damit sind sie weitaus besser als du sie brauchst, aber ich glaube du brauchst eher mildernde Umschläge.

Schon wieder HÄ?

Ist mir doch Wurst woher Du die Treffer holst. Ich brauche weniger als EW, um dauerhaft zu gewinnen. Das macht die Progression ganz von allein.

Mildernde Umschläge kannste behalten, denn Du schnallst das eh alles nicht.

[Optimierer]

[...] um dauerhaft zu gewinnen. Das macht die Progression ganz von allein.

Hä?

Die Frage war doch nicht, ob du so eine Progression kennst, sondern welche das bringen könnte.

Bevor es jetzt wieder heißt "Gewinner verkaufen nicht" – und verschenken schon gar nicht – vergiss es.

Komisch nur, dass Verschenken ans Casino immer durchgeht...

<offtopic>

Da fällt mir ein: Bei meinem letzten Casinobesuch war so ein Vollpfosten von jugendlichem Anfänger am Tisch, der hat doch glatt den Croupier darauf hingewiesen, dass der aus Versehen Schwarz ausbezahlt hatte, obwohl die 1 gefallen war! Die Auszahlung der höheren Chancen war noch im Gang und einer der beiden Spieler, der geistesgegenwärtig seinen "Gewinn" auf Schwarz gleich stillschweigend abgezogen hatte, musste ihn dann mitsamt Einsatz wieder abgeben – OMG wie peinlich ist das denn?

Ich hab' dem Blödmann spontan ein "Hey Mensch!" zugeraunt, und sogar die Tischchefin konnte nur noch amüsiert grinsen ob dieser Dummheit. Sie hatte den Fehler nämlich auch nicht bemerkt.

Das war also gleich doppelt verschenktes Geld, erst vom Croupier an die Spieler und dann wieder zurück, wegen diesem Anfänger, der einfach mal im richtigen Moment die Klappe hätte halten sollen .

Edit: Also ich muss das nochmal betonen, denn es war wirklich filmreif und absolut peinlich für alle Beteiligten:

• Der Croupier stand dumm da, weil er Schwarz ausbezahlt hatte (auf Rot lag nichts)
• Die Tischchefin stand dumm da, weil sie es nicht bemerkt hatte
• Ein Schwarz-Spieler stand dumm da, weil er den Gewinn einfach schnell abgezogen hatte
• Der Verräter stand dumm da, weil es ihn ja gar nichts an ging
• Ich selber stand etwas dumm da, weil ich spontan meine Solidarität mit dem Schwarz-Spieler zu erkennen gab

Die Szene hätte man wirklich filmen müssen, vor allem das Grinsen der hübschen Tischchefin bis zu beiden Ohren, das entsetzte Gesicht des Verräters, als er seinen Fautpas schließlich bemerkte und das verlegene Gesicht des Schwarz-Spielers, als der die abgezogenen Stücke wieder auf den Tisch legen musste.

</offtopic>

bearbeitet Mai 24, 2015 von Optimierer

[Egoist]

Hä?

Die Frage war doch nicht, ob du so eine Progression kennst, sondern welche das bringen könnte.

Jede Progression vermindert die notwendige Trefferrate.

Wenn die Verminderung jedoch geringer ist, als der Bankvorteil, hat man die falsche.

Je steiler die Progression, desto verminderter ist die notwendige Trefferrate auf kurze Distanz.

...

hehe aber nur auf lange Distanz ergeben sich echte Dauergewinne...

[Tanagra]

Jede Progression vermindert die notwendige Trefferrate.

Wenn die Verminderung jedoch geringer ist, als der Bankvorteil, hat man die falsche.

geht doch

Je steiler die Progression, desto verminderter ist die notwendige Trefferrate auf kurze Distanz.

...

hehe aber nur auf lange Distanz ergeben sich echte Dauergewinne...

Na also, geht doch, dass du mit Zaunpfählen winkst. Tischlimit hast du einkalkuliert?

Eventuell zuerst schnell ansteigende Progressionssprints für die leichten Permanenzen? Sobald sich eine Permanenz als Biest entpuppt, runter aufs Marathontempo, um bis zu 3x10 Coups (10 Rotationen bei Drittelchancen) bzw. 12x37=444 Coups (12 Rotationen bei Plein) abzuwettern. (Gemäß deinem Hinweis an anderer Stelle.)

Die Tilgungskraft ergibt sich aus der Mischkalkukation Sprint und Marathon.

[Antipodus]

Na also, geht doch, dass du mit Zaunpfählen winkst. Tischlimit hast du einkalkuliert?

Eventuell zuerst schnell ansteigende Progressionssprints für die leichten Permanenzen? Sobald sich eine Permanenz als Biest entpuppt, runter aufs Marathontempo, um bis zu 3x10 Coups (10 Rotationen bei Drittelchancen) bzw. 12x37=444 Coups (12 Rotationen bei Plein) abzuwettern. (Gemäß deinem Hinweis an anderer Stelle.)

Die Tilgungskraft ergibt sich aus der Mischkalkukation Sprint und Marathon.

Wir nannten das früher Intervall-Training und es brachte Kraft und Ausdauer. Ob das auch beim Roulette etwas bringt, sei mal dahingestellt.

[Egoist]

Na also, geht doch, dass du mit Zaunpfählen winkst. Tischlimit hast du einkalkuliert?

Eventuell zuerst schnell ansteigende Progressionssprints für die leichten Permanenzen? Sobald sich eine Permanenz als Biest entpuppt, runter aufs Marathontempo, um bis zu 3x10 Coups (10 Rotationen bei Drittelchancen) bzw. 12x37=444 Coups (12 Rotationen bei Plein) abzuwettern. (Gemäß deinem Hinweis an anderer Stelle.)

Die Tilgungskraft ergibt sich aus der Mischkalkukation Sprint und Marathon.

Hallo Tanagra,

die Marschrichtung hast Du damit schon ganz gut erkannt.

Allerdings sind Deine Zahlen noch viel zu klein, denn mit Rotationen waren keine Chancenrotationen gemeint, sondern volle 37er.

Auf DC musst Du mindestens mit Durstrecken von 10R = 370C rechnen, mit Puffer bis zum Doppelten.

Da Plein noch 12x mehr schwankt, muss man auch 12 mal mehr Coups "warten", bis sich halbwegs ein Teilausgleich einstellt. Das macht dann 120R oder 4440 Coups und auch dann sollte noch mehr als das halbe Tischkapital übrig sein. Daher würde ich das nie auf eine einzige Zahl loslassen.

Mit "Warten" ist nicht Zugucken gemeint, sondern Spiel mit kleinem wohldosiertem Einsatz.

Viele Stücke

wünscht Dir

Ego

[Tanagra]

Wir nannten das früher Intervall-Training und es brachte Kraft und Ausdauer. Ob das auch beim Roulette etwas bringt, sei mal dahingestellt.

Ich brauche wirklich einen Like-Button!

[Tanagra]

Hallo Tanagra,

die Marschrichtung hast Du damit schon ganz gut erkannt.

Allerdings sind Deine Zahlen noch viel zu klein, denn mit Rotationen waren keine Chancenrotationen gemeint, sondern volle 37er.

Auf DC musst Du mindestens mit Durstrecken von 10R = 370C rechnen, mit Puffer bis zum Doppelten.

Da Plein noch 12x mehr schwankt, muss man auch 12 mal mehr Coups "warten", bis sich halbwegs ein Teilausgleich einstellt. Das macht dann 120R oder 4440 Coups und auch dann sollte noch mehr als das halbe Tischkapital übrig sein. Daher würde ich das nie auf eine einzige Zahl loslassen.

Mit "Warten" ist nicht Zugucken gemeint, sondern Spiel mit kleinem wohldosiertem Einsatz.

Viele Stücke

wünscht Dir

Ego

Ah, okay. Danke für die Klarstellung der Länge der möglicherweise zu überbrückenden Death Valleys.