Wiederholungen II

[allesauf16]

Wiederholungen II

Hallo an den heimischen Bildschirmen.

Bei den Wiederholungen gibt es oft folgende Betrachtungsweise :
- eine Zahl
- oder auch feste Zahlengruppen (z.B. Finalen, Transversalen usw)

Wie sieht denn die tatsächliche Verteilung im Kessel aus,
und zwar innerhalb einer Rotation ?

Folgende Idee war die Grundlage, Betrachtungsweise nach 3er Gruppen im Kessel:

Ich teile den Kessel in 37 Zahlengruppen a 3 Zahlen auf.

0-32-15…….32-15-19……..15-19-4……..19-4-21………usw.

Nun wird beobachtet, wie viele Treffer in eine Gruppe reinfallen.

Ausgewertet wurden 37 Rotationen :

0 Treffer = 59
1 Treffer = 185
2 Treffer = 295
3 Treffer = 269
4 Treffer = 223 (Anzahl höhere Treffer als 4 = 227)
5 Treffer = 109 (118)
6 Treffer = 79 (39)
7 Treffer = 29
8 Treffer = 9
9 Treffer = 1

Nochmal zur Verdeutlichung :

Beispiel 0 Treffer : Innerhalb einer Rotation von 37 Würfen war ein
Kesselabschnitt von 3 Zahlen dabei, der keinen Treffer erhielt.
Bei den 37 Rotationen war dies insgesamt 59 mal vorhanden.

Zu sehen ist bei dieser Auswertung : Die 4er und 5er gegenüber den
jeweils höheren Treffern sind nahezu ausgeglichen.

Diese könnten interessant sein, weil :
Bis 4 oder 5 Treffer kommen, sind schon etliche Zahlen gefallen und bis
zum Ende der Rotation ist nicht mehr allzu viel Luft übrig.
Beim Setzen von 3 Zahlen ist nach 11 Sätzen auch kein Gewinn mehr drin.

Bei den 37 Rotationen waren in jeder Rotation Treffer von 5 und höher vorhanden !

Über die Angriffsweise habe ich mir noch keine Gedanken gemacht.
Denkbar wäre eine fortlaufende Auswertung + - und dann zum Beispiel
nur auf 2 oder 3 Treffer spielen. Satzsteigerung oder eine Spannung
abwarten wäre auch eine Möglichkeit.

Mal sehen.

Über Rückmeldungen, Fragen und Ideen freue ich mich natürlich auch.

Allesauf16

[Bold Player]

Deine Erhebung bestätigt, dass Abweichungen vom Durchschnitt die Regel sind und wir mit Sicherheit davon ausgehen können, dass sich regelmäßig Favoriten und Restanten bilden.

Aber du weißt ja zu keinem Zeitpunkt, welche der Favoriten zu den Top-Favoriten werden bzw. ob bestimmte Restanten nicht doch noch aufholen.

Deswegen fehlt mir bei deiner Überlegung noch die Idee, wie du diese Abweichungen zu Gunsten des Spielers ausnutzen möchtest.

[yordan83]

Deine Erhebung bestätigt, dass Abweichungen vom Durchschnitt die Regel sind und wir mit Sicherheit davon ausgehen können, dass sich regelmäßig Favoriten und Restanten bilden.

Aber du weißt ja zu keinem Zeitpunkt, welche der Favoriten zu den Top-Favoriten werden bzw. ob bestimmte Restanten nicht doch noch aufholen.

Deswegen fehlt mir bei deiner Überlegung noch die Idee, wie du diese Abweichungen zu Gunsten des Spielers ausnutzen möchtest.

Das ist ja das Lustige am Roulette! Egal, was Dir die Schlaumeier erzählen - du weisst immer erst hinterher, ob du die richtige Idee hattest...

[eddi]

Das ist ja das Lustige am Roulette! Egal, was Dir die Schlaumeier erzählen - du weisst immer erst hinterher, ob du die richtige Idee hattest...

es gibt aber auch Schlaumeier die das ganze steuern können !

[allesauf16]

Yordan, mit dem Schlaumeier hast du ja mich sicherlich nicht gemeint.

Mein Thread ist eine Auswertung und Darstellung, keine Spielanleitung.

BoldPlayer:

Das mit den Restanten und Favoriten ist klar. Hier gehe ich von den

einzelnen Zahlen weg und konzentriere dies auf kleine Kesselabschnitte,

in dem Fall 3 zusammenhängende Zahlen.

Da ist auch ein, zumindest interessantes, Ballungsverhalten zu erkennen.

eddi : Danke !

[ROH]

Das ist ja das Lustige am Roulette! Egal, was Dir die Schlaumeier erzählen - du weisst immer erst hinterher, ob du die richtige Idee hattest...

Nur weil man selber die Lösung nicht gefunden hat, kann man nicht davon ausgehen das andere nicht schlauer sind als man selber.

Manchmal ist das klug sein auch ein Hindernis um auf eine einfache Lösung zu kommen.

bearbeitet Oktober 11, 2015 von ROH

[Bold Player]

BoldPlayer:

Das mit den Restanten und Favoriten ist klar. Hier gehe ich von den

einzelnen Zahlen weg und konzentriere dies auf kleine Kesselabschnitte,

in dem Fall 3 zusammenhängende Zahlen.

Da ist auch ein, zumindest interessantes, Ballungsverhalten zu erkennen.

Erweitere mal die von dir vorgenommene Kesselaufteilung á 3 Zahlen auf mehr Fächer oder sogar noch mehr auf ungefähr die Hälfte des gesamten Kessels.

Dann würdest du damit die große Serie abdecken können.

Oder du setzt gleich auf die einfachen Chancen. (Die Fächer von Rot und Schwarz sind zwar abwechselnd angeordnet, aber das ändert an der Statistik nichts.)

Du wirst dann feststellen, dass die prozentuale Abweichung im Durchschnitt immer kleiner wird. Das heißt die Schwankungen werden bezogen auf einen begrenzten Betrachtungszeit immer kleiner.

Aber egal wie groß die Schwankungen bereits waren, sie sind diese kein Indiz dafür, ob diese im weiteren Spielverlauf fortgesetzt oder abgebrochen werden.

Das beobachte Ballungsverhalten bringt dir alleine noch keinen Vorteil, weil du niemals vorher weißt, in welchem Kesselabschnitt die Ballungen auftreten.

(Es sei denn, es liegt ein Kesselfehler vor, wovon wir mal nicht ausgehen.)

Es ist dann reiner Zufall, ob die Ballungen in dem von dir favorisierten Bereich auftreten oder plötzlich doch woanders.

Fazit:

Die Ergebniserwartung beträgt exakt Zufallsglück abzüglich Bankvorteil!

[wiensschlechtester]

Nur weil man selber die Lösung nicht gefunden hat, kann man nicht davon ausgehen das andere nicht schlauer sind als man selber.

Manchmal ist das klug sein auch ein Hindernis um auf eine einfache Lösung zu kommen.

hm, bezweifle ich stark....

klug sein hat eigentlich immer vorteile, da möchte ich die dummen aus falschem mitgefühl nicht beruhigen

[ROH]

hm, bezweifle ich stark....

klug sein hat eigentlich immer vorteile, da möchte ich die dummen aus falschem mitgefühl nicht beruhigen

Das würde ich so nicht unterschreiben. Man kann sich je mehr man sich mit etwas beschäftigt auch den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen und genau das meinte ich damit.

Das Ziegenproblem ist z.b. so etwas was ich meine. Die Lösung ist derart Simpel, wird aber als schwierig gesehen..

[Spielkamerad]

wenn ihr sonst keine probleme habt.....?!

intelligenz hat es wirklich schwer, aber den "dummen" gehört die welt?

sp........!

[allesauf16]

Ach ja, dann noch was aus der philosophischen Ecke :

Intelligente können sich auch mal dumm stellen - andersrum wird es schon schwieriger ....

(Kurt Tucholski)

Zurück zum Thema : Wie nutzen wir diese Ballungen gewinnbringend aus ?

Da werde ich nochmal Details testen, um zu sehen, was eventuell machbar ist.

[nico1]

Zurück zum Thema : Wie nutzen wir diese Ballungen gewinnbringend aus ?

komische frage, wie wohl? indem wir auf diese ballungen setzen?

interessant ist natürlich auch die frage, wie solche ballungen entstehen, also ursachenforschung.

[ROH]

komische frage, wie wohl? indem wir auf diese ballungen setzen?

interessant ist natürlich auch die frage, wie solche ballungen entstehen, also ursachenforschung.

Ich würde sogar sagen das dies das wichtigste ist.

[4-4Zack]

es gibt aber auch Schlaumeier die das ganze steuern können !

die betreiben dann ocs.

gruß 4-4 zack.

[Egoist]

Fazit:

Die Ergebniserwartung beträgt exakt Zufallsglück abzüglich Bankvorteil!

Hey Bold Player,

gar kein schlechtes Posting für einen Frischling!

Die Leute (auch hier) wollen immer nur gewinnen, vergessen dabei aber, dass es genügt lediglich nicht zu verlieren...

Gruss vom Ego

[strolchiii]

Deine Erhebung bestätigt, dass Abweichungen vom Durchschnitt die Regel sind und wir mit Sicherheit davon ausgehen können, dass sich regelmäßig Favoriten und Restanten bilden.

Aber du weißt ja zu keinem Zeitpunkt, welche der Favoriten zu den Top-Favoriten werden bzw. ob bestimmte Restanten nicht doch noch aufholen.

Deswegen fehlt mir bei deiner Überlegung noch die Idee, wie du diese Abweichungen zu Gunsten des Spielers ausnutzen möchtest.

in OCs gibts Setz-Meeglichkeit der Nachbarn 1--4 , + hier sinds die 1/1.....................der gefallnen , Favos + Reste kristallisieren sich ..

by himself (?)