spielbare methode oder alles nur Quatsch ?

[Dione]

mein freund und kollege hat das spielchen nun auch getestet. er konnte es verständlicherweise nicht glauben und dachte an selbstbetrug, usw....

er hat 1024 gesetzte coups mit 11,6% erreicht. zusammengerechnet liegen wir nun bei knapp 8000 coups. hier wird sich ja auf koken berufen....

er und basieux haben ja auch behauptet, es gibt keine ,,spannungen"....aktuell sind sie ja im unrecht. so richtig an den ,,endsieg" können wir noch nicht glauben....

wie gesagt, in mathematik bin ich halt eine vollniete.

[Samyganzprivat]

...und Trotz dem bin ich v.Haller-Fan.

Allerdings habe sogar ich Mathe-Legastheniker schon Widersprüche bei ihm entdeckt.

*winke*

Samy

ist grade von TVS im Oktober genervt.

[Samyganzprivat]

vor einer Stunde schrieb Dione:

mein freund und kollege hat das spielchen nun auch getestet.

welches ? mein Spielchen ?

 

Samy

neugierig

 

[Käpt'n]

vor 3 Stunden schrieb Samyganzprivat:

...und Trotz dem bin ich v.Haller-Fan.

Allerdings habe sogar ich Mathe-Legastheniker schon Widersprüche bei ihm entdeckt.

*winke*

Samy

ist grade von TVS im Oktober genervt.

 

Theodor Heuss der Alt - Bundespräsident sagte vor einer WM zu den Deutschen Fussballern :

" Nun siegt mal schön "  das möchte ich auch zu Deiner Methode sagen.

Hinzufügen "siegt mal schön auf Dauer."

Ich siege mit meiner Methode auf Dauer, ist aber mit viel Arbeit verbunden und ich habe nicht

immer Lust, mich dem Roulette zu stellen.

 

In diesem Sinne K.H.

[Samyganzprivat]

 

vor 6 Stunden schrieb Käpt'n:

ch siege mit meiner Methode auf Dauer, ist aber mit viel Arbeit verbunden und ich habe nicht

immer Lust, mich dem Roulette zu stellen.

 

danke Käpt´n.

meine Meinung ist, dass erfolgreiche Methoden immer mit Arbeit verbunden sind.

 

Weiterhin viel Erfolg wünscht

Samy

[Samyganzprivat]

Sodele, jetzt habe ich für meinen kleinen Ausflug in die Traversalen-Simple

noch den Oktober 2015 mit ausgewertet.

 

In meinen Augen ist es eher bescheiden gelaufen,

ich denke ich muss einiges Anpassen bis meine Spielmethode auf Traversalen-Simple passt.

 

Hier die Ergebnisse mit der Bitte um Komentare, speziel was das Oktoberergebnis an geht.

Ich habe keine Erfahrung mit Traversalen und kann es nicht  wirklich einschätzen.

Gespielt wurde immer mit 1 Stück

*winke*

Samy

...macht noch ne kleine Anpassung in den 2 Monaten, dann schau mer Mal

 

 

bearbeitet April 19, 2016 von Samyganzprivat

[Frenchy]

Am 18.4.2016 um 17:59 schrieb Sven-DC:

Sorry Frenchy,

das kann ich so nicht stehen lassen.

Es kann Dir ja nicht verborgen geblieben sein das es im Roulettspiel Gesetzmäßigkeiten gibt. In der Abfolge der  Perm finden diese Gesetze ihre ihren Ausdruck.

 Diese haben nur Ihre Gültigkeit wenn Sie im zeitlichen und räumlich im Zusammenhang stehen.

Alle Ansätze welche auf Grundlage dieser Gesetze arbeiten ( z.b Häufigkeitsverteilung) können deshalb nur ohne zeitliche und räumliche Unterbrechung gespielt werden.

 

 

Hi Sven,

 

Die Abfolge der Perm ist dem Zufall unterworfen. Mischt man zufällige Abfolgen auf zufälliger Basis, dann ergeben sich erneut zufällige Permanenzstrecken.

Die Häufigkeitsverteilung hat nichts mit zeitlichen Zusammenhängen zu tun - entscheidend ist die Menge aller Coups. Lediglich bei Betrachtung einer einzelnen Permanenz, welche z.B. unterdurchschnittlich Rot beeinhaltet, ist insofern zeitlichen Einflüssen unterworfen, als dass in der Zukunft der Ausgleich sicher ist. Man kann das aber auch reduzieren, indem man eine zeitgleich oder in der Vergangenheit gefallene - aber zufällig ausgewählte - Permanenz anfügt.

 

Gruss

Frenchy

 

bearbeitet April 21, 2016 von Frenchy

[Frenchy]

Am 18.4.2016 um 18:43 schrieb Dione:

mein freund und kollege hat das spielchen nun auch getestet. er konnte es verständlicherweise nicht glauben und dachte an selbstbetrug, usw....

er hat 1024 gesetzte coups mit 11,6% erreicht. zusammengerechnet liegen wir nun bei knapp 8000 coups. hier wird sich ja auf koken berufen....

er und basieux haben ja auch behauptet, es gibt keine ,,spannungen"....aktuell sind sie ja im unrecht. so richtig an den ,,endsieg" können wir noch nicht glauben....

wie gesagt, in mathematik bin ich halt eine vollniete.

Hi Dione,

 

das Spiel bietet erstaunliche Schwankungen. Ein paar kurze Tests über jeweils 5000 gesetzte Coups brachte folgende Ergebnisse... Mal lag man nach 5000 Coups mit über 1000 Stücke vorn, dann ergab sich eine Nullnummer, dann wieder ein Resultat von  Minus 1500...usw. krasse Nummer

 

Gruss

Frenchy

[Samyganzprivat]

Sodele, ich glaube (hoffe mal), das ich meine Bemühungen um das Spiel auf TVS (Traversale Simle)

so weit gebracht habe, dass es stabil ist.

Es war schon interessant zu sehen, was sich bei Spielen auf 6 statt auf 7 Zahlen alles ändert.

Das ist jetzt die 4. Variante. (V94-4)

Sie läuft ruhiger und etwas schlechter , dafür aber ausgeglichener als die Variante paar Posts weiter oben

 

Ich habe mal als Vergleich die entsprechenden Ergebnisse in Stück des 7-Zahlen Spiels dazugeschrieben (Ergebnisse mal 7),

ich denke, damit kann man leben, wäre als Rentnerspiel ja schon mit 10-Euro-Stücken *nett*,

vorallem da sich der Kapitalbedarf in Grenzen hält.

 

Ich fahr dann gleich mal los zu meiner Baustelle und hoffe, dass ich Abends im Hotel noch Zeit und Lust auf´s virtuelle Zocken haben,

dann kann ich die Vorgabe von @Antipodus mit 4 Monaten Plus beim TVS-Spiel mal angehen.

 

Liebe Grüsse an alle

Samy

 

 

 

test: @Samyganzprivat

bearbeitet April 22, 2016 von Samyganzprivat

[Frenchy]

Hi Samy,

 

schöne Ergebnisse...

Was mich dabei interessiert, ist, ob Du analysiert hast, welche deiner Regeln dafür verantwortlich ist/sind, dass Du die Ballungen häufiger triffst, als die langatmigen Durststrecken? Was meinst Du, kann man evtl. 3 Hauptregeln definieren?

 

Gruss

Frenchy

[Samyganzprivat]

Die langatmigen Durststrecken treffe ich auch, aber ich spiele sie so gut wie nicht, weil ich nach 3 trefferlosen Coup abwarte

(Haupt-Regel 1) da kann es mir egal sein ob die Traversale 30 mal nicht getroffen wird.

Sehr häufig wechseln sich restantentum und überdurchschnittliche Häufungen ab, auch deswegen ärgere ich mich selten über lange Restanz der Traversale/ der Zahlen.

Keine Häufung über längere Strecken und Abstände über 3 killen mich auch,  speziell die Erscheinungsart Treffer, 3 Nichttreffer, Treffer, 3 Nichttreffer...usw.

DAS nervt und führt ratz-fatz zum finalen Tages-spielende.

Dafür habe ich einen hinnehmbaren Maximalverlust von derzeit 9 und 6 Stücken pro Tisch angesetzt, sprich Minus 24 ist der Tages-Supergau.

wobei wir bei Haupt-Regel 2 sind.... Kapital begrenzen, und trotzdem die Reichweite so weit wie möglich ausdehnen.

 

Haupt-Regel 3 sind viele verschiedenen Austiegsregeln, sowohl im Gewinn als auch im Verlust.

Dadurch schaffe ich es teilweise, mich dem Permanenzverlauf anzupassen.

Diese Ausstiegs-Regeln sind knifflig und recht differenziert, es dauert lange bis man den richtigen Mix für die verschiedensten Permanenzen hat.

 

Ob ich den richtigen Mix schon habe erfahre ich bald, nach Auswertung von mindestens 2 weiteren Monaten.

Haupt-Regel 4...auch mal durcziehen, lange Spielphasen, in denen Zwischengewinne oft fast vollständig reinverstiert werden.

aus diesen Phasen (genannt durchziehen) stammen die meisten richtig fetten Tagesergebnisse.

 

*winke*

Samy

gerade in DO im Hotel eingetroffen

[mike cougar]

 

 

 

Hallo Sam,

 

 

Zitat

Haupt-Regel 4...auch mal durcziehen, lange Spielphasen, in denen Zwischengewinne oft fast vollständig reinverstiert werden.

aus diesen Phasen (genannt durchziehen) stammen die meisten richtig fetten Tagesergebnisse.

 

 

 

Ob du das auch im echten Spiel dann durchziehst, wage ich zu bezweifeln. Es gibt nur ganz wenige Hunde mit kalter Schnauze.  Viele denken sich, komm laß uns doch den Zwischengewinn erstmal sichern.

 

Meine letzten beiden Casinobesuche gestern und vorgestern waren genau in diese Richtung. Habe ein Plein direkt mit dem 1. Coup gewonnen. Wollte auch weiterspielen, dann habe ich mir gedacht, nee laß mal, besser den Gewinn sichern. Direkt mit dem 3. Coup wäre ein weiterer Plein-Treffer eingetreten. Und das gleiche an 2 Tagen hintereinander. Du glaubst gar nicht, wie mich das geärgert hat. Risiko wird mit dem Alter zum Fremdwort. Das wäre mir in jüngeren Jahren nicht passiert.

 

 

 

 

bearbeitet April 22, 2016 von mike cougar

[Samyganzprivat]

vor 1 Stunde schrieb mike cougar:

Ob du das auch im echten Spiel dann durchziehst, wage ich zu bezweifeln.

Gut Mike, diese Frge stelle ich mir auch, aber ich denke ich kann das tun.

Ich habe jetzt so viele gewinnmindernde  "Sicherheitsregeln" dass ich mir solche Risiken leisten könnte.

 

Allerdings fürchte ich schon, dass ich einen Life-Monat nicht herumkommen werde, aber das hat noch Zeit.

Momentan habe ich noch viel Freude am tüfteln, auch wenn sich das gerade wegen des kleinen Lappiebildschirms in Grenzen hält.

 

Bei mir ist´s mit der Risikobereitschaft genau andersrum, derzeit hätte ich echt Lust dazu.

Aber jetzt schau ich erst Mal wie sich die TVS theoretisch etwickeln

Der eben begonnene Dezember fängt zumindest gut an, bin mal gespannt wie sich die sicher folgende Minusphase verhält.

 

*winke*

Samy

*geht was essen*

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb mike cougar:

 

 

 

Hallo Sam,

 

 

 

 

 

Ob du das auch im echten Spiel dann durchziehst, wage ich zu bezweifeln. Es gibt nur ganz wenige Hunde mit kalter Schnauze.  Viele denken sich, komm laß uns doch den Zwischengewinn erstmal sichern.

 

Meine letzten beiden Casinobesuche gestern und vorgestern waren genau in diese Richtung. Habe ein Plein direkt mit dem 1. Coup gewonnen. Wollte auch weiterspielen, dann habe ich mir gedacht, nee laß mal, besser den Gewinn sichern. Direkt mit dem 3. Coup wäre ein weiterer Plein-Treffer eingetreten. Und das gleiche an 2 Tagen hintereinander. Du glaubst gar nicht, wie mich das geärgert hat. Risiko wird mit dem Alter zum Fremdwort. Das wäre mir in jüngeren Jahren nicht passiert.

 

 

 

 

 

Ich habe eine gute Nachricht für Dich:

Hättest Du weitergespielt, wäre der gesamte Ablauf am Tisch anders gewesen.

Der Croupier hätte eher oder später abgedreht und es wäre alles ganz anders gekommen.

 

sachse

[mike cougar]

vor 23 Minuten schrieb sachse:

 

Ich habe eine gute Nachricht für Dich:

Hättest Du weitergespielt, wäre der gesamte Ablauf am Tisch anders gewesen.

Der Croupier hätte eher oder später abgedreht und es wäre alles ganz anders gekommen.

 

sachse

 

Glaube ich nicht. Ich habe nämlich am Terminal gespielt in Sichtweite zum Livetisch (ca. 4m). Die Croupiers achten stark auf die Spieler die am Tisch stehen als auf die Spieler, die an den Terminals setzen. Er hat da nämlich nur einen kleinen Bildschirm stehen, worauf er recht wenig erkennen kann.

 

Ich habe gesetzt, und hatte beim 1. Coup sofort einen Treffer. Bei dem nächsten Coup lag meine Progrnose falsch und beim 3. Coup hätte ich wieder einen Treffer gelandet. Da ich aber nicht mehr gesetzt hatte, weil ich den 1. Gewinn lieber sichern wollte wurde nichts aus weiteren 35 Stücke  minus 4 Stücke Einsatz. Und das ganze ist mir am Vortag auch passiert, wobei ich da direkt beim 1. Coup einen weiteren Treffer hätte verbuchen können. Wie bereits geschrieben, Risiko ist nicht mehr meine Stärke.

 

[Samyganzprivat]

Ich denke, mir helfen da meine Regeln. Manchmal übertreibe ich damit, aber mir gibt das Sicherheit.

 

Ausserdem habe ich eine Art Grundsatz.... nicht realisierte Verluste sind für mich wichtiger als nicht realisierte Gewinne.

Auslasspech kostet zumindet erst Mal kein Geld

Freu Dich an dem erster-Satz-Treffer !

Liebe Grüsse

Samy

 

[mike cougar]

@Samyganzprivat

 

Ja, mittlerweile steht mir meine Vorsicht aber im Weg herum. Etwas mehr Risiko könnte nicht schaden, zumindest an den letzten beiden Tagen. Ja, ich müßte die kalte Schnauze des Sachsen haben.

 

 

[Spielkamerad]

vor 5 Stunden schrieb mike cougar:

 

Glaube ich nicht. Ich habe nämlich am Terminal gespielt in Sichtweite zum Livetisch (ca. 4m). Die Croupiers achten stark auf die Spieler die am Tisch stehen als auf die Spieler, die an den Terminals setzen. Er hat da nämlich nur einen kleinen Bildschirm stehen, worauf er recht wenig erkennen kann.

 

Ich habe gesetzt, und hatte beim 1. Coup sofort einen Treffer. Bei dem nächsten Coup lag meine Progrnose falsch und beim 3. Coup hätte ich wieder einen Treffer gelandet. Da ich aber nicht mehr gesetzt hatte, weil ich den 1. Gewinn lieber sichern wollte wurde nichts aus weiteren 35 Stücke  minus 4 Stücke Einsatz. Und das ganze ist mir am Vortag auch passiert, wobei ich da direkt beim 1. Coup einen weiteren Treffer hätte verbuchen können. Wie bereits geschrieben, Risiko ist nicht mehr meine Stärke.

 

Du hast nicht ganz verstanden wie Sachse das meinte. Oder?

Jeder kleinste Moment deiner Überlegung, hätte den Kessel in eine andere Position gebracht. Daraus folgt, dass im nächsten, bzw. übernächsten definitiv andere Zahlen gekommen wären. Ob der Croupier da wartet oder nicht, wäre egal.

 

 

Sp........!

[BerlinerJunge]

Ha, ha, ha. Da hat der Sachse mal nen Anfall von Mildtätigkeit und dann wird

er nich verstanden. 

 

Aber im OC hätte alles identisch statt gefunden. Uhr zählt runter. Dealer wirft.

Egal ob man selber per Klick gesetzt hat oder nicht. Ablauf identisch.

[mike cougar]

vor 7 Stunden schrieb Spielkamerad:

Du hast nicht ganz verstanden wie Sachse das meinte. Oder?

Jeder kleinste Moment deiner Überlegung, hätte den Kessel in eine andere Position gebracht. Daraus folgt, dass im nächsten, bzw. übernächsten definitiv andere Zahlen gekommen wären. Ob der Croupier da wartet oder nicht, wäre egal.

 

 

Sp........!

 

 

Ja, in der Tat habe ich Sachse nicht richtig verstanden. Klang auf jeden Fall sehr mystisch.............. PSI mäßig.

 

Warum sollte meine Überlegung den Kessel in eine andere Position bringen ?  Was ist mit den anderen Spielern, die direkt am Tisch stehen. Haben die keinen Gedankeneinfluß auf den Kessel ?

 

Es wäre ja schön wenn ich mit ein wenig Überlegung den Kessel in eine andere Position bringen könnte.  Aber ich glaub das kann ich knicken. Telekinese ist eine Begabung, die bei mir nicht vorkommt, falls es überhaupt vorkommt.

 

 

bearbeitet April 23, 2016 von mike cougar

[Spielkamerad]

vor 2 Stunden schrieb mike cougar:

 

 

Ja, in der Tat habe ich Sachse nicht richtig verstanden. Klang auf jeden Fall sehr mystisch.............. PSI mäßig.

 

Warum sollte meine Überlegung den Kessel in eine andere Position bringen ?  Was ist mit den anderen Spielern, die direkt am Tisch stehen. Haben die keinen Gedankeneinfluß auf den Kessel ?

 

Es wäre ja schön wenn ich mit ein wenig Überlegung den Kessel in eine andere Position bringen könnte.  Aber ich glaub das kann ich knicken. Telekinese ist eine Begabung, die bei mir nicht vorkommt, falls es überhaupt vorkommt.

 

 

Immer noch nicht?

Auch ein Livekessel dreht doch nach einem fertigen Spiel weiter. Oder?

Es geht nicht um die Kesselposition, sondern um den Zahlenkranz. 

Da laufen die Zahlen doch weiter. Wenn dann das neue Spiel abgedreht wird, kommt doch eine ganz andere Zahl, als du sie jetzt kennst. 

 

Es es ist deshalb gar nicht raus, ob du im übernächsten Spiel getroffen hättest. 

Hoffe es war jetzt etwas deutlicher formuliert. 

 

 

Sp.......!

[mike cougar]

vor 25 Minuten schrieb Spielkamerad:

Immer noch nicht?

Auch ein Livekessel dreht doch nach einem fertigen Spiel weiter. Oder?

Es geht nicht um die Kesselposition, sondern um den Zahlenkranz. 

Da laufen die Zahlen doch weiter. Wenn dann das neue Spiel abgedreht wird, kommt doch eine ganz andere Zahl, als du sie jetzt kennst. 

 

Es es ist deshalb gar nicht raus, ob du im übernächsten Spiel getroffen hättest. 

Hoffe es war jetzt etwas deutlicher formuliert. 

 

 

Sp.......!

 

Ich habe nur Deine Worte benutzt. Das Du nicht den Holzklotz (Kessel) meinst, sondern den Zahlenkranz war mir schon klar.

Klar ist mir auch das der Zahlenkranz  weiterläuft. Klar wäre auch, daß die Croupiers den Abwurfpunkt der Zahl nehmen, die zuletzt gefallen ist. Machen die in Duisburg aber grundsätzlich nicht.

 

Klar wäre mir jetzt allerdings nicht, warum andere Zahlen kommen sollten, wenn ich darauf gesetzt hätte, aber nicht getan habe, weil ich den

1. Gewinn sichern wollte. Wenn ich nun doch entgegen meiner großen Vorsicht gesetzt hätte, wären doch trotzdem die gleichen Zahlen in der gleichen Reihenfolge gekommen. Was wäre wenn, ist doch rein spekulativ. Dann dürfte man ja keiner Permanenz mehr trauen, weil ich annehmen müßte, daß ganz andere Zahlen gefallen wären, wenn ich gesetzt hätte. Jetzt wird es auch schon wieder mystisch.

bearbeitet April 23, 2016 von mike cougar

[Samyganzprivat]

Der Kessel dreht zwar ggf. länger, aber der Abwurf ist gleich, weil der Kessel beim Abwurf aus der Position der letzten Zahl in die andere Richtung gedreht wird.

Sprich, Spielerverhalten beinflusst den Wurf eher nicht, wenn man davon ausgeht, dass Tisch und kessel stabil stehen.

*winke*

Samy

hat noch 4 Tage, dann ist der Dezember TVS ausgewertet, aber jetzt gehts bis gegen 19:00 auf die Baustele

 

[Fritzl]

Hallo mike cougar,

 

Zitat

Klar ist mir auch das der Zahlenkranz  weiterläuft. Klar wäre auch, daß die Croupiers den Abwurfpunkt der Zahl nehmen, die zuletzt gefallen ist. Machen die in Duisburg aber grundsätzlich nicht.

 

Und Du spielst trotz dieser Schweinerei in dieser erbärmlichen Bumsbude ?

 

Schau Dir mal das Spiel ( den Abwurf ) im Smart-Live-Casino an.

Da kann man direkt ins Schwärmen kommen. Die werfen permanent von 1/1, höchsten 2/2 ab. Das ist Spiel vom aller Feinsten, die blanke Sahne............. auch die Zeit zum Setzen ...............eine Minute und nicht kürzer !

 

Gruß Fritzl

 

 

bearbeitet April 23, 2016 von Fritzl

[mike cougar]

vor einer Stunde schrieb Fritzl:

Hallo mike cougar,

 

 

Und Du spielst trotz dieser Schweinerei in dieser erbärmlichen Bumsbude ?

 

Schau Dir mal das Spiel ( den Abwurf ) im Smart-Live-Casino an.

Da kann man direkt ins Schwärmen kommen. Die werfen permanent von 1/1, höchsten 2/2 ab. Das ist Spiel vom aller Feinsten, die blanke Sahne............. auch die Zeit zum Setzen ...............eine Minute und nicht kürzer !

 

Gruß Fritzl

 

 

 

 

 

Hallo Fritzl,

 

ja, weil es keinen Einfluß auf meine Methode hat.

 

 

In dem Smart Live Casino habe ich mehrere Monate gespielt und sehr negative Erfahrungen gesammelt. Aber nur an den Pressluftkesseln, da wird ganz schlimm betrogen. Mußt du mal hier im Forum suchen, habe da bereits einige Beiträge zu geschrieben und ein Video von You Tube eingestellt.

 

Habe zwar auch an den Live Tischen gespielt, jedoch immer nur sehr kurz, weil mir die Abwurftechniken der Damen einfach nicht zusagten. Das die nicht die Kugel in die Kamera geschleudert haben, oder der Kugel noch einen extra Schups durch reingreifen in den Kessel verpassten, weil sie einfach zu langsam die Kugel weggeschnippst hatten,  hat mich immer gewundert.

 

Das soll jetzt nicht bedeuten, daß ich durch diese Abwurftechniken weniger gewonnen hätte, aber mir hat dieses wenig professionelle Abwurfprocedure einfach nicht zugesagt, außerdem wollte ich an den Pressluftkesseln spielen, weil ich davon überzeugt war, daß man hier nicht bescheissen kann, bis ich eines besseren belehrt wurde.

 

bearbeitet April 23, 2016 von mike cougar