spielbare methode oder alles nur Quatsch ?

[coocie]

ok ok ich hab die stelle bzw den neuen thead gefunden wo samy darüber schreibt sein systhem  bei ebay  anzubieten 

jetzt bin erst mal buff

[starwind]

Genau darauf kommt es an:

 

vor 11 Minuten schrieb Samyganzprivat:

Es gibt einige Regulierungsversuche, die sich während der Arbeit mit Ego "eingeschlichen " haben, weill er für jede Situation eine ausdefinierte Regel brauchte.

 

Wenn diese -meinetwegen auch der Situation angepassten- Regeln nicht exakt und widerspruchsfrei durchdefiniert (wobei hier im Forum sogar scheinbar selbstverständliche Definitionen zwischen den Anwendern noch abgeglichen werden müssen hinsichtlich ihrer Wortbedeutung) werden, ist mit den ganzen "Anrissen" nichts -rein gar nichts- anzufangen.

 

Starwind

[chris161109]

vor 7 Stunden schrieb hemjo:

Die Regeln ändern sich laufend, je nach Bedarf oder Gefühl !

Leider, daher nicht programmierbar.

MfG hemjo

Hallo hemjo,

Eine Roulette-Strategie (egal welcher Art) wird mit einem umfangreichen Regelwerk auf Dauer niemals funktionieren.

Das habe ich in den Jahren meiner Roulette-Forschung alles durchgearbeitet und danach abgehakt.

Und glaube mir, ich habe sehr intensiv und aufwendig geforscht, mit und ohne Programmierhilfe, mit kleinen und allen großen Roulette-Experten,

mit immensen Verlusten, aber auch mit anhaltenden Gewinnen, die permanenzführende Systeme einspielen können - begeht man  ein

Arrangement mit dem Zufall.

 

Fazit: Nur solche Strategien erzielen Dauergewinne !

 

Gruß, Chris

bearbeitet Januar 23, 2017 von chris161109
Fehler

[Samyganzprivat]

Die Regeln sind klar definiert @Starwind .

Es sind lediglich zu viele geworden im Lauf der Diskussionen hier, und sie haben meine ursprünglichen eigenen Regeln langsam aber sicher "überschrieben"

bzw dominiert.

Jetzt müssen sie wieder auf das zurückgestutzt werden, was sie ursprünglich bedeuteten.

Um sie sicher auszudefinieren brauchts noch etwas Arbeit, mir selbst sind sie ja klar und führen im Verhältnis zu Dritten ggf. zu einer gewissen Betriebsblindheit meinerseits.

 

Ansonsten, zu deinen Ausführungen weiter oben...

vor 47 Minuten schrieb starwind:

 

Hi, @hemjo,

 

zarter Widerspruch von mir, ich kenne Samy's System wirklich nicht, aus seinen "Beschreibungen" konnte ich nichts Verwertbares exerpieren.

 

Lange Tabellen, Auswertungen usw. lese ich nicht einmal.

 

Ich checke jede hier angerissene Spielidee ausschließlich einerseits nach den ballistischen Grundvorgaben, die sowohl für Ballistiker als auch für Klassiker gleichermaßen gelten, andererseits nach den "Erscheinungsformen" des echten Zufalls mit all seinen "Exzeß"möglichkeiten. Wenn sich daraus kein logisch erkennbares Grundgedankengebilde (z.B. Ausschlachtung von mathematisch bestätigten Ungleichgewichten) ergibt, wende ich keinerlei Zeit dafür au

 

 

Im Grunde ticken wir gar nicht so verschieden, wenn man mal die Begrifflichkeiten aussen vor lässt.

Ich reagiere sogar vorzugsweise auf die "Exzesse des Zufalls" und habe das in Regeln gegossen, die ich zwar nicht mathematisch begründen kann, die sich aber sehr oft

den vom Zufall erzeugten Erscheinungen anpassen.

Mein "System" beruht auf dem Auslassen sehr vieler "Nieten" und findet erstaunlich häufig die Ballungen, auf die ich letztlich spiele.

Natürlich nicht immer, und natürlich verzichte ich durch recht strikte Nichtspielregeln auch auf den einen oder anderen Treffer.

Trotz dem hat meine Spielweise eine gute Kosten-Nutzen Relation sonst wäre eine Ur von 20 % nicht möglich.

Selbst wenn ich oft falsch läge mit meinen Auswertungen.... 10% wären immer noch toll.

bearbeitet Januar 23, 2017 von Samyganzprivat

[hemjo]

Hallo Chris 161109!

Samy hat mit der Antwort an Starwind auch Deine Fragen beantwortet, hoffe ich.

MfG hemjo

[hemjo]

vor 5 Stunden schrieb coocie:

all zu oft hab ich mitbekommen wie die alten hasen und platzhirsche hier die neuern runtergemacht haben wie das gehetze und  die beleidigungen in einem thead losgingen

 

Hallo coocie!

Zu diesem Satz kann ich Dir voll zustimmen, aber da hilft konsequendes nichtbeachten ungemein.

vor 5 Stunden schrieb coocie:

getestet  und  ...... auch ich hab viel schlechtere ergebnisse gehabt

meine Ergebnisse sind nach 66 Spielen auch nicht sehr berauschend, aber immer noch im Plus.

Es ist sicher hilfreich, wenn Du Deine Ergebnisse aus Deiner Testreihe, kurz veröffentlichen würdest.

Nur zum Vergleich.

Herzlichen Gruß hemjo

[Samyganzprivat]

vor 13 Stunden schrieb coocie:

hallo, ich bin nur stille mitleserin in diesem forum . zu wort melde ich mich eigentlich nie . all zu oft hab ich mitbekommen wie die alten hasen und platzhirsche hier die neuern runtergemacht haben wie das gehetze und  die beleidigungen in einem thead losgingen  deshalb  bin ich still und schreibe lieber nicht .

aber  samys sytem für tvs  hab ich auch an meinem" küchentisch !" getestet  und  ...... auch ich hab viel schlechtere ergebnisse gehabt .

jetzt bin ich ja beruhigt ,dass das auch mal jemand anders schreibt und doch nicht an meiner etwaigen weiblichen unfähigkeit ,das regelwerk  zu lesen, gelegen hat . 

 

denn die stelle ,wo samy geschrieben hat ,dass er sein system verkaufen will hab ich offensichtlich auch überlesen ... war es nicht vielmehr so , dass er bedenken hatte jemand könnte aufgrund von seinen sythem finanzielle verluste erleiden und zu beginn gar nicht recht mit dem  satzfindungen lauf und regeln rausrücken wollte   

 Hallo Coocie,

Ich würde gerne mal deine Küchentischauswertungen sehen und Dir ein paar Tipps geben.

 

Was das verkaufen angeht.

DAS ist nur so eine Schnapsidee, und es ist noch lange nicht beschlossen, ob das jemals wahr wird.

Ich habe den Thread nur eröffnet um Meinungten dazu zu sammeln.

Und noch mal.... hier im Forum sind nicht alle Regeln beschrieben, bzw nicht genau beschrieben.

Veröffentlicht habe ich nur das, was zum Verständnis und zur Grundidee des Spiels notwendig ist.

Wer ganz intensiv mitgelesen hat konnte, (bei wachem Rouletteverstand) etwas mehr erfahren, speziell bei den öffentlichen Diskussionen mit Ego.

Ich wollte hier das Spiel, meine Spielphilosophie zur Diskussion stellen und habe mich entschieden die übliche Geheimniskrämerei weitgehend zu lassen.

Trotz dem wollte ich hier keine komplette Spielanleitung vorlegen und habe immer davor gewarnt mit den vorliegenden Details ins Casino zu rennen.

 

Das aktuelle Regelwerk nehme ich mir die nächsten Tage mal vor, habe aber keine Eile damit, weil ein Verkauf momentan NICHT ansteht.

 

Liebe Grüße

Samy

bearbeitet Januar 24, 2017 von Samyganzprivat

[Samyganzprivat]

Da es hier wieder um das Spiel zu gehen scheint, stelle ich eine Antwort von mir aus dem Verkaufenthread auch hier rein.

Sachse hatte bisserl geläster...

was mich leicht verwundert

 

Wirklich variable Regeln habe ich nicht.

 

Es gibt auch keine Entweder/Oder-Regeln.

 

Im Moment habe ich ein kleines Problem mit 2 Weiterspiel-regeln, die das Spiel in bestimmten

Phasen beschleunigen können. (Weiterspielen heisst, man muss kein K9-Signal zum angreifen haben)

DAS sind die Regeln, die in der Diskussion im Forum angefangen haben eine Art Eigenleben zu entwickeln,

und in den Auswertungen zusammen mit hemjo ist mir erst aufgefallen, dass diese Regeln in die falsche Richtung gehen.

 

Weiterspielregeln sind in bestimmten Phasen des Spiels sinnvoll, aber sie dürfen nicht zu einer Angriffe-Inflation führen, was sie momentan ganz eindeutig tun.

Ich selbst wende sie derzeit im realen Spiel, mangels mir passender Festlegungen, meist nach Bauchgefühl an

und habe damit öfter Recht als Unrecht.

 

Allerdings werde ich für diesen Spielteil ganz sicher noch feste Regeln finden, es wartet jede Menge Statistik auf mich *uff*

Manchmal wünsche ich mir eine Software, die das erledigt, sprich selbständig auswerten kann.

(Taugt eigentlich dieses "Roulette-Extrem" was ? )

 

Diese 2 Weiterspielregeln sind übrigens nicht spielentscheidend.

Beim Platzer kosten sie 3 Stücke, beim Gewinn sind es meist saldiert 1-3 Plusstücke.

Ein verpasster Treffer ist in diesem Fall immer gleich ein nächstes Angriffssignal,

welches wieder für sich gewertet wird.

 

Es gibt noch einen Problemfall, für den ich zwar derzeit eine ganz gute Verhaltensregel habe, aber ich denke diese werde ich noch Mal anpassen.

Es geht dabei um verpasste Treffer in der oft langen Nichtangriffsphase (K9n) und um das Verhalten für diesen Fall.

In der hier veröffentlichten Systemschrift ist dieses Problem und meine Unzufriedenheit damt auch deutlich angesprochen worden

 

Alle diese Probleme haben nichts mit variablem Spielen zu tun, ausser dass ich persönlich mich eben manchmal entscheide einen Weiterspiel-Angriff bleiben zu lassen.

 

Ich muss mich einfach an die eigene, oberste Maxime halten:

Verpasste Treffer sind allemal besser als realisierte Verluste

 

*winke*

Samy

[Hans Dampf]

vor 1 Stunde schrieb Samyganzprivat:

Verpasste Treffer sind allemal besser als realisierte Verluste

 

*winke*

Samy

Verpasste Verluste sind allemal besser als realisierte Treffer.

 

 

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

Verpasste Verluste sind allemal besser als realisierte Treffer.

 

Mensch, wat biste wieder mal tiefgründig.

 

Ich habe da eine ganz einfache Grundanschauung, verlieren ist einfach suboptimal.

 

Starwind

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb starwind:

 

Mensch, wat biste wieder mal tiefgründig.

 

Ich habe da eine ganz einfache Grundanschauung, verlieren ist einfach suboptimal.

 

Starwind

 

vor 3 Stunden schrieb starwind:

 

Mensch, wat biste wieder mal tiefgründig.

 

Ich habe da eine ganz einfache Grundanschauung, verlieren ist einfach suboptimal.

 

Starwind

 

 Moin Starwind,

 

 ich wollte nur das Original Verpasste Treffer sind allemal besser als realisierte Verluste ,auf die Schippe nehmen.

 

 Es gibt keine Verpassten Treffer,so wie Frau auch nicht ein bischen Schwanger sein kann

 

 

 

Gruss H.Dampf

[mike cougar]

Doch gibt es. Das Gefühl oder der Magen sagt einem, bestimmte Zahlen zu setzen, die Regeln sagen aber nein. Nun kommt die Zahl, die Dir dein Gefühl diktieren wollte aber durch deine eigenen Regeln verhindert wurden. Ergo, sind es verpasste Treffer.

 

Über bestimmte Formulierungen sich zu echauffieren ist doch Erbsen und Rosinenzählerei. Wir wissen doch was gemeint ist.

 

 

 

bearbeitet Januar 24, 2017 von mike cougar

[Hans Dampf]

vor 14 Minuten schrieb mike cougar:

 

 

 

Doch gibt es. Das Gefühl oder der Magen sagt einem, bestimmte Zahlen zu setzen, die Regeln sagen aber nein. Nun kommt die Zahl, die Dir dein Gefühl diktieren wollte aber durch deine eigenen Regeln verhindert wurden. Ergo, sind es verpasste Treffer.

 

Über bestimmte Formulierungen sich zu echauffieren ist doch Erbsen und Rosinenzählerei. Wir wissen doch was gemeint ist.

 

 

 

 

Bledzin,wenn ich beim Darten nicht werfe kann ich nicht treffen und wenn ich beim roulette nicht setze kann ich auch nicht treffen.

 

Immer schön an die Spielregeln halten.

bearbeitet Januar 24, 2017 von Hans Dampf

[4-4Zack]

vor 7 Stunden schrieb Samyganzprivat:

Verpasste Treffer sind allemal besser als realisierte Verluste

 

*winke*

Samy

mir gefällt sachses formulierung besser,weiche den verlusten aus und die gewinne kommen von alleine oder so ähnlich.

wird dir nicht gelingen mit deiner art zu setzen.mm.

ich kann dir nur den tip geben zu beobachten was im kessel abgeht.

die zahlen die du bespielst haben nichts mit der anordnung der zahlen im kessel zu tun.

hier im forum steht alles um zumindest nicht zu verlieren.

es hat den anschein auch wenn man dir erklären würde wie es geht,du würdest es nicht begreifen.

weil du ein lustiger typ bist von mir good luck.

[mike cougar]

vor 13 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Bledzin,wenn ich beim Darten nicht werfe kann ich auch nicht treffen und wenn ich beim roulette nicht setze kann ich auch nicht treffen.

 

Immer schön an die Spielregeln halten.

 

 

Deswegen steht ja auch das Wort  "verpasste"  davor.

 

Wenn Du beim Darten kein Alkohol vertragen kannst, weil Du genau weißt, daß Du dann nicht mehr genau treffen kannst und Du dann trotzdem trinkst weil Du meinst auf der Gewinnerstraße zu sein, sich das Blatt dann aber wendet und Du dann noch verlierst so hast Du Deinen sicheren Gewinn verspielt. = verpasste Treffer durch Leichtsinn.

 

Aber wie bereits geschrieben, daß ist Rosinenzählerei.

 

 

 

 

bearbeitet Januar 24, 2017 von mike cougar

[Hans Dampf]

vor 10 Minuten schrieb mike cougar:

 

 

Deswegen steht ja auch das Wort  "verpasste"  davor.

 

Wenn Du beim Darten kein Alkohol vertragen kannst, weil Du genau weißt, daß Du dann nicht mehr genau treffen kannst und Du dann trotzdem trinkst weil Du meinst auf der Gewinnerstraße zu sein, sich das Blatt dann aber wendet und Du dann noch verlierst so hast Du Deinen sicheren Gewinn verspielt. = verpasste Treffer durch Leichtsinn.

 

Aber wie bereits geschrieben, daß ist Rosinenzählerei.

 

 

 

 

 

ok.das lass ich gelten,aber hier hat jedenfalls eine handlung stattgefunden,es wurde am spiel aktiv teil genommen,wenn auch besoffenund der pfeil wurde geworfen.

[starwind]

vor 53 Minuten schrieb Hans Dampf:

Moin Starwind,

 

 ich wollte nur das Original Verpasste Treffer sind allemal besser als realisierte Verluste ,auf die Schippe nehmen.

 

 Es gibt keine Verpassten Treffer,so wie Frau auch nicht ein bischen Schwanger sein kann

 

Gruss H.Dampf

 

Hi, H.D.,

 

ich hatte das "auf die Schippe nehmen" in Richtung Samy schon kapiert.

 

Aber mal ernsthaft, ich bin hinsichtlich der Möglichkeit "Treffer zu verpassen" anderer Meinung als Du.

Zusätzlich bin ich auch noch anderer Meinung als Mike Cougar, da ich bekanntlich alles was mit Gefühl (oder als Synonym "Magen") zu tun haben könnte in Bezug auf Roulette strikt ablehne.

Ob ich auch noch anderer Meinung als Samy bin,kann ich nicht beurteilen, da er ja -völlig legitim- sein geschlossenes Regelwerk nach eigener Angabe hier nicht nieder geschrieben hat.

 

Als Beispiel, weil am einfachsten rüber zu bringen, aus dem Bereich der EC:

 

Nehmen wir mal an, der Marsch eines Spielers basiert primär auf der Spekulation auf Serienbildungen.

Nun bricht jede Serie irgendwann einmal ab, um in eine Gegenserie, eine Nase oder eine Intermittenzkette zu wechseln (Zero gibt es auch noch).

Jeder dieser Wechsel kostet (Gedankengang auf Gleichsatz basierend) jeweils ein Stück.

 

Da kommt dann noch hinzu, wenn dieser Spieler, nachdem er z.B. nach dem Auftreten einer Zweierserie auf eine Dreierserie spekuliert hat, die tatsächlich erscheint, hat er ein Stück plus eingefahren. Spielt er jetzt weiter auf Serie durch, so braucht er zwei weitere Treffer, um sicher nur ein weiteres (zweites) Stück plus einzufahren. Trifft er nämlich nur ein weiteres mal (weil eine Viererserie entstanden ist), diese bricht jetzt aber ab, hat er nach wie vor nur ein Stück Gewinn realisiert.

 

Gelänge es diesem Spieler auch nur einige dieser Wechsel bei seinen Sätzen (also durch Wartecoups) zu vermeiden, so würde er diese sicher auftretenden Verluststücke vermeiden und seinen Gesamtsaldo damit positiv beeinflussen.

 

Natürlich kann er in seinen Wartecoups auch nichts gewinnen. Da wir beim Roulette von einem mit Sicherheit ausgehen müssen, nämlich dass es keine garantierte Punktlandung gibt, so werden auch Fälle auftreten, wo der Wartecoup getroffen hätte und genau dies sind die "verpassten Treffer", über die wir uns hier austauschen.

 

Das Gegenargument hierzu scheint auf der Hand zu liegen und lautet, alles Quatsch, die Wahrscheinlichkeit bei einem Wartecoup zu treffen, sei ebenso hoch wie die zu verlieren.

Da sind wir dann wieder bei der Notwendigkeit eines positiven Erwartungswertes für das jeweilige Spiel. Hat der Spieler keinen posEW, so trifft das vorgenannte Gegenargument voll ins Schwarze (womit nicht N in Bezug auf EC gemeint ist ).

Hat er hingegen einen posEW, der aus zumindest überwiegend zutreffenden Prognosen angepasst an die Spielsituation über eine längere Spielstrecke sich ergibt, so würde daraus auch der Sinn des Verwendens von Wartecoups sich selbst erklären.

 

Gruß

Starwind

 

[Samyganzprivat]

Ich erkläre mal meine verpassten treffer:

Im Spiel habe ich Nichtsetz-regeln, sprich ich ignoriere in bestimmten Situationen sonst übliche Satzsignale.

Dadurch kommt es natürlich vor, dass der gesperrte Satz auch mal gewonnen hätte.

Das nenne ich verpassten Treffer.

*winke*

Samy

[Hans Dampf]

vor 22 Minuten schrieb starwind:

 

 

 

Das Gegenargument hierzu scheint auf der Hand zu liegen und lautet, alles Quatsch, die Wahrscheinlichkeit bei einem Wartecoup zu treffen, sei ebenso hoch wie die zu verlieren.

 

 

 

 so ist es,nur gefühlt ist es nicht 50:50.

 

 die schlechten sachen bleiben mehr in erinnerung.

 

 "immer diese scheisse mit der parkplatzsuche" nie ist einer frei,du weisst bestimmt was ich meine,auch im cc,der gewinn wird als völlig normal hingenommen,kommt aber eine negativserie wird gepöbelt bis der arzt kommt.

 

 könnte man beim roulette etwas ausschliessen durch warten,wäre das rouletteproblem gelöst.

 

 du als kesselgucker kannst vieleicht die 0,26 32 ausschliessen und dir auf manque einen vorteil verschaffen,aber der klassische spieler hat keinen einfluss auf den kessel.

 

Gruss H.Dampf

 

 

 

[Hans Dampf]

vor 6 Minuten schrieb Samyganzprivat:

Ich erkläre mal meine verpassten treffer:

Im Spiel habe ich Nichtsetz-regeln, sprich ich ignoriere in bestimmten Situationen sonst übliche Satzsignale.

Dadurch kommt es natürlich vor, dass der gesperrte Satz auch mal gewonnen hätte.

Das nenne ich verpassten Treffer.

*winke*

Samy

 

 und ich spiele nur jeden 2 coup um eine neue permanenz zu erzeugen,schau ich mir die orginal permanenz an gibs verpassten Treffer,

 

 ohne ende.

 

  SO GEHT DAS NICHT LEUTE ,ENTWEDER ODER.

[Fritzl]

Hallo Hans Dampf,

 

Zitat

aber der klassische spieler hat keinen einfluss auf den kessel.

 

Die hat keiner.

Kein klassischer Spieler und auch kein KG-Fritze.

 

Du meintest sicherlich, das ein klassischer Spieler die Einschlagstelle der Kugel schlecht eingrenzen kann.

 

Gruß Fritzl

bearbeitet Januar 25, 2017 von Fritzl

[starwind]

vor 10 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

so ist es,nur gefühlt ist es nicht 50:50.

 

 die schlechten sachen bleiben mehr in erinnerung.

 

 "immer diese scheisse mit der parkplatzsuche" nie ist einer frei,du weisst bestimmt was ich meine,auch im cc,der gewinn wird als völlig normal hingenommen,kommt aber eine negativserie wird gepöbelt bis der arzt kommt.

 

 könnte man beim roulette etwas ausschliessen durch warten,wäre das rouletteproblem gelöst.

 

 du als kesselgucker kannst vieleicht die 0,26 32 ausschliessen und dir auf manque einen vorteil verschaffen,aber der klassische spieler hat keinen einfluss auf den kessel.

 

Gruss H.Dampf

 

Gefühlsduseleien sind für die Tonne.

Hier ist für jeden (und da gehöre ich dazu) Selbstkritik und emotionslose Überprüfung erforderlich.

 

Niemand hat Einfluß auf die Kombination, die ganz einfach Zufall produziert.

 

Im klassischen Bereich ist der Zufall -als unabänderlich gesetzt- Vorbedingung für jegliches Spiel.

 

Der Zufall muss aber ständig Schwankungen (unterschiedlicher Amplitude) produzieren. Täte er es nicht, wäre er ganz leicht "ausrechenbar".

 

Der Zufall als "Indikator" reicht über die Strecke. Übrigens ist eine PP, so wie ich sie mal mit @roemer abgestimmt habe, nichts anderes als eine Zufallspermanenz.

Ich musste mich damit wieder befassen, weil KG nicht mehr wünschenswert häufig einsetzbar ist und ich einfach nicht bereit bin, den Aktionsradius eines Bierdeckels erheblich zu überschreiten. Roulette darf nicht das sonstige Leben beeinträchtigen.

 

Gruß

Starwind

[Hans Dampf]

vor 12 Stunden schrieb starwind:

 

 

Hat er hingegen einen posEW, der aus zumindest überwiegend zutreffenden Prognosen angepasst an die Spielsituation über eine längere Spielstrecke sich ergibt, so würde daraus auch der Sinn des Verwendens von Wartecoups sich selbst erklären.

 

Gruß

Starwind

 

 

Moin Starwind,

 

also das seh ich nicht so,auch bei einen posEW bleiben die Coups unabhängig von einander und auch hier ändern sich die Wahrscheinlichkeiten nicht durch warten.

 

Guss H.Dampf

[starwind]

Moin, moin,

 

vor 6 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Moin Starwind,

 

also das seh ich nicht so,auch bei einen posEW bleiben die Coups unabhängig von einander  ..............

 

Selbstverständlich ja.

 

vor 6 Stunden schrieb Hans Dampf:

 ..................... und auch hier ändern sich die Wahrscheinlichkeiten nicht durch warten.

 

Guss H.Dampf

 

Das kommt immer darauf an, welche "Wahrscheinlichkeit" man im Visier hat.

Nimmt man die 73,13 % (Coups, die in Serien stecken) zu 26,87 % (Intermittenzen, additiv aus Einzel-Intermittenzen und Intermittenzketten) hat man schon ein Ungleichgewicht, hinsichtlich dessen die Wahrscheinlichkeit gar nicht verändert zu werden braucht.

 

Aber wegen der Wartecoups Folgendes zusätzlich:

Eine PP (wohlgemerkt nicht nach der Definition von Paroli) ist nix anderes als eine Zufallspermanenz. Wartest Du kalt das Auftreten fiktiver minus-Sätze ab, bleibt der Zufall unverändert, er entwickelt sich im Rahmen seiner eigenen Zwangsjacke aber einfach weiter und da kommen dann auch die plus-Sätze, die man braucht.

Niemand kann für den jeweils nächsten Coup irgend etwas vorhersagen. Über die Spielstrecke hingegen muss der Zufall in seinen eigenen Spielregeln bleiben.

Um überhaupt Schwankungen aufbauen zu können, muss er etwas bevorzugen und anderes temporär benachteiligen. Laß' ihn einfach machen und bleib' ihm auf den Fersen (mindestens einen Coup hinkt man immer hinterher), er liefert Dir, was er liefern muss.

 

Starwind

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb starwind:

Eine PP (wohlgemerkt nicht nach der Definition von Paroli) ist nix anderes als eine Zufallspermanenz. Wartest Du kalt das Auftreten fiktiver minus-Sätze ab, bleibt der Zufall unverändert, er entwickelt sich im Rahmen seiner eigenen Zwangsjacke aber einfach weiter und da kommen dann auch die plus-Sätze, die man braucht.

 

 

 genau das hab ich mit einem guten freund schon vor jahren probiert,allerdings nicht auf serien und intermittenzen.

 

an den marsch kann ich mich nicht mehr erinnern.

 

der marsch war aber vorher festgelgt und wir haben nur fiktiven  + und - in die exeltabelle eingtragen,also die PP.

 

in den trockenen versuchen vorher war bei ca minus 25 feierabend und das blatt hat sich wieder gewendet.

 

den rest kannst dir bestimmt denken.

 

 

Gruss H.Dampf