spielbare methode oder alles nur Quatsch ?

[Samyganzprivat]

wir nehmen immer-dingens is ja auch egal, da wir nicht setzen haben die keinen Grund unser Spiel zu manipulieren.

 

ich kann quasi sofort loslegen, aber wir sollten Zeiten ausmachen, an denen wir beide hier online sein können.

Bei Mir ist gegen 19:00 im Allgemeinen Schluss, anfangen kann ich ab 7:00 Hund und Frühstück 11-12 Uhr

und irgendwann braucht der samy 2 Stunden Mittagsruhe.

In wie viele Abschnitte die Perm geteilt wird is ja egeal, das ergibt sich.

Ich bin ja noch nicht ganz Privatier, also kanns auch mal sein dass ein Telefonat dazwischen kommt, ich was kalkuölieren muss, oder auch mal 1-2 tage unterwegs bin.

 

lets go

*winke*

Samy

[coocie]

vor 1 Stunde schrieb Samyganzprivat:

Wenn das wirklich handgeworfene echte LC-Zahlen sind ists mir egal woher sie kommen.

Ich persönlich traue auch diesen Zahlen nicht.

Alles was elektronisch übermittelt wird ist manipulierbar,

es ist m.M. ein leichtes jedem Mitspieler eine individuelle Perm vorzugaukeln.

Für einen test ist das allerdings weitgehend unerheblich, ausser die zahlen stammen aus einem Zufallsgenerator.

 

Die Spiellänge wird selten auf 150 Coup kommen.

Hier im Thread ?... wir brauchen wohl einige Seiten pro Partie, ich weiss nicht... ??

Mir ist ein Extra-Thread lieber, hier können ab und an Hinweise auf diesen Spieltest stehen.

Die Ergebnisse können auch hier reingeschrieben werden, aber bitte nicht den Spielverlauf.

 

Die meisten Post werden so aussehen:

 

Sam: nächste Zahl

 

hemjo: 18

 

Sam: nächste Zahl

 

hemjo 36

 

sam:nächste zahl

 

hemjo 9

 

Sam nächste Zahl

 

Hemjo 12

 

Sam: Satz  links

nächste zahl

 

hemjo 19

 

Sam Minus, Satz links, nächste

 

Hemjo 35

 

Sam Minus 1, Satz links, nächste

...

 

und das über mehrer Bildschirmzeiten pro Partie.

NÖ! Nicht sehr spannend für die Leser.

hallo , ja so sehe ich das auch und  durch lesen hier im forum  kann ich aus eigener erfahrung sagen ,dass  ein thread der über 60 seiten geht eher abschreckt als neugierig macht ihn zu lesen .  

ich mein ja nur mal ..... 

[hemjo]

Alles kein Problem, mit den Unterbrechungen.

Du musst nur den neuen Thread eröffnen, dann machen wir ein kurzes Probespiel

mit den Zahlen die auf dem Foto sind, um zu sehen ob alles rund läuft.

LG

[elementaar]

Hallo Samyganzprivat, hallo hemjo,

 

Großartiges Vorhaben!

Gutes Gelingen Euch beiden.

 

Gruß elementaar

[Samyganzprivat]

Hier der Link zum noch jungfräulichen Thread

 

[mike cougar]

Hallo Samy,

 

großartige Idee. es mal live zu testen.

 

Ich bin allerdings dafür keine Abkürzungen bzw. Geheimcodes     zu benutzen, damit auch alle wissen was gemeint ist. Auch Gäste wollen schließlich mitfiebern können. Hätte ich jetzt in dem neuen Thread nicht lesen können, daß mit Links die 2. TV/S und mit Rechts die 5. TV/S gemeint ist, hätte ich auf dem Schlauch gestanden. Ich habe mich nämlich Monate nicht mehr mit Deinem System beschäftigt.

 

 

[coocie]

vor 2 Stunden schrieb mike cougar:

Hallo Samy,

 

großartige Idee. es mal live zu testen.

 

Ich bin allerdings dafür keine Abkürzungen bzw. Geheimcodes     zu benutzen, damit auch alle wissen was gemeint ist. Auch Gäste wollen schließlich mitfiebern können. Hätte ich jetzt in dem neuen Thread nicht lesen können, daß mit Links die 2. TV/S und mit Rechts die 5. TV/S gemeint ist, hätte ich auf dem Schlauch gestanden. Ich habe mich nämlich Monate nicht mehr mit Deinem System beschäftigt.

 

 

 

GEHEIMGODE  , das klingt ja schon wieder nach verschwörung .....

für samy sind das keine  geheimcodes   sondern ganz normale  bezeichnungen er sagt seit jahr und tag     rechte und linke  tvs         weil er sie so in seinerm  buchungsformular notiert . ich finde ,wenn sich jemand für das spiel bzw  einen live test  interessiert, dann ist es doch nicht zu viel verlangt dass man sich mal über die grundlegenden regeln des threaderöffners informiert 

mein ja nur mal ......

[mike cougar]

vor 11 Stunden schrieb coocie:

 

GEHEIMGODE  , das klingt ja schon wieder nach verschwörung .....

für samy sind das keine  geheimcodes   sondern ganz normale  bezeichnungen er sagt seit jahr und tag     rechte und linke  tvs         weil er sie so in seinerm  buchungsformular notiert . ich finde ,wenn sich jemand für das spiel bzw  einen live test  interessiert, dann ist es doch nicht zu viel verlangt dass man sich mal über die grundlegenden regeln des threaderöffners informiert 

mein ja nur mal ......

 

Du bist also der Meinung, daß sich alle erstmal 48 Seiten hier durchlesen sollten, bevor man zu diesem Test als Zuschauer zugelassen wird ?  Dann ist es doch deutlich einfacher, wenn er alles in Klarschrift schreibt, damit alle incl. der Gäste folgen können, weil sonst befürchte ich lediglich nur 2 Teilnehmer, nämlich nur den Samy und den Hemjo.

 

Hast Du eine besondere Beziegung zu ihm ? Du redest so vertraut über ihn, als ob ihr liiert seit.

 

 

 

 

bearbeitet Januar 28, 2017 von mike cougar

[Samyganzprivat]

Hallöle, ich werde versuchen, die satzgründe im testthread näher zu erläutern und eine kleine Legende der Abkürzungen schreiben.

Mir wäre es schon recht wenn wirklich Interessierte da einiger maßen folgen können

*winke*

Samy

vor 12 Stunden schrieb mike cougar:

Ich bin allerdings dafür keine Abkürzungen bzw. Geheimcodes....

Danke für den Hinweis Mike !

[Samyganzprivat]

Sodele, ich hab im Testthread den folgenden Text Eröffnungspost eingefügt und schreibe das auch noch mal hier.

 

Hier mal auf Anregung noch ein paar Erklärungen zum Spiel und der Bedeutung von Abkürzungen.

Das Spiel greift 2 TVS an 1.) die TVS 2 (7-12) und 2. die TVS 5 (25-30)

Im Spiel reden wir von "Links und rechts"

Links steht für TVS 2 (7-12)

Rechts steht für TVS 5 (25-30)

 

In den ersten 3 Coup werden beide TVs "blind" , je 3 Coup lang angegriffen.

 

Im Spiel und in der dann eingestellten Exeltabelle sind bestimmte Abkürzungen für die Spielanweisungen zu lesen

K9.... das ist die Hauptangriffsart dieses Spiels.

Ein K9-Signal entsteht, wenn innerhalb 4 Coup 2 mal die angegriffene Transversale erscheint

K9n (K9-Nicht) ist das Spielverbot trotz erscheinendem K9-Signal

K9n entsteht, wenn in einem im Hintergrund laufenden "Fiktivspiel" eine Minussumme von mindestens 9 entsteht

In der Auswertung seht Ihr öfter  "6-er", das ist der Minuszähler des Fiktivspiels

Wenn da "9-er" steht wird K9n aktiv, sprich die entsprechende TVS kann nicht angegriffen werden

Ich notiere "K9n" immer an der entsprechenden Stelle.

Der Fiktivzähler startet nach einem realisierten Treffer ( und auch bei einem wegen K9n verpassten Treffer) wieder bei Null

verpasste Treffer markiere ich mit rotem "verp"

ABS ist eine Situation, die für EINEN Angriff die K9n-Regel ausser Kraft setzt

W1 und W2 sind Regeln, die EINEN Angriff erlauben, ohne dass das K9-Signal bestehen muss.

WN ist dann wieder ein Verbot (eher ein momentanes Aussetzen)  für eine *eigentlich* mögliche W-Regel

X            bedeutet, dass ich nicht alle 3 Coup nach einem Treffer durchspiele, was ansonsten der Standart ist

X wird eingesetzt, wenn sich das Spiel auf die jeweilige TVS nur im Kreis dreht

Ich schreibe dann bspw  "2. mal -7" das ist dann der Grund für X

 

So.... wer das 3mal durchliest müsste in der Lage sein dem Spiel zu folgen.

*winke*

Samy

bearbeitet Januar 28, 2017 von Samyganzprivat

[mike cougar]

@hemjo

 

Du bist der jenige, der sich mit dem System von Samy sehr umfangreich befasst hat.

Ich hoffe doch, daß Du das Spiel auch nach hälst und mitrechnest. Der Spieler kann in der Geschwindigkeit des Spiels vielleicht Rechenfehler mit einbauen, die das Resultat verfälschen könnten.

[Samyganzprivat]

rechnen tut Exel @mike cougar

Ich kann Spielfehler machen, aber die sind zu werten wie bspw. versetzen oder Satz verpennen o.Ä.

 

Ansonsten ist tatsächlich hemjo der einzige, der aufpassen kann.

 

*winke*

Samy

[hemjo]

Hallo mike!

vor 4 Stunden schrieb mike cougar:

Ich hoffe doch, daß Du das Spiel auch nach hälst und mitrechnest

das mache ich gewissenhaft.

Uns alle interessiert, wie die horrenden Gewinne zustande kommen.

MfG hemjo

[coocie]

vor 19 Stunden schrieb mike cougar:

 

Du bist also der Meinung, daß sich alle erstmal 48 Seiten hier durchlesen sollten, bevor man zu diesem Test als Zuschauer zugelassen wird ?  Dann ist es doch deutlich einfacher, wenn er alles in Klarschrift schreibt, damit alle incl. der Gäste folgen können, weil sonst befürchte ich lediglich nur 2 Teilnehmer, nämlich nur den Samy und den Hemjo.

 

Hast Du eine besondere Beziegung zu ihm, Du redest so vertraut über ihn, als ob ihr leiert seit.

 zugelassen ?   hier war doch gar nicht die frage   ob jemand als zuschauer  zugelassen  wird   ... zuschauen kann man  in einem öffentlichen forum jederzeit .  das mache ich seit  ich mich 2012 hier angemeldet habe . ich habe einige thread hier gelesen von marias milionenspiel bis hin zum danys tv  spiel und dass ein 48 seiten thread   eine herausforderung ist habe ich  schon geschrieben .

die regeln  habe ich  zb aus dem 1 seitigen  thread   Samys  Spiel auf 2 traversalen   herausgeschrieben ... eine seite  hätte man schon lesen können  .

 

aber samy hats doch schon gerichtet 

 

nachdem ich schon  so einige theads hier durchgelesen habe sind mir manch reaktionen  einstellungen und sichtweisen der verschiedenen  user geläufig ohne mit ihnen leiert zu sein 

[mike cougar]

@hemjo

 

Was mich noch interessieren würde, ist folgendes:

 

- welches Casino

- welche Croupiers, irgendwelche Namen bekannt, die in der Zeit geworfen haben ?

- Handwechsel, bezogen auf die von Dir angegebenen Zahlen

- Tisch-Nr.

 

Ich habe die Zahlen mal mit meinem Plein-System getestet. Ich kann nur sagen Phenomenal. So ein gutes Ergebnis habe ich noch nie in meiner Testphase gehabt.

Deswegen wäre es nett, wenn Du mir diese Infos liefern könntest. Ich werde mich sehr wahrscheinlich in dem Casino anmelden.

[hemjo]

Hallo Mike!

dublinbet.com und win2day.at sind die Casinos.

Der Handwechsel ist halbstündig, wird aber nicht eingetragen.

Du kannst 30 Miuten zusehen, das sind 30 Kugelwürfe, danach

neu einwählen.

Tischname: Immersive.

MfG hemjo 

[mike cougar]

vor 9 Stunden schrieb hemjo:

Hallo Mike!

dublinbet.com und win2day.at sind die Casinos.

Der Handwechsel ist halbstündig, wird aber nicht eingetragen.

Du kannst 30 Miuten zusehen, das sind 30 Kugelwürfe, danach

neu einwählen.

Tischname: Immersive.

MfG hemjo 

 

 

Hallo Hemjo,

 

danke für die Informationen. Sind auch die Namen der Croupiers bekannt ?

 

Bin gerade mal auf der Seite gewesen. Als Gast kommt man nicht rein, oder ? Man muß sich einloggen, wenn man zuschauen will.

 

 

 

 

bearbeitet Januar 29, 2017 von mike cougar

[hemjo]

Hallo mike!

Wie in jedem Casino musst Du Dich anmelden, dann kannst Du zusehen,

oder nach Einzahlung setzen.

Die Namen sind doch belanglos, wenn Du immer bei der gleichen Dame

beobachten willst, so mach ein Foto.

MfG hemjo

 

[Samyganzprivat]

Sodele,

hier die erste komplette Partie von heute Vormittag als PDF

erster komplet-TEST-Forum_xls.pdf

 

Diskussionen Fragen usw, bitte hier

*winke*

Samy

[Egoist]

Am 27.1.2017 um 07:37 schrieb Samyganzprivat:

Du hast ja selbst schon mal festgestellt, dass meine Methode durch die Satzfindung progressiert und degressiert.

Das ändert sich von Küchentisch zu real nicht.

Ich hätte den Test wie von hemjo angeregt sehr gerne und natürlich nur mit LC-Perms.

 

 

Hallo Samy, hey Jo,

 

fein dass Ihr das in Angriff genommen habt. Ich lese da mit.

Natürlich gibt es bei der Übertragung einer Theorie in die Praxis massig Diskrepanz.

Das muss man hinnehmen und ggf ausmerzen.

 

@Jo

Wenn Samy 3 min Zeit hat, einen Satz zu platzieren, solltest Du Ihm vielleicht eine Minutengutschrift ausstellen,

wenn Du bis zu 10 Zahlen auf einmal postest. Den Zeitdruckaspekt sehe ich als hausgemachte Schikane.

Ich finde es reicht, wenn man Samy die Möglichkeit abschneidet die zukünftige Perm zu sehen.

Eine Perm aus einem aktuell laufenden Casino, das zudem noch bekannt ist, halte ich für denkbar schlecht.

Gut ist nur, dass wir wissen, was Samy setzen muss, er kann also gar nicht anders...

 

@Samyganzprivat

Bitte sei mir nicht böse, weil ich das so geschrieben habe, ich wünsche Dir von Herzen GOOD LUCK!

 

 

Gruss vom Ego

[Samyganzprivat]

vor 7 Stunden schrieb Egoist:

Bitte sei mir nicht böse, weil ich das so geschrieben habe, ich wünsche Dir von Herzen GOOD LUCK!

Ich bin nicht böse Ego, im Gegenteil.

Danke für´s GOOD LUCK !

Ich will auch dass diese Tests so fair wie möglich laufen und ich keine Bescheissmöglichkeit habe.

Dafür mache ich mir diese Arbeit nicht. (und es IST Arbeit, wesentlich anstrengender als ein reales LC-Spiel)

An der rein technischen Ausführung müssen wir noch arbeiten.

Das mit den 10 Zahlen am Stück macht kein Problem, Ego macht das ja nur wenn er aus seiner Methodenkenntnis heraus sieht, dass ich nix entscheiden muss.

Viel Spass beim weiter mitlesen

Samy

[Samyganzprivat]

und auch hier die 2. Auswertung

ACHTUNG: ich habe die PDF nochmal geprüft und geändert

zweiter komplet-TEST-Forum_xls.pdf

 

viel Spass damit

Samy

bearbeitet Januar 31, 2017 von Samyganzprivat

[Samyganzprivat]

Ich bitte mal um Meinungen und Kommentare zu einer systematischen Frage zu unserem Test.

 

Gestern ist folgendes passiert.

In meiner Tabelle, die neben dem Spiel einpflege (die PDF 1 Post vorher)

hatte sich ein Buchungsfehler eingeschlichen, so dass mir ein falsches Gesamtsaldo angezeigt wurde.

Ich wäre im LC erst 3 Coup später ausgestiegen, und das Spiel gestern wäre bei Plus 24 gelandet

 

Solche Saldenfehler habe ich auch beim Handaufschrieb im LC laufend, weshalb ich alle paar Coup den echten Stückbestand zähle.

Dies speziell, wenn Ausstiegsentscheidungen anstehen, ich also den richtigen Saldo brauche.

 

Sprich im realen Spiel wäre das anders gelaufen als im Test.

 

WAS sollen wir nun werten gestern ???

Der Test wird ja gemacht, um eine reale Spielsituation zu simulieren.

 

Anmerkung: Spielfehler  beim Testen werden natürlich so gewertet wie gesetzt, die passieren auch im LC

 

*winke*

Samy

[Scoville]

vor 15 Minuten schrieb Samyganzprivat:

Ich bitte mal um Meinungen und Kommentare zu einer systematischen Frage zu unserem Test.

 

Gestern ist folgendes passiert.

In meiner Tabelle, die neben dem Spiel einpflege (die PDF 1 Post vorher)

hatte sich ein Buchungsfehler eingeschlichen, so dass mir ein falsches Gesamtsaldo angezeigt wurde.

Ich wäre im LC erst 3 Coup später ausgestiegen, und das Spiel gestern wäre bei Plus 24 gelandet

 

Solche Saldenfehler habe ich auch beim Handaufschrieb im LC laufend, weshalb ich alle paar Coup den echten Stückbestand zähle.

Dies speziell, wenn Ausstiegsentscheidungen anstehen, ich also den richtigen Saldo brauche.

 

Sprich im realen Spiel wäre das anders gelaufen als im Test.

 

WAS sollen wir nun werten gestern ???

Der Test wird ja gemacht, um eine reale Spielsituation zu simulieren.

 

Anmerkung: Spielfehler  beim Testen werden natürlich so gewertet wie gesetzt, die passieren auch im LC

 

*winke*

Samy

Moin Samy,

 

Ich wollte es gestern schon schreiben.

Was mich wirklich wundert ist deine recht hohe Fehlerquelle bei der Saldenberechnung.

 

Darf -oder sollte- wirklich nicht mehr passieren nach der mittlerweile sehr langen Prüfungszeit.

Hätte/Wenn/Kann Entscheidungen sollten nicht einfliessen.Es geht ja hier nur um Spass,allerdings rate ich dir das ganze Buchungsgedöns professioneller anzugehen.Im LC könnte sowas tödlich sein...

 

LG

Maddi

 

[Samyganzprivat]

vor 37 Minuten schrieb Scoville:

Was mich wirklich wundert ist deine recht hohe Fehlerquelle bei der Saldenberechnung.

 

 

Hallo Maddi, Danke für den Beitrag.

Diese Testreihe, die wir da machen ist wesentlich anstrengender und komplizierter als reales Spiel im LC !

und hat keine Ähnlichkeit mit normaler perm-Auswertung oder realem Spiel im LC oder OC

 

Zu viel Action neben dem reinen Satzgeschehen,

-man muss bspw. immer nach jeder Anweisung, nach jedem Coup die Seite neu laden um mit zu bekommen was der andere schreibt

 weil die "hemjo hat geantwortet"-Anzeige kaum funktioniert.

-dadurch berkommt man oft Seitenwechsel kaum mit und wundert sich wo die nächste Zahl bleibt

-Wir müssen laufend die Perm kontrollieren, und dann Unstimmigkeiten ausräumen.

 Im LC reicht ein Blick auf die Anzeige und man weiss was Sache ist.

 

Meine seitherigen Permanenzprüfungen am Küchentisch werden 2 mal nachgeprüft.

 

Im LC ist der Saldo das unwichtigste und wird wie gesagt per Zählen der Chips sicher festgestellt

und spätestens an der Kasse steht das Ergebnis fest.

 

Ich habe beim realen Spielen gemerkt, dass man sich nicht zu sehr von der ganzen Bucherei einfangen lassen darf.

Wichtig ist die perm und die perm und die perm und die sich daraus ergebenden Satzanweisungen.

Saldi sind zweitrangig und werden in den sich ergebenden Spielpausen nachgetragen oder bei einer 20 Sekunden dauernden

Chipzählung festgestellt.

 

Wir haben ja jetzt erst 2-1-halb Partieen gespielt, ich hoffe dass sich diese besondere Spielweise einschleift.

 

*winke*

Samy

 

bearbeitet Januar 31, 2017 von Samyganzprivat