spielbare methode oder alles nur Quatsch ?

[Scoville]

vor 3 Minuten schrieb Samyganzprivat:

 

Hallo Maddi, Danke für den Beitrag.

Diese Testreihe, die wir da machen ist wesentlich anstrengender und komplizierter als reales Spiel im LC !

Zu viel Action neben dem reinen Satzgeschehen,

-man muss bspw. immer nach jeder Anweisung, nach jedem Coup die Seite neu laden um mit zu bekommen was der andere schreibt

 weil die "hemjo hat geantwortet"-Anzeige kaum funktioniert.

-dadurch berkommt man oft Seitenwechsel kaum mit und wundert sich wo die nächste Zahl bleibt

-Wir müssen laufend die Perm kontrollieren, und dann Unstimmigkeiten ausräumen.

 Im LC reicht ein Blick auf die Anzeige und man weiss was Sache ist.

 

Meine seitherigen Permanenzprüfungen am Küchentisch werden 2 mal nachgeprüft.

 

Im LC ist der Saldo das unwichtigste und wird wie gesagt per Zählen der Chips sicher festgestellt und spätestens an der Kasse steht das Ergebnis fest.

Ich habe beim realen Spielen gemerkt, dass man sich nicht zu sehr von der ganzen Bucherei einfangen lassen darf.

Wichtig ist die perm und die perm und die perm und die sich daraus ergebenden Satzanweisungen.

Saldi sind zweitrangig und werden in den sich ergebenden Spielpausen nachgetragen.

 

Wir haben ja jetzt erst 2-1-halb Partieen gespielt, ich hoffe dass sich diese besondere Spielweise einschleift.

 

*winke*

Samy

 

Hallo Samy,

 

Ich weiss schon was du mir damit sagen magst.

Insofern richtig,da wir aus DC Zeiten gleiches praktizierten.

Ob anstengender als LC vermag ich in deinem Fall nicht zu sagen.ABER:

 

Fehlende Permanzeige musst du dir selbst aufschreiben (Papier!) Satzanweisungen auf PAPIER!!

Auch wenn man im PC Zeitalter lebt,die Sache einfacher geht,im LC hast du dieses nicht.

 

Um eine wirklich gute Simulation hin zu bekommen musst du nichts anderes machen als LC Gegebenheiten herzustellen.

Und dann heisst es schreiben,rechnen,Permanzeige beachten und setzen und das in relativ kurzer Zeit....

Nichts,aber auch garnichts darfst du im Computer eingeben! Dann bekommst du auch das richtige Feeling wenn es zählt!

 

Gruss

Maddi

 

 

 

 

[Samyganzprivat]

vor 22 Minuten schrieb Scoville:

Fehlende Permanzeige musst du dir selbst aufschreiben (Papier!) Satzanweisungen auf PAPIER!!

Auch wenn man im PC Zeitalter lebt,die Sache einfacher geht,im LC hast du dieses nicht.

 

Dann habe ich aber immer noch das Problem dass Fehler im Aufschrieb voll durchschlagen.

Eine "eigene" Satzanzeige bringt mir da nichts, weil da "Anzeigefehler" noch schlimmer sind als Satzfehler

 

Einen nicht mit bekommenen Coup kann man einfach bei so einer "Spielweise" wie im Test, kaum verhindern.

 

Ich rede mal mit hemjo, ob man nicht eine testspziefische Prüfpause ab und an einlegen kann,

um die Nachteile der Testweise gegenüber realem Spiel auszugleichen.

 

Ein LC-Spiel kann man so glaub eh nicht wirklich simulieren.

 

Mit dem Handaufschrieb bei diesem test will ich wirklich nicht anfangen.

Ich fürchte, DAS versaut mir die eingeübte Realspielweise, weil vollkommen andere Voraussetzungen.

 

Ich habe noch Bläter für 4 Partieen hier liegen, aber dann springe ich zwischen 4 Ereignissen hin und her.

Forum, Exel, Papier.

DAS will ich einfach nicht, und die Exel nachher erstellen ist mir ehrlich gesagt auch zu viel des Guten.

 

*winke*

Samy

[hemjo]

Hallo Roulettefreunde!

Ich arbeite mit 3 Bildschirmen, Permanenzbild, Paroli-Forum und Spieltabelle.

Die Betreuung erfordert für mich hohe Konzentration.

Die Meldung, ob eine neue Nachricht eingetroffen ist, funkt nicht immer.

LG hemjo

[Samyganzprivat]

bei mir ist es ähnlich, 2 sachen auf 1 Bildschirm

Das Spiel ist wesentlich härter als ein echtes Spiel im LC oder OC

 

Hier die Tabelle von heute

dritter komplet-TEST-Forum_xls.pdf

Viel Spass damit

Samy

geht ne runde pennen

[mike cougar]

 

 

Spielfehler sind Spielfehler, das gleiche gilt für Saldenfehler oder fehlerhafte Notation. Wenn Dir ein Fehler dabei passiert und es geht daneben, dann ist der Satz nun mal verloren. Im Casino kannst Du auch nicht den Croupier fragen, ob er den letzten Wurf wiederholen kann, weil Du gerade nicht aufgepasst hast oder gerade am Computer hantieren mußtest. Ach nee geht ja nicht, im Casino sind ja keine Computer erlaubt.

 

Ergo, solltest Du auch zu Hause während des Spieles keine zusätzliche Eingaben am Computer tätigen, außer für das Spiel mit Hemjo.

 

Ich finde, daß auch die ewigen Nachfragen und Abgleichen der Zahlen nicht geht. Es liegt an Dir es beim mitschreiben direkt zu kontrollieren. Der Croupier wird Dir auch nicht sagen, ach entschuldigen sie Herr Samy, sie haben vor 10 Coups vergessen die

Zahl 32 zu notieren. Das sind alles "no goes"

 

Sonst wird einfach das Ergebnis zu Deinen Gunsten verfälscht.

 

Was geht, daß Hemjo immer die letzten 5 Zahlen + die aktuelle Zahl angibt. Ist zwar mehr Schreibarbeit für Hemjo, aber für die 3 Std. kann man das mal machen. Habe ich damals in dem Spiel mit Ego auch gemacht.

 

 

 

 

bearbeitet Januar 31, 2017 von mike cougar

[Samyganzprivat]

vor 13 Minuten schrieb mike cougar:

Sonst wird einfach das Ergebnis zu Deinen Gunsten verfälscht.

 

dem kann ich so nicht zustimmen Mike.

 

Falsch gesetzt ist O.K., das ist dann halt so und basta.

 

Allerdings passieren mir und hemjo Fehler bei der Zahlenerfassung / bei der Zahlenansage, sowas gibts im Casino nicht,

bzw kontrolliert man ja dauernd Anzeige und Aufschrieb.

Beim Mitschreiben im test kann ich mangels Vergleich NICHTS kontollieren, auch ein zurückblicken auf die Ansagen ist quasi nicht möglich,

im Casino reicht ein Blick auf die Anzeige.

Saldi müssen immer kontrolliert werden, im Casino ist das einfach und schnell.

 

Heute habe ich meine Technik ein bisschen geändert und es gab keine Saldifehler und keine Spielfehler.

 1 mal hat hemjo eine Zahl nicht angesagt, einmal habe ich eine nicht mitbekommen.

Sowas kommt im Casino nun mal nicht vor also muss man Anzeige (hemjo) und Aufschreib (Samy) zwischendurch abgleichen,

ein Vorgang der Im casino auch dazu gehört.

 

Solltet Ihr meinen dass der Test so nix bringt, sagt es. Ich brauche den Stress nicht wirklich

 

Samy

[mike cougar]

vor 30 Minuten schrieb Samyganzprivat:

 

dem kann ich so nicht zustimmen Mike.

 

Falsch gesetzt ist O.K., das ist dann halt so und basta.

 

Allerdings passieren mir und hemjo Fehler bei der Zahlenerfassung / bei der Zahlenansage, sowas gibts im Casino nicht,

bzw kontrolliert man ja dauernd Anzeige und Aufschrieb.

Beim Mitschreiben im test kann ich mangels Vergleich NICHTS kontollieren, auch ein zurückblicken auf die Ansagen ist quasi nicht möglich,

im Casino reicht ein Blick auf die Anzeige.

Saldi müssen immer kontrolliert werden, im Casino ist das einfach und schnell.

 

Heute habe ich meine Technik ein bisschen geändert und es gab keine Saldifehler und keine Spielfehler.

 1 mal hat hemjo eine Zahl nicht angesagt, einmal habe ich eine nicht mitbekommen.

Sowas kommt im Casino nun mal nicht vor also muss man Anzeige (hemjo) und Aufschreib (Samy) zwischendurch abgleichen,

ein Vorgang der Im casino auch dazu gehört.

 

Solltet Ihr meinen dass der Test so nix bringt, sagt es. Ich brauche den Stress nicht wirklich

 

Samy

 

Doch der Test ist gut, aber bitte so realitätsnah wie möglich.

 

Wie kann denn sowas passieren..............nicht mit bekommen ?

 

 

Das Hemjo eine Zahl nicht angegeben hatte kommt leider vor, aber Du setzt ja eh häufig aus, setzt überhaupt nicht. Wenn die Zahl für Dein Spiel von Bedeutung gewesen wäre, dann könnte man es als Plus Treffer werten, aber auch nur dann, wenn du tatsächlich gewonnen hättest. Wenn Du aber eh ausgesetzt hättest, dann spielst doch keine Rolle.

 

 

 

bearbeitet Januar 31, 2017 von mike cougar

[Samyganzprivat]

vor 13 Stunden schrieb mike cougar:

Wie kann denn sowas passieren..............nicht mit bekommen ?

 

meist ist das, wenn ein Seitenwechsel auf dem Forum ist.

Ich warte und warte auf die nächste Zahl, dann aktualisiere ich die Seite, nix... dann kommt Seitenmeldung "neuer Antwort, +1 Seite, gehe zur letzten seite," mach ich und seh hemjos letzte Ansage.. Da versdchwindet die davor oft ausserhalb des Bildschirms.

 

2. Fehlerquelle ist wenn hemjo mehrere Zahlen angibt. da kanns sein, dass ich beim Abschreiben einen Fehler mache.

 

Da will ich was probieren, und zwar ob ich untereinander geschriebene Zahlen per Copy und Paste in Exel kopieren kann

 

TEST

1

2

3

4

5

6

7 klappt nicht, exel fügt nach jeder Zahl eine Zeile ein

1,2,3,4,5,6,7 klappt auch nicht

 

Ich werde hemjo bitten, maximal 3 Zahlen am Stück anzusagen

vor 13 Stunden schrieb mike cougar:

Doch der Test ist gut, aber bitte so realitätsnah wie möglich.

Genau DAS versuche ich zu erreichen Mark.

Dazu ist es m.M. allerdings unerlässlich, Forumstechnische Nachteile, hauptsächlich die fehlende Anzeigetafel, durch entsprechende Maßnahmen auszugleichen.

 

Auch für die menschlichen Fehler, die zu akzeptieren sind, muss eine Antwort gefunden werden, weil diese Fehler im Casino im allgemeinen wegen der Anzeigetafel schnell entdeckt werden und somit ohne Folgen bleiben.

 

Beides obige geht m.M. nur durch eine Zwischendrin-Kontrolle der Permanenz

Damit schafft man annähernd gleiche Voraussetzungen wie im (Land-)Casino

Ich werde hemjo vorschlagen, jeden 16. Coup, das ist die Zeilenlänge seiner Perm,

diese kurz abzugleichen. Also bei Coup 16,32,48...usw.

das ksotet pro Partie ne halbe Stunde, aber dann macht das ganze Sinn.

 

*winke*

Samy

 

bearbeitet Februar 1, 2017 von Samyganzprivat

[Samyganzprivat]

und noch Mal ganz klar.

Wenn ich einen Spielfehler mache oder mich versetze, oder einen Satz verpenne,

wird das genau so gewertet wie wenn ich life im Casino stehe.

Spielfehler sind Spielfehler und kommen immer vor

 

Ich notiere diese auch in der Tabelle nach Partiende und erläutere sie.

[Samyganzprivat]

hier die PDF von heute (mittwoch)

vierter komplet-TEST-Forum_xls.pdf

[mike cougar]

Am 5.11.2016 um 07:24 schrieb Samyganzprivat:

DEN Begriff mag ich jetzt schon

Ich selbst werde im LC auch das Ur-Ding spielen,

die Hot-Version ist mir (bei den momentanen Ergebnissen) zu gefährlich,

aber es soll ja explizit eine schnelle und heisse Version werden.

 

Inzwischen hat das Spiel auch einen Namen

ich stelle vor.....

 

Pathfinder 5

 

Rouletteromantiker halt, der olle Samy

Alle meine weit entwickelten Spielchen hiessen Pathfinder (Pfadfinder)

 

*winke*

Samy

 

@Samyganzprivat

@Spielkamerad

 

 

Samy, gelesen habe ich in Deinem Thread immer nur etwas über 2 TV/S. Das war getestet und eingetütet. Jetzt etwas anderes präsentieren zu wollen, das wäre angeblich geplant gewesen, dann siehe mal oben das in rot eingefärbte. Dann hast Du es möglicherweise zu Hause unter der Bettdecke getestet. Davon habe ich und sicher viele andere User nichts mitbekommen.

 

Wenn Du selbst schreibst, die heiße Variante ist zu gefährlich, warum spielst Du es dann trotzdem ?

 

 

 

Danke Spielkamerad für die Erklärung der Kesselweiber. Ich hätte auch schreiben können, Mumus am Kesselrad oder Pussies am Eisernen Kreuz.

 

 

 

 

PS: Ich sehe gerade, Eure Beiträge sind im anderen Thread " Wie kann das passieren" von scoville

 

 

 

bearbeitet Februar 2, 2017 von mike cougar

[hemjo]

Hallo Samy!

vor 2 Stunden schrieb Samyganzprivat:

hier die PDF von heute (mittwoch)

vierter komplet-TEST-Forum_xls.pdf

Du meinst sicher das 5.) Spiel von heute Vormittag (Donnerstag)02.02.2017

MfG hemjo

[Samyganzprivat]

vor 2 Stunden schrieb mike cougar:

Wenn Du selbst schreibst, die heiße Variante ist zu gefährlich, warum spielst Du es dann trotzdem ?

 

Das war im November.

kann auch sein dass sich obige Aussage auf eine Dritte Variante bezieht, die ich mal ein paar Wochen aufm Schirm hatte.

Von der weiss sonst niemand was.

DIE, die war wirklich heiss und gefährlich.

 

Inzwischen haben hemjo und ich die version 6 an hand einer perm von ihmgetestet, und ich hatte noch einige perms von mir getestet.

wie gesagt deutlich über 7000 effektivcoup.

Gefährlich ist die V6 eigentlich nicht, sie ist halt 3mal V5 und nur in sofern "gefährlich", dass sie unspeilbar ist.

 

Das Ergebnis war klasse, da hab ich´s halt riskiert.

 

 

vor 59 Minuten schrieb hemjo:

Du meinst sicher das 5.) Spiel von heute Vormittag (Donnerstag)02.02.2017

Das erste Spiel haben wir ja abgebrochen hemjo, das habe ich nicht gewertet, und leider aus versehen gelöscht (überschreben), so dass ich keine Daten mehr habe

Erinnerlich sind mir Minus 5 ?? am Abbruchzeitpunkt.

 

Ist schade, dass ich die überschreiben habe, ich hätte sie gerne weitergeführt

 

*winke*

Samy

bearbeitet Februar 2, 2017 von Samyganzprivat

[hemjo]

Samy , auf Seite 9 im Spielthread, ist die Perm. vom ersten Spiel zu lesen.

Vergrössern mit Deinem PC.

[Samyganzprivat]

Danke hemjo,

so weit ich weiss war da auch ein Spielfehler.

Hast Du noch die Daten, wann wir abgebrochen haben ?

 

Ich würde das Spiel gerne wiederaufnehmen und verspreche, mich nicht über den Fortgang zu informieren

Es macht ja keinen Sinn bei diesem Test irgendwie zu fummeln

 

*winke*

Samy

[Samyganzprivat]

gefunden. danke noch Mal hemjo

 

Das war der Abbruch, weil mein PC nicht mehr mit machte.

Vor dem Abbruch gab es eine Reihe Ansagen, die ich nicht mehr lesen konnte.

Der reale Stand war bei Coup 104 Minus 2.

und hat sich bis Coup 122 auf Plus 4 verbessert.

Anzeichen für Spielfehler habe ich nicht gefunden.

 

Also, wenn werten, dann mit Plus 4 statt mit Minus 5

*winke*

Samy

???????????????????

was meinen die Mitleser.

Anfangstest-TEST-Forum_xls.pdf

Ich stelle die PDF ein, somit sind es 5 Tests

 

Samy

[hemjo]

Hallo!@Egoist

Wie beurteilst Du die nun eingeschränkten Regeln im Samy-Spiel?

HG hemjo

bearbeitet Februar 3, 2017 von hemjo

[Samyganzprivat]

Hier noch Mal die angepassten Rregeln, nach denen hemjo schon im Test-Thread gefragt hat

und die Erläuterung meiner Verhaltensweisen und der strittigen Ergebnisermittlung

 

Situation falscher Ausstieg

Mir wurde ein falsches Saldo angezeigt.

Bei der Entwicklung dieser Perm durfte ich nur noch bis Plus 15 runterspielen (Tagesziel 2)

Ich bekam 15 angezeigt und bin ausgestiegen,

Richtig war der Stand aber plus 18, also hätte ich weitergespielt.

 

Meine Tabelle ist bei Spielbeginn so eingestellt, dass sie zuerst alle Coups mit Minus 1 wertet.

Ich muss dann die nicht gespielten Minusse rauslöschen, und das hatte ich einmal (3 Minusse) nicht gemacht.

Schlamperei, die ersten Partieen habe ich das immer gemacht, wenn gerade Spielpause war

 

Unterm Spiel kann ich das nicht kontrollieren, zu aufwändig.

Inzwischen bin ich da konsequent und lösche SOFORT jeden einzelnen Nichtspielsatz.

Die letzten 2 Spiele ist diesbezüglich nichts mehr vorgekommen.

 

Im LC zähle ich oft, besonders in der Nähe von Entscheidungen die sich aufs Saldo beziehen

die tatsächlich vorhandenen Chips.

Im Plus sind linke Tasche die eingetauschten Chips und rechte Tasche die dazugewonnenen.

Das dauert Sekunden und ist sicher.

 

W-regeln.

Schon in unserer Zusammenarbeit habe ich öfter über die 2 W´s gemeckert.

Um sie endgültig festzulegen, muss ich Entwicklungsarchäologie betreiben und mal meine alten Daten untersuchen,

wie und warum genau die W´s ursprünglich eingeführt wurden.

Das dauert noch etwas.

 

Inzwischen gilt für W1 folgende Regel:

W1 kann pro TVS nur 1mal, und nur nach dem ersten Angriff angewandt werden.

*Wahrscheinlich* werde ich das noch dahingehend verschärfen, dass es mindestens 2 Treffer im Startangriff sein müssen

um W1 nutzen zu können.

Und, zwischen dem W1-Ereignis und dem nächsten Blindtreffer dürfen nicht all zu viele leere Coup sein.

Letztlich gelten beide Regeln dafür, dass sich anbahnende Ballungen /Ballungsphasen erfasst werden sollen.

Das ist bei einem Einzeltreffer erste 3 Coup nicht der Fall,

und bei einer Lücke von 10 oder 15 leeren Coup auch nicht.

Den genauen Maximalabstand muss ich noch ermitteln, ich gehe bei W1 derzeit von um die 10 Coup ohne Erscheinen aus.

 

W2.... hier gilt das selbe wie oben,

nämlich der Abstand   zwischen dem W-Ereignis und dem Angriffssignal darf auch nicht zu groß sein.

Da W2 ja zumindest aus 3 "Treffern" besteht, kann der Abstand schon etwas größer sein als bei w1,

ich gehe derzeit von maximal  ca. 15 Leercoup aus.

 

Mal ein Wort zur Frage,

warum die Life-ergebnisse schlechter sind,ja sogar schlechter sein müssen als die Küchentischergebnisse.

Das ist einfach zu erklären.

In den Küchentischergebnissen sind nahezu keine Spielfehler enthalten. Die sind mehrfach geprüft,

und es gibt allenfalls nur noch kleinste Fehler.

Im Lifespiel hier wird dagegen jeder Fehler auch gebucht und schlägt voll aufs Ergebnis durch.

Ich werde allerdings nach Abschluss dieses Tests prüfen, ob ich von meinen Küchentischergebnis nicht

einen höheren Prozentsatz pauschal in Abzug bringen muss als die jetzigen 15%.

 

Noch zu meinem heutigen Verhalten mit der Kapitalüberschreitung links.

Das habe ich mir im lC angewöhnt, wenn sofort oder gleich danach wegen eines 3-Punkte Spiel-Fehlers Minus 9 entsteht,

lasse ich bei gutem Stand der anderen TV einmalig zu, dass die TVS bis Minus 12 gespielt werden darf.

Im Gegenzug darf die andere TVS maximal bis Minus 6.

Der Ausgelichsangriff wird sofort beim Vorliegen eines Starsignal geführt (auch wenn normaler Weise K9n gilt)

Ich bin sogar am Überlegen da die W-Angriffsart zu verwenden.

Scheitert der Angriff komplett beende ich das Spiel an der Stelle.

 

Viele Erklärungen, aber ich denke die meisten haben Hand und Fuss.

und sind alles andere als willkürlich

*winke*

Samy

[hemjo]

Hallo Samy!

 

Für den Fall, das ein weiteres Testspiel zustande kommt, schlage ich folgendes vor:

Ich weiss, das Du beratungsresistent bist, aber ich versuche es trotzdem noch einmal.

1.) Du bereitest ein Spielblatt vor, wie Du es im Casino verwendet hast.

Hilfreich wäre, wenn Du das Blatt fotografierst und hier veröffentlichst. (zu meiner info.)

2.) Du schneidest 80 St. Holzplättchen zu, in der Grösse, das Du sie vor Dir stapeln kannst.

40 St. legst Du in eine Schüssel, das ist die Spielbank.

Die restlichen 40 St. sind Dein Tages-Spielkapital. Den Wert der Stücke kannst Du selber darauf schreiben.

Vor dem Spiel machst Du 3 Stapel mit 10 St. und 2 Stapel mit 5 St., so hast Du auf einen Blick

die Übersicht über Dein Spielkapital.

3.)Zum Ablauf des Testspiels, stelle ich mir folgendes vor:

Du willst den ersten Coup setzen, also wirfst Du 2 St (für beide TVS) in die Schüssel, ich sende Dir eine Zahl,

Hast Du gewonnen, nimmst Du 6 Stücke aus der Schüssel heraus, bei Verlust natürlich nichts herausnehmen.

Jetzt machst Du die Eintragungen in der Tabelle (händisch, nicht am PC)

Dadurch hast Du den Bildschirm immer frei und kannst sehen was gefallen ist.

 

Durch diesen Ablauf kannst Du feststellen, warum der Unterschied vom Küchentischspiel zum

Realspiel im LC so groß ist und wo die Fehler entstehen.

Das Ganze funkt auch ohne mich, wenn Du eine Liste mit Zahlen vor Dir hinlegst und mit einer schweren Holzleiste

die Folgezahlen abdeckst.

 

Du machst das für Dich. Gutes Gelingen.

 

MfG hemjo

[data]

@hemjo

 

Ihr könntet auch über Skype spielen dann muß man nicht immer den Browser aktualisieren.

Mir ist das Spiel zu kompliziert, wenn der Entwickler des Spiels leider des öfteren Fehler macht ist es für jemand

anders noch schwieriger.

 

VG

bearbeitet Februar 3, 2017 von data

[Sven-DC]

vor 32 Minuten schrieb data:

Ihr könntet auch über Skype spielen

TEAM VIEVER ist auch möglich, da kann man sich gegenseitig auf die Bildschirme schauen und gleichzeitig Chatten, oder Telefonieren.

[mike cougar]

vor 4 Stunden schrieb hemjo:

Hallo Samy!

 

Für den Fall, das ein weiteres Testspiel zustande kommt, schlage ich folgendes vor:

Ich weiss, das Du beratungsresistent bist, aber ich versuche es trotzdem noch einmal.

1.) Du bereitest ein Spielblatt vor, wie Du es im Casino verwendet hast.

Hilfreich wäre, wenn Du das Blatt fotografierst und hier veröffentlichst. (zu meiner info.)

2.) Du schneidest 80 St. Holzplättchen zu, in der Grösse, das Du sie vor Dir stapeln kannst.

40 St. legst Du in eine Schüssel, das ist die Spielbank.

Die restlichen 40 St. sind Dein Tages-Spielkapital. Den Wert der Stücke kannst Du selber darauf schreiben.

Vor dem Spiel machst Du 3 Stapel mit 10 St. und 2 Stapel mit 5 St., so hast Du auf einen Blick

die Übersicht über Dein Spielkapital.

3.)Zum Ablauf des Testspiels, stelle ich mir folgendes vor:

Du willst den ersten Coup setzen, also wirfst Du 2 St (für beide TVS) in die Schüssel, ich sende Dir eine Zahl,

Hast Du gewonnen, nimmst Du 6 Stücke aus der Schüssel heraus, bei Verlust natürlich nichts herausnehmen.

Jetzt machst Du die Eintragungen in der Tabelle (händisch, nicht am PC)

Dadurch hast Du den Bildschirm immer frei und kannst sehen was gefallen ist.

 

Durch diesen Ablauf kannst Du feststellen, warum der Unterschied vom Küchentischspiel zum

Realspiel im LC so groß ist und wo die Fehler entstehen.

Das Ganze funkt auch ohne mich, wenn Du eine Liste mit Zahlen vor Dir hinlegst und mit einer schweren Holzleiste

die Folgezahlen abdeckst.

 

Du machst das für Dich. Gutes Gelingen.

 

MfG hemjo

 

Gute Vorschläge, Hemjo. Wahrscheinlich hört er ja eher auf Dich. Wenn ich realitätsnahe Vorschläge machte, wurden sie bisher als lächerlich abgeschmettert. Ich hatte vorgeschlagen mit echtem Geld zu spielen, natürlich nur zu Hause und nicht wirklich im OC gesetzt. Du machst den Vorschlag mit Holzplättchen. Gleiche Idee, gleiche Umsetzung und mit ebenso gleichem Ergebnis.

 

Zitat

Jetzt machst Du die Eintragungen in der Tabelle (händisch, nicht am PC)

Dadurch hast Du den Bildschirm immer frei und kannst sehen was gefallen ist.

 

 

War auch einer meiner Vorschläge.

 

 

 

Aber macht mal, ich halte mich nun mehr zurück.

 

 

 

 

 

 

bearbeitet Februar 3, 2017 von mike cougar

[Ropro]

@Samyganzprivat

 

Wie ich das sehe, hast Du überhaupt garkeine Idee darüber, was Du da tust.

Nach diesen Musterspielen zeigt sich mM, daß du kein fertiges logischen Satzprinzip hast und ständig geneigt bist mit Rückoptimierung zu arbeiten. Deswegen kann das nur schief gehen.

Hätte ich Wx gesetzt, dann ...; Hätte ich K9 nicht übersehen, dann ...; An dieser Stelle wäre das ... richtiger gewesen.

 

Du solltest Dir darüber klar werden, welche Chance du hast beim Nachsetzen einer TvS. Die ersten drei Sätze sind ohne Logik und werden einfach so ins Blaue gesetzt.

Du weißt nicht wie groß die Chance ist, daß nach Erscheinen einer TvS dieselbe sich innerhalb der nächsten 3 Coups wieder zeigt.

Dein K9 - K9n ist nur ein Argument, daß Dich anscheinend vor Verlustsätzen bewahrt. Warum dann nicht einfach nur setzen, wenn die TvS erschienen ist. Das wäre sogar noch billiger.

In 6 Coups erscheinen 4 verschiedene TvS. Warum sollte Deine diejenige sein, die sich wiederholt? Dafür gibt es keinerlei Begründung.

 

Deine Auswertungen sind mit sehr großem Vorbehalt zu sehen. Insbesondere, da Du "freiwillig" 15% abziehst. Das riecht nach Rückoptimierung, Neuregeleinsatz und Spickern, was da wohl in den nächsten Coups erscheint.

 

Eine Excelvorlage zur fehlerfreien Auswertung sollte auch so schwierig nicht sein. Vielleicht macht sie Dir hier jemand. Auch solltest Du auf eine TvS spielen um sicher zu sein, daß Deine Idee funktioniert. die zweite ist doch nur der Notnagel, daß sie die Verluste der ersten TvS ins Positive zieht. Funktioniert die eine nicht, dann hoffentlich die andere.

 

Nur meine bescheidene Bewertung Deines Tuns

[Samyganzprivat]

danke @Ropro.

ich sehe, Du hast Dich ein bisschen eingelesen.

 

Ich weiss schon, dass eh nix geht.

 

Das was Du/ Ihr so schlau und negativ besetzt,"Rückoptimierung" nennt, ist letztlich angewandte Statistik.

Ich nehme einen Monat und optimiere das Spiel an Hand des Geschehens. Geht das so aus wie ich es erwarte / wünsche,

übertrage ich das auf 10 andere Monate und sehe erst dann was die "Rückoptimierung" wert ist

Wenn das Rückoptimierung im negativen Sinne ist, will ich künftig

der Rückoptimierer heissen.

vor 30 Minuten schrieb Ropro:

Eine Excelvorlage zur fehlerfreien Auswertung sollte auch so schwierig nicht sein.

Das hat Ego schon mind. 2 Monate lang vergeblich versucht.

Das Spiel bzw die Regeln verästeln sich zu stark für Exel

vor 32 Minuten schrieb Ropro:

Nach diesen Musterspielen zeigt sich mM, daß du kein fertiges logischen Satzprinzip hast

Ich liebe nun mal unlogische Satzprinzipien, die zumindest funktionieren.

 

vor 36 Minuten schrieb Ropro:

In 6 Coups erscheinen 4 verschiedene TvS. Warum sollte Deine diejenige sein, die sich wiederholt? Dafür gibt es keinerlei Begründung.

diese 4 TVS-Geschichte  ist mal wieder so eine typisch mathematische Erklärung, die selten der Wirklichkeit entspricht.

Schau in die Auswertungen, da findest Du mehr als genug Ballungen von 3 Treffern in 3 Coup, 3 Treffern in 5 Coup usw.

Schon mein Angriffssignal (K9) sind 2 Treffer innerhalb von max 4 Coup und somit nahezu unwahrscheinlich

vor 38 Minuten schrieb Ropro:

Die ersten drei Sätze sind ohne Logik und werden einfach so ins Blaue gesetzt.

Der Tagesstart ist zwar generell problematisch, aber dieser Blindstart, frei von Logik, hat die beste Performance aller möglicher Startarten.

Für eine Drittelchance (2 TV decken 12 Zahlen ab) ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine trifft nicht mal soooo schlecht.

Auch dafür habe ich umfangreiche Statistiken gemacht

vor 41 Minuten schrieb Ropro:

Hätte ich Wx gesetzt, dann ...; Hätte ich K9 nicht übersehen, dann ...; An dieser Stelle wäre das ... richtiger gewesen.

In den Auswertunge des Test kommt kein "hätte" bei verpassten Sätzen oder Fehlsätzen vor.

Allenfalls erkläre ich, was regelgerecht hätte getan werden müssen. Fehler erklären ist keine Rückoptimierung.

Ansonsten werden Fehler gebucht, wie es im Casino auch der Fall wäre.

Nur wenn die Technik nicht funktioniert und ich deswegen eine Fehlentscheidung getroffen habe, erlaube ich mir, das zu korrigieren.

Und zwar unabhängig davon wie das dann ausgeht.

vor 47 Minuten schrieb Ropro:

Du weißt nicht wie groß die Chance ist, daß nach Erscheinen einer TvS dieselbe sich innerhalb der nächsten 3 Coups wieder zeigt.

Wen interessiert das Ropro ?

Der Zufall richtet sich nicht, bzw extrem selten nach der Chance.

vor einer Stunde schrieb Ropro:

K9n ist nur ein Argument, daß Dich anscheinend vor Verlustsätzen bewahrt

Gut erkannt. Verluste vermeiden, auch unter Hinnahme von verpassten Gewinnen, ist eines der hauptprinzipiene meines Spiels

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Warum dann nicht einfach nur setzen, wenn die TvS erschienen ist. Das wäre sogar noch billiger.

es wäre a), weder billiger,

noch b) funktioniert es ( bis auf sehr wenige Ausnahmefälle)

 

Leider ergibt sich für mich aus den meisten Anwürfen deines Posts, dass Du dich weder mit meinem Spiel an sich, noch mit der Testreihe

so intensiv auseinander gesetzt hast, wie das für eine wirklich fundierte Kritik notwendig wäre.

 

Haltet mich doch bitte nicht für ganz verblödet.

Ich weiss sehr wohl was ich da warum tue.

 

Nix für ungut und liebe Grüße

Samy

[yordan83]

vor 17 Minuten schrieb Samyganzprivat:

danke @Ropro.

ich sehe, Du hast Dich ein bisschen eingelesen.

 

Ich weiss schon, dass eh nix geht.

 

Das was Du/ Ihr so schlau und negativ besetzt,"Rückoptimierung" nennt, ist letztlich angewandte Statistik.

Ich nehme einen Monat und optimiere das Spiel an Hand des Geschehens. Geht das so aus wie ich es erwarte / wünsche,

übertrage ich das auf 10 andere Monate und sehe erst dann was die "Rückoptimierung" wert ist

Wenn das Rückoptimierung im negativen Sinne ist, will ich künftig

der Rückoptimierer heissen.

Das hat Ego schon mind. 2 Monate lang vergeblich versucht.

Das Spiel bzw die Regeln verästeln sich zu stark für Exel

Ich liebe nun mal unlogische Satzprinzipien, die zumindest funktionieren.

 

diese 4 TVS-Geschichte  ist mal wieder so eine typisch mathematische Erklärung, die selten der Wirklichkeit entspricht.

Schau in die Auswertungen, da findest Du mehr als genug Ballungen von 3 Treffern in 3 Coup, 3 Treffern in 5 Coup usw.

Schon mein Angriffssignal (K9) sind 2 Treffer innerhalb von max 4 Coup und somit nahezu unwahrscheinlich

Der Tagesstart ist zwar generell problematisch, aber dieser Blindstart, frei von Logik, hat die beste Performance aller möglicher Startarten.

Für eine Drittelchance (2 TV decken 12 Zahlen ab) ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine trifft nicht mal soooo schlecht.

Auch dafür habe ich umfangreiche Statistiken gemacht

In den Auswertunge des Test kommt kein "hätte" bei verpassten Sätzen oder Fehlsätzen vor.

Allenfalls erkläre ich, was regelgerecht hätte getan werden müssen. Fehler erklären ist keine Rückoptimierung.

Ansonsten werden Fehler gebucht, wie es im Casino auch der Fall wäre.

Nur wenn die Technik nicht funktioniert und ich deswegen eine Fehlentscheidung getroffen habe, erlaube ich mir, das zu korrigieren.

Und zwar unabhängig davon wie das dann ausgeht.

Wen interessiert das Ropro ?

Der Zufall richtet sich nicht, bzw extrem selten nach der Chance.

Gut erkannt. Verluste vermeiden, auch unter Hinnahme von verpassten Gewinnen, ist eines der hauptprinzipiene meines Spiels

es wäre a), weder billiger,

noch b) funktioniert es ( bis auf sehr wenige Ausnahmefälle)

 

Leider ergibt sich für mich aus den meisten Anwürfen deines Posts, dass Du dich weder mit meinem Spiel an sich, noch mit der Testreihe

so intensiv auseinander gesetzt hast, wie das für eine wirklich fundierte Kritik notwendig wäre.

 

Haltet mich doch bitte nicht für ganz verblödet.

Ich weiss sehr wohl was ich da warum tue.

 

Nix für ungut und liebe Grüße

Samy

Grüss dich Samy, so langsam liegen auch bei dir die Nerven blank.... Und noch etwas: so lange du dein Spiel nur zu Hause am Küchentisch ausprobierst, bist du schon mal gar nicht verblödet! Nur rate ich dir dringend davon ab, damit ins nächste Casino zu gehen. Warum, das muss ich dir sicher nicht sagen!