spielbare methode oder alles nur Quatsch ?

[Fritzl]

Hallo Samy,

 

Zitat

In der Badewanne lese ich oft Hallers Roulette-Lexikon, aber dieses ganze Tabellenwerk macht mich meist noch schwindliger

 

Ich weiß ja nicht wo Dein Schwindel herrührt, aber kann das sein das Du ab und zu mal was Blubbern läßt ?

 

Gruß Fritzl

[Samyganzprivat]

Nur wenn ich ein Feuerzeug zum abfackeln dabei habe

 

S-Punkt

[Sven-DC]

vor 14 Stunden schrieb Samyganzprivat:

Danke @Sven-DC

In der Badewanne lese ich oft Hallers Roulette-Lexikon, aber dieses ganze Tabellenwerk macht mich meist noch schwindliger

als die Anmerkungen hier. Gut, so einiges habe ich daraus gelernt.

 

Da die theoretische beschäftigung mit Roulette mein Uralt-Hobby ist, und ich damit das Tüfteln an sich meine,

ist mir die Zeit nicht zu schade.

Reales Spielen ist bei mir extrem selten, die Real-tests dieser Spielmethode gheören zum Hobby.

Wenn ich ein Spielchen für reif dafür halte, will ich´s einfach mal *richtig* spielen.

Und das Spielchen jetzt ist mehr als *reif*

Einen ordentlichen LC-Test hatte ich noch nicht, nur rumspielen und wegen Kapitalknappheit Blödsinn veranstalten.

Das nächste Mal wird der ultimative Test... hopp oder top.

(hat aber noch Zeit, allerdings spätestens Ende 2019 ist´s so weit, dann bin ich Rentner)

*winke*

Samy

Mensch Samy, die ganze händische Testerei ist doch mehr oder weniger für den A............

Weil man immer die Ergebnisse der abgelaufenen Perms auf die kommenden überträgt.

Computertest sind etwas besser, weil man auf Grund der höheren Ereignismenge die Ergebnisse etwas genauer sind als bei händischen Prüfungen.

Bis zu einen gewissen Punkt macht das schon Sinn, weil es ja Gesetzmäßigkeiten in den Perm gibt, welche sich auch wiederholen.

Aber im Einzelfall kann es dann beim realen Spiel auch mal zu ordentliche Abweichungen kommen und das auch mal über eine längere Strecke.

Spiel einfach mit Kleingeld, das ist immer noch der beste Test, weil reales Spiel und wenns klappt bleibt auch ein Taschengeld übrig ( für die Druckerpatrone)

bearbeitet März 15, 2017 von Sven-DC

[PsiPlayer]

Hallo Sven-DC,

 

vor 6 Stunden schrieb Sven-DC:

Computertest sind etwas besser, weil man auf Grund der höheren Ereignismenge die Ergebnisse etwas genauer sind als bei händischen Prüfungen.

 

das mag sein, aber in händischen Prüfungen werden Details sichtbar, die bei Computertests "überspielt" werden.

Abgesehen von der Frage, ob Computertests beim klassischen Spiel überhaupt was bringen. Bisher, anno 2017, gibt es keinen ernsthaften Bericht noch signifikante Aussagen einer Begründung eines Marsches darüber.

 

Gruß
Psi

bearbeitet März 15, 2017 von PsiPlayer

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb PsiPlayer:

Hallo Sven-DC,

 

 

das mag sein, aber in händischen Prüfungen werden Details sichtbar, die bei Computertests "überspielt" werden.

Abgesehen von der Frage, ob Computertests beim klassischen Spiel überhaupt was bringen. Bisher, anno 2017, gibt es keinen ernsthaften Bericht noch signifikante Aussagen einer Begründung eines Marsches darüber.

 

Gruß
Psi

Dem kann ich nur teilweise zustimmen.

Auch bei Computertest ist es nicht nur möglich zu sehen, wie nach tausenden oder Millionen Coups das Saldo ist, man kann auch Coup für Coup sehen wie die Perm ist und was gesetzt wird.

Auch kann man sich genau die Platzer raussuchen und dann die Regeln optimieren.

Was aber immer in eine Art Rückoptimierung ist, bzw. man bewegt sich im Kreis, da die Regeländerung zwar diese Platzer verhindert, aber an anderen Stelle zu neuen Platzer führt.

Die Computertest haben aber den wesentliche Vorteil, das man sofort sieht wie sich eine Regeländerung auf das Saldo auswirkt.

Händisch würde das immer Wochen oder Monate Arbeit bedeuten, inkl. der Fehler die dabei gemacht werden.

 

Vielleicht ist nur keiner so doof, hier öffentlich zu schreiben, welche Ansätze er positiv geprüft hat, bzw. fast gewinnsicher ist.

bearbeitet März 15, 2017 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Vielleicht ist nur keiner so doof, hier öffentlich zu schreiben, welche Ansätze er positiv geprüft hat, bzw. fast gewinnsicher ist.

 

Doch,er nennt sich Schwenni.

[Sven-DC]

vor 58 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Doch,er nennt sich Schwenni.

Irrtum, ich habe nicht alles hier geschrieben, so doof bin ich dann doch nicht wie du glaubst, das ich hier der Öffentlichkeit den Braten auf dem Silbertablett serviere und alle zu Tisch bitte.

bearbeitet März 15, 2017 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Irrtum, ich habe nicht alles hier geschrieben, so doof bin ich dann doch nicht wie du glaubst, das ich hier der Öffentlichkeit den Braten auf dem Silbertablett serviere und alle zu Tisch bitte.

es reicht ja auch, wenn du allein verhungerst.

[PsiPlayer]

Okay Sven-DC,

 

vor 18 Minuten schrieb Sven-DC:

Irrtum, ich habe nicht alles hier geschrieben, so doof bin ich dann doch nicht wie du glaubst, das ich hier der Öffentlichkeit den Braten auf dem Silbertablett serviere und alle zu Tisch bitte.

 

Ich gebe Dir 1 Million EURO für Dein System.

Wenn Du mich narrst, hacke ich Dir beide Ohren ab.

Ist das OKAY für Dich?
 

Gruß
Psi

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb PsiPlayer:

Okay Sven-DC,

 

 

Ich gebe Dir 1 Million EURO für Dein System.

Wenn Du mich narrst, hacke ich Dir beide Ohren ab.

Ist das OKAY für Dich?
 

Gruß
Psi

es ist nutzlos für dich, weil du es nicht verstehst.

Schau lieber welche Zahl der Croup mit den Schnauzbart gestern nach der Zero geworfen hat und setze heute drauf.

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb Spielkamerad:

es reicht ja auch, wenn du allein verhungerst.

wie noch mal, ging dein Spiel genau ??

Erkläre es doch bitte noch mal.

[Egoist]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Irrtum, ich habe nicht alles hier geschrieben, so doof bin ich dann doch nicht wie du glaubst, das ich hier der Öffentlichkeit den Braten auf dem Silbertablett serviere und alle zu Tisch bitte.

 

Stimmt, denn Du hast nicht erklärt, wie Du mit Durststrecken umzugehen gedenkst.

Nach meinen Beobachtungen oszillieren Favoriten und Restanten gegenläufig mit beachtlicher Amplitude und Wellenlänge.

 

Schon auf Drittelchance betragen niederfrequente Schwankungen 30-100 Rotationen.

Lässt man maschinell laufen, werden daraus sogar Superwellen. Auf diese muss man dann verflucht viel Oel (pardon, natürlich Kohle) schütten, um sie noch glatt zu ziehen.

 

 

[Spielkamerad]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

es ist nutzlos für dich, weil du es nicht verstehst.

Schau lieber welche Zahl der Croup mit den Schnauzbart gestern nach der Zero geworfen hat und setze heute drauf.

sprach's und spielte selbst weiter mit spielgeld.

[Spielkamerad]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

wie noch mal, ging dein Spiel genau ??

Erkläre es doch bitte noch mal.

"es ist nutzlos für dich, weil du es nicht verstehst." *lol*

 

du haust heute wieder eine steilvorlage nach der anderen raus. weiter so!

im übrigen steht alles schon im forum. bis auf eine kleinigkeit. gefühl lässt sich schwer erklären.

außerdem hatte deine antwort nichts mit meiner aussage zu tun. dabei fand ich es einfach formuliert.

 

 

sp.........!

 

[Samyganzprivat]

Och Mööönsch,bitte lasst doch die aufeinander-rumhackerei bleiben.

 

Jeder hat sein Spiel, seine Meinung, seine Erfahrungen dazu,

so dass es nix bringt wenn man sich mit meist Halbwissen auf die Aussagen anderer stürzt.

 

Das ganze versaut nur die Atmosphäre und zerstört den Spass am Forum,

ganz zu schweigen davon dass nix zählbares dabei rauskommt.

 

Also Bitte, benehmt Euch.

 

Samy

[Spielkamerad]

vor 3 Stunden schrieb Samyganzprivat:

Och Mööönsch,bitte lasst doch die aufeinander-rumhackerei bleiben.

 

Jeder hat sein Spiel, seine Meinung, seine Erfahrungen dazu,

so dass es nix bringt wenn man sich mit meist Halbwissen auf die Aussagen anderer stürzt.

 

Das ganze versaut nur die Atmosphäre und zerstört den Spass am Forum,

ganz zu schweigen davon dass nix zählbares dabei rauskommt.

 

Also Bitte, benehmt Euch.

 

Samy

samy,

 

keinesfalls zerstört es den spass. gestern war häufig zeit zum schmunzeln.

es gehört einfach zu einem forum dazu. sieh es mal sportlich und nicht so verkrampft.

so viel charaktere, seit jahren mit fast nur einem thema. so was passiert. take it easy!

 

 

sp.........!

[Fritzl]

Hallo Psi,

 

Zitat

 

Ich gebe Dir 1 Million EURO für Dein System.

Wenn Du mich narrst, hacke ich Dir beide Ohren ab.

 

 

Ja sag mal, Druckst Du die Kohle selber ?

Und wenn, sollstest Du hilfe brauchen............

 

Gruß Fritzl

[Samyganzprivat]

keine Bange, ich nehms leicht,

aber wenn ich mir so manchen Thread hier anschaue, denke ich doch, es ist nicht verkehrt

den Anfängen zu wehren

 

Und wenn Ihr Spass habt.... nix dagegen einzuwenden

*winke*

Samy

[4-4Zack]

vor 20 Stunden schrieb Sven-DC:

es ist nutzlos für dich, weil du es nicht verstehst.

Schau lieber welche Zahl der Croup mit den Schnauzbart gestern nach der Zero geworfen hat und setze heute drauf.

du bist echt herlich.psi wertet wurfhandmäßig aus.

was schon sinn machen könnte.

wie du da auf sone scheiß antwort kommst,

wie :der Croup mit den Schnauzbart gestern nach der Zero geworfen hat und setze heute drauf.

kann ich beim besten willen nicht verstehen.

da liegt ein ganzer tag dazwischen so was hat überhaupt nichts mit der wurfweitenauswertung von psi zu tun.

 

[Ropro]

4-4 Du vergisst, daß in diesem Forum keiner Ahnung vom Roulette hat. Außer Schwenni natürlich!

[4-4Zack]

vor 9 Minuten schrieb Ropro:

4-4 Du vergisst, daß in diesem Forum keiner Ahnung vom Roulette hat. Außer Schwenni natürlich!

da hast du natürlich recht, leider verät er die wirklich relevanten infos zu seiner methode nicht.

bearbeitet März 16, 2017 von 4-4Zack

[Ropro]

vor 21 Minuten schrieb 4-4Zack:

da hast du natürlich recht, leider verät er die wirklich relevanten infos zu seiner methode nicht.

Glaub mir, diesen widersprüchlichen Schwurbelkram möchtest Du dir nicht antun.

In einer Vorführung, aus der er sich rühmt gewonnen zu haben, bestand sein Gewinnsatz aus Maximum auf Plein-Cheval-Carre-TvP. Das sagt doch alles.

Und wieso sollte man bei einer gewinnenden Strategie en Plein (innerhalb weniger Sätze lt. BIN) zur Absicherung und zur Erwirtschaftung von "Zwischengewinnen" die favorite TvP mitsetzen?

 

bearbeitet März 16, 2017 von Ropro

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

4-4 Du vergisst, daß in diesem Forum keiner Ahnung vom Roulette hat. Außer Schwenni natürlich!

@Repro, mal ehrlich es ist doch Fakt das du nie ein Buch von Haller in der Hand gehabt hast.

Das hast du eindeutig bewiesen, weil du die Schreibweise Roulett ohne e für ein Schreibfehler gehalten hast. Die BIN und was sie eigentlich aussagt völlig unbekannt war.

Meinen Ansatz bezeichnest du als Schwurbelkram und selbst stellst du hier oder damals noch wo anders einen schwachsinnigen Ansatz nach dem anderen vor.

Das lässt doch eindeutig darauf schließen, daß du einfach keine Ahnung vom Spiel hast.

Das trifft auch auf einige andere hier  zu. Soviel Ehrlichkeit muss es schon sein.

Halte dich bitte an die Fakten wenn du hier was von mir wiedergibst. Hier ist nicht das DC wo du alles nach belieben verdrehen und dann zum Schluß löschen kannst.

Ich schrieb nicht das keiner hier Ahnung hat, es steht da das einige hier Ahnung haben und einige nicht.

Du gehörst zu letzten Gruppe, daß schrieb ich ja schon.

Ich stelle hier auch keine Liste wer oder wer nicht aus meiner Sicht zu diesen Gruppen gehört.  Das muss jeder selbst einschätzen.

Hilfreich bei der eigenen Einschätzung könnte ein Blick ins eigene Bücherregal sein, wer da kein einziges Buch von Haller, Grilleau,Basieux, Koken,Chateau,Ehrlich, stehen hat bzw. gelesen  und verstanden hat, dem fehlen einfach Grundlagenkenntnisse.

Es ist unmöglich  sich das Gebiet nach Versuch und Irrtum zu erschließen.

Das macht auch die Verständigung hier mit einigen so schwierig.

bearbeitet März 16, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Glaub mir, diesen widersprüchlichen Schwurbelkram möchtest Du dir nicht antun.

In einer Vorführung, aus der er sich rühmt gewonnen zu haben, bestand sein Gewinnsatz aus Maximum auf Plein-Cheval-Carre-TvP. Das sagt doch alles.

Und wieso sollte man bei einer gewinnenden Strategie en Plein (innerhalb weniger Sätze lt. BIN) zur Absicherung und zur Erwirtschaftung von "Zwischengewinnen" die favorite TvP mitsetzen?

 

Ich schrieb eindeutig, daß ich was geprüft habe und habe diesen Satz erwähnt.

Ich hatte mich mit meinen normalen Spiel bereits auf 150 tausend € Spielgeld hochgearbeitet, da wollte ich wissen ob ein Spieler mit diesen max. Sätzen das Casino ihn ernsthafte Schwierigkeiten bringen konnte. Natürlich nicht mit Spielgeld.

B. Winkel hatte ja einige Casino in Zahlungschwierigkeiten gebracht .

Schließlich ist die Auszahlung bei diesen max. Sätzen auf Plein und alle Nachbarchancen 10 tausend gewesen bei Pleintreffer, die Randzahlen brachten ca. 1000-8000 €, man hatte genau 6 Zahlen im Angriff. Der Gesamteinsatz war 1000. Man hatte also 10 versuche die Plein zu treffen, Treffer auf den Nachbarzahlen verlängerten die Angriffstrecke.

Bei den normalen Favoangriffen, treffe ich oft die Zielplein innerhalb 10 bis 15 Sätzen.

Ich habe diese Angriffe auch nur dann gespielt , wenn mehrere Favo- Plein in dieser 6er Gruppe waren, so das dort auch Treffer zu erwarten waren.

So schlecht lief das nicht, die Schwankungen waren gar nicht mal so groß. Bei genügend Spielkapital eine echte alternative. Ich bin mit diesen Satz nie abgestürzt.

Ich habe das ausgiebig getestet und weiß wovon ich schreibe, im Gegensatz zu Dir.

 

Bei einen Favo-Angriff auf Plein macht es auch durchaus Sinn die TVP wo die Plein enthalten ist mit zu spielen, wenn die TVP gleichzeitig auch das Signal hat.

Halte dich bitte bei der Einschätzung meines Spielansatzes zurück, weil du wirklich keine Ahnung davon hast .

bearbeitet März 16, 2017 von Sven-DC

[MarkP.]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Ich hatte mich mit meinen normalen Spiel bereits auf 150 tausend € Spielgeld hochgearbeitet, bla bla bla ..... bla

 

 

Muuuuuuuuaaaaahhhhhhhahahahahhahahahhahahha

Lexis