Die arglistige Täuschung der Spieler mit dem Cammegh Mercury 360 RSS

[roemer]

irgendwie hatte ich mir eine patentschrift detaillierter vorgestellt.

welcher motor - bauart, wird mit welcher spannung und strom wielange ein oder ausgeschaltet um die rotorgeschwindigkeit so anzupasssen, dass die endposition z. b. 45, 90, oder 180 grad verschieden ist.

 

[starwind]

vor 12 Stunden schrieb MarkP.:

Hier unten zum Vergleich jeweils zwei Messungen (in s) Rundenzeit der Zero unter der Raute:

 

Ein alter Klaus Kies Kessel (OHNE RRS):

3,680

3,750

3,670

3,764

3,757

******

5,026

5,046

4,980

4,950

 

Kann ja jeder selbst messen. Das ist mir Beweis genug.

Lexis

 

Hallo Lexis,

 

ich habe mir Deine Meßdaten mal angesehen, wobei ich mich absichtlich auf die Zahlen hinsichtlich des Kies Kessels beschränke, weil dort die Rotorumlaufzeiten ja unstreitig nach dem Anschub des Croupiers von weiteren äußeren Eingriffen unberührt bleiben.

Da der Rotor um die Lagersäule auf einem Kugellager dreht, kann ihn nach dem Anschub nichts weiter beschleunigen.

Du schreibst ja mit etwas anderen Worten, dass Du die Rotorgeschwindigkeit über das Passieren von Zero jeweils unterhalb einer bestimmten Raute gemessen hast.

Jetzt muss der Rotor von Runde zu Runde etwas langsamer werden, mithin müssten Deine Zahlen von Runde zu Runde etwas größer werden, wenn die Naturgesetze nicht außer Kraft träten.

 

3,680

3,750   o.k.

3,670   dazu müsste der Rotor erneut beschleunigt haben

3,764

3,757   hier müsste der Rotor schon wieder beschleunigt haben

******

5,026

5,046

4,980   hier tritt schon wieder das "Wunder" der Rotorbeschleunigung auf

4,950   und hier schon wieder

 

Hier liegt zweifelsfrei eine Häufung von Meßfehlern vor, aus denen Du unzutreffende Schlüsse ziehst.

 

Starwind

bearbeitet März 30, 2016 von starwind

[roemer]

vor 10 Minuten schrieb starwind:

 

Hallo Lexis,

 

ich habe mir Deine Meßdaten mal angesehen, wobei ich mich absichtlich auf die Zahlen hinsichtlich des Kies Kessels beschränke, weil dort die Rotorumlaufzeiten ja unstreitig nach dem Anschub des Croupiers von weiteren äußeren Eingriffen unberührt bleiben.

Da der Rotor um die Lagersäule auf einem Kugellager dreht, kann ihn nach dem Anschub nichts weiter beschleunigen.

Du schreibst ja mit etwas anderen Worten, dass Du die Rotorgeschwindigkeit über das Passieren von Zero jeweils unterhalb einer bestimmten Raute gemessen hast.

Jetzt muss der Rotor von Runde zu Runde etwas langsamer werden, mithin müssten Deine Zahlen von Runde zu Runde etwas größer werden, wenn die Naturgesetze nicht außer Kraft träten.

 

3,680

3,750   o.k.

3,670   dazu müsste der Rotor erneut beschleunigt haben

3,764

3,757   hier müsste der Rotor schon wieder beschleunigt haben

******

5,026

5,046

4,980   hier tritt schon wieder das "Wunder" der Rotorbeschleunigung auf

4,950   und hier schon wieder

 

Hier liegt zweifelsfrei eine Häufung von Meßfehlern vor, aus denen Du unzutreffende Schlüsse ziehst.

 

Starwind

da hast du schon recht. aber wenn ich es richtig verstanden habe wurden die daten nicht zuhause im labor durchgeführt - wer hat schon die zwei kessel, sondern im casino unter nichtidealen bedingungen.

die ergebnisse der zwei kessel sind doch deutlich verschieden, aber die nicht mögliche beschleunigung bei einem herkömmlichen rotor hätte ich nochmals gemessen.

[Spielkamerad]

vor 3 Minuten schrieb starwind:

 

Hallo Lexis,

 

ich habe mir Deine Meßdaten mal angesehen, wobei ich mich absichtlich auf die Zahlen hinsichtlich des Kies Kessels beschränke, weil dort die Rotorumlaufzeiten ja unstreitig nach dem Anschub des Croupiers von weiteren äußeren Eingriffen unberührt bleiben.

Da der Rotor um die Lagersäule auf einem Kugellager dreht, kann ihn nach dem Anschub nichts weiter beschleunigen.

Du scheibst ja mit etwas anderen Worten, dass Du die Rotorgeschwindigkeit über das Passieren von Zero jeweils unterhalb einer bestimmten Raute gemessen hast.

Jetzt muss der Rotor von Runde zu Runde etwas langsamer werden, mithin müssten Deine Zahlen von Runde zu Runde etwas größer werden, wenn die Naturgesetze nicht außer Kraft träten.

 

3,680

3,750   o.k.

3,670   dazu müsste der Rotor erneut beschleunigt haben

3,764

3,757   hier müsste der Rotor schon wieder beschleunigt haben

******

5,026

5,046

4,980   hier tritt schon wieder das "Wunder" der Rotorbeschleunigung auf

4,950   und hier schon wieder

 

Hier liegt zweifelsfrei eine Häufung von Meßfehlern vor, aus denen Du unzutreffende Schlüsse ziehst.

 

Starwind

moin starwind,

 

ich wollte noch warten, bis jemand darauf eingeht.

irgendwie höre ich ständig von spielern, der kessel ist zum schluss schneller geworden, deshalb klappte die annonce nicht.

nach dem bericht von lexis wurde ich unsicher. ok, nicht wirklich! 

diese messzeiten sind reine stoppfehler. die zeiten liegen so eng beisammen, da ist es ziemlich schwer, zu messen. meine meinung!

da zeigt sich eigentlich nur eins. die kessel sind noch sehr neu, bzw. gut gewartet, sonst würden sie nämlich mehr zeit verlieren, als angegeben.

 

ich bleibe dabei. diese mercury 360 rss sind nur für druckluftautomaten fabriziert wurden, weil es ein leichtes wäre, dort uhren etc.,

zum eigenen vorteil zu nutzen. kaum personal, die dort ständig aufpassen oder gar an manipulationen beteiligt sein könnten.

es macht einfach keinen sinn, den ins große spiel einzubauen. es gäbe nur stress mit spielern und unruhe, wenn sie am verlieren sind.

schon gar nicht wegen kg. ballistiker können zu jeder zeit anderweitig abgewürgt werden.

 

ihr macht euch hier verrückt wegen nichts!

 

 

sp........!

[starwind]

vor 29 Minuten schrieb roemer:

da hast du schon recht. aber wenn ich es richtig verstanden habe wurden die daten nicht zuhause im labor durchgeführt - wer hat schon die zwei kessel, sondern im casino unter nichtidealen bedingungen.

die ergebnisse der zwei kessel sind doch deutlich verschieden, aber die nicht mögliche beschleunigung bei einem herkömmlichen rotor hätte ich nochmals gemessen.

 

Hi Roemer,

 

es ist doch grundsätzlich gleichgültig, ob zu Hause oder im Labor gemessen wird.

Mit aufwändiger Apparatur kann ein Spieler nicht im Casino messen, dies ginge nur zu Hause.

Einfach mit der Stoppuhr geht nicht so einfach.

Da müsste man erst mal mehrere Tester selbst überprüfen, wie exakt sie mit einer Stoppuhr überhaupt umgehen können. Ferner bräuchtest Du etwa 7 Tester (beim Kies sind sieben Scheibenrunden ein guter Durchschnittswert, bis die Kugel liegt), von denen jeder mit einer gesonderten Stoppuhr ausgestattet wäre und die in Reihenfolge unmittelbar stoppen.

Mit dieser Methode geht das nicht mit einem oder zwei Testern.

 

Noch viel ungenauer wird es, wenn eine Person die entsprechende Runde per Stoppuhr in unterschiedlichen Coups zu messen versucht. Dies wäre völlig abwegig, weil die Anfangsbedingungen einfach nicht identisch sind.

 

Die deutlich differierenden Rotorumlaufzeiten beim Kies und beim Cammegh sind baubedingt und normal, wenn man von einem gleichartigen Anschubimpuls ausgeht.

 

Starwind

bearbeitet März 30, 2016 von starwind

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb roemer:

irgendwie hatte ich mir eine patentschrift detaillierter vorgestellt.

welcher motor - bauart, wird mit welcher spannung und strom wielange ein oder ausgeschaltet um die rotorgeschwindigkeit so anzupasssen, dass die endposition z. b. 45, 90, oder 180 grad verschieden ist.

 

Ich habe das Ding vor ca. 5 Jahren beim Erstauftritt auf der Messe in London gesehen.

Es wurde beworben und demonstriert. Damals war davon die Rede, dass es sich um

ein rein mechanisches Verfahren handelt. Es gibt also keinen Motor oder ähnliches.

Technisch möglich ist es, eine Rotation zu beschleunigen oder zu verlangsamen.

Man denke nur an Pirouetten von Eiskunstläufern. Mit Druckluftautomaten hat der Kessel

nichts zu tun. Dort wäre ein E-Motor mit Zufallsgenerator zweckmäßiger. Cammegh sagt,

sie hätten ihn für OCs entwickelt, damit die noch während des Kugellaufes Einsätze

annehmen können, ohne dass sie von Experten mit neuer Technik am Bildschirm

ausgeplündert werden.

 

sachse

[starwind]

vor 20 Minuten schrieb Spielkamerad:

moin starwind,

ihr macht euch hier verrückt wegen nichts!

 

sp........!

 

Moin Spielkamerad,

 

grundsätzlich ganz meine Meinung.

Ich wollte lediglich die Behauptung, der RRS würde bereits in Stuttgart eingesetzt nicht unwidersprochen im Raum stehen lassen.

 

Starwind

[Spielkamerad]

vor 30 Minuten schrieb starwind:

 

Moin Spielkamerad,

 

grundsätzlich ganz meine Meinung.

Ich wollte lediglich die Behauptung, der RRS würde bereits in Stuttgart eingesetzt nicht unwidersprochen im Raum stehen lassen.

 

Starwind

der letzte satz war gar nicht so direkt an dich.

es war vielmehr meine einschätzung, der momentanen situation hier im thread.

 

all die ganzen "ängste" um diesen kessel. schade um die zeit!

 

 

sp........!

[Egon]

vor 18 Stunden schrieb beginner27:

solche Aussagen können nur von Leuten kommen die vom Roulette-Landcasinos ganz wenig Ahnung haben !

Etwas geschriebenes zu kommentieren ist simple ,nur selbst was fundamentiertes zu bringen Fehlanzeige (da Du nichts wissen )

Solltest Du wieder einmal ins Casino kommen wünsche ich Dir auf einen RRS gesteuerten Kessel mit all seinen raffinessen stossen und Du unbemerkt von diesem kräftig abgezockt wirst !

 

@beginner27: Kompletter Schwachsinn! 

[Egon]

vor 19 Stunden schrieb MarkP.:

 

....

Kann ja jeder selbst messen. Das ist mir Beweis genug.

 

@Lexis: Mir schwant böses bei deinen Messungen. Am besten sind Messungen von einer Videoaufnahme. Für die Messung der natürlichen Verlangsamung ist das Internet doch voll von Kesselaufnahmen. Vom RRS haben wir im Moment nur die Promotionvideos von Cammegh, welche natürlich mit Vorsicht zu genießen sind. Die kann man in Ruhe auswerten. Oder kennt jemand ein "Online"-Casino, welches den RRS einsetzt? Dann könnte man das Verhalten doch super vom Küchentisch aus studieren.

Was ist mit einer Antwort auf meine Knopffrage bzw. wo ist der Beweis?

 

@sachse: Zigste Wiederholung: Ich bin nicht @pb, kenne ihn aber. Und man sieht mich tatsächlich nicht.

bearbeitet März 31, 2016 von Egon

[Egon]

vor 18 Stunden schrieb beginner27:

gute Auflistung

....

wo kann man eigentlich den Kesselname finden ,oder wird der entfernt

 

@beginner27: Erneutes Outing von Dir, dass Du ein Volllaie bist.

 

Zitat

ich frage mich nur warum niemand von den verantwortlichen in den sog. staatlichen Casinos auf die Finger schaut

Selbstverständlich wird den staatlichen Casinos auf die Finger geschaut. Lies halt mal die Spielbankgesetze der Bundesländer. 

[Egon]

vor 7 Stunden schrieb Spielkamerad:

....die zeiten liegen so eng beisammen, da ist es ziemlich schwer, zu messen. meine meinung!

 

@spielkamerad: Über Video kann man die Zeiten super rausmessen. In der Praxis reicht als erste Indikation ja v-Scheibe-Beginn- und v-Scheibe-Ende-Kugellauf, sollte man eh machen, falls die Lager hinüber sind, was man aber auch sieht. In manchen Casinos mit Camm. kann auch am Monitor die kontinuierliche v-Scheibe-Messung ablesen. Was will man mehr....

 

Zitat

ich bleibe dabei. diese mercury 360 rss sind nur für druckluftautomaten fabriziert wurden, weil es ein leichtes wäre, dort uhren etc.,

Drucklaufautomaten sind ein anderes Thema. Camm. schreibt doch selbst, es ging um Online-Casinos, die von einem realen Kessel übertragen. Theoretisch also auch mit Gästebetrieb wie z. B. Dublinbet, praktisch wohl eher ohne Gästebetrieb, wo nette Damen werfen. Denkbar auch beim TV-Roulette wie z. B. in Italien. Dort wird aber während der Live-Sendung sogar der Rotor vom Croupier hochgezogen, dass nichts drunter ist, also nicht beschisxen wird.  

 

 

Zitat

es macht einfach keinen sinn, den ins große spiel einzubauen.

 

Richtig, es ist einfach unlogisch. Manipulationen sind im Lebendspiel auch nicht zulässig.

 

 

Zitat

ihr macht euch hier verrückt wegen nichts!

Auch eine richtige Aussage.

bearbeitet März 31, 2016 von Egon

[Egon]

vor 6 Stunden schrieb sachse:

...

@sachse: Das ist jetzt mal ein gutes Thema, wie tatsächlich die technische Ausführung gemacht ist. Eine Bremsenkonstruktion wäre easy, aber halt mit Verschleiss. Zur Beschleunigung der schweren Scheibe hätte ich schon an ein Motor mit Freilauf, Anpressrolle, Zahneingriff etc. gedacht oder es ist wirklich eine geniale rein mechanische Mimik. Aber auch die muß irgendwie angesteuert werden. Vielleicht gibt es bei wikilexk mal Bilder oder eine Betriebsanleitung.

bearbeitet März 31, 2016 von Egon

[yordan83]

Am 28.3.2016 um 15:34 schrieb starwind:

 

 

Ansonsten gibt es im Leben glücklicher Weise noch eine Menge mehr als Roulette.

 

Starwind

Das gilt glücklicherweise für Dich - kann man aber hier im Forum sicher nicht verallgemeinern....

[strolchiii]

vor 15 Stunden schrieb 4-4Zack:

nichts gegen dich ,aber was du da schreibst ist bledsinn.

jeder eingriff egal ob bremsen oder beschleunigen verfälscht  die Tendenz .

außer die streung ist übermächtig.

gegen so eine combi hat man eh keine Chance.

was mal wieder bedeutet außer spesen nichts gewesen.

so wird ,,BENNO" ihr >Bleedzinn< geschreibt

[roemer]

vor 10 Stunden schrieb sachse:

Ich habe das Ding vor ca. 5 Jahren beim Erstauftritt auf der Messe in London gesehen.

Es wurde beworben und demonstriert. Damals war davon die Rede, dass es sich um

ein rein mechanisches Verfahren handelt. Es gibt also keinen Motor oder ähnliches.

Technisch möglich ist es, eine Rotation zu beschleunigen oder zu verlangsamen.

Man denke nur an Pirouetten von Eiskunstläufern. Mit Druckluftautomaten hat der Kessel

nichts zu tun. Dort wäre ein E-Motor mit Zufallsgenerator zweckmäßiger. Cammegh sagt,

sie hätten ihn für OCs entwickelt, damit die noch während des Kugellaufes Einsätze

annehmen können, ohne dass sie von Experten mit neuer Technik am Bildschirm

ausgeplündert werden.

 

sachse

abbremsen wäre mit einer wirbelstrombremse rein mechanisch noch möglich, aber beschleunigen?

entweder muss masse verlagert werden oder über eine gespannte feder wird energie zugeführt.

aber wie kann man das rein mechanisch ansteuern? irgendeine steuerungselektronik wird dabei sein, sonst könnte man es nicht per knopfdruck zuschalten.

[sachse]

vor 5 Stunden schrieb Egon:

 

 

@sachse: Zigste Wiederholung: Ich bin nicht @pb, kenne ihn aber. Und man sieht mich tatsächlich nicht.

Na gut, ich nehme es zur Kenntnis und glaube es auch, weil Verschiedenes wirklich nicht zu P.B. passt.

 

sachse

[beginner27]

@Egon

deine vielen <Smilies>

sagen alles -da kannst Du schreiben was Du willst !

[sachse]

Ich kann plötzlich nicht mehr zitieren.

An Egon:

Für einen Fachmann sollte die technische Ausführung aus der detaillierten Patentschrift hervorgehen,

die jederzeit(eventuell kostenpflichtig) beim US-Patentamt zur Verfügung steht.

 

sachse

[Spielkamerad]

vor 6 Stunden schrieb Egon:

@spielkamerad: Über Video kann man die Zeiten super rausmessen. In der Praxis reicht als erste Indikation ja v-Scheibe-Beginn- und v-Scheibe-Ende-Kugellauf, sollte man eh machen, falls die Lager hinüber sind, was man aber auch sieht. In manchen Casinos mit Camm. kann auch am Monitor die kontinuierliche v-Scheibe-Messung ablesen. Was will man mehr....

 

Drucklaufautomaten sind ein anderes Thema. Camm. schreibt doch selbst, es ging um Online-Casinos, die von einem realen Kessel übertragen. Theoretisch also auch mit Gästebetrieb wie z. B. Dublinbet, praktisch wohl eher ohne Gästebetrieb, wo nette Damen werfen. Denkbar auch beim TV-Roulette wie z. B. in Italien. Dort wird aber während der Live-Sendung sogar der Rotor vom Croupier hochgezogen, dass nichts drunter ist, also nicht beschisxen wird.  

 

moin egon,

 

ich sprach von den messungen IM casino, die lexis gemacht hat. diese messungen sind in der hosentasche oder anderweitig verdeckt gemacht wurden.

deshalb schrieb ich, genauso sehen sie auch aus. zuhause hat man ja ganz andere möglichkeiten. schon klar!

 

druckluftautomaten sind die einzigen, die ich bisher gesehen habe, wo sich die rotorgeschwindigkeit wärend des coups verändert. monaco um genau zu sein.

deshalb ja auch automatencasino. meinetwegen auch onlinecasino, aber vorwiegend eben für automatencasinos.

ändert dennoch nichts an der tatsache, dass kaum einer weiß wo sie stehen und trotzdem so viel wirbel darüber gemacht wird.

 

 

sp........!

[starwind]

vor 7 Stunden schrieb Egon:

....................................

Und man sieht mich tatsächlich nicht.

 

Bedenklich wird es, wenn Du dich selbst nicht mehr siehst.

 

Starwind

[strolchiii]

Betreff: >>>>>>>jaaaaaaaaa<<<<<<<<<<<<
 >>>>>>>>> nix machen<<<<<<<<
 

das gehört bei ALDI & Lidl & Co for der Tür an 55°+° verteilt, von Hinz&Kunz Varkaüfers ?

>>>>>>> bei solchen Sitationen ???<<<<

 

Haustür Fremden öffnen

Haustür Spendensammlern öffnen

Haustür (X) Boten öffnen

(X) E-Mail öffnen

(X) Leuten Geld (€-DM-$) wechseln

an Taschengeld- Sammler 

 

 

interessant ? Solch Scheyyyyß

[4-4Zack]

vor 7 Stunden schrieb strolchiii:

so wird ,,BENNO" ihr >Bleedzinn< geschreibt

sag bloß du bist der polnischen Rechtschreibung mächtig

[sachse]

vor 26 Minuten schrieb 4-4Zack:

sag bloß du bist der polnischen Rechtschreibung mächtig

Ich habe eher die Schreibweise "Bledzin" in Erinnerung.

 

sachse

[MarkP.]

Hier unten zum Vergleich jeweils zwei Messungen (in s) Rundenzeit der Zero unter der Raute:

 

Ein alter Klaus Kies Kessel (OHNE RRS):

3,680

3,750

3,670

3,764

3,757

******

5,026

5,046

4,980

4,950

 

Ein neuer Cammegh 360 MIT RRS:

4,300

4,150

4,217

4,651

4,020

4,710

******

3,441

3,376

3,628

3,223

3,545

3,901

3,138

 

Gut, das habe ich mir selbst zuzuschreiben, dass ich nicht gleich hingeschrieben habe, wie die Messung zu Stande kam.

Ihr habt alle das Wort VERGLEICH übersehen!

 

1. alle Messungen wurden versteckt im Casino gemacht, nicht im Labor

2. alle Messungen wurden von mir, gleiches Auge, gleicher Daumen, gleiche Stoppuhr, gleiche Taste gemacht, usw.

3. es kommt auf das WORT VERGLEICH an

 

Beim Kies kann man in etwa sagen durchweg ca. 3,7 s, es gibt eben die Messungenauigkeit, Auge, Daumen...

Beim Kies zweite Messung durchweg etwa 5,0 s.

 

SO UND JETZT DER VERGLEICH DAZU CAMMEGH mit RRS

 

4,6 auf 4,0 auf 4,7 !!!

 

zweite Messung 3,2 auf 3,5 auf 3,9 auf 3,1 !!!

 

Ja, ich kann bestätigen, dass die RRS Funktion am Cammegh funzt, deshalb wurde es auch erfunden und gekauft.

Glaubt ihr echt, die Schwaben (so wie sie sind) schaffen sich die neuen Cammegh an, nur weil sie besser aussehen???

Das schlimme ist, ich weiß es auch. Es war eine gute Investition für die Zukunft...

 

Sonst hätten sie doch B&T behalten können...

 

 

Lexis

bearbeitet April 1, 2016 von MarkP.