Die arglistige Täuschung der Spieler mit dem Cammegh Mercury 360 RSS

[beginner27]

O.K.

eine Investition für die Zukunft soll es sein,ich hoffe da nur das der Schuss von hinten  los geht !

Hier haben wir zunächst den Tatbestand der Täuschung ( keine Strafrechtliche Relevanz

Wer sagt das man diese Geräte nicht ausbauen kann -um dann in den ....

Komme mir nur nicht damit das Glaube ich nicht das die sowas tun ! Wenn die Gier siegen soll..

bearbeitet April 1, 2016 von beginner27

[sachse]

Wenn sich eine landeseigene Firma entschließt, in ihren Casinos ein derartiges Gerät einzusetzen, dann

wird zuvor ein Rechtsgutachten erstellt, ob eventuell gegen irgendwelche Vorschriften verstoßen wird.

Sollte die Auskunft dahingehend lauten, dass auch mit wechselnden Kesselgeschwindigkeiten immer

noch der Zufall gewahrt bliebe und es sich nicht um eine verbotene Manipulation handelt, dann wird der

Kessel gekauft und das wird auch nicht rückgängig gemacht. Niemand möchte sich den Vorwurf einhandeln,

Steuergeld vergeudet zu haben.

Also, die ganze Diskussion ist unnötig, weil es weder einen Beweis für RRS noch dagegen gibt.

 

sachse

[sachse]

Zitat

 

Beginner27

Wenn die Gier siegen soll:

 

Du müsstest mal sagen, wessen Gier hier siegen soll.

Glaubst Du, dass staatlich Bedienstete gierig sind, um dem Staat zu mehr Geld zu verhelfen?

Da kennst Du diese Berufsgruppe aber schlecht. Denen geht es vorwiegend darum, in aller Ruhe

die(möglichst vorgezogene) Pensionsgrenze zu erreichen.

Ehrgeiz ist in diesen Kreisen so selten wie Trüffel in der Klärgrube.

 

sachse

[starwind]

vor 31 Minuten schrieb sachse:

........................................

Glaubst Du, dass staatlich Bedienstete gierig sind, um dem Staat zu mehr Geld zu verhelfen?

Da kennst Du diese Berufsgruppe aber schlecht. Denen geht es vorwiegend darum, in aller Ruhe

die(möglichst vorgezogene) Pensionsgrenze zu erreichen.

Ehrgeiz ist in diesen Kreisen so selten wie Trüffel in der Klärgrube.

 

sachse

 

Man darf sie aber nicht alle in einen Topf werfen.

Du lässt die politischen Beamten aussen vor und nur diese sind die wirklichen Entscheider als Hofschranzen der gewählten Volksvertreter.

Ob bei diesen "Ehrgeiz" das richtige Wort ist, daran darf man zumindest zweifeln. Mir gefiele karrieregeil, um an die großen Kuchenstücken und auch die Zipfel der Macht heran zu kommen, besser.

 

Starwind

 

P.S. Ist mir schon in anderen Beiträgen in der neuen Forumsversion aufgefallen:

Die Werbe-Verlinkung bei "Du lässt die" ist natürlich nicht von mir, sondern wurde automatisiert fremd beigesteuert.

bearbeitet April 1, 2016 von starwind

[MarkP.]

vor 49 Minuten schrieb sachse:

 

Also, die ganze Diskussion ist unnötig, weil es weder einen Beweis für RRS noch dagegen gibt.

 

sachse

 

???? Hääääää ???? RRS ein Märchen???

Widerspruch Euer Ehren! Die Beweise sind eindeutig und klar.

Ich kenne keinen KG, der mit Cammegh RRS klar kommt.

 

Lexis

 

bearbeitet April 1, 2016 von MarkP.

[allesauf16]

Zitat

ich frage mich nur warum niemand von den verantwortlichen in den sog. staatlichen Casinos auf die Finger schaut

Selbstverständlich wird den staatlichen Casinos auf die Finger geschaut. Lies halt mal die Spielbankgesetze der Bundesländer. 

 

Spielbankgesetze der Bundesländer....

Das ist doch eher lustig !

Angenommen, ein Casino würde "manipulieren" und dadurch Mehreinnahmen erzielen (gibts natürlich nicht ! ).

Dann würde der Staat ebenso Mehreinnahmen erzielen !

Wieso sollte also der Staat penibel den Spielbankbetrieb in puncto Manipulation etc.  kontrollieren und

anschließend weniger Kohle einsacken ?

Einzig und allein werden die Einnahmen der Casinos penibel kontrolliert, damit kein Euro

durch die Lappen geht. Der Rest ist Illusion und Wunschdenken....

 

Der Staat hat ja auch die Abgaswerte der Diesel-Autos bestens kontrolliert. Bis heute ist alles

noch in Ordnung, irgendwie oder so. Also hier in Deutschland zumindest.

Wahrscheinlich werden demnächst Gutachter feststellen, dass es an der amerikanischen Luft

liegt. In Deutschland wäre die Luft anders und somit die Meß-Ergebnisse aus den USA

nicht übertragbar. Das kommt, garantiert ....

Ach ja, und ein Richterlein in Bochum glaubt auch VW, dass eine Umrüstung oder

Modifizierung des Steuerungselements nur 100,-- Euro kostet. Klar. Somit liegt das

unter 1 % des Kaufpreises und eine Rückgabe der Drecksschleuder ist nicht möglich.

 

Man soll einfach nicht alles glauben. Manchmal wird man schlicht und ergreifend verarscht ....

 

[sachse]

vor 23 Minuten schrieb MarkP.:

 

???? Hääääää ???? RRS ein Märchen???

Widerspruch Euer Ehren! Die Beweise sind eindeutig und klar.

Ich kenne keinen KG, der mit Cammegh RRS klar kommt.

 

Lexis

 

Natürlich gibt es den RRS aber ob er in Stuttgart eingesetzt wird, ist nicht bewiesen.

Dazu müssten sich Herr Wulferding oder der Technische Leiter äußern. 

 

sachse

[MarkP.]

Klar. Per Versicherung an Eides statt... 

[Egon]

vor 3 Stunden schrieb MarkP.:

...

Glaubt ihr echt, die Schwaben (so wie sie sind) schaffen sich die neuen Cammegh an, nur weil sie besser aussehen???

...

@Lexis: Der war echt gut. Die BaWü-Casinos haben bezüglich Optik schon öfters daneben gegriffen.... 

 

Du hast eine Meßwertkette erstellt. Wenn Du also einen Scheibendurchgang am Ende zu spät misst, dann also größerer Verlangsamungssprung, siehe 4,651 und dann beim nächsten Mal "richtig" misst, dann hat sich der Fehler fortgepflanzt und Du hast eine niedrige Zeit 4,020, weil Du diese Runde zu spät begonnen hast! Sieht man dreimal schön in den zwei RRS-Meßreihen. Deswegen auch das Hin- und Her der Zeiten. So Zick-Zack wird der RRS doch nicht angesteuert, würde man auch erst recht sehen. Die Anfangs- und Endzeiten passen doch für eine natürliche Verlangsamung. Auch klar, umso größer die Scheibengeschwindigkeit, desto größer der Meßfehler. Alter Trick: Zwei Scheibenumdrehungen messen. Also, prüfe dein Meßtechnik bzw. übe. Und außerdem sollten zur Verifizierung viel mehr Messung gemacht werden. Ich hätte gedacht, Du hättest zig Messungen gemacht, und dann festgestellt, bei x % ist das Delta zu groß (Bremsung), bei y % zu klein bzw. sogar positiv (Beschleunigung) und bei z % normale Verlangsamung. Dann wäre es ein glaubwürdiger Beweis.

 

Für alle nachvollziehbar sind doch die zwei Promotionsvideos. Ich habe hier jede Runde 5 x per Stoppuhr (Zero bei Turm) gemessen und dann "grob" den "richtigen" Wert angenommen, sprich gemittelt oder Ausreißer raus. Beispiel: Erste Runde 3,77 / 3,87 / 3,77 / 3,75 / 3,77. Somit 3,77 gewählt. 

 

Video Bremsung

3,78

3,86

4,06

4,40 !!

4,70

 

Video Beschleunigung

3,77

3,86

3,9

3,83 !!

3,91

3,93

 

Zitat

Das schlimme ist, ich weiß es auch. 

Woher? Glaubwürdige Quelle? Dem @sachse könnte man es abhehmen, wenn er sagen würde, er hätte diese Info aus 1. Hand. Genauso wäre es Gesetz, wenn er es rausgemessen hätte.

 

Zitat

Sonst hätten sie doch B&T behalten können...

Spekulation! Da gibt es doch andere Gründe dafür! 

[Egon]

Am 31.3.2016 um 12:01 schrieb sachse:

I

An Egon:

Für einen Fachmann sollte die technische Ausführung aus der detaillierten Patentschrift hervorgehen,

die jederzeit(eventuell kostenpflichtig) beim US-Patentamt zur Verfügung steht.

 

@sachse: Wüßte nicht, ob es noch eine detailliertere Patentschrift gibt. Bei der verlinkten gibt es klar eine Antriebs-/Bremsrolle Nr. 22, die an der Scheibe über einen Arm ansetzen kann. Nr. 20 ist ein Rotorsteuermittel, Nr. 98 ein Motor. Dann eine Variante mit Bremsbelag Nr. 40 Es gibt auch ein Variante mit Magnetfelder Nr. 30/32.

  

bearbeitet April 1, 2016 von Egon

[Fritzl]

Hallo MarkP,

 

Zitat

Klar. Per Versicherung an Eides statt... 

 

das kenne ich doch irgend wo her...........................???

 

Zitat

Über diese Ihnen gleich vorzulegenden eidesstattlichen Versicherungen hinaus gebe ich Ihnen, gebe ich den Bürgerinnen und Bürgern des Landes Schleswig-Holsteins und der gesamten deutschen Öffentlichkeit mein Ehrenwort – ich wiederhole: Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort!

 

Gruß Fritzl

[MarkP.]

vor einer Stunde schrieb Egon:

@Lexis: Der war echt gut. Die BaWü-Casinos haben bezüglich Optik schon öfters daneben gegriffen.... 

 

So Zick-Zack wird der RRS doch nicht angesteuert, würde man auch erst recht sehen. Die Anfangs- und Endzeiten passen doch für eine natürliche Verlangsamung. Auch klar, umso größer die Scheibengeschwindigkeit, desto größer der Meßfehler. Alter Trick: Zwei Scheibenumdrehungen messen. Also, prüfe dein Meßtechnik bzw. übe. Und außerdem sollten zur Verifizierung viel mehr Messung gemacht werden. Ich hätte gedacht, Du hättest zig Messungen gemacht, und dann festgestellt, bei x % ist das Delta zu groß (Bremsung), bei y % zu klein bzw. sogar positiv (Beschleunigung) und bei z % normale Verlangsamung. Dann wäre es ein glaubwürdiger Beweis.

 

Für alle nachvollziehbar sind doch die zwei Promotionsvideos. Ich habe hier jede Runde 5 x per Stoppuhr (Zero bei Turm) gemessen und dann "grob" den "richtigen" Wert angenommen, sprich gemittelt oder Ausreißer raus. Beispiel: Erste Runde 3,77 / 3,87 / 3,77 / 3,75 / 3,77. Somit 3,77 gewählt. 

 

Video Bremsung

3,78

3,86

4,06

4,40 !!

4,70

 

Video Beschleunigung

3,77

3,86

3,9

3,83 !!

3,91

3,93

 

 

 

@Egon, RRS ist eine Zick-Zack Vorrichtung, random Beschleunigung, random abbremsen... nein, das sieht man nicht, es ist nicht wahrnehmbar.

OK, Berichtigung - ich kann es nicht wahr nehmen.

 

Du hast richtig gedacht! Ich habe zig Messungen gemacht, aber hier nur 4 veröffentlicht. Ich versichere von Eides statt, dass es keine Fehlmessungen sind...  

 

Lexis

 

bearbeitet April 1, 2016 von MarkP.

[jason]

Die "Gefahr"  durch KG - & WW-Spieler werden vom Casino durch frühe Absage 

[jason]

Die "Gefahr"  durch KG - & WW-Spieler werden vom Casino durch frühe Absage, neue Kessel-Bauarten und Ping-Pong Kugeln  unterbunden.

Warum dann noch RRS ? 

Wie jedes Unternehmen muss das Casino sich vor diebischen Angestellten schützen !

Etwa vor zielwerfenden Croupiers ? 

Ach so, die gibt´s ja nicht ! 

[starwind]

vor 8 Stunden schrieb MarkP.:

Hier unten zum Vergleich jeweils zwei Messungen (in s) Rundenzeit der Zero unter der Raute:

 

Ein alter Klaus Kies Kessel (OHNE RRS):

3,680

3,750

3,670

3,764

3,757

******

5,026

5,046

4,980

4,950

 

Ein neuer Cammegh 360 MIT RRS:

4,300

4,150

4,217

4,651

4,020

4,710

******

3,441

3,376

3,628

3,223

3,545

3,901

3,138

 

Gut, das habe ich mir selbst zuzuschreiben, dass ich nicht gleich hingeschrieben habe, wie die Messung zu Stande kam.

Ihr habt alle das Wort VERGLEICH übersehen!

 

1. alle Messungen wurden versteckt im Casino gemacht, nicht im Labor

2. alle Messungen wurden von mir, gleiches Auge, gleicher Daumen, gleiche Stoppuhr, gleiche Taste gemacht, usw.

3. es kommt auf das WORT VERGLEICH an

 

Beim Kies kann man in etwa sagen durchweg ca. 3,7 s, es gibt eben die Messungenauigkeit, Auge, Daumen...

Beim Kies zweite Messung durchweg etwa 5,0 s.

 

SO UND JETZT DER VERGLEICH DAZU CAMMEGH mit RRS

 

4,6 auf 4,0 auf 4,7 !!!

 

zweite Messung 3,2 auf 3,5 auf 3,9 auf 3,1 !!!

 

Ja, ich kann bestätigen, dass die RRS Funktion am Cammegh funzt, deshalb wurde es auch erfunden und gekauft.

Glaubt ihr echt, die Schwaben (so wie sie sind) schaffen sich die neuen Cammegh an, nur weil sie besser aussehen???

Das schlimme ist, ich weiß es auch. Es war eine gute Investition für die Zukunft...

 

Sonst hätten sie doch B&T behalten können...

 

 

Lexis

 

Hallo Lexis,

 

auch wenn ich nun Deinen Hinweis auf das Wort "Vergleich" beachte, dient das dem Verständnis, was Du konkret gemessen hast, wenig.

Nimm mal bitte zur Übersichtlichkeit nur Deine eigenen Zahlen für den Kies:

 

Hast Du nun während eines Coups die Rotorumlaufzeiten für Runde 1 bis Runde x gemessen und für Deine Darstellung einen "Normcoup" gewählt oder sind das Durchschnittswerte für jeweils bestimmte Kugelrunden (welche ?) aus unterschiedlichen (vielen) Coups ?

 

Oder hast Du diese Werte in noch anderer Weise ermittelt ?

 

Starwind

 

[Spielkamerad]

vor 5 Stunden schrieb MarkP.:

 

@Egon, RRS ist eine Zick-Zack Vorrichtung, random Beschleunigung, random abbremsen... nein, das sieht man nicht, es ist nicht wahrnehmbar.

OK, Berichtigung - ich kann es nicht wahr nehmen.

 

Du hast richtig gedacht! Ich habe zig Messungen gemacht, aber hier nur 4 veröffentlicht. Ich versichere von Eides statt, dass es keine Fehlmessungen sind...  

 

Lexis

 

moin, moin,

 

ich versuch es noch mal.

wenn die in stuttgart den mercury rrs hätten, würdest du es sehen. die veränderungen sind sichtbar. da musst du nicht mit der stoppuhr ran.

ich habe das in monaco schon gesehen. die veränderungen bewegen sich in größeren dimensionen. ehrlich!

die geschwindigkeiten, die du gemessen hast, sind in einem coup von 12-15 kugelrunden noch spielbar, wenn der kessel sich in dieser zeit nicht so grob verändert, dass du es mit bloßem auge nicht erkennst, ob sich der kessel verändert hat. sollten sie kugeln ca. 20 runden laufen, wäre es möglich, dass du mit den kleineren schwankungen probleme bekommst.

trotzdem denke ich, du irrst hier!

 

deshalb die frage, wie lange laufen die kugeln im schnitt?

 

 

sp........!

[MarkP.]

vor 13 Stunden schrieb starwind:

 

Hallo Lexis,

 

auch wenn ich nun Deinen Hinweis auf das Wort "Vergleich" beachte, dient das dem Verständnis, was Du konkret gemessen hast, wenig.

Nimm mal bitte zur Übersichtlichkeit nur Deine eigenen Zahlen für den Kies:

 

Hast Du nun während eines Coups die Rotorumlaufzeiten für Runde 1 bis Runde x gemessen und für Deine Darstellung einen "Normcoup" gewählt oder sind das Durchschnittswerte für jeweils bestimmte Kugelrunden (welche ?) aus unterschiedlichen (vielen) Coups ?

 

Oder hast Du diese Werte in noch anderer Weise ermittelt ?

 

Starwind

 

 

@Starwind, Messung am KK Kessel:

 

Messung eines Coups, Rundenzeit der Zero unter der Raute (in s):

 

1. Rundenzeit 3,680

2. Rundenzeit 3,750

3. Rundenzeit 3,670

4. Rundenzeit 3,764

5. Rundenzeit 3,757

 

Summe         18,621 s

 

Dieser Coup dauerte 18,6 s.

Ist es nun etwas klarer?

 

Lexis

[mike cougar]

vor 15 Minuten schrieb MarkP.:

 

@Starwind, Messung am KK Kessel:

 

Messung eines Coups, Rundenzeit der Zero unter der Raute (in s):

 

1. Rundenzeit 3,680

2. Rundenzeit 3,750

3. Rundenzeit 3,670

4. Rundenzeit 3,764

5. Rundenzeit 3,757

 

Summe         18,621 s

 

Dieser Coup dauerte 18,6 s.

Ist es nun etwas klarer?

 

Lexis

 

 

Um die eigentliche Laufzeit zu bekommen, müßte man aber noch die 2-3 Zehntel Sekunden abrechnen, die es benötigt den Befehl vom Gehirn zum Daumen umzusetzen. Und wenn du für jede Runde die Stoppuhr neu drücken mußtest, ergibt das schon etwas mehr als eine ganze lange Sekunde.

 

Die KG´s können Dir vorrechnen, was das an Wegstrecke im Kessel ausmacht.

bearbeitet April 2, 2016 von mike cougar

[MarkP.]

vor 11 Stunden schrieb Spielkamerad:

moin, moin,

 

ich versuch es noch mal.

wenn die in stuttgart den mercury rrs hätten, würdest du es sehen. die veränderungen sind sichtbar. da musst du nicht mit der stoppuhr ran.

ich habe das in monaco schon gesehen. die veränderungen bewegen sich in größeren dimensionen. ehrlich!

die geschwindigkeiten, die du gemessen hast, sind in einem coup von 12-15 kugelrunden noch spielbar, wenn der kessel sich in dieser zeit nicht so grob verändert, dass du es mit bloßem auge nicht erkennst, ob sich der kessel verändert hat. sollten sie kugeln ca. 20 runden laufen, wäre es möglich, dass du mit den kleineren schwankungen probleme bekommst.

trotzdem denke ich, du irrst hier!

 

deshalb die frage, wie lange laufen die kugeln im schnitt?

 

 

sp........!

 

moin, moin @Spielkamerad,

da bin ich anderer Meinung, diese Veränderungen von +0,7 s bzw. -0,7 s sind mit bloßem Auge m. E. absolut nicht wahrnehmbar.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass du die v Veränderung erkennst. Vielleicht bist Du da besser als ich.

 

Bin etwas verwirrt über Deine Aussage, auch das wäre spielbar bei 12-15 Kugelrunden. Ich glaube zu wissen, dass Du ein (erfolgreicher) KG bist.

Ein KG (wie auch ein Roulette Computer) benötigt einen Scheibenumlauf mit nahezu konstanter v bzw. konstant leicht abfallender v.

Bei RRS Kesseln kann weder ein KG noch ein RC eine verlässliche Voraussage machen. Denn just vor Kugelfall beschleunigt oder bremst der Kessel ab.

Wie soll das KG funzen bei 12-15 Runden?!?

 

Aber nun Deine Frage zu beantworten, hier laufen die Kugeln im Schnitt so ca. 12-16 Runden.

 

Lexis

bearbeitet April 2, 2016 von MarkP.

[Spielkamerad]

vor 43 Minuten schrieb MarkP.:

 

moin, moin @Spielkamerad,

da bin ich anderer Meinung, diese Veränderungen von +0,7 s bzw. -0,7 s sind mit bloßem Auge m. E. absolut nicht wahrnehmbar.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass du die v Veränderung erkennst. Vielleicht bist Du da besser als ich.

 

Bin etwas verwirrt über Deine Aussage, auch das wäre spielbar bei 12-15 Kugelrunden. Ich glaube zu wissen, dass Du ein (erfolgreicher) KG bist.

Ein KG (wie auch ein Roulette Computer) benötigt einen Scheibenumlauf mit nahezu konstanter v bzw. konstant leicht abfallender v.

Bei RRS Kesseln kann weder ein KG noch ein RC eine verlässliche Voraussage machen. Denn just vor Kugelfall beschleunigt oder bremst der Kessel ab.

Wie soll das KG funzen bei 12-15 Runden?!?

 

Aber nun Deine Frage zu beantworten, hier laufen die Kugeln im Schnitt so ca. 12-16 Runden.

 

Lexis

moin lexis,

 

 

genau bei dieser aussage, dass just bevor die kugel fällt, der kessel abbremst, müsstest du es sehen.

sollte der coup nur ca. 12sek.-15sek dauern und solche extremen schwankungen haben, müsstest du mit bloßem auge erkennen, ob der kessel beschleunigt oder bremst.

je länger die kugel läuft, um so kleinere schwankungen sind möglich, ohne das du etwas erkennen könntest. je kürzer der coup läuft, um so deutlicher müsste die veränderte kesselgeschwindigkeit zu sehen sein. da sie wie ich gehört habe, auch zum teil über 4 sek drehen, macht der kessel doch pro coup nur 3-4 runden.

 

mein hauptargument ist aber mehr, dass ich diesen kessel in monte carlo schon im automatencasino gesehen habe. man sieht ganz deutlich, dass sich die geschwindigkeit extrem verändert.

hoffe, ich konnte mich klar genug ausdrücken. bin noch nicht ganz wach.

 

 

sp........!

[starwind]

Hallo Lexis,

 

so hatte ich es vom Grundprinzip her vermutet, konnte es aber nicht wissen, da ich nicht dabei war.

 

Nächste Gedankenstufe: Hast Du eine Stoppuhr mit Speichermöglichkeit der Zwischenzeiten verwandt?

Beispielsweise so etwas ?

 

 

Starwind

bearbeitet April 2, 2016 von starwind

[sachse]

Als ich den Kessel gestoppt habe, verwendete ich die "Rundenzeit" im Handy(mit Druckknopf und nicht nur zum Antippen).

Wenn ich mich um eine Kleinigkeit verdrücke, stimmt die Zeit nicht und möglicherweise ist die Runde dann zu kurz gestoppt.

Der Fehler schlägt sich dann in der nächsten Runde nieder, die dadurch länger angezeigt wird. Diese geringen Unterschiede

von unter 2/10 sec spielen für den KG nicht die geringste Rolle. Größere Messfehler gibt es nicht, weil man das Nahen der

Kugel an den Messpunkt sieht und deshalb kaum Fehler macht. So lange es sich nicht um ganze Sekunden pro Runde

verlangsamt oder beschleunigt, ist es eigentlich "wurscht". Auch normale Kessel verlangsamen unterschiedlich je nach

Bauweise und Servicezustand. Üblicherweise kann ich bei einem normalen Kessel und ca. 15 Kugelrunden=ca. 15sec

davon ausgehen, das der Kessel über die gesamte Zeit 1-2 Zehntel langsamer wird. Den KG interessieren aber nicht die

ganzen 15 Runden sondern nur z.B. die letzten Runden, nachdem er annonciert hat. Da ist die Verlangsamung schon viel

geringer und kann weitgehend vernachlässigt werden. Wenn der Dealer die Kugel natürlich 40 oder mehr Runden wirft,

dann spielt es selbstverständlich eine Rolle und man muss sich dem anpassen.

Es geht hier nur um Livespiel und nicht um Druckluftroulettes. Ich habe die Dinger im Cafe de Paris in Monte Carlo auch

gesehen und Ähnliches bereits 1997 in Genting Highlands Resort/Malaysia. Man konnte noch 2 Runden vor Fall der Kugel

setzen aber nach der Absage gab der Kessel entweder richtig Gas oder er blieb fast stehen. Derartige Extreme sind beim RRS

nicht zu erwarten.

Wenn ein KG an einem RRS spielt und eine ordentliche Statistik macht, sollte ihm zum Einen ein unnatürlicher sehr breiter

Streubereich zu denken geben und andererseits müsste ihm auffallen, dass die gewollte Zahl beim Anschlag an die Raute sich

nicht dort befindet, wohin sie ohne Streubereich gehört. Sie wäre mal zu kurz oder schon über den berechneten Punkt hinaus.

Vielleicht habe ich mal die Gelegenheit, an einem in Aktion befindlichen RRS zu spielen. Allerdings habe ich gegen einen

normalen(??) 360 in 200-300 Stunden in Baden- Baden nicht nur die Wette mit dem Direktor verloren sondern auch noch 18.000€.

 

sachse

[MarkP.]

@Starwind, so wie Sachse verwendete ich zur Messung ein Handy mit Drucktaste und eine Counter App

 

@Sachse, frag doch mal den Marcus, ob Du an einem normalen (??) 360er gespielt hast...

Du sagtest mal, "an dem Cammegh wirst Du nicht glücklich"

 

wie Recht Du doch hast!

 

Lexis

 

 

[sachse]

vor 25 Minuten schrieb MarkP.:

@Starwind, so wie Sachse verwendete ich zur Messung ein Handy mit Drucktaste und eine Counter App

 

@Sachse, frag doch mal den Marcus, ob Du an einem normalen (??) 360er gespielt hast...

Du sagtest mal, "an dem Cammegh wirst Du nicht glücklich"

 

wie Recht Du doch hast!

 

Lexis

 

 

Ich habe zu Marcus Brandenburg keinen Kontakt mehr, da seine Emailadresse an Baden-Baden gekoppelt war.

Natürlich würde ich ihn fragen, sollte es sich ergeben aber in seinem neuen Casino bei Leipzig bin ich seit Eröffnung

gesperrt. Das hat noch die Vorgängerin Claudia Bieling verursacht.

 

sachse 

[4-4Zack]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

 

vor 2 Stunden schrieb sachse:

aber in seinem neuen Casino bei Leipzig bin ich seit Eröffnung

gesperrt. Das hat noch die Vorgängerin Claudia Bieling verursacht.

 

sachse 

Ich kann ja noch verstehen das sie dein Beobachtungsspiel nicht zulassen.

das sie dich nicht reinlassen,ist mehr als unter der guertellinie.

na ja is eh egal ,du hast auf jeden fall mehr davon spesen dort zu verursachen wo kleine Chance ist.

trotzdem alles mehr als ein schlag ins gesicht seitens der Betreiber.

bin mit ner us Tastatur zu gange ,z+y kein Problem .

ist aber leider nicht der einzige unterschied.