Ist Zielwerfen möglich?

[rapido]

vor 8 Minuten schrieb Frenchy:

Beweise? Ich habe hier nirgends stichfeste Beweise gelesen...

Was ist denn der "Beweis"?

Entscheidungsdatum

31.01.2002

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Ehmayr als Vorsitzenden sowie den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Schiemer und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber, Dr. Prückner und Dr. Schenk als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1.) Christian K*****, und 2.) Steffen K*****, beide vertreten durch Dr. Günther Riess, Rechtsanwalt in Innsbruck, wider die beklagte Partei Casinos Austria Aktiengesellschaft, 1015 Wien, Dr. Karl-Lueger-Ring 14, vertreten durch Dr. Thomas Schröfl,

Rechtsanwalt in Wien, wegen Unterlassung (Streitwert 43.603,70 EUR =

600.000 S) und Feststellung (Streitwert 14.534,56 EUR = 200.000 S)

infolge Revision der klagenden Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgericht vom 17. Oktober 2000, GZ 1 R 201/00v-23, womit infolge Berufungen aller Parteien das Urteil des Landesgerichtes Innsbruck vom 15. Juni 2000, GZ 10 Cg 250/99a-16, teils bestätigt und teils abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt und beschlossen:

Spruch

Der Revision wird Folge gegeben.

Das Urteil des Berufungsgerichtes wird in Ansehung von Punkt 1.) des Hauptbegehrens dahin abgeändert, dass insoweit das klagestattgebende Ersturteil wiederhergestellt wird. In Ansehung von Punkt 2.) des Hauptbegehrens werden die Entscheidungen der Vorinstanzen dahin abgeändert, dass festgestellt wird, die beklagte Partei haftet den Klägern für künftige Vermögensschäden, die mit dem über sie von der beklagten Partei verhängten Zutrittsverbot in kausalem Zusammenhang stehen.

Im Umfang der Entscheidung über die Eventualbegehren wird das Urteil des Berufungsgerichtes (ersatzlos) aufgehoben.

Die beklagte Partei ist schuldig, den klagenden Parteien die mit 9.283,27 EUR (darin 1.367,08 EUR Umsatzsteuer und 1.080,79 EUR Barauslagen) bestimmten Kosten des Verfahrens erster Instanz, die mit 4.348,95 EUR (darin 583,60 EUR Umsatzsteuer und 847,36 EUR Barauslagen) bestimmten Kosten des Berufungsverfahrens und die mit 3.892,68 EUR (darin 295,58 EUR Umsatzsteuer und 2.119,21 EUR Barauslagen) bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens binnen 14 Tagen zu ersetzen.

Text

Entscheidungsgründe:

Der 1944 geborene Erstkläger und sein Sohn, der 1968 geborene Zweitkläger, sind deutsche Staatsangehörige und bestreiten ihren Lebensunterhalt ausschließlich aus den Gewinnen, den sie durch ihr Spiel beim Roulette erzielen. Die beklagte Casinos Austria AG als Betreiberin von Spielbanken (Spielcasinos, im Folgenden nur Casinos) in Österreich verhängte 1991 über beide Kläger ein Eintrittsverbot in ihre Casinos und unterrichtete von diesem Eintrittsverbot auch andere Casinos im Ausland, sodass es den Klägern nicht möglich ist, Casinos (der beklagten Partei in Österreich und andere im Ausland) zu betreten.

Der Erstkläger hatte bei Casino-Besuchen festgestellt, dass die am Zylinderrand des Roulette-Kessels angebrachten rautenförmigen Obstacles praktisch wirkungslos sind und die in den Zylinder eingeworfenen Kugeln in ihrem Lauf nicht beeinflussen, die Kugel nahezu senkrecht in das Nummernfeld fällt. Darauf begann der Erstkläger zu experimentieren und sich um die Perfektion des "Kesselguckens" zu bemühen. Dieses "Kesselgucken" beruht im Wesentlichen in der genauesten Beobachtung des Abwurfpunktes der Kugel und der Geschwindigkeit des in die Gegenrichtung laufenden Nummernkranzes, was auf Grund von Zeitmessungen eine ziemlich präzise Vorhersage darüber erlaubt, in welchen Sektor des Zahlenkranzes die Kugel fallen wird. Der Erstkläger setzte dann, wenn er der Überzeugung war, auf diese Weise die "kommende Zahl" zu wissen, diese Zahl und drei oder vier Nachbarnummern, um den gesamten Sektor abzudecken. Wenn er - was ebenfalls Teil des Systems ist - spät setzte, erzielte er eine sehr hohe Trefferquote. Vorerst verwendete der Erstkläger zu der notwendigen Zeitmessung eine mechanische Stoppuhr, entwickelte in der Folge die Uhr weiter, indem er im rechten Schuh unterhalb der großen Zehe einen Druckschalter einbaute, der dazu diente, den Stoppvorgang auszulösen und zu beenden, wobei ihm die so gestoppte Zeit dann mittels eines batteriebetriebenen, schnurlosen Ohrhörers zugesprochen wurde. Das System mit der mechanischen Stoppuhr verwendete der Kläger auch bei einem Besuch in dem von der beklagten Partei in Bregenz betriebenen Casino; er wurde von dessen Direktor nicht beanstandet. Diese Spielweise verwendete der Erstkläger auch bei seinen Besuchen in einem Casino in Hittfeld (Deutschland), wobei allerdings von den Casinobetreibern eine Strafanzeige erstattet wurde, weil sie betrügerische Manipulationen vermuteten. Die Ermittlungen wurden eingestellt, weil der bloße Einsatz von technischen Gerätschaften nicht verboten und daher nicht als Betrug aufzufassen war. Auf Grund eines anonymen Schreibens, in dem beide Kläger beschuldigt wurden, technische Gerätschaften bei den Spielen zu verwenden und dabei viel zu gewinnen, verhängte die beklagte Partei mit Wirkung vom 3. bzw. 4. Oktober 1991 über beide Kläger ein Eintrittsverbot, ohne jemals einen der Kläger in irgendeinem ihrer Spielbanken bei derartigen Aktionen "erwischt" zu haben. Einen Roulette-Computer verwendete der Erstkläger nie. Das vom Erstkläger "kultivierte" System des Spielens besteht zu 2/3 aus "Know-how", zu 1/3 aus dem entsprechenden "Gefühl". Der Erstkläger war mit diesem System durchaus erfolgreich, er lebte zwischen 1986 und 1991 vom Glücksspiel.

 

Gesamtes Urteil: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20020131_OGH0002_0060OB00048_01D0000_000

 

Jetzt wisst ihr, warum sachse permanent PN verschickt, sich bei seinen Aussagen bez. seines

Spiels dauernd selbst widerspricht und diesbezüglich dauernd die Unwahrheit sagt!

Auch ich gewinne seit ein paar Wochen auf die gleiche Art!

 

dirk

________________________________________________________________________

DA HAST DU DEN BEWEIS!!!

 

dirk1

[rapido]

vor 14 Minuten schrieb Frenchy:

Beweise? Ich habe hier nirgends stichfeste Beweise gelesen...

Was ist denn der "Beweis"?

Könnt ihr euch noch erinnern? Diesen "Aufruf" hat sachse auf S45 getätigt!

Jetzt könnt ihr das mit seiner Aussage bei Gericht vergleichen!

VERLOGENER GEHTS NICHT MEHR!

Geschrieben 28 April · Beitrag melden

Aufruf:

 

Wer hat in einem Deutschen oder Österreichischen Casino schon gesehen,

dass die Kugel ohne Berührung der Rauten direkt gefallen ist.

 

Bitte auch melden, wenn noch nie gesehen.

 

sachse

[Spielkamerad]

vor 6 Stunden schrieb rapido:

Warum suchst du immer krampfhaft nach Gegenbeweisen? 

Ein Physiker hätte den gleichen Schwachsinn wie du verbreitet, ohne selbst Ahnung zu haben!

Und schon wieder: Eigentlich UNWIDERLEGBARE Beweise versuchst du andauernd zu widerlegen!

Natürlich hat ein Kesselhersteller keine Ahnung,das ist bei deinem IQ sonnenklar!

Da ist das wieder, was du mir andauernd vorhältst: "DU lebst in einer Traumwelt!

Ich hab gesagt, wenn du das nächste mal in eine Spielbank gehst, beobachte einfach!

Dann würde dir sehr schnell auffallen, was du in den letzten 109 Seiten für Bledzin von dir

gegeben hast! Dazu bist du offensichtlich nicht in der Lage, also machen Diskussionen mit dir keinen Sinn!

 

g. dirk1

ich habe mich geirrt.

du bist nicht wenig dämlich!

 

mach dich nur weiter lächerlich. du willst es ja nicht begreifen.

jetzt habe ich keine lust mehr, dich schlau zu machen.

erzähl das alles deinem friseur, der hört dir wahrscheinlich noch, notgedrungen zu.

 

 

sp........!

[rapido]

vor 28 Minuten schrieb Spielkamerad:

ich habe mich geirrt.

du bist nicht wenig dämlich!

 

mach dich nur weiter lächerlich. du willst es ja nicht begreifen.

jetzt habe ich keine lust mehr, dich schlau zu machen.

erzähl das alles deinem friseur, der hört dir wahrscheinlich noch, notgedrungen zu.

 

 

sp........!

Ich weiß jetzt über dich Bescheid!

 

Also melde dich nicht mehr im Thema!

 

dirk1

[sachse]

So, jetzt habe ich nach 15 Stunden Heimreise doch tatsächlich den ganzen Schwachsinn gelesen.

Der Kranke ist politisch ebenso begnadet wie beim Roulette.

Auch ich gewinne seit ein paar Wochen auf die gleiche Art!

Einen Scheißdreck gewinnst du("Scheißdreck", weil Sven meine volkstümlichen Ausdrücke so schätzt).

Du bist seit Wochen in keinem Casino gewesen. Vor der Verabredung mit Albatros hast du gekniffen wie

ein mieser Feigling. Mit dem Maul ist es eben leichter als in der Praxis. 

Der Erstkläger hatte bei Casino-Besuchen festgestellt, dass die am Zylinderrand des Roulette-Kessels

angebrachten rautenförmigen Obstacles praktisch wirkungslos sind und die in den Zylinder eingeworfenen

Kugeln in ihrem Lauf nicht beeinflussen, die Kugel nahezu senkrecht in das Nummernfeld fällt.

Das hat der Richter festgestellt. Vielleicht hat es ihm der Anwalt geflüstert. Ich jedenfalls würde derart hirnrissigen Mist

niemals und schon gar nicht vor Gericht äußern. Natürlich habe ich nicht widersprochen - passte doch gut in die

Anwaltsstrategie, um zu gewinnen. Das taten wir dann auch.

So, du [.....] das reicht jetzt. Schade, dass du nur ein kleiner Klotz bist, sonst würde ich den groben Keil nehmen.

[yordan83]

vor 8 Stunden schrieb rapido:

Entscheidungsdatum

31.01.2002

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Ehmayr als Vorsitzenden sowie den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Schiemer und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber, Dr. Prückner und Dr. Schenk als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1.) Christian K*****, und 2.) Steffen K*****, beide vertreten durch Dr. Günther Riess, Rechtsanwalt in Innsbruck, wider die beklagte Partei Casinos Austria Aktiengesellschaft, 1015 Wien, Dr. Karl-Lueger-Ring 14, vertreten durch Dr. Thomas Schröfl,

Rechtsanwalt in Wien, wegen Unterlassung (Streitwert 43.603,70 EUR =

600.000 S) und Feststellung (Streitwert 14.534,56 EUR = 200.000 S)

infolge Revision der klagenden Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgericht vom 17. Oktober 2000, GZ 1 R 201/00v-23, womit infolge Berufungen aller Parteien das Urteil des Landesgerichtes Innsbruck vom 15. Juni 2000, GZ 10 Cg 250/99a-16, teils bestätigt und teils abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt und beschlossen:

Spruch

Der Revision wird Folge gegeben.

Das Urteil des Berufungsgerichtes wird in Ansehung von Punkt 1.) des Hauptbegehrens dahin abgeändert, dass insoweit das klagestattgebende Ersturteil wiederhergestellt wird. In Ansehung von Punkt 2.) des Hauptbegehrens werden die Entscheidungen der Vorinstanzen dahin abgeändert, dass festgestellt wird, die beklagte Partei haftet den Klägern für künftige Vermögensschäden, die mit dem über sie von der beklagten Partei verhängten Zutrittsverbot in kausalem Zusammenhang stehen.

Im Umfang der Entscheidung über die Eventualbegehren wird das Urteil des Berufungsgerichtes (ersatzlos) aufgehoben.

Die beklagte Partei ist schuldig, den klagenden Parteien die mit 9.283,27 EUR (darin 1.367,08 EUR Umsatzsteuer und 1.080,79 EUR Barauslagen) bestimmten Kosten des Verfahrens erster Instanz, die mit 4.348,95 EUR (darin 583,60 EUR Umsatzsteuer und 847,36 EUR Barauslagen) bestimmten Kosten des Berufungsverfahrens und die mit 3.892,68 EUR (darin 295,58 EUR Umsatzsteuer und 2.119,21 EUR Barauslagen) bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens binnen 14 Tagen zu ersetzen.

Text

Entscheidungsgründe:

Der 1944 geborene Erstkläger und sein Sohn, der 1968 geborene Zweitkläger, sind deutsche Staatsangehörige und bestreiten ihren Lebensunterhalt ausschließlich aus den Gewinnen, den sie durch ihr Spiel beim Roulette erzielen. Die beklagte Casinos Austria AG als Betreiberin von Spielbanken (Spielcasinos, im Folgenden nur Casinos) in Österreich verhängte 1991 über beide Kläger ein Eintrittsverbot in ihre Casinos und unterrichtete von diesem Eintrittsverbot auch andere Casinos im Ausland, sodass es den Klägern nicht möglich ist, Casinos (der beklagten Partei in Österreich und andere im Ausland) zu betreten.

Der Erstkläger hatte bei Casino-Besuchen festgestellt, dass die am Zylinderrand des Roulette-Kessels angebrachten rautenförmigen Obstacles praktisch wirkungslos sind und die in den Zylinder eingeworfenen Kugeln in ihrem Lauf nicht beeinflussen, die Kugel nahezu senkrecht in das Nummernfeld fällt. Darauf begann der Erstkläger zu experimentieren und sich um die Perfektion des "Kesselguckens" zu bemühen. Dieses "Kesselgucken" beruht im Wesentlichen in der genauesten Beobachtung des Abwurfpunktes der Kugel und der Geschwindigkeit des in die Gegenrichtung laufenden Nummernkranzes, was auf Grund von Zeitmessungen eine ziemlich präzise Vorhersage darüber erlaubt, in welchen Sektor des Zahlenkranzes die Kugel fallen wird. Der Erstkläger setzte dann, wenn er der Überzeugung war, auf diese Weise die "kommende Zahl" zu wissen, diese Zahl und drei oder vier Nachbarnummern, um den gesamten Sektor abzudecken. Wenn er - was ebenfalls Teil des Systems ist - spät setzte, erzielte er eine sehr hohe Trefferquote. Vorerst verwendete der Erstkläger zu der notwendigen Zeitmessung eine mechanische Stoppuhr, entwickelte in der Folge die Uhr weiter, indem er im rechten Schuh unterhalb der großen Zehe einen Druckschalter einbaute, der dazu diente, den Stoppvorgang auszulösen und zu beenden, wobei ihm die so gestoppte Zeit dann mittels eines batteriebetriebenen, schnurlosen Ohrhörers zugesprochen wurde. Das System mit der mechanischen Stoppuhr verwendete der Kläger auch bei einem Besuch in dem von der beklagten Partei in Bregenz betriebenen Casino; er wurde von dessen Direktor nicht beanstandet. Diese Spielweise verwendete der Erstkläger auch bei seinen Besuchen in einem Casino in Hittfeld (Deutschland), wobei allerdings von den Casinobetreibern eine Strafanzeige erstattet wurde, weil sie betrügerische Manipulationen vermuteten. Die Ermittlungen wurden eingestellt, weil der bloße Einsatz von technischen Gerätschaften nicht verboten und daher nicht als Betrug aufzufassen war. Auf Grund eines anonymen Schreibens, in dem beide Kläger beschuldigt wurden, technische Gerätschaften bei den Spielen zu verwenden und dabei viel zu gewinnen, verhängte die beklagte Partei mit Wirkung vom 3. bzw. 4. Oktober 1991 über beide Kläger ein Eintrittsverbot, ohne jemals einen der Kläger in irgendeinem ihrer Spielbanken bei derartigen Aktionen "erwischt" zu haben. Einen Roulette-Computer verwendete der Erstkläger nie. Das vom Erstkläger "kultivierte" System des Spielens besteht zu 2/3 aus "Know-how", zu 1/3 aus dem entsprechenden "Gefühl". Der Erstkläger war mit diesem System durchaus erfolgreich, er lebte zwischen 1986 und 1991 vom Glücksspiel.

 

Gesamtes Urteil: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20020131_OGH0002_0060OB00048_01D0000_000

 

Jetzt wisst ihr, warum sachse permanent PN verschickt, sich bei seinen Aussagen bez. seines

Spiels dauernd selbst widerspricht und diesbezüglich dauernd die Unwahrheit sagt!

Auch ich gewinne seit ein paar Wochen auf die gleiche Art!

 

dirk

________________________________________________________________________

DA HAST DU DEN BEWEIS!!!

 

dirk1

Und wenn du das Urteil noch weitere 634 mal hier kopierst und Forenkollegen als Trottel bezeichnest - deswegen hast du immer noch nicht recht...

Ich empfehle dir deshalb, weiter Sportwetten auf Özil und co. zu platzieren, sowie Wikipedia-Artikel zu studieren. Zu Casino-Besuchen scheints ja nicht mehr zu reichen. Fehlt vielleicht das Fahrgeld oder das nötige Kleingeld für den Eintritt???

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb sachse:

So, jetzt habe ich nach 15 Stunden Heimreise doch tatsächlich den ganzen Schwachsinn gelesen.

Der Kranke ist politisch ebenso begnadet wie beim Roulette.

Auch ich gewinne seit ein paar Wochen auf die gleiche Art!

Einen Scheißdreck gewinnst du("Scheißdreck", weil Sven meine volkstümlichen Ausdrücke so schätzt).

Du bist seit Wochen in keinem Casino gewesen. Vor der Verabredung mit Albatros hast du gekniffen wie

ein mieser Feigling. Mit dem Maul ist es eben leichter als in der Praxis. 

Der Erstkläger hatte bei Casino-Besuchen festgestellt, dass die am Zylinderrand des Roulette-Kessels

angebrachten rautenförmigen Obstacles praktisch wirkungslos sind und die in den Zylinder eingeworfenen

Kugeln in ihrem Lauf nicht beeinflussen, die Kugel nahezu senkrecht in das Nummernfeld fällt.

Das hat der Richter festgestellt. Vielleicht hat es ihm der Anwalt geflüstert. Ich jedenfalls würde derart hirnrissigen Mist

niemals und schon gar nicht vor Gericht äußern. Natürlich habe ich nicht widersprochen - passte doch gut in die

Anwaltsstrategie, um zu gewinnen. Das taten wir dann auch.

So, du [.....] das reicht jetzt. Schade, dass du nur ein kleiner Klotz bist, sonst würde ich den groben Keil nehmen.

 

 

Für mich erscheint hier die Darstellung von Sachse logisch. Klar das er die Argumente des Rechtsanwaltes, womit dieser glaubt das Gericht zu Überzeugen und es auch erfolgreich geschafft, nicht unbedingt widerlegt, auch wenn Sie so nicht den Tatsachen entsprechen.

Ich habe es beim Live-Roulett auch noch nie beobachtet das die Kugel, ohne eine Raute zu berühren ins Fach fällt. Könnte aber schon mal in Ausnahmefällen vorkommen.

Dieses Phänomen habe ich sehr oft  bei Druckluftkesseln beobachtet, wo vermutlich externe Kräfte auf die Kugel einwirken, 

 

Sven

bearbeitet Mai 23, 2016 von Sven-DC

[rapido]

vor 9 Stunden schrieb sachse:

So, jetzt habe ich nach 15 Stunden Heimreise doch tatsächlich den ganzen Schwachsinn gelesen.

Der Kranke ist politisch ebenso begnadet wie beim Roulette.

Auch ich gewinne seit ein paar Wochen auf die gleiche Art!

Einen Scheißdreck gewinnst du("Scheißdreck", weil Sven meine volkstümlichen Ausdrücke so schätzt).

Du bist seit Wochen in keinem Casino gewesen. Vor der Verabredung mit Albatros hast du gekniffen wie

ein mieser Feigling. Mit dem Maul ist es eben leichter als in der Praxis. 

Der Erstkläger hatte bei Casino-Besuchen festgestellt, dass die am Zylinderrand des Roulette-Kessels

angebrachten rautenförmigen Obstacles praktisch wirkungslos sind und die in den Zylinder eingeworfenen

Kugeln in ihrem Lauf nicht beeinflussen, die Kugel nahezu senkrecht in das Nummernfeld fällt.

Das hat der Richter festgestellt. Vielleicht hat es ihm der Anwalt geflüstert. Ich jedenfalls würde derart hirnrissigen Mist

niemals und schon gar nicht vor Gericht äußern. Natürlich habe ich nicht widersprochen - passte doch gut in die

Anwaltsstrategie, um zu gewinnen. Das taten wir dann auch.

So, du [.....] das reicht jetzt. Schade, dass du nur ein kleiner Klotz bist, sonst würde ich den groben Keil nehmen.

Grüß dich Mutti!

 

HÖR AUF, DIE LEUTE FÜR DUMM ZU VERKAUFEN !!!

WER SOLL DIR DENN DEN QUATSCH GLAUBEN ???

 

dirk1

PS: IST DER ERSTKLÄGER DER RICHTER, DU DÖSMICHEL?

[rapido]

vor 23 Minuten schrieb Sven-DC:

 

 

Für mich erscheint hier die Darstellung von Sachse logisch. Klar das er die Argumente des Rechtsanwaltes, womit dieser glaubt das Gericht zu Überzeugen und es auch erfolgreich geschafft, nicht unbedingt widerlegt, auch wenn Sie so nicht den Tatsachen entsprechen.

Ich habe es beim Live-Roulett auch noch nie beobachtet das die Kugel, ohne eine Raute zu berühren ins Fach fällt. Könnte aber schon mal in Ausnahmefällen vorkommen.

Dieses Phänomen habe ich sehr oft  bei Druckluftkesseln beobachtet, wo vermutlich externe Kräfte auf die Kugel einwirken, 

 

Sven

Sven, bitte koste mich nicht meine letzten Nerven!

Du hast schon mehrmals bewiesen, daß du nicht der Hellste bist!

Deine o.g. Aussage bestätigen das wieder mal....

 

g. dirk1

[rapido]

vor 6 Stunden schrieb yordan83:

Und wenn du das Urteil noch weitere 634 mal hier kopierst und Forenkollegen als Trottel bezeichnest - deswegen hast du immer noch nicht recht...

Ich empfehle dir deshalb, weiter Sportwetten auf Özil und co. zu platzieren, sowie Wikipedia-Artikel zu studieren. Zu Casino-Besuchen scheints ja nicht mehr zu reichen. Fehlt vielleicht das Fahrgeld oder das nötige Kleingeld für den Eintritt???

Nein, Yordan, natürlich habe ich wieder mal nicht Recht!

Ich weiß nicht, ich weiß nicht... da normalerweise die Leute nicht so dumm sein dürfen,

steckt doch was anderes dahinter! Was könnte das sein?

 

g. dirk1

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb rapido:

HÖR AUF, DIE LEUTE FÜR DUMM ZU VERKAUFEN !!!

WER SOLL DIR DENN DEN QUATSCH GLAUBEN ???

dirk1

Ach was........

[rapido]

vor 28 Minuten schrieb Sven-DC:

 

 

Für mich erscheint hier die Darstellung von Sachse logisch. Klar das er die Argumente des Rechtsanwaltes, womit dieser glaubt das Gericht zu Überzeugen und es auch erfolgreich geschafft, nicht unbedingt widerlegt, auch wenn Sie so nicht den Tatsachen entsprechen.

Ich habe es beim Live-Roulett auch noch nie beobachtet das die Kugel, ohne eine Raute zu berühren ins Fach fällt. Könnte aber schon mal in Ausnahmefällen vorkommen.

Dieses Phänomen habe ich sehr oft  bei Druckluftkesseln beobachtet, wo vermutlich externe Kräfte auf die Kugel einwirken, 

 

Sven

Noch was: Das war nicht die Aussage der Rechtsanwälte (die haben vom Roulette ja genausoviel Ahnung wie der Richter), das war Muttis Aussage!

Wenn man auf solche Ideen wie du kommt, kann da was im Oberstübchen nicht stimmen!

Schau einfach das nächste Mal in der Spielbank zu, wie die Kugeln fallen, dann bräuchtest du nicht solche absurden Gedanken äußern!

 

g.dirk1

[rapido]

vor 3 Minuten schrieb sachse:

Ach was........

Ja, ach was...

Fällt dir noch ein Schwachsinn ein, um die Leute zu verblöden?

Obwohl das bei vielen gar nicht mehr nötig ist...

 

g. dirk1

[rapido]

vor 4 Minuten schrieb sachse:

Ach was........

Noch was:

warum hast du den letzten Satz weggelassen?

 

PS: IST DER ERSTKLÄGER DER RICHTER, DU DÖSMICHEL?

 

g.dirk1

[Frenchy]

vor 1 Stunde schrieb rapido:

Sven, bitte koste mich nicht meine letzten Nerven!

Du hast schon mehrmals bewiesen, daß du nicht der Hellste bist!

Deine o.g. Aussage bestätigen das wieder mal....

 

g. dirk1

 

rapido,

 

Du bist auch nicht der Hellste! Sonst wüsstest Du, dass Beleidigungen und deine dümmlichen Angriffe "Mutti" gegenüber, kein Mittel sind um die gequirlte Shice die du hier ablässt, glaubhafter zu machen...

[rapido]

vor 2 Minuten schrieb Frenchy:

 

rapido,

 

Du bist auch nicht der Hellste! Sonst wüsstest Du, dass Beleidigungen und deine dümmlichen Angriffe "Mutti" gegenüber, kein Mittel sind um die gequirlte Shice die du hier ablässt, glaubhafter zu machen...

Schon wieder einer...

Wenn sachse euch erzählen würde, daß Elefanten fliegen können, wäre das für euch logisch! Stimmts?

 

g. dirk1

[Frenchy]

rapido,

 

dein Vater hat es offenbar versäumt dir mal richtig den Arsch mit seinem Gürtel zu behandeln. Denn sonst wüsstest du, dass man MUTTI mit Respekt begegnet!

[rapido]

vor 12 Minuten schrieb Frenchy:

rapido,

 

dein Vater hat es offenbar versäumt dir mal richtig den Arsch mit seinem Gürtel zu behandeln. Denn sonst wüsstest du, dass man MUTTI mit Respekt begegnet!

Tja, da bleibt mir die Spucke weg!

Wenn du den Verlauf im Thema ansiehst, hat Mutti bei jeder meiner Behauptungen und nachgelieferten Beweisen sofort mit einer an Primitivtät kaum

zu überbietenden Art reagiert. Meist extrem beleidigend, obwohl die Beiträge gar nicht gegen ihn gerichtet waren! Was ich von sachse halte, auch das steht oft

im Thema zu finden! Sag dir im nächsten Beitrag ein Beispiel, weil ich blättern muß! EIGENTLICH MAG ICH PERMANENTE LÜGNER NICHT, bei sachse hab ich

eine Ausnahme gemacht!

 

Seine Versuche, von der Wahrheit abzulenken, sind für jeden - auch unterdurchschnittlich Begabten - leicht durchschaubar. Nur für euch nicht....

Laufend wiederspricht er zuerst und muß es dann widerrufen!  Das fällt euch natürlich nicht auf, ist jetzt, nach 110 Seiten, auch mir klar!

 

Zu - was muß ich beweisen: ICH muß gar nichts beweisen! Ihr habt die Wahl, entweder es den Spielbanken nicht mehr allzu leicht zu machen

oder weiterhin zu verlieren! Das wars schon!

 

g. dirk1

 

PS: Bekam viele Prügel in der Kindheit! Manche nicht ungerechtfertigt....bei sachse wehre ich mich nur! Und zwar mit den gleichen Mitteln, mit denen

er mich angreift! Das darf ich natürlich in euren Augen nicht.... wieder ein weiterer Grund für die Klapse...

[rapido]

vor 34 Minuten schrieb Frenchy:

rapido,

 

dein Vater hat es offenbar versäumt dir mal richtig den Arsch mit seinem Gürtel zu behandeln. Denn sonst wüsstest du, dass man MUTTI mit Respekt begegnet!

Schau mal, Frenchy, das habe ich auf S. 89 (erinnerlich) "Dione" geantwortet: 

Am 13.5.2016 um 22:18 schrieb Dione:

dies würde ja bedeuten...alles was die kg hier über kesselgeschwindigkeit, rauten, streuung, usw. erzählen, wäre ja dann nur irreführendes geschwätz, weil sie nur anhand der fingerstellung des croups ihre kohle machen, richtig? meine bewunderung vor dem kg ist jetzt aber mächtig gefallen. dann ist der größte kg aller zeiten, nostradamus also auch nur ein schwätzer.....ich bin jetzt richtig enttäuscht

Nostradamus und starwind waren wenns hochkommt, vielleicht EINMAL im Casino.

Sie spielen daheim an ihren Kesseln und sich selbst. Da gibts viele, die keine Ahnung von

der Praxis haben, aber aufgrund physikalischer Kenntnisse sich wichtig machen.

Ich habs im Thema schon mal aufgelistet, was man alles bräuchte, um eine seriöse physikalische 

Berechnung anzustellen: Vón 7 benötigten Basisgrößen haben sie allerhöchstens 2 zur Verfügung!

Da kann nichts bei rauskommen!

Wie kommst du denn da drauf, daß Nostradamus der "größte KG" aller Zeiten ist?

Bei mir heißt er nicht "Nostradamus 1500", sondern "Trottel 9000".

Mutti ist der größte KG aller Zeiten!

 

lg dirk1

___________________________________________________

Jetzt verstehst dus hoffentlich... aber alles nicht so sicher bei euch!

 

g. dirk1

[sachse]

vor 23 Minuten schrieb rapido:

g. dirk1

PS: Bekam viele Prügel in der Kindheit!

........und immer auf den Kopf.

[rapido]

Gerade eben schrieb sachse:

........und immer auf den Kopf.

Im Gegensatz zu dir meistens auf den Körper, ab und zu auch ins Gesicht!

Mit 13 hab ich mich das 1. Mal gewehrt, war aber chancenlos.

So wie du gegen mich...

 

g. dirk1

[FavRad]

vor einer Stunde schrieb rapido:

Schon wieder einer...

Wenn sachse euch erzählen würde, daß Elefanten fliegen können, wäre das für euch logisch! Stimmts?

 

g. dirk1

STIMMT! Sobald er es genau so bewiesen hat wie sein Können beim KG!

Und das ist es, was Du nicht begreifst. Sachse anzugreifen ist so ziemlich das Blödeste, was Du machen kannst. Nicht nur, weil ER alles bewiesen hat, sondern auch weil DU ihm hoffnungslos unterlegen bist.

FavRad

[rapido]

vor 2 Minuten schrieb FavRad:

STIMMT! Sobald er es genau so bewiesen hat wie sein Können beim KG!

Und das ist es, was Du nicht begreifst. Sachse anzugreifen ist so ziemlich das Blödeste, was Du machen kannst. Nicht nur, weil ER alles bewiesen hat, sondern auch weil DU ihm hoffnungslos unterlegen bist.

FavRad

Also, mit anderen Worten: Weil sachse ein erfolgreicher KG ist, muß man ihm sämtlichen Bledzin glauben?

ICH GLAUBE, ihr tickt nicht ganz richtig! Bin zu dir höflicher als zu anderen! Ich hoffe, du bemerkst das.

 

HAST DU DICH SCHON MAL GEFRAGT, WARUM SACHSE EIN ERFOLGREICHER KG IST?

Genau darum gehts die ganze Zeit. Er streitet alles ab, was damit zusammenhängt. Aus seiner Sicht durchaus verständlich und logisch!

ABER AUS EURER SICHT DUMM UND EINFÄLTIG !

 

lg dirk1

[Antipodus]

vor 4 Minuten schrieb rapido:

Also, mit anderen Worten: Weil sachse ein erfolgreicher KG ist, muß man ihm sämtlichen Bledzin glauben?

ICH GLAUBE, ihr tickt nicht ganz richtig! Bin zu dir höflicher als zu anderen! Ich hoffe, du bemerkst das.

 

HAST DU DICH SCHON MAL GEFRAGT, WARUM SACHSE EIN ERFOLGREICHER KG IST?

Genau darum gehts die ganze Zeit. Er streitet alles ab, was damit zusammenhängt. Aus seiner Sicht durchaus verständlich und logisch!

ABER AUS EURER SICHT DUMM UND EINFÄLTIG !

 

lg dirk1

 

Moin Dirk, sie selbst glaubt auch an Zielwerfen, um sich aber nicht mit diesen Spinnern hier anzulegen, schweigt sie lieber.   

[rapido]

Gerade eben schrieb Antipodus:

 

Moin Dirk, sie selbst glaubt auch an Zielwerfen, um sich aber nicht mit diesen Spinnern hier anzulegen, schweigt sie lieber.   

Aha. Danke für die Info, John!

Ich weiß nicht, was das soll! Die einen glauben dran, die anderen nicht! Ist doch im Grunde egal.

Du weißt es, Mutti weiß es, und ich jetzt auch! Braucht sich doch niemand zu schämen deswegen...

 

lg dirk1