Triade doch erfolgreich?

[sachse]

Da ist es nur gut, wenn kritische Stimmen kommen und dazu beitragen, die eigenen Sinne wieder zu schärfen!!!

Na, davon habe ich beim größten Teil meiner Beiträge aber nichts bemerkt.

sachse

[turnus]

@ddp

zum glück ist das alles kein problem, denn mißverständnisse kann man ggf. bereinigen und dann daraus ein sinnvolles ergebnis produzieren.

mir geht es oft auch so, wenn ich gedanklich tief in einem projekt oder einer aufgabenstellung involviert bin und dann (manchmal etwas leichtfertig) das basiswissen in meinen erklärungen voraussetze.

jetzt aber wieder zum kern:

das verhältnis deiner angriffe, gewinn- und verlustserien ist übrigens von meiner auswertung nicht stark abweichend.

um einem mißverständnis eventuell vorzubeugen - das verhältnis, nicht die phasenbildung!

wie lange beschäftigst du dich bereits mit diesem konzept?

mfg

turnus

[DanDocPeppy]

Guten Abend!

@Sachse:

Bei allem Respekt den ich dir entgegenbringe, aber du machst meiner Meinung nach einen Fehler: Du bringst Kritik nie punktuell und selten hilfreich an, sondern nach dem Gießkannenprinzip. Und immer nur zu hören "mathematisch geht nix" (auch wenn es vielleicht korrekt sein mag) bringt in einem Forum, in dem zum Großteil klassische Spieler aktiv sind, auf Dauer nichts.

Ein bisschen nachlassen und deine wertvolle Erfahrung miteinbringen - ohne gleich alles außer KG zu negieren - da würdest du rasch bemerken, wie dir mehr zugehört und Kritik angenommen wird!

@turnus:

Das Grundkonzept der Triade habe ich vor etwa 4 Jahren irgendwo mal gelesen (ich betone nochmals: Triade ist KEINE Idee von mir!).

Ich als ziemlicher Roulette-Newbie machte damals masse-egale Tests aber vergaß die Strategie dann wieder auf längere Zeit.

Vor knapp einem Jahr kam hier mal eine User-Frage nach Triade, was mich zu einer Entrümpelung meines Büros veranlasste, wo ich die alten Tests wiederfand.

Ich beschäftigte mich dann intensiver mit der Systematik und mir fiel eine gewisse Schankungsarmut auf -> da kam dann die Idee mit einer Progression -> und als Fan der d'Alembert bzw. alles was dieser nur irgendwie ähnlich schaut, habe ich damit erste Versuche unternommen.

Dann diesen Thread eröffnet und die praktischen Spiele dokumentiert.

LG und gn8

DanDocPeppy

[sachse]

Du bringst Kritik nie punktuell und selten hilfreich an, sondern nach dem Gießkannenprinzip. Und immer nur zu hören "mathematisch geht nix" (auch wenn es vielleicht korrekt sein mag) bringt in einem Forum, in dem zum Großteil klassische Spieler aktiv sind, auf Dauer nichts.

Die Wahrheit mag unbequem sein muss aber trotzdem immer wieder gesagt werden.(Schon der vielen Gläubigen wegen, die einem Phantom nachjagen und wertvolle Energie vergeuden)

Ein bisschen nachlassen und deine wertvolle Erfahrung miteinbringen - ohne gleich alles außer KG zu negieren - da würdest du rasch bemerken, wie dir mehr zugehört und Kritik angenommen wird!

Außer KG akzeptiere ich auch noch KF(u.U. auch WW) - aber in jedem Fall nur physikalische Methoden bzw. Ansätze.

sachse

[Everblade]

Sachse, ich bin noch nicht lange hier im Forum, aber Deine dummen Kommentare sind mir bisher fast in jedem Thread aufgefallen. Ich frage mich, warum Du eigentlich sowas schreibst, wo Du doch eh das Roulette am besten verfluchen möchtest. Ich akzeptiere Deine Meinung, aber warum bist Du hier und verschwendest Deine Zeit mit solchen Kommentaren???? Wenn mir etwas nicht gefällt, dann beschäftige ich mich nicht damit. Ich finde z.B. Eiskunstlaufen langweilig, aber dann schalte ich weiter und schreibe nicht irgendwas negatives in ein Eiskunstlaufforum. Wenn Du meinst, das Ganze sei sinnlos, so akzeptiere ich Deine Meinung, aber das musst Du dann nicht nicht tausendmal sagen, dann reicht ein oder zweimal !!

Lass einfach die Leute, die sich für Roulette interessieren in Ruhe oder bring was konstruktives in die Ruhe. Es gibt hier noch mehr Leute von der Sorte, bei denen jedes System "Schei.." ist, obwohl sie es nie probiert haben und auch sonst alles besser wissen. Auf solche Leute kann ich verzichten, die sollen irgendwas anderes machen, was ihnen Spass macht. Hoffe, Du hast mich verstanden. Danke.

[sachse]

@Everblade

Nur Dumme nennen die Wahrheit dumm.

sachse

[Everblade]

Sachse, würde ich eher so sagen: nur Dumme befassen sich mit etwas, an das sie nicht glauben. Also ehrlich, wenn ich glauben würde, daß es keine Lösung gibt, warum sollte ich dann hier etwas schreiben??

Beantworte mir nur diese Frage: warum bist Du hier, wenn alle Syteme aus Deiner Sicht Mist sind? Warum????

Könntest Du Dir nicht nen schönen Abend mit Frau oder Freundin machen und uns einfach in Ruhe lassen? Ob wir die Zeit vergeuden, ist ja nicht Dein Problem oder? Also spar Dir die Online-Zeit oder bist Du auch einer dieser Psycho-Ossis ??

Aber ich sage Dir, warum Du hier bist: tief im Innern glaubst Du doch an die Lösung und versuchst, als Trittbrettfahrer Kohle zu machen, so ist es doch nicht wahr?

Übrigens, warte ich immer noch eine vernünftige Antwort, warum Du eigentlich hier bist, wo doch eh alles sinnlos ist?

Aber da warte ich vergebens, so wie ich Dich einschätze.

[sachse]

Hallo Everblade,

die meisten User wissen, warum ich hier bin.

Da Du relativ neu bist erzähle ich es Dir auch noch einmal.

Ich hasse das Roulette nicht, wie Du anzunehmen scheinst, denn ich lebe davon und zwar ausschließlich. Das beinhaltet auch alle Spinnereien, die man anfängt, wenn man zu schnell zu viel Geld kommt. Damit meine ich italienische Sportwagen, sonstige Zwölfzylinder, ein Haus und ein Wasserschloss. Ich betreibe dieses Spiel seit 1984 und bin in dieser Zeit durchaus wohlhabend geworden. Das soll bedeuten, ich habe für mich eine Möglichkeit gefunden, dauerhaft zu gewinnen. Diese Möglichkeit hat allerdings einen physikalischen Ansatz. Es ist eine Art ballistischer Berechnung. Ich weiß also, wie man gewinnt und ich weiß erst recht, wie man nicht gewinnt, denn für diesen Beweis gibt es die Mathematik. Damit hast Du die Begründung, warum ich gegen mathematische Systeme bin.

Du wolltest wissen, warum ich hier rumhänge: Ich bin pro Jahr 4-5x für einige Wochen auf Tournee und 2-3x auf Kurztour. Zwischendurch langweile ich mich und hier ist es doch ziemlich amüsant. Vielleicht bin ich ja auch masochistisch veranlagt und brauche solche Kommentare wie die Deinen. Es kommen pro Monat auch ungefähr zwei Typen, die mich - hinter ihrem Nick versteckt - ordentlich bemisten und dann wieder untertauchen.(dazu zähle ich Dich nicht)Hier kennt fast jeder meinen Namen, weil ich damit unterschreibe, wenn ich z.B. einen Systemverkäufer einen Trickser nenne.

Außerdem ist das doch ein freies Land hier und jeder kann seinen Senf dazugeben.

sachse

bearbeitet November 3, 2004 von sachse

[turnus]

@ddp

wie geschrieben, mathematik ist nicht mein bester freund, aber bereits eine kleine änderung in der z.b. optimalen satzbestimmung ergab erstaunliche ergebnisse.

persönlich bevorzuge ich tvp/tvs, woraufhin ich das von dir hier beschriebene konzept umarbeitete und für eine neue strategie anwendete. dieses geänderte konzept werde ich heute zur prüfung weitergeben. wenn sich das prinzip in mehr als 32tsd coups bewähren sollte, würde eventuell ein mathematischer überschuß auch ohne progression möglich sein.

kannst du ggf. noch ermitteln, von wem das konzept im original stammte?

@sachse

nein, auch diesmal bedeutet das nicht die mathematische lösung des rouletteproblems, spannend ist es aber trotzdem.

mfg

turnus

[Everblade]

Ah ja, "ballistische Berechnung", d.h. dann daß Du in der Lage bist, anhand des Abwurfpunktes der Kugel den "Aufprall" der Kugel zu bestimmen, wenn ich das richtig verstanden habe, aber anders kann es ja nicht sein. Na ja, soweit ich das gelesen habe, haben viele Casinos diverse Vorkehrungen dagegen getroffen, aber ist ja nicht Thema dieses Threads.

Sicher ist dies ein freies Land, aber das heisst nicht, daß jeder ständig irgendwas schreibt, nur das das geschrieben ist. Wenn Du mit Deiner Methode erfolgreich bist, was ja auch keiner nachprüfen kann, ist das schön für Dich, erklärt aber immer noch nicht, warum Du ständig alles kritisiert. Wir kennen Dich ja, also würden ein paar Mails ja absolut ausreichen.

So jetzt kennen wir uns, ich kenne Deine Meinung, respektiere sie. Bitte respektiere auch, wenn ich zukünftig nicht ständig Deine inhaltlichen gleichen Mails lese.

[DanDocPeppy]

Hi!

@Everblade & Sachse:

So, und jetzt dürft ihr zu streiten aufhören und euch wieder lieb haben

@turnus:

Sorry, aber ich habe keine Ahnung von wem die Originalsystematik stammt. Ich kann nichtmal mehr sagen, woher ich sie habe.

Meine ersten Tests sind leider in Papierform ebenfalls nicht mehr existent.

Ich überlege selbst auch weitere Adaptierungen, u.a. um eine Möglichkeit mit zusätzlicher Verkürzung des Vorlaufes zu haben, das Spiel stärker zu flexibilisieren, etc.

Jedenfalls werde ich natürlich alle Änderungen/Ergänzungen weiterhin bekanntgeben!

Ach ja, und gespielt habe ich natürlich auch wieder:

Triade-Angriff Nr. 30:

Spiele: 6

Vorlaufcoups: 42

Spielcoups: 23

Umsatz: 56

Saldo: +2

Gesamt:

Angriffe: 30

Spiele: 386

Vorlaufcoups: 1881

Spielcoups: 1223

Umsatz: 7608

Höchststufe: 16

Saldo: +140 oder +1,84% v.U.

LG

DanDocPeppy

[Everblade]

Halte uns mit den Test auf dem Laufenden, glaube aber nicht, daß viel rauskommt. Trotzdem verfolge ich Deine Mails.

[DanDocPeppy]

Hi!

@turnus:

Ein bißchen etwas konnte ich zur Triade doch noch ausfindig machen:

Sie wurde im Frühjahr 2002 in einem Newsletter des Roulette-Magazins vorgestellt.

Zitat daraus:

"Von einem oesterreichischen Rouletteprofi stammt die Strategie

TRIADE, mit der dieser Profi jahrelang in Velden grosse Erfolge

hatte und dessen System einer unserer Mitarbeiter durch tage-

langes Mitschreiben entschluesseln konnte.

Der entscheidende Vorteil von TRIADE besteht einmal darin, dass

sich die Systematik nicht an einer Chance festbeisst. Das starre

Beharren auf einer einmal ausgewaehlten Chance fuehrt mit

Sicherheit frueher oder spaeter zum Totalverlust. Dagegen zeich-

net sich TRIADE durch seine Elastizitaet aus: Stimmt ein er-

mitteltes Signal nicht, wird sofort gewechselt.

Zum anderen stuetzt sich TRIADE auf die Verbreiterung der

Angriffsflaeche: Es findet ein Wechsel von der Transversale zum

Dutzend und, wenn erforderlich, vom Dutzend auf die Einfache

Chance statt.

Neben der anpassungsfaehigen Satztechnik, dem einen Eckpfeiler

von TRIADE, steht gleichrangig die kurze, maximal vierstufige

Progression, bei der jeder Treffer einen Gewinn erbringt..."

Dann folgen die Spielerklärung und Musterpartien.

Wie gesagt, ich kannte die TRIADE schon vorher, weiß aber nicht mehr warum und woher.

LG

DanDocPeppy

[turnus]

@ddp

danke für den hinweis. wenn ich am wochenende zeit finde, werde ich in den newslettern nachsehen.

gespannt warte ich auf das ergebnis des tests. vielleicht erbringt das verfolgen dieser idee neue erkenntnisse. dem momentanen stand nach, führt diese strategie kurz oder lang unweigerlich in den verlust. mit ermittlung der optimalen einsatzzeit, also wann ist der beste moment für ein erfolgreiches setzen, und einer ausgetüftelten satzhöhe läßt sich vielleicht etwas auch langfristig erfolgreich machen.

mfg

turnus

[turnus]

@ddp

ich habe gerade die newsletter von 01-06/2002 durchgesehen, konnte aber nichts über triade finden. könntest du bitte eine genauere zeitangabe oder einen genaueren hinweis geben? danke.

mfg

turnus

[DanDocPeppy]

Hi!

Sorry, ich weiß nur, daß ich die Datei im Mai 2002 abgespeichert habe. Mehr kann ich leider dazu nicht sagen, denn ich habe die im NL vorgestellten Systeme in Word-Dokumente kopiert und gespeichert.

Daher fehlt mir alles weitere dazu.

Schick doch denen einfach ein Mail, die helfen dir sicher weiter.

LG

DanDocPeppy

[turnus]

ja, danke, werde es vielleicht machen.

mfg

turnus

[DanDocPeppy]

Hi!

Triade-Angriff Nr. 31:

Spiele: 4

Vorlaufcoups: 10

Spielcoups: 12

Umsatz: 27

Saldo: +3

Gesamt:

Spiele: 390

Vorlaufcoups: 1891

Spielcoups: 1235

Umsatz: 7635

Höchststufe: 16

Saldo: +143 oder +1,88% v.U. (Cashsaldo +2,48% v.U.)

LG

DanDocPeppy

[DanDocPeppy]

Hi!

Triade-Angriff Nr. 32:

Spiele: 4

Vorlaufcoups: 11

Spielcoups: 11

Umsatz: 17

Saldo: +7

Gesamt:

Spiele: 394

Vorlaufcoups: 1898

Spielcoups: 1242

Umsatz: 7643

Höchststufe: 16

Saldo: +150 Stücke oder +1,96% v.U. (Cashsaldo +2,64% v.U.)

Anmerkung zur Pers.Perm:

Nach 7848 Coups auf EC liegt ist der MasseEgale-Spielstand bei +17, die Sinuskurve weist nach unten. D.h. der Stand von +37 vor knapp 300 Coups dürfte wieder der Gipfel einer Sinuswelle gewesen sein.

Interessantes Detail: Der Stand incl. Zero wäre dzt. bei -97, also hätte mir die Zero in diesem Zeitraum 114 Stücke gekostet! Masse-egale, wohlgemerkt bei Sätzen von nur 1 Stück/Coup!!!!!

LG

DanDocPeppy

[Carlo]

Interessantes Detail: Der Stand incl. Zero wäre dzt. bei -97, also hätte mir die Zero in diesem Zeitraum 114 Stücke gekostet! Masse-egale, wohlgemerkt bei Sätzen von nur 1 Stück/Coup!!!!!

Hi, DDP!

Das liegt nur unwesentlich über den zu erwartenden -1,35 %!

Weiterhin viiiieeeeel Glück, Du wirst es brauchen...

Aber bei der Einsatzhöhe befriedigst Du wohl in erster Linie Deine Zockerssele.

mfg

carlo

[DanDocPeppy]

Hi Carlo!

Aber bei der Einsatzhöhe befriedigst Du wohl in erster Linie Deine Zockerssele.

Stimmt so nicht ganz. Mir geht es in erster Linie ums Experimentieren, quasi ein Selbstversuch was in der Systematik drinnen steckt.

Kann ich dann nach längerer Laufzeit mit Minisätzen davon ausgehen, daß das Spiel "läuft", werde ich die Stückgröße zweifellos erhöhen.

Und wenn ich aber draufkommen, daß es so nicht funktioniert (wie es schon bei mehreren anderen Experimenten der Fall war), dann hat mich diese Erfahrung kein Vermögen gekostet.

Das liegt nur unwesentlich über den zu erwartenden -1,35 %!

Weiterhin viiiieeeeel Glück, Du wirst es brauchen...

Dieser fiktive Spielstand hat mit TRIADE überhaupt nichts zu tun!!!!! Ich habe einfach - egal was ich spielte - jeden EC-Satz mit +1 oder -1 (bzw. -0,5 bei Zero) gekennzeichnet.

Der Hintergedanke dabei ist, daß ich so anhand dieses Charts den Stand meiner PP-Kurve erkennen kann. Unabhängig davon, was ich spiele - aber immer auf der Basis eines 50/50-Spieles.

Momentan geht die Kurve z.B. deutlich nach unten. In den letzten 30 Coups von +17 auf +3 (excl. Zero).

Triade-Angriff Nr. 33:

Spiele: 12

Höchststufe: 4

Vorlaufcoups: 32

Spielcoups: 37

Umsatz: 123

Saldo: +5

Gesamt:

Spiele: 406

Vorlaufcoups: 1930

Spielcoups: 1297

Umsatz: 7766

Höchststufe: 16

Saldo: +155 Stücke oder +2,00% v.U. (Cashsaldo +2,78% v.U.)

LG

DanDocPeppy

[DanDocPeppy]

Nachtrag zum 33. Angriff:

Die ersten 3 Spiele (alle im Plus) waren auf Basis von 2,--/Stücken, dann habe ich auf 1er gewechselt und prompt kam die erste Verlustpartie.

Bis zum Schluß dann die 1er beibehalten --> d.h. der Cashsaldo lag auch heute wieder (wie meistens) über dem Stückesaldo!

LG

DanDocPeppy

[Carlo]

Stimmt so nicht ganz. Mir geht es in erster Linie ums Experimentieren, quasi ein Selbstversuch was in der Systematik drinnen steckt.

Hi DDP,

schon gut...

Wollte Dir nicht zu nahe treten. Bewundere Deine Disziplin, eine derartige Buchführung durchzuziehen.

mfg

carlo

[Everblade]

Hallo Dan,

was macht die Triade? Habe nochmals etwas getestet, war etwas im Plus, aber mit dem Minus aus dem ersten Mal, wars dann ein minimaler Gewinn, der sicher nicht signifikant war. Probiere gerade ein anderes System. Bin gerade am testen, der Beginn war sehr vielversprechend, aber ist noch zu früh für ne Prognose. Ich glaube, daß es bessere Strategien gibt. Kannst trotzdem mal weitertesten.

[DanDocPeppy]

Hi!

Egal was ich in der Vergangenheit testete, ich habe stolz von meinen Erfolgen berichtet und war aber immer auch ehrlich genug, Mißerfolge einzugestehen.

So leider auch heute. Vor wenigen Minuten bin ich mit TRIADE bei einem Spielstand von -708 Stücken und einem Gesamtstand von -548 Stücken in Spielstufe 17 GEPLATZT!Durch großes Glück bei der Variation der Stückgrößen (Gewinne mit größeren Stücken als die Verluste) schlägt sich der tatsächliche finanzielle Verlust mit bescheidenen -170 Euros zu Buche.

Nun hat sich auch dieses Spiel für mich erledigt.

Der letzte Spielbericht:

Triade-Angriff Nr. 34 (abgebrochen):

Spiele: 21

Höchststufe: 17

Vorlaufcoups: 50

Spielcoups: 80

Umsatz: 1211

Saldo: -703

Gesamt:

Spiele: 427

Vorlaufcoups: 1980

Spielcoups: 1359

Umsatz: 8977

Höchststufe: 17

Saldo: -548 Stücke oder -6,10% v.U.

LG

DanDocPeppy